Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А49-13370/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в сумме 623818,5 руб., по НДС в сумме 564234,41 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Доводы  апелляционных жалоб Инспекции и Управления по эпизоду реализации заявителем по договору купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Пенза ул. Лермонтова, 3, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств недобросовестности Общества при наличии обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53, налоговый орган суду не представил, основания для проверки правильности применения обществом цены по договору от 22.10.2012г. № 9/ПР/2012, заключенному между ООО «Арен» и ООО «ВеллоСпорт-2009», налоговым органом не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы Общества сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных по делу документов и приведенных доводов Общества, свидетельствующих об обоснованном, по его мнению, получении заявителем налоговой выгоды по операциям с ООО «Проектрегион». Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам Общества  и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения в данной части, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС. Реальность хозяйственной операции материалами проверки и настоящего дела не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционных жалобах не содержится.

Доводы лиц, участвующих в деле подробно рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение общества в суд апелляционной инстанции относятся на него в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2015 года по делу № А49-13370/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин