Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А55-10703/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
с ответчиков пени за просрочку исполнения
обязательств по оплате арендной платы на
основании пункта 5.4 договора аренды, в
размере 0,03 % в день от суммы неуплаты за
каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. Поскольку судом установлен факт наличия задолженности у ответчиков по арендной плате, начисление истцом пени суд считает правомерным, но при этом суд находит обоснованным требования о взыскании пени с Забронина В.В. в сумме 6 103,86 руб. согласно представленного ответчиком контр-расчета от 15.04.2015. Со Струговщикова В.Ю. подлежит взысканию пени в сумме 36 241 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: за февраль 2013 за период за март 2013 – с 12.03.2013 по 05.04.2013 из долга 91 367,45 руб. – 685,26 руб., с 06.04.2013 по 10.04.2013 - 137,05 руб.; за апрель 2013 с 11.04.2013 по 08.05.2013 из долга 128 556,95 руб. – 1 079,88 руб., за период с 09.05.2013 по 13.05.2013 - 192,84 руб.; за май 2013 - с 14.05.2013 по 07.06.2013 из долга 168 102,76 руб. – 1 260,77 руб., с 08.06.2013 по 10.06.2013 руб. – 151,29 руб. ; за июнь 2013 с 11.06.2013 по 05.07.2013 из долга 205 292,26 руб. – 1 539,69 руб., за период с 06.07.2013 по 10.07.2013 – 307,94 руб.; за июль 2013 с 11.07.2013 по 07.08.2013 из долга 244 838,07 руб. – 2 056,64 руб., с 08.08.2013 по 12.08.2013 – 367,26 руб.; за август 2013 с 13.08.2013 по 10.09.2013 из долга 284 383,88 руб. – 2 474,14 руб.; за сентябрь 2013 с 11.09.2013 по 10.10.2013 – 2 559,45 руб.; за октябрь 2013 с 11.10.2013 по 23.10.2013 из долга 355 073,38 руб. – 1 384,79 руб. с 24.10.2013 по 11.11.2013 – 2 023,92 руб.; за ноябрь 2013 с 12.11.2013 по 12.11.2013 из долга 361 119,19 руб. – 108,34 руб., с 13.11.2013 по 06.12.2013 – 2 600 руб., с 07.12.2013 по 10.12.2013 из долга 398 308,69 руб. – 477,97 руб.; за декабрь 2013 с 11.12.2013 по 31.12.2013 – 2 509,34 руб.; за январь 2014 с 01.01.2014 по 10.01.2014 из долга 437 854,5 руб. – 1 313,5 руб., за январь 2014 с 11.01.2014 по 10.02.2014 – 3 736,03 руб.; за февраль 2014 с 11.02.2014 по 10.03.2014 – 4 076,10 руб., за март 2013 с 11.03.2014 по 09.04.2014 – 5 199,54 руб., в остальной части пени начислены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично в отношении Индивидуального предпринимателя Забродина В.В. в сумме 164 454,51 руб., в том числе: 158 350,65 руб. основного долга, 6 103,86 руб. пени, в остальной части требования к Забродину В.В. не подлежат удовлетворению, в отношении индивидуального предпринимателя Струговщикова В.Ю. в сумме 607 754,26 руб., в том числе: 571 512,40 руб. основного долга, 36 241,86 руб. в остальной части исковые требования к Струговщикову В.Ю. не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2014 года, принятого по делу № А55-10703/2014 изменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Забродина Вадима Валентиновича (ИНН 632100013570, ОГРН 304638203800018) в пользу Мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРНИП 1036301078054) 164 454,51 руб., из которых 158 350,65 руб. задолженность, 6 103,86 руб. неустойка. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Струговщикова Владислава Юрьевича (ИНН 632100182949, ОГРНИП 310632023500057) в пользу Мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРНИП 1036301078054) 607 754,26 руб., из которых 571 512,40 руб. задолженность, 36 241,86 руб. неустойка. В остальной части иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.Ю. Пышкина Судьи Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А55-16111/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|