Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А72-4876/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

внешним управляющим, не оспорен сторонами, признается судом правильным.

Согласно расчету:

Период

Кол-во месяцев

Размер арендной платы за месяц (руб.)

Размер арендной платы за период (руб.)

26.08.2013г. – 26.11.2013г.

(дата изменения действительной стоимости)

3 мес.

1 060 775,00

3 182 325,00

26.11.2013 – 26.12.2013г.

(дата изменения действительной стоимости)

1 мес.

1 016 576,00

1 016 576,00

26.12.2013г. – 01.02.2014г.

(дата изменения действительной стоимости)

1 мес. И 5 дней

1 060 775,00

1 231 867,74

01.02.2014г. – 01.05.2014г.

(дата изменения действительной стоимости)

3 мес.

964 364,00

2 893 092,00

01.05.2014г. – 12.05.2014г.

(дата возврата 1 ед. техники)

11 дней

977 503,00

346 855,90

12.05.2014г. – 01.06.2014г.

(дата изменения действительной стоимости)

20 дней

942 045,00

607 770,96

01.06.2014г. – 01.07.2014г.

(дата возврата 17 ед. техники)

1 мес.

907 071,00

907 071,00

01.07.2014г. – 01.10.2014г.

(дата изменения действительной стоимости)

3 мес.

771 210,00

2 313 630,00

01.10.2014г. – 01.01.2015г.

(дата возврата 4 ед. техники и изменения действительной стоимости)

3 мес.

737 683,00

2 213 049,00

01.01.2015г. – 11.02.2015г.

(дата возврата оставшейся техники)

1 мес. и 10 дней

761 289,00

1 006 866,09

11.02.2015г. – 16.04.2015г.

(дата вынесения судебного акта)

2 месяца и 5 дня

88 061,00

190799,09

ИТОГО:

15 909 902,78

За период действия договора аренды МБУ «Дорремстрой» перечислило в пользу МУП «Ульяновскдорремсервис» 2 088 137,55 руб. в оплату по оспариваемому договору аренды, что подтверждается платежными поручениями. За вычетом указанных сумм МБУ «Дорремстрой» обязано выплатить МУП «Ульяновскдорремсервис» 13 821 765 руб. 23 коп.

При этом на МБУ «Дорремстрой» следует возложить обязанность по возврату в пользу МУП «Ульяновскдорремсервис» 8 единиц не возвращенной до настоящего времени техники, а именно:

1. МДК 433362 (машина дорожная комбинированная), 2006 г.в., VIN X3D59362060001879, шасси (рама) №43336253484558, гос. №Х728ЕМ 73;

2. КАМАЗ 53229-15 (КДМ 313), 2007 г.в., VIN X8968590070CH1054, шасси (рама) №ХТС53229R71149015, гос. №Р214РР 73;

3. МАЗ МВП (5012 JOHSTON VT-650), пылесос, VIN X8950120070DE2015, шасси гос. №УЗМ55510270011059, гос. №В113АТ73;

4. Машина подметально-уборочная вакуумная КО-326 на шасси МАЗ-533702, 2007 г.в., VIN X5H32600270000043, шасси (рама) №Y3M53370270009284, гос. №Н476АС73;

5. ЗИЛ-ММЗ-495250 (спец. автомобиль - самосвал), 2008 г.в., VIN XTP49525080000133, шасси (рама) №49458083500812, гос. №С133ЕН73;

6. Машина вакуумная подметальная МВП 5012 (5012 JOHNSTON VT-650), 2007 г.в., VIN X8950120070DE2013, шасси (рама) №УЗМ55510270011058, гос. №У053ВХ73;

7. ГАЗ-САЗ-350701, 2006 г.в., VIN X3E35070160095276, шасси (рама) №33072060912419, гос. №М446ВХ;

8. Автомобиль LADA-210540, 2009 г.в., VIN XTA21054092158307, кузов №XTA21054092158307, гос. №К682ВО73.

Представитель МБУ «Дорремстрой» пояснила, что данная техника не используется, однако  не отрицала, что указанное спорное имущество  не возвращено по акту приема-передачи должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Денежную сумму в размере  50 000 руб. за экспертизу следует перечислить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на счет ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» (432071, г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 59), по реквизитам, указанным в счете №122/15 от 02 марта 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 109, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2014 года принятое по заявлению внешнего управляющего МУП «Ульяновскдорремсервис» Огородова Е.С. о признании сделки должника недействительной по делу №А72-4876/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление внешнего управляющего МУП «Ульяновскдорремсервис» Огородова Е.С. удовлетворить.

Признать недействительным договора аренды движимого имущества №220-13 от 26.08.2013, заключенный между МУП «Ульяновскдорремсервис» и МБУ «Дорремстрой». Применить последствия недействительности сделки, взыскать с МБУ «Дорремстрой» в пользу МУП «Ульяновскдорремсервис» 13 821 765 руб. 23 коп. в счет возмещения стоимости за пользование имуществом переданного в аренду за период с 26.08.2013 по 16.04.2015.

Обязать МБУ «Дорремстрой» возвратить МУП «Ульяновскдорремсервис» 8 единиц техники, а именно:

1. МДК 433362 (машина дорожная комбинированная), 2006 г.в., VIN Х3D59362060001879, шасси (рама) №43336253484558, гос. №Х728ЕМ73;

2. КАМАЗ 53229-15 (КДМ 313), 2007 г.в., VIN X8968590070CH1054, шасси (рама) №ХТС53229R71149015, гос. №Р214РР 73;

3. МАЗ МВП (5012 JOHSTON VT-650), пылесос, VIN X8950120070DE2015, шасси гос. №УЗМ55510270011059, гос. №В113АТ73;

4. Машина подметально-уборочная вакуумная КО-326 на шасси МАЗ-533702, 2007 г.в., VIN X5H32600270000043, шасси (рама) №Y3M53370270009284, гос. №Н476АС73;

5. ЗИЛ-ММЗ-495250 (спец. автомобиль - самосвал), 2008 г.в., VIN XTP49525080000133, шасси (рама) №49458083500812, гос. №С133ЕН73;

6. Машина вакуумная подметальная МВП 5012 (5012 JOHNSTON VT-650), 2007 г.в., VIN X8950120070DE2013, шасси (рама) №УЗМ55510270011058, гос. №У053ВХ73;

7. ГАЗ-САЗ-350701, 2006 г.в., VIN X3E35070160095276, шасси (рама) №33072060912419, гос. №М446ВХ;

8. Автомобиль LADA-210540, 2009 г.в., VIN XTA21054092158307, кузов №XTA21054092158307, гос. №К682ВО73.

Взыскать с МБУ «Дорремстрой» в пользу МУП «Ульяновскдорремсервис» расходы по государственной пошлине по заявлению в размере 4 000 руб.

Возвратить Огородову Евгению Сергеевичу государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 08.12.2014 в сумме 2 000 рублей.

Перечислить денежную сумму в размере  50 000 руб. за судебную экспертизу с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на счет экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка-Аудит» (432071, г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 59), по реквизитам, указанным в счете №122/15 от 02 марта 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                Е.А. Серова

Судьи                                                                                              О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова