Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А55-10564/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

79

10

 ср.

 83

          12

 8

 ср.

 84

          73

12

 ср.

 85

       1-10

            10

 ср.

 86

        204

            14

 ср.

 87

        211

 8

 ср.

 88

        316

 9

 ср.

 89

        244

           11

 ср.

 90

          10

 7

 ср.

 91

          37

 9

 ср.

 92

          45

           12

 ср.

 93

        603

 9

 ср.

 94

        279

           10

 ср.

 95

          74

 7

 ср.

 96

         354

           12

 ср.

 97

           7г

 7

 ср.

 98

           14

           12

 ср.

 99

         305

 7

 ср.

100

         194

 8

 ср.

101

         192

           10

 ср.

102

         118

 8

 ср.

103

           54

 7

 ср.

104

           22

           14

 ср.

105

          17

           11

 ср.

106

         428

           11

 ср.

107

           65

           12

 ср.

108

           13

           11

 ср.

109

           62

 8

 ср.

110

         186

           10

 ср.

111

           15

 7

 ср.

112

         103

12

 ср.

113

           11

            11

 ср.

114

         105

            12

 ср.

115

          77

            11

 ср.

116

          75

 9

 ср.

117

          78

10

 ср.

118

          56

 6

 ср.

119

          18

 9

 ср.

120

         206

           15

 ср.

121

         222

           12

 ср.

122

           48

 8

 ср.

123

         219

           10

 ср.

124

           29

 9

 ср.

125

         251

           10

 ср.

126

         308

 9

 ср.

127

         121

           10

 ср.

128

       162н

           12

 ср.

129

         384

           13

 ср.

130

           89

 7

 ср.

131

         59н

 8

 ср.

132

           49

 8

 ср.

133

         398

 9

 ср.

134

         432

10

 ср.

135

         725

 9

 ср.

136

         159

           10

 ср.

137

         198

 8

 ср.

138

         165

 7

 ср.

139

         169

           12

 ср.

140

         57н

 9

 ср.

141

         465

 8

 ср.

142

           53

 7

 ср.

143

           86

 8

 ср.

144

         333

           12

 ср.

145

         589

 7

 ср.

№ п/п

КРС

Количество

 1

КРС (быки)

6

 2

Телята

9

 3

Лошади

6

№ п/п

Наименование имущества

Количество

 1

 Трактор ДТ-75 МС-4

 1

 2

 Трактор Т-70С

 1

 3

 Трактор ЮМЗ-6КЛ

 1

 4

 Комбайн «Енисей»

 1

 5

 Комбайн «Нива»

 2

 6

 Тракторный прицеп 2ПТС-4М

 1

 7

 Котельная кормоцеха д.Толче-Речье

 1

 8

 Конюшня д. Баландаево

 1

 9

 Зернохранилище д. Баландаево

 1

10

 Отопление, станки мехмастерской д. Баландаево

 1

11

 Каркас ангара д.Баландаево

 1

12

Отопление, полы здания правления д. Баландаево

 1

13

 Охладитель молока 04-5 МТФ 1 с.Аксаково

 1

14

 Ток - ЗАВ 20 с. Аксаково

 1

15

 Автовесы с. Аксаково

 1

16

 Электростолбы с. Аксаково

 1

17

 Автовесы с сараем д. Баландаево

 1

18

 Мельница д. Баландаево

 1

19

 Пилорама Р-63 д. Баландаево

 1

20

 Емкость 10 м2 (заправ)

 2

21

 Коровник 2-х рядный с. Аксаково

 1

22

 Коровник с. Аксаково

 1

23

 Склад (кормоцех)

 1

24

Теплый гараж для тракторов с кузницей с.Аксаково

 1

25

 Автомобиль ВАЗ-2121

 1

26

 Пшеница озимая поле № 21, № 51

 301 га

27

Трава многолетняя «Экспарцет» поле № 58, № 50

 147 га

28

 Автомобиль ГАЗ-53Б

 1

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ввиду вышеизложенного уточнение просительной части исковых требований истца принято судом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 года суд в удовлетворении иска отказал.

Заявитель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Ассоль" индивидуальный предприниматель Лошкарев Александр Васильевич, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2015 года на 11 час. 50 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., по ходатайству истца отложит судебное заседание на 10 марта 2015 года на 11 час. 50 мин.

В связи с отпуском судьи Балакиревой Е.М. и судьи Романенко С.Ш., участвовавших в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена их замена на судью Пышкину Н.Ю. и судью Терентьева Е.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ООО «Земля» поддержал позицию истца.

Представители ответчика и третьих лиц ОАО «Россельхозбанк», ИП главы КФХ Нефрикова Р.В., ИП главы КФХ Громова А.В., Борисова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика ООО "Черемшан-Агро" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии ПТС; копии решения Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А47-12798/2012; копии бухгалтерского баланса).

Представитель третьего лица данного ходатайство поддержал.

Лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная коллегия считает, что у истца имелась возможность заблаговременно в суд первой