Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А65-13784/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, к четвертой очереди текущих платежей относятся требования ФНС РОссии в размере 306 950 руб., обязанность по уплате которой возникла 31.03.2011, в размере 697 781 руб., обязанность по уплате – 30.06.2014 (всего 1 005 731 руб.), а также требования ОАО «КАМАЗ» в размере 3 385 401 руб. 24 коп., со сроком оплаты 12.05.2012 и 2 033 126 руб. 34 коп., со сроком оплаты 21.06.2013.

Учитывая календарную очередность удовлетворения требований, правомерен вывод суда первой инстанции о необходимости частичного удовлетворения требований ФНС России о взыскании убытков в размере 1 005 731 руб. и частичного удовлетворения требований ОАО «КАМАЗ» о взыскании убытков в размере 1 194 269 руб. (2 200 000 руб. – 1 005 731 руб.). В остальной части требования подлежат отклонению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях  обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в размере  ставки рефинансирования Банка России.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении реальной стоимости размера активов Должника для расчета лимита оплаты отклоняется  ввиду того, что Истец-1 не обращался с соответствующим заявлением о снижении лимита в порядке, предусмотренном пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию  с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 года по делу № А65-13784/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

Н.А. Селиверстова