Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А49-2331/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОАО «Завод ГРАЗ», подтверждено материалами дела, и не оспаривается истцом.

Правовые возможности покупателя предъявлять требования к изготовителю предусмотрены только положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не распространяются на отношения сторон по данному делу. Положения указанного Закона распространяются на отношения с участием потребителя - гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Возможность предъявления требований к изготовителю (импортеру), предоставляемая законодателем потребителю, направлена на обеспечение дополнительных гарантий для потребителя, который не является профессионалом в соответствующей области розничной купли-продажи.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления требований, связанных с недостатками товара, используемого в предпринимательской деятельности, к изготовителю. В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации за недостатки товара отвечает продавец, а не изготовитель.

Истец ссылался также на гарантийные обязательства изготовителя ОАО «Завод ГРАЗ», однако, договоры купли-продажи заключены между истцом и третьими лицами - ООО «Трекавто» и ООО «Динотек». ОАО «Завод ГРАЗ» не имеет никакого отношения к заключению и исполнению указанных договоров. Технические условия не являются договором, прав и обязанностей между истцом и ОАО «Завод ГРАЗ» не порождают.

В соответствии с п.1.1. Гарантийных условий на спецтехнику производства ОАО «Завод ГРАЗ» завод-изготовитель гарантирует исправную работу спецтехники в части спецнадстройки, к которой относится лакокрасочное покрытие нанесенное на цистерну, коммуникационные трубы, в течение 36 месяцев или 100000 километров пробега (что наступит ранее) эксплуатирующему технику на территории Европейской части Российской Федерации и 12 месяцев или 100000 километров пробега (что наступит ранее) за пределами Европейской части Российской Федерации и стран СНГ с момента отгрузки со склада завода-изготовителя Покупателю. Под моментом отгрузки понимается момент подписания акта приема-передачи спецавтотехники уполномоченным представителем Покупателя (т.1 л.д.101-105).

То есть, согласно п.1.1. гарантийных условий ОАО «Завод ГРАЗ» гарантия предоставляется непосредственно Покупателю спецтехники.

Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено право покупателя на предъявление требований, основанных на передаче некачественного товара, производителю товара. Требования, основанные на продаже некачественного товара, могут быть предъявлены истцом лишь своему продавцу.

Обязанности ответчика выполнять ТУ в части гарантий изготовителя действующее законодательство не содержит, поэтому ОАО «ГРАЗ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, ООО «Кетрим» нарушены гарантийные условия ЗАО «ГРАЗ» на спецтехнику, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные в материалы дела.

Согласно п.1.3. сервисной книжки на спорные полуприцепы-цистерны и гарантийным условиям на спецтехнику производства ОАО «Завод ГРАЗ», Покупатель обязан после получения спецтехники в течение 1 (одного) месяца поставить ее на учет в ближайших уполномоченных сервисных центрах завода-изготовителя спецнадстройки (адреса сервисных центров указаны в сервисной книжке и на сайте ОАО «Завод ГРАЗ»). В случае отсутствия в районе использования и эксплуатации спецтехники на удалении более 300 км от какого-либо из сервисных центров завода-изготовителя спецнадстройки Покупатель обязан письменно уведомить завод изготовитель, произвести согласование и получить разрешение на осуществление дальнейшего обслуживания и эксплуатацию Товара в порядке и на условиях, определенных в сервисных книжках.

Как пояснил ответчик, ближайшим сервисным центром по отношению к ООО «Кетрим» является ООО «Караван Н», расположенное по адресу: г. Воронеж, 492 км. Трассы М4. Расстояние между городами Новохоперск и г.Воронеж составляет около 230 км. В связи с чем, истец во исполнение требований гарантийных условий должен был поставить на учет спецтехнику и пройти требуемый технический осмотр в ближайшем сервисном центре завода-изготовителя.

Доказательства отсутствия в радиусе 300 км какого-либо из сервисных центров завода-изготовителя спецнадстройки от района использования и эксплуатации истцом спецтехники, последним не представлено.

Также представитель ответчика пояснил, что истец при обращении к ответчику с требованием о выполнении гарантийных обязательств в отношении полуприцепа-цистерны идентификационный номер VIN Х90962315В0003039 не представил сервисную книжку. Сервисная книжка также не была представлена истцом в материалы дела и при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, гарантийные обязательства по указанной цистерне на момент обращения в суд с настоящим иском истекли.

В соответствии с 1.4. гарантийных условий на спецтехнику ОАО «Завод ГРАЗ», покупатель имеет право на гарантийный ремонт при соблюдении следующих условий: соблюдения правил по эксплуатации спецнадстройки, шасси и комплектующих изделий, изложенных в руководствах по эксплуатации, сервисных книжках и других сопроводительных документах; своевременной постановке спецнадстройки и шасси на гарантийный учет, своевременного проведения всех видов технического обслуживания базового шасси и спецнадстройки, о чем сервисными центрами делаются соответствующие отметки в сервисных книжках.

В соответствии с представленными ответчиком в материалы дела Приложениями по порядку работы сервисных центров, проведение технического обслуживания «ТО-1», «ТО-2», в том числе проводится и по восстановлению лакокрасочного покрытия в местах повреждения. То есть, выполнение указанных работ способствует предотвращению разрушения лакокрасочного покрытия.

Между тем, из предоставленных сервисных книжек на полуприцепы-цистерны идентификационные номера VIN Х90962315С0004395 и VIN Х90962315С0005798, следует, что спецтехника не поставлена на гарантийный учет в сервисном центре ОАО «Завод ГРАЗ». Рекомендованное техническое обслуживание «ТО-0», «ТО-1» пройдено истцом в сервисном центре ИП Лернер А., не являющемся сертифицированным сервисным центром ответчика.

Доказательства, подтверждающие согласие ОАО «Завод ГРАЗ» о постановке на гарантийный учет и проведении планового технического осмотра на базе сервисного центра, принадлежащего ИП Лернер А., истцом в материалы дела не представлены.

В силу п. 1.4. гарантийных обязательств ОАО «Завод ГРАЗ», изложенных в сервисных книжках на полуприцепы - цистерны при не предъявлении Покупателем сервисной книжки на базовое шасси и спецнадстройку, а также в случае отсутствия в предъявленной сервисной книжке отметок о постановке на гарантийный учет и отметок о проведении технического обслуживания, гарантийные обязательства завода-изготовителя утрачивают силу.

Согласно представленному в материалы дела истцом экспертному заключению специалистов АНО «Федеральный Экспертный центр» № 126 от 26.12.2013 года предоставленный на исследование полуприцеп-цистерна, идентификационный номер VIN Х90962315В0003039, имеет производственные недостатки в виде отслоения лакокрасочного покрытия с утратой фрагментов, вздутия лакокрасочного покрытия, с появлением коррозии, разрушения поверхности металла коррозией. Кроме того, в заключение эксперта также указаны и эксплуатационные недостатки: царапины на правой поверхности резервуара, сколы от песка и гравия на нижней части резервуара в области задних колес, на заднем отбойнике имеются царапины и сколы краски, расположенные напротив лестницы для доступа к верхней части резервуара, разрушение лакокрасочного покрытия в месте сверловки отверстий для монтажа запорного устройства крышки левого короба.

Согласно экспертному заключению специалистов № 127 от 26.12.2013 года представленный на исследование полуприцеп-цистерна, идентификационной номер VIN Х90962315С0004395, имеет производственными недостатки: отслоение лакокрасочного покрытия с утратой фрагментов; вздутие лакокрасочного покрытия, с появлением коррозии; разрушение поверхности металла коррозией. Также в заключении эксперта указаны эксплуатационные недостатки: царапины на правой поверхности резервуара, сколы от песка и гравия на нижней части резервуара в области задних колес, разрушение лакокрасочного покрытия заднего отбойника напротив лестницы.

Согласно экспертному заключению специалистов № 128 от 26.12.2013 года предоставленный на исследование полуприцеп-цистерна, идентификационный номер VIN Х90962315С0005798, имеет производственные недостатки: отслоение лакокрасочного покрытия с утратой фрагментов; вздутие лакокрасочного покрытия, с появлением коррозии; разрушение поверхности металла коррозией. В качестве эксплуатационных недостатков эксперт указал на наличие царапин в верхней части левого короба, скол от песка и гравия на нижней части резервуара в области задних колес, разрушение лакокрасочного покрытия заднего отбойника напротив лестницы.

Согласно п. 1.7. раздела «Гарантийные обязательства» сервисных книжек на спорные полуприцепы-цистерны, гарантия на лакокрасочное покрытие не распространяется в следующих случаях:

- царапины, вмятины сколы, возникшие вследствие любых внешних воздействий, ржавчина, коррозия, развивающиеся на поврежденных участках,

- повреждения, ржавчина, коррозия, возникающие из-за химических реакций, которые обусловлены воздействием внешних факторов (нефтепродукты, дорожная соль, промышленные осадки),

- повреждение ЛКП вследствие внесения несанкционированных изменений в конструкцию.

Гарантия на лакокрасочные покрытия применима, если о повреждении будет сообщено в течение 3 (трех) рабочих дней в отдел гарантии и сервиса ОАО «Завод ГРАЗ» для их устранения.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие совершение истцом указанных действий.

В соответствии с п.1.5 раздела «Гарантийные обязательства» сервисной книжки на полуприцепы-цистерны не допускается вносить никакие модификации, включая операции сверления, сварки, фрезерования без сопровождения, которые могут возникнуть по этой причине.

Однако из экспертного заключения специалистов АНО «Федеральный Экспертный центр» № 126 от 26.12.2013 года в отношении полуприцепа-цистерны, идентификационный номер VIN Х90962315В0003039 следует, что разрушение лакокрасочного покрытия произошло в месте сверловки отверстий для монтажа запорного устройства крышки левого короба.

Таким образом, наряду с производственными недостатками, выявленными в ходе экспертного осмотра, имели место недостатки эксплуатационного характера, на которые гарантийные обязательства не распространяются.         Следовательно, несоблюдение истцом требований гарантийных условий, изложенных в сервисных книжках на спорные полуприцепы-цистерны, также послужило основанием для отказа в выполнении ответчиком гарантийного ремонта.

Действующим законодательством не ограничено право завода изготовителя предоставлять гарантию на товар исключительно на условиях определенных заводом изготовителем. При этом, суд не вправе обязать изготовителя товара выполнить обязательства в большем объеме, нежели предусмотрено договором, законодательством Российской Федерации или принятыми на себя стороной в добровольном порядке обязательствами.

В соответствии с п. 1.8. Гарантийных обязательств ОАО «Завод ГРАЗ» в случае нарушения Покупателем условий п.п. 1.3-1.8 устранение неисправностей спецтехники осуществляется за счет Покупателя в полном объеме.

А также в обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно доказать совокупность следующих условий: факт нарушения обязательств контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Однако, как верно указано судом, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Принятие ответчиком на себя ответственности за качество изготовленного товара, приобретенного истцом у третьих лиц по договорам купли-продажи, не влечет автоматического взыскания с ответчика убытков и возникновения у него обязательства по оплате стоимости восстановительного ремонта лакокрасочного покрытия цистерн.

Требования истца о взыскании стоимости оплаты гарантийного ремонта трех полуприцепов-цистерн в размере 485 369 руб. 19 коп. основаны на расчете произведенном ООО «Красторг-Сервис», согласно которому, стоимость окраски одного полуприцепа-цистерны объемом 30 куб.м. составляет 161 789 руб. 73 коп.

Между тем, истец, заявляя требование о взыскании гарантийного ремонта трех полуприцепов-цистерн в размере 485 369 руб. 19 коп., не учел то, что, согласно представленным им заключениям эксперта от 26.12.2013 №126, 127, 128, спорные полуприцепы-цистерны также имеют недостатки эксплуатационного характера.

Так, полуприцеп-цистерна идентификационный номер Х90962315С0005798 имеет следующие повреждения лакокрасочного покрытия, образовавшиеся в процессе эксплуатации: в верхней части левого (по ходу движения) металлического короба гидравлической арматуры имеется царапина до металла 6 см визуально; на нижней поверхности резервуара в задней части имеются многочисленные сколы от песка и гравия общей площадью не более 1% от всей окрашенной поверхности; на заднем отбойнике имеются царапины и сколы краски, расположенные напротив лестницы для доступа к верхней части резервуара, общей площадью не более 2% от всей окрашенной поверхности.

Полуприцеп-цистерна идентификационный номер Х9062315В0003030 имеет следующие повреждения лакокрасочного покрытия, образовавшиеся в процессе эксплуатации: с правой стороны на металлическом коробе гидравлической арматуры смонтировано запорное устройство, не входящее в заводскую комплектацию, для установки которого были просверлены верхняя стенка и крышка короба и нарушено лакокрасочное покрытие в местах сверловки; на боковой правой (по ходу движения) поверхности резервуара имеются три царапины до металла, визуально от 5 до 10 см; на нижней поверхности резервуара в задней части имеются многочисленные сколы от песка и гравия общей площадью не более 1% от всей окрашенной поверхности; на заднем отбойнике имеются царапины и сколы краски; расположенные