Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А55-14697/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
10 февраля 2015 года Дело № А55-14697/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н., с участием в судебном заседании: от заявителей апелляционной жалобы – ООО «ДОС», ООО «ТОПР» - представитель Заборин О.В. (доверенность от 27.02.2014), от ООО «АНТРЕМ» - представитель не явился, извещено, от ответчиков – ООО «ИНЭН», ОАО «ЛадаИнвест» - представитель Орешникова Л.В. (доверенность от 25.12.2014), от Управления Росреестра по Самарской области – представитель не явился, извещено, от третьих лиц - ООО «Грин-С» - представитель Орешникова Л.В. (доверенность от 25.12.2014), от Карелиной Любови Петровны - представитель не явился, извещена, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДОС», общества с ограниченной ответственностью «ТОПР», общества с ограниченной ответственностью «АНТРЕМ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2014 года по делу № А55-14697/2014 (судья Каленникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОС» (ИНН 6321078497), г.Тольятти, и общества с ограниченной ответственностью «ТОПР» (ИНН 6323045610), г.Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭН» (ИНН 6321078183), г.Тольятти, к открытому акционерному обществу «ЛадаИнвест» (ИНН 6320004220), г.Тольятти, Управлению Росреестра по Самарской области, г.Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Грин-С», г.Тольятти, общество с ограниченной ответственностью «АНТРЕМ», г.Тольятти, Карелина Любовь Петровна, г.Тольятти, о признании договора мены недействительным и переводе прав по договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТОПР», общество с ограниченной ответственностью «ДОС» обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭН», открытому акционерному обществу «ЛадаИнвест», Управлению Росреестра по Самарской области: 1) о признании договора мены объектов недвижимого имущества от 21.02.2014 недействительным, 2) о признании недействительным зарегистрированного права в общей долевой собственности за ООО «ИНЭН» на нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Фрунзе, д. 6: нежилое помещение площадью 377,80 кв.м., состоящее из комнат №№ 26,34,35,36,77 на подземном этаже № 1 здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 226,68 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 151,60 кв.м., состоящее из комнат №№64,70 на первом этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 90,96 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 52,00 кв.м., состоящее из комнат №№71,72 на первом этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 31,20 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 3,20 кв.м., состоящее из комнат №№75 на первом этаже здания (доля ООО «ИНЗН» в праве общей долевой собственности составляет 960/10000. что соответствует 0,31 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 2469,50 кв.м., состоящее из комнат №№1-21 на первом этаже и комнат №№1,2,19-21 на втором этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 1420/10000, что соответствует 350,67 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 99,00 кв.м., состоящее из комнат №№7,52,58,59 на втором этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 738/10000, что соответствует 7,31 кв.м. площади данного помещения). Итого: общая площадь всех названных помещений, приходящаяся на долю ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности, составляет 703,13 кв. м. 3) об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в отношении нежилых помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти. Автозаволский р-н. ул. Фрунзе, д. 6: нежилое помещение площадью 377.80 кв.м.. состоящее из комнат №№ 26,34,35,36,77 на подземном этаже № 1 здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 226,68 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 151,60 кв.м., состоящее из комнат №№64,70 на первом этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 60/100. что соответствует 90,96 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 52,00 кв.м., состоящее из комнат №№71,72 на первом этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 31,20 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 3,20 кв.м., состоящее из комнат №№75 на первом этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 960/10000, что соответствует 0,31 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 2469,50 кв.м., состоящее из комнат №№1-21 на первом этаже и комнат №№1,2,19-21 на втором этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 1420/10000, что соответствует 350,67 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 99,00 кв.м., состоящее из комнат №№7,52,58,59 на втором этаже здания (доля ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности составляет 738/10000, что соответствует 7,31 кв.м. площади данного помещения). Итого: общая площадь всех названных помещений, приходящаяся на долю ООО «ИНЭН» в праве общей долевой собственности, составляет 703,13 кв. м. 4) Перевести права и обязанности покупателя доли 1420/10000, что соответствует 350,67 кв.м. площади данного помещения в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2469,50 кв.м., состоящее из комнат №№1-21 на первом этаже и комнат №№1,2,19-21 на втором этаже здания, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Фрунзе, д. 6 - на ООО фирма «ТоПР». 5) Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в отношении доли 1420/10000 ООО фирма «ТоПР», что соответствует 350,67 кв.м. площади данного помещения в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2469,50 кв.м., состоящее из комнат №№1-21 на первом этаже и комнат №№1,2,19-21 на втором этаже здания, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Фрунзе, д. 6. Суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство в части уточнения требований, изложенных в позициях 1-4. Требование об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в отношении доли 1420/10000 ООО фирма «ТоПР», что соответствует 350,67 кв.м. площади данного помещения в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2469,50 кв.м., состоящее из комнат №№1-21 на первом этаже и комнат №№1,2,19-21 на втором этаже здания, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Фрунзе, д. 6, суд посчитал дополнительно заявленным, отличным от первоначальных как по предмету, так и по основаниям, что нарушает норму ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной части требования не рассматривались. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОПР» и общества с ограниченной ответственностью «ДОС» в пользу открытого акционерного общества «ЛадаИнвест» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. по 15 000 руб. с каждого ответчика. С общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОПР» и общества с ограниченной ответственностью «ДОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЭН» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. по 15 000 руб. с каждого ответчика. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ДОС», общество с ограниченной ответственностью «ТОПР», общество с ограниченной ответственностью «АНТРЕМ» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считают принятое решение незаконным и необоснованным, просят решение отменить. При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель ООО «ДОС», ООО «ТОПР» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО «ИНЭН», ОАО «ЛадаИнвест» и ООО «Грин-С» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, 21.01.2014 за № 07 в адрес общества с ограниченной ответственностью фирма ТОПР", общества с ограниченной ответственностью "ДОС" было направлено письмо с предложением ОАО «ЛадаИнвест» о преимущественном праве покупки доли в праве общей долевой собственности на следующие нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Фрунзе, д. 6 (л.д. 13-14): нежилое помещение площадью 377,80 кв.м., состоящее из комнат №№ 26,34,35,36,77 на подземном этаже № 1 здания (доля ОАО «ЛадаИнвест» в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 226,68 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 151,60 кв.м., состоящее из комнат №№64,70 на первом этаже здания (доля ОАО «ЛадаИнвест» в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 90,96 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 52,00 кв.м., состоящее из комнат №№71,72 на первом этаже здания (доля ОАО «ЛадаИнвест»в праве общей долевой собственности составляет 60/100, что соответствует 31,20 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 3,20 кв.м., состоящее из комнат №№75 на первом этаже здания (доля ОАО «ЛадаИнвест»в праве общей долевой собственности составляет 960/10000, что соответствует 0,31 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 2469,50 кв.м., состоящее из комнат №№1-21 на первом этаже и комнат №№1,2,19-21 на втором этаже здания (доля ОАО «ЛадаИнвест»в праве общей долевой собственности составляет 1420/10000, что соответствует 350,67 кв.м. площади данного помещения); нежилое помещение площадью 99,00 кв.м., состоящее из комнат №№7,52,58,59 на втором этаже здания (доля ОАО «ЛадаИнвест»в праве общей долевой собственности составляет 738/10000, что соответствует 7,31 кв.м. площади данного помещения). Итого общая площадь всех названных помещений, приходящаяся на долю ОАО «ЛадаИнвест» в праве общей долевой собственности, составляет 703,13 кв. м. Предлагаемая суммарная стоимость отчуждения названных объектов недвижимости в пользу третьего лица составляет 16 030 000 (шестнадцать миллионов тридцать тысяч) рублей. 30.01.2014. за исх. №1 ООО «ДОС» направило в адрес ответчика письмо о незаконности какого-либо отчуждения площади общего имущества в количестве 356,46 кв.м., а по пятому (в письме опечатка «шестому») объекту недвижимости, нежилому помещению площадью 2469,50 кв.м., в котором доля ОАО «ЛадаИнвест» составляет 350,67 кв.м., ООО «ДОС» информировало об отказе в покупке этих площадей (л.д. 63). ООО фирма «ТоПР» своим письмом от 30.01.2014. исх. № 8 проинформировало ОАО «ЛадаИнвест» о своем согласии приобрести в помещении площадью 2469,5 кв.м. долю ОАО «ЛадаИнвест» в праве общей долевой собственности, в размере 1420/10000, что соответствует 350,67 кв.м., по цене за 1 кв.м. площади, указанной в оферте и равной 22669 руб. (16030000 руб.:704,13 кв.м.), т.е. за 7949338 руб. (л.д. 62). 21.02.2014 года между ОАО «ЛадаИнвест» и ООО «ИНЭН» был заключен договор мены объектов недвижимого имущества, по которому ОАО «ЛадаИнвест» передает ООО «ИНЭН» следующее недвижимое имущество, расположенное в здании по адресу: г. Тольятти, ул.Фрунзе, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А65-18621/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|