Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А49-10456/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в собственность сформированные земельные
участки с кадастровыми номерами не были
объектом аренды ООО «Мичуринский», не были
ему переданы в аренду. В связи с этим, право,
предусмотренное в пункте 4 ст. 10
Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об
обороте земель сельскохозяйственного
назначения» и пункте 9 ст. 39 Закона
Пензенской обл. от 07.04.2003 № 461-ЗПО «О
регулировании земельных отношений на
территории Пензенской области», у общества
не возникло.
Все испрашиваемые участки фактически являются вновь образованными, не имеющими связи с первоначальным участком площадью 606.4 га. Следовательно, к ним не могут быть применены правомочия арендатора, вытекающие из аренды первоначального участка площадью 606.4 га. При таком существенном изменении основных характеристик земельного участка (площади и границ) речь идет о новом объекте земельных правоотношений - земельном участке который не был самостоятельным предметом аренды по договору с заявителем. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Доводы, приведенные ООО «Мичуринский» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 ноября 2014 года по делу № А49-10456/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Е.М. Рогалева Судьи П.В. Бажан А.Б. Корнилов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А55-19460/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|