Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А65-16740/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о привлечении к административной ответственности ОАО «СЗМН» по ст.6.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ОАО «СЗМН» - без удовлетворения, законность вынесенного постановления подтверждена судом.

Подлежит отклонению довод заявителя о неисполнимости пунктов предписания, поскольку указанное предписание не содержит неясных формулировок по исполнению возложенных на общество обязанностей. Содержащиеся в предписании формулировки являются доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленного нарушения, которые необходимо совершить заявителю.

Следует отметить тот факт, что отсутствует законодательный запрет на перенос сроков устранения нарушений, следовательно, при наличии ходатайства общества с приложением документов, подтверждающих невозможность выполнения предписания к установленному времени, сроки могут быть перенесены. Также ничто не препятствует обратиться в административный орган за разъяснением тех или иных пунктов предписания.

Довод заявителя о том, что указанное предписание выставлено лишь заявителю, тогда как заявитель не обязан осуществлять за находящиеся там же иные организации установленную выше обязанность, судом первой инстанции обоснованно не был  принят, поскольку такие же предписания выставлены в отношении иных организаций, также находящихся на спорной станции. Выставление оспариваемого предписания не означает, что заявитель обязан выполнять данное требование в отношении всех источников, принадлежащих иным лицам в рамках вышеуказанного промышленного узла.

Суд апелляционной инстанции считает правильным и обоснованным указанный вывод суда первой инстанции и не находит оснований для его  переоценки.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года по делу № А65-16740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Филиппова

В.С. Семушкин