Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А65-14983/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

задолженности налоговым органом выявлены контрагенты-кредиторы, по которым истек срок исковой давности, но суммы задолженности не включены в бухгалтерскую справку на списание кредиторской задолженности и в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль организации в 2012 году, в том числе:

1. ООО «Метакон» ИНН 1660093719 (сумма для списания за 2011 год – 22 800 руб.) состоит на учете в МРИ ФНС России №6 по РТ. Последний отчет представлен 24.04.2012 по налогу на имущество;

2. ЗАО «Мостаф Инвестстрой» ИНН 1657001595/346001001 (сумма для списания за 2011 год – 2 539,28 руб.) состоит на учете в МРИ ФНС №10 по Волгоградской области. Последний отчет представлен в МРИ ФНС №5 по РТ 11.10.2013 по авансовым платежам по налогу на имуществ;.

3. ООО «Альянс-Капитал» ИНН 1655064529 (сумма для списания за 2012 год – 455 080,34 руб.) состоит на учете в МРИ ФНС России №14 по РТ. Последний отчет представлен 28.03.2013;

4. Беспалова Светлана Анатольевна (сумма для списания за 2012 год – 28 000 руб.).

В соответствии со статьёй 90 НК РФ по данным нарушениям проведен допрос главного бухгалтера ООЭ «ЮНИКОН» Исмагиловой Гузал Равиловны и составлен протокол допроса от 25.02.2014 протокол №109, согласно которому: 1) на вопрос в связи, с чем по контрагентам-кредиторам, по которым истек срок исковой давности, суммы задолженности не включены в бухгалтерскую справку на списание кредиторской задолженности и в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций 2012, в т.ч. «ООО «Метакон» ИНН 1660093719, ЗАО «Мостаф Инвестстрой» ИНН 1657001595/345001001, ООО «Альянс-Капитал» ИНН 1655064529, Беспалова Светлана Анатольевна, Исмагилова Г.Р. ответила:

ООО «Метакон» ИНН 1660093719, с данной организацией имеется переписка, при этом первичные документы и дальнейшая переписка не представлены в связи с тем, что не вся переписка находится в бухгалтерии;

ЗАО «Мостаф Инвестстрой» ИНН 1657001595/346001001, данная задолженность не списана ошибочно. Первичные документы и дальнейшая переписка не представлены в связи с тем, что не вся переписка находится в бухгалтерии;

ООО «Альянс-Капитал» ИНН 1655064529, так как на протяжении четырех лет не были подписаны акты выполненных работ; первичные документы и дальнейшая переписка не представлены в связи с тем, что не вся переписка находится в бухгалтерии. На данный момент взаимоотношений не имеется;

Беспалова Светлана Анатольевна в 2013 году произошла отгрузка. Первичные документы и дальнейшая переписка не представлены в связи в связи с тем, что не вся переписка находится в бухгалтерии.

2) На вопрос: связи с чем ООО «Юникон» по требованию налогового органа не представлены первичные документы и дальнейшая переписка с организациями, по которым возникла кредиторская задолженность? Ответила: В связи в связи с тем, что не вся переписка находится в бухгалтерии».

Исходя из вышеизложенного, налоговый орган сделал вывод о том, что в нарушение п.18 ст.250 НК РФ, ст.271 НК РФ. ст.313 НК РФ ООО «ЮНИКОН» неправомерно не отнесены к внереализационным доходам суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности в сумме 519 000 руб. в 2012 году.

Между тем данный вывод налогового органа не в полной мере является обоснованным, следует учесть следующие обстоятельства и документы, представленные заявителем в материалы дела.

Инспекцией в ходе проверки необоснованно не была учтена товарная накладная №14 от 02 марта 2011 года, согласно которой заявитель реализовал в адрес Беспаловой Светланы Анатольевна дверь Д-1. Кроме того, заявитель представил копию приходного кассового ордера № 1 от 04.09.2009 на сумму 28 000 руб. – предоплата за продукцию.

Таким образом, невключение в состав внереализационных доходов организации в 2012 году суммы просроченной кредиторской задолженности по контрагенту «Беспалова С.А.» (28 000 руб.) является правомерным.

Вывод налогового органа о том, что истек срок исковой давности по хозяйственным операциям с ООО «Метакон» в сумме 33 380 руб., также является необоснованным. Так, обществом суду апелляционной инстанции представлены заверенные копии письма от 30 сентября 2010 года и подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2010 года между ООО «Юникон» и ООО «Метакон», в котором указано сальдо на 30.09.2010 - кредит 33 380 руб.

Таким образом, заявителем правомерно не была включена в состав внереализационных доходов организации в 2012 году сумма просроченной кредиторской задолженности по контрагенту ООО «Метакон», которое подписанием акта сверки подтвердило свои обязательства перед заявителем. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13096/12 по делу № А40-104805/10-29-907, подписание акта сверки свидетельствует о признании долга и прерывает срок исковой давности.

С учетом изложенного выводы инспекции в данной части является незаконными и в указанной части решение инспекции подлежит признанию недействительным.

Однако в отношении других контрагентов (ЗАО «Мостаф Инвестстрой» и ООО «Альянс-Капитал») заявитель документально не опроверг факт истечения срока исковой давности по обязательствам ЗАО «Мостаф Инвестстрой» и ООО «Альянс-Капитал», которые возникли 181.12.2008 и 22.10.2009 соответственно. В этой связи решение налогового органа в части неправомерного несписания заявителем кредиторской задолженности по данным контрагентам является законным.

Вместе с тем ссылки налогового органа на несоблюдение обществом досудебного порядка обжалования решения инспекции не принимаются, поскольку заявителем в вышестоящий налоговый орган оспариваемое в рамках настоящего дела, было обжаловано в полном объеме.

На основании п.2, 3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 05 сентября 2014 года следует отменить. Принять новый судебный акт. Заявление ООО «Юникон» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 31 марта 2014 года №2.16-0-13/11 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2012 год, пени и штрафных санкций в соответствующих частях по эпизодам списания дебиторской задолженности по хозяйственным операциям с ООО «Сателлит Сервис Компании» в сумме 142 500 руб., неотнесения к внереализационным доходам суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, по хозяйственным операциям с ООО «Метакон» в сумме 33 380 руб., Беспаловой С.А. в сумме 28 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Юникон» отказать.

В соответствии с п.23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. В этой связи надлежит взыскать с инспекции в пользу ООО «Юникон» судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2014 года по делу №А65-14983/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юникон» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 31 марта 2014 года №2.16-0-13/11 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2012 год, пени и штрафных санкций в соответствующих частях по эпизодам списания дебиторской задолженности по хозяйственным операциям с ООО «Сателлит Сервис Компании» в сумме 142 500 руб., неотнесения к внереализационным доходам суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, по хозяйственным операциям с ООО «Метакон» в сумме 33 380 руб., Беспаловой С.А. в сумме 28 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юникон» отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юникон» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                                И.С. Драгоценнова

А.А. Юдкин