Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А65-14983/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

налоговой выгоды, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик, вступая во взаимоотношения с данным контрагентом, действовал без должной осмотрительности и осторожности.

Вступая в правоотношения с контрагентом, налогоплательщик свободен в выборе партнеров и должен проявить такую степень осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых правоотношений. Негативные последствия выбора партнеров не могут быть переложены на бюджет. Судебными инстанциями установлено, что обществом не представлены достаточные доказательства соблюдения осмотрительности и осторожности.

Само по себе заключение сделки с организацией, имеющей ИНН, банковские счета и юридический адрес, что может свидетельствовать о ее регистрации в установленном законе порядке, не является безусловным основаниям для получения налоговой выгоды, если, в частности, в момент выбора контрагента общество надлежащим образом не проверило полномочия представителей сделки.

При должной степени заботливости и осмотрительности, требуемой по условиям гражданского оборота, общество должно был осознавать отрицательные правовые последствия сделок с организациями, представители которых не имели полномочий на заключение сделок по первичным документам, подписанным ненадлежащими представителями соответствующих лиц.

В случае недобросовестности контрагентов налогоплательщик в любом случае несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности применения налоговой выгоды либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы.

Аналогичная позиция выражена в постановлении от 21.02.2013 по делу №А65-11650/2012 ФАС Поволжского округа.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды», налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговым органом также проведен количественный учет по товарам, документально оформленным от имени проблемных контрагентов: ООО «Интехпром», ООО «Техиндустрия НЧ», ООО «СтройЭко», (правопреемник ООО «Апсолют»), ООО Интехстройпроект», ООО «Стройматопт». В результате установлено, что материалы, оформленные от имени вышеперечисленных контрагентов не перевыставлены заказчику, генподподрядчику, в актах о приеме-передаче выполненных работ по ф. КС-2 с заказчиком данные товары отсутствуют.

ООО «Юникон» была представлена номенклатура производимой продукции за период 01.01.2011-31.12.2012, в соответствии с которой данные изделия, в т.ч. двери, окна, витражи, фасады, светопрозрачные крыши и др., документально оформленные от имени ООО «Интехпром», ООО «ИнтехСтройПроект», ООО «СтройЭко» и ООО «СтройМатОпт» и ООО «Техиндустрия-НЧ», организация фактически  производит собственными силами, и расходы на изготовление которых, в том числе материальные затраты, заработная плата, налоги, амортизация, списаны в расходы, что подтверждается регистрами бухгалтерского и налогового учета.

Представленные ООО «Юникон» данные о количестве оприходованного товара, завезенного от спорных контрагентов товара, списанного товара в производство, отсутствие в актах выполненных работ данного товара, свидетельствуют о недостоверности информации, содержащейся в представленных для налоговой проверки документах, в части количественного учета товаров, а также в части приобретения товаров, оформленных от имени вышеозначенных организация.

С учетом изложенных обстоятельств следует вывод о том, что обществом не приобретались ТМЦ для производства по документам, оформленным от имени ООО «Интехпром», ООО «ИнтехСтройПроект», ООО «СгройЭко» и ООО «СтройМатОпт» и ООО «Техиндустрия-НЧ».

На сайте компании также приведена номенклатура производимой продукции www.unicon-sk.ru. Дверные блоки изготавливаются из профиля «Татпроф».

ООО «ЮНИКОН» является официальным дилером «ТАПРОФ». В состав номенклатуры дверной системы Татпроф входят следующие типы: - ТП-45 («холодный» профиль), - ТПТ-65 («теплый» профиль).

Разновидности производимых дверей различны: однопольные, двупольные, полуторапольные, маятниковые, распашные, откатные, с импостом, без импоста. Все двери также различаются по размеру, высоте, ширине и количеству заполняемости.

ООО «ЮНИКОН» представлены паспорта изделий на готовую продукцию, гарантийные талоны на изделия собственного производства, которые после установки на объект ООО «ЮНИКОН» передает заказчику. При этом от имени проблемных организаций паспорта качества на изготовленные двери отсутствуют.

По требованию налогового органа представлены документы заказчиками, а именно: ОАО «Камгэсгражданстрой», ООО «ТД Империал», ООО «Евростиль», ОАО «Камгэсэнергострой» представлены паспорта качества на изделия, изготовленные ООО «ЮНИКОН и установленные на объектах: ГАУЗ РКБ, ГАУЗ РКОД, «АйТи Парк в сфере высоких технологий». АгроПарк, футбольный стадион и др.

В соответствии с представленными документами (сертификаты соответствия, паспорта качества) направлены поручения об истребовании документов производителям продукции в налоговые органы по месту их учёта. Из полученных на них ответов следует, что взаимоотношений с ООО «Интехпром», ООО «Техиндустрия НЧ», ООО «СтройЭко». (правопреемник ООО «Апсолют»), ООО Интехстройпроект», ООО Стройматот» не было.

Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков систем «ЭКСПРОФ» ООО «ЭксПроф» в адрес вышеуказанных контрагентов не отгружало.

Стекло защитное ударостойкое, состоящее из стекла толщиной не менее 4 мм и противоосколочной пленки из полиэтилентерефталата толщиной 412 мкм марки «ARMOLAN» ООО «ЛВИ-Поволжье», в адрес вышеуказанных контрагентов не отгружало.

Плиты минераловатные теплоизоляционные ТЕХНО ООО «Завод Техно» в адрес вышеуказанных контрагентов не отгружало.

Трубы стальные электросварные профильные, изготовленный по ГОСТ 13663-86 гр. ОАО «Альметьевский трубный завод» в адрес вышеуказанных контрагентов не отгружало.

В адрес вышеперечисленных контрагентов стекло закаленное строительное (толщина стекла: 4 мм, 5 мм, 6 мм, 8 мм, 10 мм, 12 мм, 15 мм), стеклопакеты клееные строительного назначения не отгружалась, счета-фактуры не выписывались, в книге продаж не отражались. ООО «СтиС-Владимир» за период 2011-2012 годы не реализовывало продукцию через дилерскую сеть.

Профили прессованные из алюминиевых сплавов с полимерно-порошковым (полиэфирным) покрытием для светопрозрачных ограждающих конструкций, профили прессованные из алюминиевых сплавов для светопрозрачных ограждающих конструкций ЗАО «ТАТПРОФ» в адрес вышеуказанных контрагентов не отгружало.

За период 2011-2012 годы реализация вышеперечисленной продукции производилась напрямую ООО «ЮНИКОН, которое как уже указывалось выше, является официальным дилером продукции «Татпроф».

С учетом вышеизложенного налоговый орган сделал вывод о том, что ООО «ЮНИКОН» производило конструкции собственными силами, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, выставленных заказчику. Номенклатура производимой ООО «Юникон» продукции соответствует актам выполненных работ, выставленных заказчикам. На производимую продукцию ООО «Юникон» представило паспорта качества на готовые изделия.

Согласно представленному на выездную налоговую проверку акту выполненных работ по форме КС-2 №76 от 28.12.2012 заказчика ОАО «Камгэсэнергострой» по объекту футбольный стадион на 45000 зрителей по ул.Чистопольская г.Казань установлено изготовление и монтаж алюминиевых конструкций на сумму 23 363 181 руб.

При этом витраж Ral9006 из алюм. двери ТПТ-65, СПО-32мм, документально оформленный от имени ООО «Интехпром», для изготовления металлоконструкций на объекте «Футбольный стадион на 45000 зрителей г.Казань» не использовался (в КС-2 отсутствует), использовались витражи с другим составом, размером и стоимостью.

Данные витражи, перевыставленные в актах выполненных работ заказчику, ООО «Юникон» производит собственными силами, что отражено в номенклатуре производимой продукции, согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 43 «Готовая продукция».

Также и на сайте ООО «Юникон» (www.unicon.sk.ru/production/aluminium-construction/) выставлена номенклатура производимой продукции, в том числе витражи двух видов: серия ЭК-50 (экономичные для вепртикального остекления), серия ТП-50300 - высокотехнологичные, для вертикального, наклонного, повторного структурного остекления.

На данные витражи ООО «Юникон» представило сертификаты соответствия на комплектующие и паспорта качества на изготовленные изделия. От имени ООО «Интехпром» сертификаты и паспорта качества по требованию налогового органа не представлены.

Также и стеклопакет стеклопакет 32мм (8Ml3aK-16Ag90%-4.4.1H), документально оформленный от имени ООО «Интехпром», для изготовления металлоконструкций на объекте «Футбольный стадион на 45000 зрителей г. Казань» не использовался (в КС-2 отсутствует). Использовались стеклопакеты с другими характеристиками: стеклопакеты двухслойные из неполированного стекла толщиной 4 мм. Данные стеклопакеты, перевыставленные в актах выполненных работ заказчику, ООО «Юникон» производит собственными силами, что отражено в номенклатуре производимой продукции, согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 43 «Готовая продукция».

Двери, приобретенные у ООО «СтройМатОпт», списанные на расходы на основании требования-накладной №158 от 30.09.2012г, где указано, что данные двери реализованы в адрес ООО «СтройЭко» не находит своего отражения в представленных ООО «Юникон» к возражениям первичных документах, а именно в счете-фактуре № 149 от 19.09.2012, товарной накладной № 74 от 19.09.2012, выставленной в адрес ООО «СтройЭко». Не соответствуют размеры двери, наименование, количество и стоимость.

По первичным документам (счет-фактура, товарная накладная) дата реализации 19.09.2012, при этом в требовании-накладной дата списания - 30.09.2012.

Доводы заявителя о том, что несоответствия возникли из-за многократного изменения проекта реконструкции, не принимаются. В период сдачи объекта и исполнительной документации по требованию заказчика и генподрядчика наименование изделий было приведено в соответствие с проектом, при этом данный проект на выездную налоговую проверку не представлен. Также ООО «ЮНИКОН» не представлены письма заказчиков и генподрядчиков о необходимости замены наименования изделий в документах и исполнительной документации. Дополнительные соглашения к договорам подряда с заказчиками по требованию налогового органа не представлены.

В актах выполненных работ (по форме КС) отсутствует именно наименование изделий, документально оформленных от имени ООО «Стройматопт». При этом изделия, которые изготавливает ООО «ЮНИКОН» в актах выполненных работ имеются (согласно представленной номенклатуре производимой ООО «ЮНИКОН» продукции).

Двери, отраженные в акте выполненных работ (КС-2) с заказчиком ОАО «Камгэсгражданстрой», и в первичных документах, оформленных от имени ООО «Интехстройпроект» отличаются по размеру, наименованию, составу и цене.

В акте выполненных работ (по форме - КС), выставленной заказчику ОАО «Камгэсгражданстрой», на объекте ГАУЗ РКБ использовалась дверь размером 2100*1300, дверь, оформленная от имени ООО «Интехстройпроект» имеет размеры 2200*1300. Данная дверь в высоту не поместилась бы на объекте.

В актах, выставленных заказчику по объекту ГАУЗ РКБ №№45 от 30.12.2011, 46 от 30.12.2011, 48 от 30.12.2011, также не указано на разбор, лом стен для установки двери, не соответствующей по размеру.

Данные двери, перевыставленные в актах выполненных работ заказчику, ООО «Юникон» производит собственными силами, что отражено в номенклатуре производимой продукции, согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 43 «Готовая продукция».

Также и на сайте ООО «Юникон» (www.unicon.sk.ru/production/aluminium-construction/) выставлена номенклатура производимой продукции. На данные двери ООО «Юникон» представлены сертификаты соответствия на комплектующие и паспорта качества на изготовленные изделия. При этом от имени ООО «Интехпром» сертификаты и паспорта качества по требованию налогового органа не представлены.

ООО «Юникон» с возражениями представлены корректирующие акты выполненных работ по форме КС-2 №48 от 30.12.2011 с ООО «КамГэсгражданстрой». Однако ранее эти документы не были представлены. Также и заказчик ООО «КамГэсгражданстрой по требованию налогового органа корректирующие акты выполненных работ не представил.

Двери, отраженные в акте выполненных работ (КС-2) с заказчиком ОАО «КамГэсгражданстрой», и в первичных документах, оформленных от имени ООО «Интехпром», отличаются по размеру, наименованию, составу и цене.

В акте выполненных работ (по форме - КС), выставленной заказчику ОАО «КамГэсгражданстрой», на объекте ГАУЗ РКБ использовалась дверь размером 2100*1300. Дверь, оформленная от имени ООО «Интехпром», имеет размеры 2100*1500. Однако в актах, выставленных заказчику по объекту ГАУЗ РКБ №№45 от 30.12.2011, 46 от 30.12.2011, 48 от 30.12.2011, также не указано на разбор, ломе стен для установки двери, не соответствующей по размеру.

Данные двери, перевыставленные в актах выполненных работ заказчику, ООО «Юникон» производит собственными силами, что отражено в номенклатуре производимой продукции, согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 43 «Готовая продукция».

Также и на офиц. сайте ООО «Юникон» (www.uincon.sk.ru/production/aluminium-construction/) выставлена номенклатура производимой продукции. На данные двери ООО «Юникон» представлены сертификаты соответствия на комплектующие и паспорта качества на изготовленные изделия. При этом от имени ООО «Интехпром» сертификаты и паспорта качества по требованию налогового органа не представлены.

Согласно представленному на выездную налоговую проверку акту выполненных работ по форме КС-2 №11 от 20.04.2012 заказчика ОАО «Евростиль» по объекту IT - Ирак в сфере высоких технологий установлено изготовление и монтаж алюминиевых конструкций на сумму 19 727 557 руб.

При этом СПО 24 мм энергосберегающий, бронзированный, документально оформленный от имени ООО «Интехпром», для изготовления светопрозрачных конструкций на объекте ИТ-Прак в сфере высоких технологий» не использовался (в КС-2 отсутствует), на данном объекте использовались стеклопакеты с другим составом, размером и стоимостью (что указано в актах выполненных работ).

По приобретению у ООО «Интехпром» фурнитуры для окон, которая устанавливалась на объекте ГАУЗ РКБ, в частности привод синхронизатор открывания механический в количестве 77 штук на сумму 783 050,85 налоговой проверкой установлено следующее.