Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А65-18036/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ИП Бермелеева P.P. 4 695 300 руб. В последующий день, по п/п № 25 от 12.03.2012 г. должник также на ссудный счет ИП Бермелеева P.P. в счет исполнения обязательств по договору поручительства за № 086705/0050-8 от 11.03.2012 года перечислил 133 855,72 руб. По п/п № 16 от 12.03.2012 года на сумму 101 083,70 руб. и № 30 от 12.03.2012 года на сумму 690 979,50 руб.

Должник в счет исполнения обязательств по договору поручительства за № 086705/0050-8 от 11.03.2012 года перечислил на счет Банка 792 063,20 руб.; 29.04.2010 года между Банком и ИП Бермелеевым P.P. был заключен кредитный договор за № 106705/0008, на условиях которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. под 14% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику ежемесячными платежами, начиная с 07.06.2010 г., окончательный срок возврата кредита 05.03.2011 года. В обеспечение исполнения обязательств ИП Бермелеева P.P. по указанному кредитному договору, 11.03.2012 г. между Банком и должником подписан договор поручительства № 106705/0008-8, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Бермелеевым P.P. принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора от 29.04.2010 года за № 106705/0008 обязательств, в том числе в части возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов Банка по взысканию задолженности ИП Бермелеева P.P. В этот же день (11.03.2012 года) по п/п № 171 должник в счет исполнения обязательств по договору Поручительства за № 106705/0008-8 от 11.03.2012 года перечислил на ссудный счет ИП Бермелеева P.P. 5 298 238,37 руб.

В последующий день, по п/п № 27 от 12.03.2012 г. должник также на ссудный счет ИП Бермелеева P.P. в счет исполнения обязательств по договору поручительства за № 106705/0008-8 от 11.03.2012 года перечислил 123 521,07 руб. По п/п № 15 от 12.03.2012 года на сумму 157 450,75 руб. и № 32 от 12.03.2012 года на сумму 642 114,43 руб. Истец в счет исполнения обязательств по договору поручительства за № 106705/0008-8 от 11.03.2012 года, перечислил на р/с Банка 799 565,18 руб.; 29.04.2010 года между Банком и ИП Бермелеевым P.P. был заключен кредитный договор за № 106705/0007, на условиях которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. под 12% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику ежемесячными платежами, начиная с 07.06.2010 года, окончательный срок возврата кредита 05.03.2011 г.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Бермелеева P.P. по указанному кредитному договору, 11.03.2012 г. между Банком и должником подписан договор поручительства № 106705/0007-8, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Бермелеевым P.P. принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора от 29.04.2010 года за № 106705/0007 обязательств, в том числе в части возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов Банка по взысканию задолженности ИП Бермелеева P.P. В этот же день (11.03.2012 года) по п/п № 170 должник в счет исполнения обязательств по договору поручительства за № 106705/0007-8 от 11.03.2012 года перечислил на ссудный счет ИП Бермелеева P.P. 6 100 000 руб. В последующий день по п/п № 26 от 12.03.2012 г. должник также на ссудный счет ИП Бермелеева P.P. в счет исполнения обязательств по договору поручительства за № 106705/0008-8 от 11.03.2012 г. перечислил 122 334,24 руб. По п/п № 14 от 12.03.2012 года на сумму 463 943,09 руб., № 17 от 12.03.2012 года на сумму 160 813,03 руб. и № 31 от 12.03.2012 года на сумму 633 671,20 руб. Истец в счет исполнения обязательств по договору поручительства за № 106705/0007-8 от 11.03.2012 года, перечислил на р/с Банка 1 258 427,32 руб.

По вышеперечисленным договорам поручительства № 086705/0050-8 от 11.03.2012г., № 106705/0008-8 от 11.03.2012г., № 106705/0007-8 от 11.03.2012 истец ООО «АгроСоюз» исполнил за ИП Бермелеева P.P. обязательства на общую сумму 19 323 305,10 руб., перечислив 16 473 249,40 руб. и 2 850 055,70 руб. на ссудный счет в ОАО «Россельхозбанк» ИП Бермелеева P.P., что подтверждается копиями платежных поручений № 69 от 11.03.2012 г.; № 25 от 12.03.2012 г.; № 30 от 12.03.2012 г.; № 16 от 12.03.2012 г., № 171 от 11.03.2012 г.; № 27 от 12.03.2012 г.; № 15 от 12.03.2012 г.; № 32 от 12.03.2012 г.; № 170 от 11.03.2012 г.; № 26 от 12.03.2012 г.; № 14 от 12.03.2012 г.; № 17 от 12.03.2012 г.; № 31 от 12.03.2012 г.

В указанных платежных поручениях, получателем денежных средств является ОАО «Россельхозбанк», поскольку указанные денежные средства перечислены в счет погашения задолженности ООО «АгроСоюз» по договорам поручительства № 086705/0050-8 от 11.03.2012 г.; № 106705/0008-8 от 11.03.2012 г.; № 106705/0007-8 от 11.03.2012 г. заключенным между ООО «АгроСоюз», РТ, г. Чистополь (ИНН 1652016710, ОГРН 1101677000237) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», что свидетельствует о перечислении денежных средств ОАО «Россельхозбанк», а не ИП Бермелееву Р.Р.

Во всех платежных поручениях, где получателем является ИП Бермелеев Р.Р., указаны ссудные счета. У ИП Бермелеева Р.Р. отсутствуют расчетные счета, указанные в данных платежных поручениях, что подтверждается сведениями об открытых (закрытых счетах) ИП Бермелеева Р.Р.

27.02.2012 г. между ГУП «РАЦИН» и должником заключен договор поставки №517, по условиям которого Истец обязался поставить ГУП «РАЦИН» минеральные удобрения на общую сумму 162 000 000 руб. Согласно п. 4.3. договора поставки оплата предусмотрена на условиях 100% предоплаты. По п/п № 227 от 07.03.2012 г., № 251 от 07.03.2012 г. ГУП «РАЦИН» перечислило Истцу на р/с 40702810967050000084, открытый в ОАО «Россельхозбанк» 161 487 500 руб.

11.03.2012 г. должник и Банк заключают 3 договора поручительства за № 086705/0050-8, за № 106705/0008-8 и за № 106705/0007-8, по условиям которых Истец принимает на себя обязательства отвечать перед Банком по обязательствам ИП Бермлеева P.P. по ранее выданным кредитам. 11.03.2012 года и 12.03.2012 года за счет средств, полученных от ГУП «РАЦИН» по договору поставки № 507 от 27.02.2012 года, Истец исполняет принятые по поручительству обязательства, погашает задолженность ИП Бермелеева P.P. перед Банком.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 г. по делу №А65-20343/2012 которым с ООО «АгроСоюз» (ИНН 1652016710) взыскано в пользу ГУП «РАЦИН» (ИНН 1659041850) 75 716 265 руб. возврат суммы предоплаты, 22 260 581 руб. 91 коп. неустойки.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что оспариваемые договора поручительства были заключены 11.03.2012 года, в период, когда задолженность ИП Бермелеева P.P. по кредитным договорам была просрочена: по кредитному договору за № 086705/0050 от 28.07.2008 срок возврата кредита с 05.09.2008 года по 05.06.2013 года; по кредитному договору за № 106705/0008 от 29.04.2010 года окончательный срок возврата кредита 05.03.2011 года (просрочка более 1 года); по кредитному договору за № 106705/0007 от 29.04.2010 года окончательный срок возврата кредита 05.03.2011 года (просрочка более 1 года), является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что поручительство фактически дано по заведомо просроченному долгу, с уже имеющимися к тому моменту штрафными санкциями.

В один и тот же день должником были заключены договоры поручительства с Банком и произведено исполнение обязательств по данным договорам поручительства по погашению уже просроченной задолженности по кредитным договорам.

В рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств, заключение договоров поручительства улучшило положение ИП Бермелеева P.P., и значительно ухудшило положение ООО «АгроСоюз».

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, предоставление поручительства для должника было не обязательным, равно как и то, что должник не имел для этого собственных свободных средств, переданные денежные средства были обременены обязательствами в рамках вышеуказанного договора поставки №517 от 27.02.2012 года.

Непредставление поручительства не могло негативно отразиться на состоянии должника, а напротив, позволило бы исполнить обязательства перед ГУП «РАЦИН» в полном объеме, что позволило бы избежать взыскания долга и неустойки на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 г. по делу №А65-20343/2012.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемые договора были заключены не для целей поручительства, заложенных законодателем в ст. ст. 329 и 361 ГК РФ, а совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При заключении договоров поручительства должник злоупотребил правом, что не допустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Положения п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагают добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений.

Для проверки обоснованности доводов конкурсного управляющего о мнимости сделок, установления факта реального получения ИП Бермелеева Р.Р. денежных средств, при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции ответчику и третьему лицу конкурсному управляющему ИП Бермелееву Р.Р. Бикбову М.А. было предложено представить движение по расчетным счетам ИП Бермелеева Р.Р. за оспариваемый период.

В соответствии с выписками о движении денежных средств по кредитным счетам ИП Бермелеева Р.Р.: выписка по счету 45814810667050000015 на 7 листах; выписка по счету 45914810367050000011 на 5 листах; выписка по счету 45814810867050000006 на 6 листах; выписка по счету 45914810367050000008 на 4 листах; выписка по счету 45814810367050000014 на 6 листах; выписка по счету 45914810067050000010 на 4 листах, должником ООО «АгроСоюз» за период с 05.07.2010 по 13.03.2012 были перечислены ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 5 298 238,37 руб., за период с 30.07.2010 по 13.03.2012 в размере 123 521,07 руб., за период с 06.04.2009 – 21.03.2012 в размере 4 695 300,00 руб., за период с 30.07.2010 по 21.03.2012 в размере 133 855,72 руб., за период с 05.07.2010 по 13.03.2012 в размере 6 100 000,00 руб., за период с 30.07.2010 по 13.03.2012 в размере 122 334,24 руб.

Вышеуказанные договора поручительства за № 086705/0050-8, за № 106705/0008-8 и за № 106705/0007-8 были подписаны - 11.03.2012 г., соответственно в рассматриваемом случае применению подлежит бухгалтерский баланс общества ООО «АгроСоюз» по состоянию на 01.01.2012 года.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «АгроСоюз» на 01.01.2012 г., предоставленного МРИ ФНС России № 12 по РТ и имеющегося в материалах дела № А65-18036/2013 (Том № 1 стр. стр. 154-171 по итогам проведения процедуры наблюдения + указанные данные отражены в анализе финансового состояния ООО «АгроСоюз» б/ по состоянию на 01.01.2013 года стр. стр. 29-65), размер активов должника составлял 25 тыс. руб., общая же сумма, перечисленная ООО «АгроСоюз» в счет исполнения обязательств по договорам поручительства - 19.323.396,10 руб., что более чем в 773 раза превышает активы должника ООО «АгроСоюз».

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из представленного баланса должник каким-либо имуществом не располагал. Исполнение принятых на себя обязательств по договорам поручительства юридического лица за № 086705/0050-8, за № 106705/0008-8 и за № 106705/0007-8 от 11.03.2012 года произведено ООО «АгроСоюз» за счет денежных средств, полученных от ГУП «РАЦИН» в рамках договора поставки минеральных удобрений от 27.02.2012 года за № 517, подписанного ООО «АгроСоюз» с ГУП «РАЦИН».

Таким образом, по договорам поручительства от 11.03.2012 г. были отчуждены денежные средства, которые при неисполнении ООО «АгроСоюз» договорных обязательств подлежали бы возврату ГУП «РАЦИН». Согласно материалам дела, поставка минеральных удобрений, оговоренная условиями договора от 27.02.2012 года за № 517, ни возврат денежных средств со стороны ООО «АгроСоюз» ГУП «РАЦИН» - произведены не были.

Заключение ООО «АгроСоюз» с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» договоров поручительства юридического лица за № 086705/0050-8, за № 106705/0008-8 и за № 106705/0007-8 от 11.03.2012 г. и исполнением по ним принятых на себя обязательств привело к утрате возможности на наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «АгроСоюз».

В соответствии с п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка совершена безвозмездно.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ договор поручительства относится к договорам, обычно не предусматривающих встречного исполнения.

Из содержания договоров поручительства за № 086705/0050-8, за № 106705/0008-8 и за № 106705/0007-8 от 11.03.2012 года не следует, что оспариваемые договора являются возмездными.

Таким образом, поскольку на момент совершения договоров поручительства должник ООО «АгроСоюз» отвечал признакам неплатежеспособности, а оспариваемые сделки совершены безвозмездно, цель причинения вреда имущественным права кредиторов - предполагается, материалами дела № А65-18036/2013 - не опровергается.

При заключении договоров поручительства ООО «АгроСоюз» предоставлял копии своей бухгалтерской отчетности.

Соответственно, на дату заключения договоров поручительства (11.03.2012 года) за № 086705/0050-8, за № 106705/0008-8 и за № 106705/0007-8 от 11.03.2012 года ООО «АгроСоюз» не имело возможности обеспечить исполнение обязательств ИП Бермелеева P.P. перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», а ОАО «Российский сельскохозяйственный