Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А65-12410/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участков зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности.

При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах 2,5 процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку заявителя на первоначальное заявление в земельный комитет от 09.08.2012 №21478 о предоставлении спорного земельного участка в собственность, поскольку подано после 01.07.2012 (л.д.14).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявителем не доказано право на установление выкупной цены спорного земельного участка в размере 2,5% от его кадастровой стоимости.

Ссылки заявителя на недобросовестные действия земельного комитета, последствием которых явился пропуск срока для реализации земельного участка по цене 2,5% от кадастровой стоимости, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Из материалов дела видно, что первоначальное обращение заявителя в земельный комитет с заявлением в порядке статьи 36 ЗК РФ было не ранее чем 09.08.2012, то есть уже с пропуском срока. Недобросовестность действий земельного комитета, на которую указывает заявитель, не подтверждена доказательствами по делу.

Ссылка общества, что 07.06.2012 общество обратилось в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с заявлением о приобретении земельного участка в собственность с кадастровым №16:50:170617:1, следовательно обратилось своевременно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правомерно признал, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должны содержаться, в частности, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года по делу №А65-12410/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» и муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22 октября 2014 года №4448 государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рулей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         П.В. Бажан

Е.М. Рогалева