Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А72-9137/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «ПромТоргРесурс» является участником схемы обналичивания денежных средств.

По договорам займа ООО «ПромТоргРесурс» (Заимодавец) выдавало ООО «Триумф», ИП Титаренко И.В. (Заемщики) процентные займы путем перечисления на расчетный счет заемщиков.

Возврат займа осуществлялся в адрес ООО «ПромТоргРесурс» наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам, при этом, проценты, предусмотренные договорами, не перечислялись.

Согласно протоколу допроса руководителя ООО «Триумф» Заварзина А.Ю. и документам, представленным ИП Титаренко И.В., наличные денежные средства выдавались, директору (главному бухгалтеру) ООО «ПромТоргРесурс» Шевцову С. В.

Однако, согласно показаниям Шевцова С.В., он не имел никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПромТоргРесурс», никаких документов от имени директора этой организации не подписывал.

При наличии совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств налоговым органом правомерно сделан вывод о том, что представленные ООО «Компания ПРИОР» документы не подтверждают правомерность включения в расходы затрат по сделкам с ООО «ПромТоргРесурс» при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Довод заявителя о проявлении им должной осмотрительности и истребования регистрационных документов у контрагентов, обосновано отклонен судом первой инстанции, поскольку одного факта регистрации контрагентов недостаточно для признания проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента. Налогоплательщику необходимо убедиться, что фирма-компаньон реально работает, обладает ресурсами, а лица, действующие от ее имени, имеют соответствующие полномочия.

Налогоплательщик,     не     воспользовавшийся     своим     правом     обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на получение налоговых льгот, налоговых вычетов или иного уменьшения налогооблагаемой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Оформление операций с контрагентами в бухгалтерском учете налогоплательщика не свидетельствует об их реальности, а подтверждает лишь выполнение обязанностей по формальному учету хозяйственных операций.

Довод заявителя о том, что директора фирм контрагентов знали о регистрации на них фирм не свидетельствует о реальности сделок и достоверности представленных документов, поскольку, в данном случае указание на то обстоятельство, что руководители (учредители) отрицают какое-либо отношение к деятельности организации, имеет значение в связи с совокупной оценкой контрагентов, как недобросовестных юридических лиц.

Следовательно, отрицание лицами, являющимися руководителями контрагентов, осуществления какой-либо деятельности от имени данных юридических лиц, отсутствие у них объективной возможности осуществлять руководство организациями со значительными финансовыми оборотами свидетельствует и о нереальности хозяйственных операций между заявителем и спорными контрагентами.

Таким образом, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд  первой инстанции обосновано отказал заявителю в удовлетворении заявленного  требования.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2014 г.  по делу № А72-9137/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 Е.И. Захарова

С.Т. Холодная