Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А72-2909/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частично в общей сумме 454 203 376 руб. 51 коп., из них: 151 926 642 руб. 64 коп. – основной долг за тепловую энергию и теплоноситель; 302 276 733 руб. 87 коп. – стоимость фактических затрат, понесенных истцом на выработку тепловой энергии, не соответствующей согласованному температурному режиму.

Доводы общества о том, что отклонение температуры сетевой воды от утвержденного температурного графика не может свидетельствовать о факте поставки некачественной тепловой энергии и теплоносителя, были проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод истца об отсутствии в спорный период жалоб на поставку тепловой энергии с нарушением требований к качеству, противоречит представленным в материалы дела письмам ответчика №1782 от 26.10.2011г., № 1887 от 10.11.2011г., №1917/2 от 11.11.2011г., №1996 от 24.11.2011г., №2115 от 13.12.2011г., №11 от 17.01.2012г., а также представленным администрацией г. Ульяновска обращениям по вопросам центрального отопления и горячего водоснабжения.

Ссылки общества на то, что предприятие реализовало в спорный период своим абонентам качественную энергию, что, по мнению истца, подтверждается судебным актами по делам № № А72-1417/12, А72-1317/12, А72-3314/12, А72-10632/11, А72-6380/12, А72-6381/12, несостоятельны, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении данных дел не имеют преюдиционного значения для рассмотрения настоящего спора.

Доводы предприятия, заявленные в апелляционной жалобе, о неправильном распределении расходов по оплате экспертиз, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что стоимость проведенных по делу экспертиз, составляет 542 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы  по оплате производства экспертизы правомерно отнесены на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правовых оснований для применения части 2 статьи 111 АПК РФ, предусматривающей возложение судебных расходов по делу на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами, судом не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителей жалоб отклоняет и считает, что обжалуемое  решение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины последняя подлежит взыскании с предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2014 года по делу А72-2909/2012, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               В.В. Карпов

К.К. Туркин