Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А55-25568/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в целях получения налоговой выгоды
является основанием для ее получения, но
только в случае, если налоговым органом не
доказано, что сведения, содержащиеся в этих
документах, неполны, недостоверны и (или)
противоречивы.
По настоящему делу налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в документах, представленных ООО «ПДК», неполны, недостоверны и противоречивы и не подтверждают наличие реальных хозяйственных операций. Таким образом, оспариваемым решением налоговый орган обоснованно доначислил обществу налог на прибыль в сумме 7980476 руб., привлек его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 1354169 руб., начислил пени в сумме 1593937 руб. (по статье 75 НК РФ), а также доначислил налог на добавленную стоимость в сумме 169066 руб. и начислил пени в сумме 57479 руб. (по статье 75 НК РФ). Следовательно, обжалованное судебное решение отмене не подлежит. Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание. С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу №А55-25568/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Похвистневская дорожная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи А.А. Юдкин Е.Г. Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А65-21553/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|