Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А65-9461/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представил достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность принятого решения, и признал его недействительным, удовлетворив требования заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что участником конкурса ООО «Охранное агентство «СФИНКС»  были представлены договоры на оказание охранных услуг, подтверждающие опыт оказания данных услуг, в заявке представлена копия схемы, согласованной старшим инспектором ГИБДД по г.Казани до 23.12.2014, то есть заявка соответствовала требованиям документации об открытом конкурсе, Положения о закупочной деятельности заказчика, судом первой инстанции обоснованно были отклонены в связи с их несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

С данной оценкой суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции соглашается и полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Доказательств представления указанных документов, в том числе договоров на оказание охранных услуг, подтверждающих опыт оказания данных услуг, в материалах дела не содержится.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 05 августа 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу антимонопольного органа - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на антимонопольный орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2014 года  по делу № А65-9461/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.Г. Попова

А.А.Юдкин