Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А65-10654/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, предусмотренное в пункте 2.2 указанной доверенности,  не свидетельствует о наличии у Галимова Р.Р. полномочий на представление интересов общества в указанном органе именно при производстве по делам об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что указанные обстоятельства о нарушении Роскомнадзором  процедуры составления протокола без уведомления законного представителя юридического лица имеют существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что установленный законом порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административные дела, невыполнение заявителем требований статей КоАП РФ привели к существенному нарушению законодательства, что является самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности ЗАО «Квантум».

С учетом вышеизложенного,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом апелляционной инстанции проверены, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу №А65-10654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова