Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А55-4582/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

арбитражного суда по делу № А55-4582/2011 от 15.11.2012 удовлетворены требования конкурсного управляющего, определение от 15.11.2012 и выполненная юридическая помощь по соглашению № 1320 позволили сохранить МБЗ-20 в составе конкурсной массы должника, получать арендную плату в размере 50 000 рублей ежемесячно в период конкурсного производства и в последующем реализацию с поступлением денежных средств в конкурсную массу. Оплата услуг произведена в сумме 50 000 рублей.

Из соглашения № 1422 от 23.08.2012 следует, что поверенным (адвокатом) оказано представление интересов в Ставропольском районном суде Самарской области по иску Нестерова А. В. к ЗАО ГК «ВИС-С» о взыскании заработной платы. Сумма иска составляла 6,5 миллионов рублей. Заключение соглашения обусловлено сложностью дела, отсутствием состоявшейся судебной практики в судах общей юрисдикции по спорному вопросу (с учетом процедуры конкурсного производства предприятия). Стороны соглашения № 1422 согласовали общую стоимость оказываемых услуг в размере 70 000 рублей, из которых 20 000 рублей - при вступлении в законную силу судебного акта об отказе Нестерову А. В. в удовлетворении исковых требований. ПО соглашению исполнено изучение материалов дела, обобщение судебной практики по спорному вопросу, приято участие в пяти судебных заседаниях. Решением Ставропольского районного суда требования Нестерова А. В. были удовлетворены. Однако, заявленные ходатайства и приобщенные доказательства в суд первой инстанции позволили отменить решение апелляционной инстанцией Самарского областного суда. Оплата услуг произведена в соответствии с условиями в общей сумме 70 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 01.10.2012.

В соответствии с соглашением № 1423 от 19.09.2012, поверенным (адвокатом) выполнены подготовка заявления конкурсного управляющего в дело № А55-4582/2011 и представление интересов в деле по рассмотрению заявления о признании незаконными действия руководителя должника Нестерова А. В. по начислению себе заработной платы в завышенном размере в период признаков банкротства. Заключение соглашения обусловлено сложностью дела, большим объемом работы, необходимостью анализа большого количества документов представленных конкурсным управляющим, необходимостью возврата денежных средств в конкурсную массу. Стороны соглашения № 1423 согласовали общую стоимость оказываемых услуг в размере 85 000 рублей, из которых 20 000 рублей - при удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ГК «ВИС-С». По соглашению исполнено изучение материалов дела, сделано обобщение судебной практики по спорному вопросу, составлено заявление в суд, дополнительные письменные пояснения, приято участие в пяти судебных заседаниях. Определением арбитражного суда по делу №А55-4582/2011 от 21.01.2013 удовлетворены требования конкурсного управляющего, определением от 21.01.201 3 с Нестерова А. В. в пользу ЗАО ГК «ВИС-Снаб» взыскано 10 582 026 рублей. Оплата услуг произведена в соответствии с условиями в общей сумме 85 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 30.10.2013.

Согласно соглашения № 1424 от 26.10.2012, поверенный (адвокат) принял обязательство по представлению интересов ЗАО ГК «ВИС-Снаб» в Самарском областном суде при апелляционном рассмотрении дела по жалобе ЗАО ГК «ВИС-Снаб» на решение Ставропольского районного суда от 28.09.2012 г. по иску Нестерова А. В. о взыскании заработной платы. Заключение соглашения обусловлено сложностью дела, отсутствием состоявшейся судебной практики в судах общей юрисдикции по спорному вопросу (с учетом процедуры конкурсного производства предприятия), недопустимостью взыскания денежных средств с предприятия должника. Стороны соглашения № 1424 согласовали общую стоимость оказываемых услуг в размере 35 000 рублей. По соглашению исполнено изучение материалов дела, обобщение судебной практики по спорному вопросу на момент рассмотрения жалобы, составлена и подана апелляционная жалоба, принято участие при апелляционном рассмотрении жалобы Самарским областным судом. По результатам рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией Самарского областного суда отменено решение Ставропольского районного суда от 28.09.2012 о взыскании с предприятия должника в пользу Нестерова А. В. заработной платы в размере 6 500 000 рублей. Оплата услуг произведена в соответствии с условиями в сумме 35 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 20.11.2012.

Из соглашения № 1429 от 15.01.2013 следует, что поверенный (адвокат) принял обязательство по представлению интересов конкурсного управляющего ЗАО ГК «ВАЗинтерСервис-Снаб» в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ВИСС-авто» на определение арбитражного суда Самарской области о признании недействительным сделки должника договора купли-продажи МБЗ-20 от 28.02.2011 года. Заключение соглашения обусловлено сложностью дела, необходимостью обладания специальными познаниями, анализу сложившейся практики по спорному вопросу к моменту рассмотрения апелляционной жалобы. Стороны соглашения № 1429 согласовали общую стоимость оказываемых услуг в размере 35 000 рублей. По соглашению выполнено обобщение судебной практики по спорному вопросу, составлен отзыв на апелляционную жалобу, принято участие при апелляционном рассмотрении жалобы. По результатам рассмотрения жалобы Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «ВИС'С-авто». Оплата услуг произведена в соответствии с условиями в сумме 35 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 31.01.2013.

Из соглашения № 1481 от 12.02.2013 следует, что адвокат приняла на себя обязательство по представлению интересов ЗАО ГК «ВИС-Снаб» в процессе исполнительного производства по взысканию с Нестерова А. В. задолженности по исполнительному листу выданному по делу № А55-4582/2011 о взыскании 10 582 026 рублей. Заключение соглашения обусловлено большим объемом работы в исполнительном производстве, отказом Нестерова А. В. оплачивать задолженность, осуществлением последним препятствий ко взысканию задолженности. При заключении соглашения стороны согласовали оплату в размере 25 000 рублей ежемесячно, а также премиальное вознаграждение в размере 5% от взысканной суммы, срок действия соглашения 6 месяцев. При исполнении поверенным (адвокатом) обязательств по соглашению выполнено: предъявлен исполнительный лист к исполнению в банки, в связи с отсутствием на расчетных счетах Нестерова А. В. денежных средств, исполнительный лист предъявлен к исполнению судебному приставу исполнителю, направлены извещения об аресте денежных средств и имущества в банки и компетентные организации, развезены запросы пристава о наличии имущества в компетентные организации, оказано содействие приставу по розыску имущества должника и его супруги, представлены запросы о сделках по отчуждению Нестеровым А. В. имущества третьим лицам (с целью последующего расторжения сделок), проведено участие во всех исполнительных действиях , том числе в описи имущества Нестерова А. В., направлены ходатайства о запрете на выезд из РФ, об оценке имущества должника, подано заявление о возбуждении производства по розыску имущества, направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Исполнение адвокатом обязательств по соглашению не завершено в полном объеме по причине продажи долга Нестерова А. В. конкурсным управляющим в деле о банкротстве. Оплата услуг произведена в сумме 100 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 27.07.2013.

Из соглашения № 1485 от 27.05.2013 следует, что адвокат приняла обязательства по представлению интересов ЗАО ГК «ВИС-Снаб» как ответчика в Деле № А55-28084/2012 при кассационном рассмотрении дела в ФАС Поволжского округа. Заключение соглашение обусловлено сложностью дела, наличием на момент заключения соглашения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований истца по делу ООО «Деталь-ресурс» о взыскании с ЗАО «ВИС-Снаб» 1 241 983 рублей текущих расходов. Сторонами соглашения № 1485 согласована цена юридических услуг в размере 75 000 рублей. По соглашению произведено изучение материалов дела, анализ и обобщение судебной практики по спорному вопросу, составлена и направлена кассационная жалоба по делу. По результатам анализа материалов дела и судебной практики по спорному вопросу, путем переговоров стороны пришли к соглашению о расторжении соглашения в части представления интересов в ФАС Поволжского округа для экономии денежных средств ЗАО ГК «ВИС-Снаб». 01.07.2013 подписан акт о расторжении соглашения № 1485 в части представления услуг в ФАС Поволжского округа и согласовали стоимость фактически выполненных работ в сумме 25 000 рублей. Оплата произведена п/п № 84 от 16.08.2013 в сумме 25 000 рублей.

Из соглашения № 1486 от 27.05.2013 следует, что в соответствии с которым адвокат принял обязательство по представлению интересов конкурсного управляющего в деле № А55-4582/2011 по заявлению об оспаривании сделки должника - договора о переводе долга № 30400/2011-34 от 20.10.2011 года. Заключение соглашения обусловлено сложностью дела, необходимостью обладания специальными познаниями, анализу сложившейся практики по спорному вопросу к моменту рассмотрения. Сторонами соглашения № 1485 согласована цена юридических услуг в размере 50 000 рублей. По соглашению произведен анализ финансово-хозяйственной документации касающейся спорной сделки, анализ и обобщение судебной практики по спорному вопросу, составлен заявление в суд, приобщены материалы, поданы ходатайства в суд, принято участие в судебном разбирательстве. Оплата произведена в сумме 50 000 руб. Акт приемки выполненных работ подписан 30.10.2013.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что соглашения об оказании юридических услуг, заключенные между конкурсным управляющим ЗАО ГК «ВАЗинтерСервис-Снаб» Шевцовым О.А. и адвокатом Кабардиной Г.А., заключены в интересах должника, кредиторов и были направлены на выявление имущества должника, пополнение конкурсной массы. Работа, проводимая по выявлению имущества должника и по пополнению конкурсной массы требовала специальных познаний. Результаты оказанных должнику услуг Кабардиной А.Г., с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерны полученному в общем результату.

В ходе конкурсного производства с участием специалистов по правовому обеспечению проведена работа по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов: в Арбитражный суд Самарской области направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды № 1 -КУ от 28.12.2011 с ООО «Деталь-Ресурс». Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-16897/2012 от 07.09.2012 исковые требования конкурсного управляющего ЗАО «ГК ВИС-С» удовлетворены, с ООО «Деталь-Ресурс» взысканы, в том числе, задолженность по договору аренды № 1-КУ от 28.12.2011 в сумме 787 258 руб. 06 коп., пени в сумме 9868 руб. 12 коп., В Арбитражный суд Самарской области направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды от 28.12.2011 с ООО «АРС».

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-16896/2012 принят отказ конкурсного управляющего от иска, согласно пояснениям конкурсного управляющего в связи с тем, что дебиторская задолженность взыскана полностью путем заключения сторонами мирового соглашения. В Арбитражный суд Самарской области направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2011 г. с ООО «Деталь-Ресурс». Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-27490/2012 от 09.11.2012г. исковые требования конкурсного управляющего ЗАО «ГК ВИС-С» удовлетворены, с ООО «Деталь-Ресурс» взысканы, в том числе, 426 651 руб. 98 коп. - сумма основной задолженности, 23 368 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В конкурсном производстве ЗАО «ГК ВИС-С» проводилась правовая работа по взысканию задолженности с третьих лиц, осуществлялся контроль со стороны налоговой инспекции, правоохранительных органов.

Между ООО «МаТИК. Яковлев и партнеры» был заключен договор оказания юридических услуг от 17.01.2012, согласно которому ООО «МаТИК. Яковлев и партнеры» обязалось исполнить по заданию заказчика юридические услуги. Согласно представленным актам о приеме оказанных услуг от 19.01.2012 и от 21.02.2012 должником приняты услуги по представлению интересов должника в суде, а также подготовке юридического заключения. Привлечение специалиста ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» для правового обеспечения произведено в целях представительства в суде по делу № А55-4582/2011 по рассмотрению заявления ЗАО ЛК «Проект роста» о включении в реестр требований кредиторов и подготовки юридического заключения по вопросу возмещения налога на добавленную стоимость. Арбитражный управляющий указывает, что необходимость в подготовке юридического заключения по вопросу возмещения налога на добавленную стоимость возникла в связи с различными подходами к возмещению налога на добавленную стоимость в процедуре банкротства организации. Представлены соответствующие доказательства оказанных услуг, в том числе, заключение, акты.

Как следует из материалов дела, вышеуказанными специалистами оказывались различные услуги.

Между ООО «ВПМ» и должником был заключен договор № 03/12-КП об оказании услуг работ административно-хозяйственного обеспечения от 03.12.2011. В соответствии с договором ООО «ВПМ» обязалось обеспечить материально-техническое, хозяйственное обеспечение деятельности должника. Стоимость услуг определена в сумме 38 000 руб. в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2013 стоимость услуг установлена в размере 35 000 руб. в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2013 стоимость услуг установлена в размере 8 000 руб. Стационарные рабочие место в различный период предоставлялись по адресам: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 2В, оф. 506 и г. Тольятти, Новый проезд, д.8, к. 113. Местом архивного хранения документов является офисное помещение по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 92. Адресом приемки корреспонденции является офис ООО «ВПМ» по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 150, оф. 206. Местами проведения собрания кредиторов являлись г. Тольятти, ул. Юбилейная, 2В, а также г. Тольятти, Новый проезд, д.8. Представлены акты приема выполненных работ. Судом принимается во внимание необходимость обеспечения должника средствами связи, оборудованным рабочим местом в целях организации делопроизводства, документооборота, приемки-передачи и хранением документов. Доказательств несоразмерности оплаты за оказанные услуги суду не представлено.

Также конкурсным управляющим в целях исполнения своих обязанностей были привлечены ООО «Кассандра», ООО «Канцона Плюс», ООО «ТехноПром», ООО «Кабинет-Сервис», ООО «ТрансСервис». В соответствии с договором № 27 от 12.03.2012 ООО «Кассандра» изготовила архивные коробки на сумму 8 999,86 руб. Представлен акт выполненных работ, счет