Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А72-14042/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 октября  2014 года                                                            Дело № А72-14042/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена    24 сентября  2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено     01 октября  2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С.,  Филипповой Е.Г,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

с участием:

от заявителя – представителя  общества с ограниченной ответственностью «Экспо» – Романовой Е.Н. (доверенность № 7 от 17.04.2014),

от заинтересованного лица  – представителя  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  7  по Ульяновской области – Нехожина В.Е. (доверенность № 03-07/02688 от 05.02.2014),

от 1-го третьего лица - представитель  Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  - не явился, извещено,

от 2-го третьего лица - представитель  сельскохозяйственного производственного  кооператива им. Ленина - не явился, извещен,

от 3-го третьего лица - представитель  общества с ограниченной ответственностью «Димитровградкрупозавод-Агро»  - не явился, извещено,

от 4-го третьего лица - представитель  общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос - не явился, извещено,

от 5-го третьего лица - представитель  общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛига»,  - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.09.2014 в помещении суда       апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспо»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2014 года по делу № А72-14042/2013 (судья Леонтьев Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспо», г.Димитровград, (ОГРН 1037300101255, ИНН 7302025205)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  7  по Ульяновской области,  Ульяновская область, г.Димитровград,

третьи лица: 1) Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г.Ульяновск,

2) сельскохозяйственный производственный кооператив им. Ленина, Ульяновская область, Мелекесский район, с.Сабакаево,

3) общество с ограниченной ответственностью «Димитровградкрупозавод-Агро», Ульяновская область, Мелекесский район, с.Сабакаево,

4) общество с ограниченной ответственностью «Золотой Колос»,  Ульяновская область, Мелекесский район, с.Сабакаево,

5) общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛига», г.Ульяновск,

о признании недействительными решений, об обязании возместить налог на добавленную стоимость заявленной к возмещению  за 2 квартал 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Экспо» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Пром-Экспо») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (т.1,л.д.3-10), с учётом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  7  по Ульяновской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган)  от №10-03/133 от 09.01.2013 об  отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению и № 10-03/4732 от 09.01.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязать Межрайонную ИФНС России №7 по Ульяновской области полностью возместить налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению за 2 квартал 2012 года, в сумме 602 892,45 руб.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 и  от 25.03.2014 в  порядке статьи 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области,                            СПК им. Ленина, ООО «Димитровградкрупозавод-Агро», ООО «Золотой Колос», ООО «ЕвроЛига».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2014 судом удовлетворено ходатайство заявителя о замене заявителя общества с ограниченной ответственностью «Пром-Экспо» в порядке правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Экспо».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2014 (т.6, л.д. 48-52) лицам, участвующим в деле, отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа о вызове в качестве свидетелей  Бахтинова А.А. и Явочкиной Л.А. Заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Экспо» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 24.06.2014 отменить (т.6, л.д. 67-69), принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 24.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представители третьих лиц  в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц,  которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Пром-Экспо» налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года.

По результатам налоговой проверки, составлен акт выездной налоговой проверки от 14.11.2012 № 10-19/14961 и принято решение от 09.01.2013 №10-03/133 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 602 892,45 рубля и № 10-03/4732 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 602 892,45 рубля.

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа, обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее -  УФНС России по Ульяновской области, Управление) в порядке статей 139, 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По итогам рассмотрения жалобы, указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения согласно решению УФНС России по Ульяновской области от 23.09.2013 № 16-15-11/10522.

Считая, что решение налогового органа нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ООО «Пром-Экспо» обратилось в порядке статей 198-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правильно применил нормы материального права и при этом обоснованно исходил  из  следующего.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 явилось непредставление обществом товарно-транспортных накладных, отсутствие оплаты за оказанные услуги, отказ контрагента ООО «ЕвроЛига» от финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Пром-Экспо».

Как следует из материалов дела ООО «Пром-Экспо» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области с 07.03.2003. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности соответствует коду ОКВЭДа 51.53 «Оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническими оборудованиями», а также дополнительный - 63.4 «Организация перевозок грузов» и т.д.

ООО «Пром-Экспо» были предъявлены к вычету суммы НДС, в т.ч. в размере                     602 892,45 руб. по сделке с ООО «ЕвроЛига» по оказанию транспортных услуг по счетам фактурам:

от 30.04.2012  № 130 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 443 960,25 руб., в том числе НДС 67 722,75 руб.;

от 30.04.2012  № 131 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 402 710,40 руб., в том числе НДС 61 430,40 руб.;

от 30.04.2012  № 132 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 440 464,50 руб., в том числе НДС 67 189,50 руб.;

от 31.05.2012  № 165 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 469 828,80 руб., в том числе НДС 71 668,80 руб.;

от 31.05.2012  № 166 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 453 748,35 руб., к том числе НДС 69 215,85 руб.;

от 31.05.2012  № 167 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 462 837,30 руб., в том числе НДС 70 602,30 руб.;

от 30.06.2012  № 180 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 443 261,10 руб., в том числе НДС 67 616,10 руб.;

от 30.06.2012  № 181 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 402 710,40 руб., в том числе НДС 61 430,40 руб.;

от 30.06.2012  № 182 от ООО «ЕвроЛига» ИНН 7327057431 на сумму 432 773,85 руб., на сумму 66 016,35 руб.;

Итого на сумму 3 952 294,95 руб., в том числе НДС 602 892,45 руб.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов обществом представлены в виде заверенных должным образом копии, карточки бухгалтерского счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», договор оказания транспортных услуг от 01.01.2012 № б/н.

При этом акты выполненных услуг к вышеуказанным счетам-фактурам, а также товарно-транспортные накладные в подтверждение факта оказания транспортных услуг ООО «ЕвроЛига» не представлены.

В целях подтверждения достоверности представленных документов и информации в них налоговым органом были проведены контрольные мероприятия в отношении ООО «ЕвроЛига», в результате которых установлено, что общество состоит на учете в ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска с 04.05.2012, применяет общепринятую систему налогообложения, без применения спецрежимов, представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012 года, сведения о численности работников организации в 2011-2012 годах отсутствуют, сведения о наличии транспортных средств отсутствуют.

Согласно опросу должностного лица, проведенного налоговым органом установлено, что у ООО «ЕвроЛига» хозяйственных взаимоотношений не было, договоры на оказание транспортных услуг не заключались, транспортных средств в аренде нет.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ ООО «Пром-Экспо» направлено сообщение с требованием представления пояснений (внесении изменений в налоговую отчетность) от 01.10.2012 №10-19/4033.

Согласно ответу ООО «Пром-Экспо» от 19.10.2012 № 71 на требование налогового органа о представлении пояснений представление товарно-транспортных накладных обществом не возможно, так как договор с ООО «ЕвроЛига» был заключен на услуги по предоставлению транспортных средств в аренду и не подразумевает ведение товарно-транспортных накладных, а только путевые листы.

Таким образом, ООО «Пром-Экспо» в ходе камеральной налоговой проверки не представлены первичные документы, подтверждающие факт фактического выполнения работ (оказания услуг) ООО «ЕвроЛига».

Согласно представленным налогоплательщиком в Управление транспортным накладным установлено, что стоимость услуг перевозчика и порядок расчета провозной платы соответствует договору оказания транспортных услуг от 01.01.2012, грузоотправитель (грузовладелец) ООО «Пром-Экспо», прием груза по адресу; Ульяновская область, Димитровград, ул.Куйбышева, д. 166, грузополучатель ООО «Строймонтаж-М», сдача груза по адресу: Мелекесский район, с.Тиинск, ул.Мелекесская, д.32, перевозчик ООО «ЕвроЛига».

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, автомашины, указанные в Приложении к Договору от 01.01.2012, зарегистрированы за иными юридическими лицами и не принадлежат ООО «Евро-Лига».

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ водители Сафин А.Н., Мидаров Р.А. являются работниками ООО «Димитровградкрупзавод - Агро», водитель Кафиатуллов P.M. -работником ООО «Золотой колос».

Таким образом, лица указанные, в транспортных накладных в качестве водителей, сотрудниками ООО «ЕвроЛига» не являются.

Кроме того, согласно представленным транспортным накладным прием груза осуществляла кладовщик Матвеева М.И., которая является работником ООО «Фарт В».

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 № 1 изложен пункт 1.1 договора оказания транспортных услуг от 01.01.2012 в следующей редакции: Заказчик (ООО «Пром-Экспо») поручает, а исполнитель (ООО «ЕвроЛига») принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортных услуг по сопровождению и доставке грузов.

Таким образом, указание в представленных транспортных накладных в качестве перевозчика ООО «ЕвроЛига»,  противоречит фактическим данным.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оказания услуг от 01.01.2012 оплата услуг по договору осуществляется Заказчиком ООО («Пром-Экспо») ежемесячно, в течении 7 календарных дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств расчетный счет Исполнителя (ООО «ЕвроЛига»), либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 № 1 изложен пункт 2.3 договора оказания услуг от 01.01.2012 в следующей редакции: оплата услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком (ООО «Пром-Экспо») в течение 30 (тридцати) банковских дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (ООО «ЕвроЛига») либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо поступления в кассу Исполнителя. По согласованию сторон возможны иные формы расчета, не противоречащие действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 140 НК РФ Управлением запрошены у ООО «Пром-Экспо» письмом от