Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А65-5700/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Таким образом, при неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ при условии включения в исковое заявление требования о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие.

Указанная позиция суда подтверждается сложившейся судебной практикой (пункт 13 Информационного письма ВАС РФ №153 от 15.01.2013г.).

Поскольку на земельном участке ЗАО «УК «АС Менеджмент» находится движимое имущество, принадлежащее ответчикам, в случае неисполнения решения о демонтаже, истец вправе сам осуществить надлежащие мероприятия.

Возражения заявителей апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2014, принятое по делу № А65-5700/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Царевой Янины Геннадиевны, Джумаевой Светланы Фанзиловны,  Шариповой Венеры Ахатовны, Кашициной Лидии Геннадьевны,  Нурмухаметовой Алсу Назимовны, Ахметова Марселя Карамовича, Салихова Альфреда Люзитовича, - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Царевой Янине Геннадиевне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции № документа 10330 от 29.07.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 285,71 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Джумаевой Светлане Фанзиловне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции № документа 10338 от 29.07.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 285,71 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шариповой Венере Ахатовне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции № документа 5000 от 29.07.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 285,71 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кашициной Лидии Геннадьевне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции № документа 10340 от 29.07.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 285,71 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нурмухаметовой Алсу Назимовне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции № документа 5002 от 29.07.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 285,71 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахметову Марселю Карамовичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции № документа 10339 от 29.07.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 285,71 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Салихову Альфреду Люзитовичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции № документа 10331 от 29.07.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 285,71 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

С.Ш. Романенко