Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А55-13823/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от зоны транспортной безопасности.

Статьей 12.2 указанного выше закона установлен лишь досмотр аттестованными силами транспортной безопасности проезжающих в зону транспортной безопасности на оборудованных пунктах, а не запрет на передвижение там.

Таким образом, зоной транспортной безопасности, на которую запрещен въезд, привокзальная площадь не является.

Кроме того, определением Арбитражного суда от 07 июля 2014 года обеспечительные меры отменены в части указания площади земельного участка 42 493 кв.м. кадастровый номер 63:01:0643001:248 превышающей площади обременённого земельного участка 1318 кв.м., 452 кв.м.) в границах плана земельного участка для оформления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0643001:248.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции все изучены, они не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер, принятое по делу № А55-13823/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области» о приобщении к материалам дела заключения кадастрового инженера от 08 сентября 2014 года - отказать, в оставшейся части заявление удовлетворить, документы приобщить к материалам дела.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер, принятое по делу № А55-13823/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко