Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А55-13823/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 сентября 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А55-13823/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 18 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области» на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года о принятии обеспечительных мер, принятое по делу № А55-13823/2014 (судья Разумов Ю.М.)

по иску 1. Общества с ограниченной ответственностью «ПИКАНТ» (ОГРН 1026301161578),

2. Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская Б» (ОГРН 1046300790887)

к Открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (ОГРН 1026300520355)

об установлении сервитута,

при участии в судебном заседании:

от истцов – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Муругов А.В. представитель по доверенности № 11 от 14.07.2014, Панихин А.А. представитель по доверенности от 11.03.2013, Колотыгина М.Л. представитель по доверенности от 08.09.2014,

Установил:

Истцы - Общество с ограниченной ответственностью «ПИКАНТ» и Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская Б» обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» об установлении в пользу ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б» права ограниченного пользования (сервитута) земельного участка с кадастровым номером 63:01:0643001:248.

Истцы  в исковом заявлении заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета: ответчику – ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно: запретить совершение ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (ОГРН 1026300520355) действий по препятствованию в пользовании обременяемым участком ((категория земель: земли населенных пунктов) площадью 42 493 кв.м, кадастровый номер 63:01:0643001:248, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский р-н, ул. Авроры, д. 207) путем несогласованной с ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б» установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих автотранспортным средствам ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б», их сотрудникам, арендаторам, подрядчикам, поставщикам, клиентам, коммунальным службам, почтовым и строительным организациям беспрепятственно проезжать на территорию и выезжать с территории земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов) площадью 42 493 кв.м, кадастровый номер 63:01:0643001:248, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 207, а также запретить действия, препятствующие автотранспортным средствам осуществлять маневры большегрузного, длинномерного автотранспорта и производство погрузоразгрузочных работ, осуществлять въезд (выезд) на территорию (с территории), прилегающей к помещениям ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б» (нежилое помещение (комната № 13, назначение: нежилое помещение), площадью 467,50 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209 (кадастровый номер 63:01:0000000:0:3466/2); нежилое помещение площадью 2 048,40 кв.м, подвал: комнаты №№ 16 - 30; цокольный этаж: комнаты №№ 9 - 15, 17 - 58; 1э.: к. 1 - 3, 3а, 4 - 8, 8а, 9 - 11, 1 Г, 11а, 12 - 23, 25 - 27, 29, 30, 34, 34а, 35, 37, расположенное по адресу: гор. Самара, Октябрьский район, квартал: 462, ул. Авроры, д. 209; нежилое помещение № 5 площадью 258,90 кв.м, подвал: поз. №№ 10 - 12, 44 - 47, 56, расположенное по адресу: гор. Самара, Октябрьский район, квартал: 462, ул. Авроры, д. 209; нежилое помещение (комната № 13, назначение: нежилое помещение), площадью 467,50 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209 (кадастровый номер 63:01:0000000:0:3466/2); гостиница (назначение: нежилое помещение) площадью 4 238,2 кв.м цок. этаж: комнаты №№ 1 - 8, 16, 59 - 67, 70 - 78; 1 этаж: комнаты №№ 22а, 24, 28, 36, 38 - 43, 45, 46, 50 - 61, 64 - 67, 68а, 69 - 71, 71а, 72 - 74; 2 этаж: комнаты №№ 1, 5, 7, 9, 14 - 29, 31 - 58, 15а; 3 этаж: комнаты №№ 1 - 23, 23', 24 - 27, 29 - 43, 45, 49 - 57; 4 этаж: комнаты №№ 1 - 9, 12, 13, 14а, 14 - 38, 41 - 45, 48 - 57; 5 этаж: комнаты №№ 1 - 57; 6 этаж: комнаты №№ 1 - 48, 48', 49 - 52, 56, 57; 7 этаж: комнаты №№ 1 - 58; 8 этаж: комнаты №№ 1 -55, 55', 56, 57; 9 этаж: комнаты №№ 1 - 57; 10 этаж: комнаты №№ 1 - 15, 17 - 58, адрес объекта: гор. Самара, Октябрьский район, ул. Аврора, д. 209; нежилое помещение площадью 105,3 кв.м, этаж подвал, номера на поэтажном плане комнаты 57, 58, адрес объекта: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209; часть объекта (назначение: нежилое помещение) площадью 129,9 кв.м, этаж-1, номера на поэтажном плане подвал: комнаты №№ 14, 31 - 42, номера на поэтажном плане: этаж-1 - помещения 14, с 31 по 42, адрес объекта: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209; нежилое помещение площадью 250,3 кв.м, технический этаж: комнаты №№ 1 - 10, номера на поэтажном плане: этаж 97 - помещения с 1 по 10, адрес объекта: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209.

Определением суда от 04 июля 2014 года было удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ПИКАНТ" и  Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская Б" о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (ОГРН 1026300520355) действий по препятствованию в пользовании обременяемым участком ((категория земель: земли населенных пунктов) площадью 42 493 кв.м, кадастровый номер 63:01:0643001:248, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 207) путем несогласованной с ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б» установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих автотранспортным средствам ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б», их сотрудникам, арендаторам, подрядчикам, поставщикам, клиентам, коммунальным службам, почтовым и строительным организациям беспрепятственно проезжать на территорию и выезжать с территории земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов) площадью 42 493 кв.м, кадастровый номер 63:01:0643001:248, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 207, а также запретить действия, препятствующие автотранспортным средствам осуществлять маневры большегрузного, длинномерного автотранспорта и производство погрузоразгрузочных работ, осуществлять въезд (выезд) на территорию (с территории), прилегающей к помещениям ООО «ПИКАНТ» и ООО «Октябрьская Б» (нежилое помещение (комната № 13, назначение: нежилое помещение), площадью 467,50 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209 (кадастровый номер 63:01:0000000:0:3466/2); нежилое помещение площадью 2 048,40 кв.м, подвал: комнаты №№ 16 - 30; цокольный этаж: комнаты №№ 9 - 15, 17 - 58; 1э.: к. 1 - 3, 3а, 4 - 8, 8а, 9 - 11, 1 Г, 11а, 12 - 23, 25 - 27, 29, 30, 34, 34а, 35, 37, расположенное по адресу: гор. Самара, Октябрьский район, квартал: 462, ул. Авроры, д. 209; нежилое помещение № 5 площадью 258,90 кв.м, подвал: поз. №№ 10 - 12, 44 - 47, 56,  расположенное по адресу: гор. Самара, Октябрьский район, квартал: 462, ул. Авроры, д. 209; нежилое помещение (комната № 13, назначение: нежилое помещение), площадью 467,50 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209 (кадастровый номер 63:01:0000000:0:3466/2); гостиница (назначение: нежилое помещение) площадью 4 238,2 кв.м цок. этаж: комнаты №№ 1 - 8, 16, 59 - 67, 70 - 78; 1 этаж: комнаты №№ 22а, 24, 28, 36, 38 - 43, 45, 46, 50 - 61, 64 -67, 68а, 69 - 71, 71а, 72 - 74; 2 этаж: комнаты №№ 1, 5, 7, 9, 14 - 29, 31 - 58, 15а; 3 этаж: комнаты №№ 1 - 23, 23', 24 - 27, 29 - 43, 45, 49 - 57; 4 этаж: комнаты №№ 1 - 9, 12, 13, 14а, 14 - 38, 41 – 45, 48 - 57; 5 этаж: комнаты №№ 1 - 57; 6 этаж: комнаты №№ 1 - 48, 48', 49 - 52, 56, 57; 7 этаж: комнаты №№ 1 - 58; 8 этаж: комнаты №№ 1 - 55, 55', 56, 57; 9 этаж: комнаты №№ 1 - 57; 10 этаж: комнаты №№ 1 - 15, 17 - 58, адрес объекта: гор. Самара, Октябрьский район, ул. Аврора, д. 209; нежилое помещение площадью 105,3 кв.м, этаж подвал, номера на поэтажном плане комнаты 57, 58, адрес объекта: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209; часть объекта (назначение: нежилое помещение) площадью 129,9 кв.м, этаж-1, номера на поэтажном плане подвал: комнаты №№ 14, 31 - 42, номера на поэтажном плане: этаж-1 -помещения 14, с 31 по 42, адрес объекта: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209; нежилое помещение площадью 250,3 кв.м, технический этаж: комнаты №№ 1 - 10, номера на поэтажном плане: этаж 97 - помещения с 1 по 10, адрес объекта: Самарская область, гор. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, д. 209.

Заявитель – Открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции Самарской области», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 сентября 2014 года на 14 час. 30 мин.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

От истцов поступил мотивированный отзыв, которым просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Также от истцов поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя истцов, по причине его нахождения в гор. Санкт-Петербург, участвуя в судебном заседании по рассмотрению дела № А56-22717/2014.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), а также внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительной причины невозможности участия представителя в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сторонам с момента получения копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству было известно о рассмотрении данного дела в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, истцы не проявило той степени заботливости, которую оно было обязано проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего, указанные заявителем причины не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание и не представление в суд доказательств в обоснование своих возражений.

Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: заключения кадастрового инженера от 08 сентября 2014 года, схемы посадки-высадки пассажиров, а так же выписок из приказов по вопросу посадки-высадки пассажиров.

Через канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ответчика также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (свидетельство о государственной регистрации права, постановление о возбуждении исполнительного производства, письмо-обращение от имени ответчика в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Поволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, уведомление и сведения из Реестра о присвоении первой категории объекту транспортной инфраструктуры, заявление истцов об изменении исковых требований).

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств,