Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А65-28759/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земель, утвержденные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года № 1102, вступившим в силу в течение налогового периода, подлежат применению в целях налогообложения с начала нового налогового периода, то есть с 01 января 2012 года.

Данные выводы суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 26 июля 2011 года № 2647/11, от 21 сентября 2010 года № 4453/10, постановлениях ФАС Поволжского округа от 16 октября 2013 года по делу №А65-24601/2012.

При таких обстоятельствах применение налоговым органом кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года № 1102, при исчислении земельного налога за 2011 год не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, вне зависимости от ошибочного указания им при исчислении земельного налога, кадастровой стоимости, установленной названным постановлением КМ РТ № 1102.

Таким образом, учитывая, что доначисление земельного налога за 2011 год на основании кадастровой оценки земель, утвержденного постановлением кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года № 1102, подлежавшего применению с 01 января 2012 года, соответственно распространению на налоговый период 2011 год не подлежит, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исчисление земельного налога за 2011 год следует произвести на основании сведений о размере предыдущей кадастровой стоимости, установленной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 декабря 2008 года № 951.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции ФАС Поволжского округа, изложенной в постановлении от 16 октября 2013 года по делу № А65-24601/2012.

В соответствии с постановлением КМ РТ от 05 октября 2005 года № 478 кадастровая стоимость принадлежащего заявителю земельного участка с кадастровым номером 16:50:220418:1 была установлена в сумме 789 613 руб., что подтверждается представленными налоговым органом расчетами, и не оспаривалась заявителем.

Соответственно, с учетом положений статьи 5 НК РФ  при расчете земельного налога за 2011 год подлежат применению результаты кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением КМ РТ от 05 октября 2005 года № 478. Поскольку постановление КМ РТ от 24 декабря 2010 года № 1102, опубликованное после 01 января 2012 года, содержит результаты кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением КМ РТ от 24 декабря 2010 года № 1102, значительно превышающие результаты предыдущей оценки, следовательно, ухудшают положение налогоплательщика.

Судом первой инстанции приняты расчеты земельного налога за 2011 год, представленные инспекцией, рассчитанные исходя из кадастровой стоимости, утвержденной постановлением КМ РТ от 05 октября 2005 года № 478, не оспоренные заявителем, составившие сумму в размере 6317 руб. (789 613 руб. х 0,8%).

Следовательно, налоговым органом неправомерно налогоплательщику начислен земельный налог за 2011 год в сумме, превышающей названную сумму, а также соответствующие налогу суммы пени и штрафа.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требований заявителя в данной части.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы инспекции о том, что, признавая кадастровую стоимость одного земельного участка с номером 16:50:010607:18 по постановлению КМ РТ от 05 октября 2005 года № 478, судом первой инстанции не учтена кадастровая стоимость по двум земельным участкам с номерами 16:50:010607:19, 16:50:010607:7, подлежат отклонению. В рамках настоящего дела предпринимателем оспаривается доначисление земельного налога, пеней и штрафов в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:010607:18. При этом суммирование начисленных налогов по всем трем земельным участкам, произведенное налоговым органом, не может служить основанием для начисления указанной в оспариваемом решении инспекции суммы земельного налога.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налоговым органом кадастровая стоимость спорного земельного участка должна определяться на основании постановления КМ РТ от 05 октября 2005 года № 478 (то есть в размере 789 613 руб.), а не постановления КМ РТ от 24 декабря 2010 года № 1102, и сделал правильный вывод о том, что сумма земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 16:50:010607:18 за 2011 год должна составлять 6317 руб. (789 613 руб. х 0,8%). Судом первой инстанции также правильно применена ставка земельного налога, исходя из вида разрешенного использования земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы предпринимателя о том, что ИП Фахрутдинов М.Р. утратил право собственности на земельные участки в момент первой регистрации права собственности на помещения в доме, который на них расположен; основанием для уплаты земельного налога является наличие права на земельный участок; учет в ЕГРП прав на объекты в отсутствие правовых оснований для этого не может рассматриваться в качестве правовой предпосылки для начисления и уплаты земельного налога, не принимаются. Указанные предпринимателем обстоятельства не исключают его обязанности по уплате земельного налога, поскольку прекращение его прав на земельный участок им в установленном законом порядке не оформлено.

На основании изложенного решение суда от 04 июня 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателей апелляционной жалобы, однако взысканию с налогового органа не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу №А65-28759/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова

В.С. Семушкин