Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А49-9898/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 сентября 2014 года                                                                   Дело № А49-9898/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баклановой Е.О.,

с участием:

от истца – представитель Кобранова Т.В., доверенность № Д/14-112 от 10.02.2014;

представитель Адайкин К.Н., доверенность № 31031443 от 31.03.2014,

от ответчика – представитель Курмаев Р.Х., доверенность от 11.09.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юнкина Анвяра Фятиховича на решение  Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2014 года по делу А49-9898/2013 (судья Новикова С.А.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (ОГРН 1076450006280) к индивидуальному предпринимателю Юнкину Анвяру Фятиховичу (ОГРН 307582610600017) о взыскании 248 848 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юнкину Анвяру Фятиховичу о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 электроэнергию в сумме 248 848 руб. 91 коп. в соответствии с договором энергоснабжения №6731 от 30.01.2007. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 23 июня 2014 года исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворены.

Расходы по оплате государственной пошлины постановлено отнести на ответчика.

С индивидуального предпринимателя Юнкина Анвяра Фятиховича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» взыскан долг в сумме 248848 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7976 руб. 98 коп.

Судом первой инстанции постановлено Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 18932 от 13.09.2013г.

Судом первой инстанции постановлено выдать справку на возврат госпошлины.

В случае неисполнения решения, с индивидуального предпринимателя Юнкина Анвяра Фятиховича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуального предпринимателя Юнкина Анвяра Фятиховича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2014 года, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд положил в основу недопустимые доказательства, уклонился от применения ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Новый прибор учета является собственностью истца и заявитель жалобы не доверяет показаниям этого прибора.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представители истца считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Пензаэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Юнкиным Анвяром Фятиховичем (Покупателем) заключен договор энергоснабжения № 6731 от 30.01.2007, в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2008 и 25.07.2011, в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Покупатель обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

В соответствии с п.п.6.1, 6.5 договора расчеты производятся по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен (кроме того НДС). Отчетным периодом (месяцем потребления) по настоящему договору является один календарный месяц. В отчетном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата ее по расчетным периодам. Окончательный расчет производится ответчиком до 16 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата, на основании выставленных истцом счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию (активную и реактивную) и мощность исходя из объемов определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п.6.1 договора, а также за отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с п.8.3 договора энергоснабжения № 6731 от 30.01.2007 Гарантирующий поставщик и Покупатель обязались руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. В случае принятия после заключения договора нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то новые нормы обязательны для Сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013г. №29 в связи с лишением ОАО «Пензаэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО «Пензаэнергосбыт» поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке, статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Волги» с 01.02.2013 года в отношении зоны деятельности ОАО «Пензаэнергосбыт». ОАО «МРСК Волги» переданы все функции по энергоснабжению потребителей, которые ранее выполнялись ОАО «Пензаэнергосбыт».

В соответствии с трехсторонним соглашением от 01.02.2013г., подписанным между ОАО «Пензаэнергосбыт», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и индивидуальным предпринимателем Юнкиным А. Ф., права и обязанности Гарантирующего поставщика - ОАО «Пензаэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 6731 от 30.01.2007 перешли с 01.02.2013 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго».

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора энергоснабжения № 6731 от 30.01.2007 объем потребления электрической энергии за отчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Покупателя, учитываемый в расчетах Сторон, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета, определенных в приложении 3 к договору, и расчетным способом.

Доводы заявителя не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно приложению N 3 к договору учет потребленной ИП Юнкиным А.Ф. электроэнергии осуществляется на основании показаний прибора учёта САЧУ 6721У № 659126 установленного в ТП ответчика.

Не опровергалось сторонами, что указанный прибор учета был неоднократно заменен, что подтверждается актами обследований от 24.05.2007, от 23.04.2008, от 24.06.2008, однако в приложение № 3 к договору энергоснабжения изменения не вносились.

С 24.06.2008 ответчик учет потребленной энергии ведет по установленному им в ТП прибору учета СЭТ За-02-44-04/1п.

В соответствии с приложением № 4 к договору, граница раздела балансовой принадлежности устанавливается на зажимах шлейфов 10 кВ от трансформаторного разъединителя -10 к ВЛ 10 кВ на запитывающей опоре. То есть, прибор учета ответчика, установленный в ТП, не находится на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В связи с обнаружившимися значительными потерями электроэнергии сетевой организацией филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», осуществляющей передачу электроэнергии до точек поставки потребителей, инициирована установка нового прибора учета электроэнергии с более высокими техническими характеристиками (класс точности счетчика, трансформаторов тока).

О проведении монтажа пункта коммерческого учета сетевая организация уведомила ИП Юнкина А.Ф. и пригласила на 05.03.2013 к 11:00 часам для участия в допуске ПКУЭ к работе. 28.02.2013 уведомление вручено сотруднику ответчика.

Однако ответчик не явился.

5 марта 2013 года работниками КуПО филиала ОАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго», в присутствии свидетелей, установлен на границе балансовой принадлежности сетей пункт коммерческого учета электроэнергии ПКУЭ-10/50 У1, предназначенный для учета активной и реактивной энергии прямого и обратного направления в цепях трехфазного переменного тока напряжением 6(10) Кв. 05.03.2013 составлен акт обследования в котором зафиксированы технические характеристики средства учета электроэнергии, его опломбировка и проверка на техническое состояние с помощью многофункционального прибора (т.1 л.д. 106-107).

Конструктивно ПКУЭ состоит из:

модуля высоковольтного измерительного (трансформатор тока типа ТОЛ 10-1-2 У2 зав.№№ 24849, 24851, 24848 - 3 шт.; трансформатор напряжения типа ЗНОЛП-10 У2 зав.№№ 2009695,2009698,2009697 - 3 шт.)

шкафа учета, сбора и передачи данных (микропроцессорный многофункциональный счетчик активной и реактивной энергии типа СЭТ-4ТМ.02М.02 ЗАВ. № 0806121520 - 1 шт., GSM-модем типа Teleofis RX108-R - 1 шт.; AC/DC-преобразователь типа SIK 15.102.04 - 1 шт.; система автоматического обогрева;

соединительного кабеля;

ограничителей перенапряжений типа ОПН-РС-10/12,7 УХЛ1- 3 штуки;

монтажного комплекта.

Все составляющие ПКУЭ соответствуют требованиям российских стандартов, имеют российские сертификаты, разрешающие их применение на территории России.

Точность измерений, осуществляемых новым прибором типа СЭТ-4ТМ.02М.02 ЗАВ. № 0806121520, входящим в состав ПКУЭ, подтверждается свидетельствами о поверке счетчика и трансформаторов тока (напряжения). Указанный прибор учета имеет класс точности - 0,2S (активной энергии), 0,5 (реактивной энергии).

На основании Акта обследования от 05.03.2013 года № 6/0004, подтверждающего допуск ПКУЭ к эксплуатации, работниками КуПО филиала ОАО «МРСК Волги» -«Пензаэнерго» направлен в адрес ИП Юнкина А.Ф. проект акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон, в котором отражено наличие ПКУЭ.

Указанный Акт был подписан между ОАО «МРСК Волги» и ИП Юнкиным А.Ф. и зарегистрирован за № 13-6/774 от 26 марта 2013 года.

Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по объекту «мельница», запитанной от ПС 110/10 «Ср. Елюзань» фидер 10 кв № 2 «Ср.Елюзань» ТП-П 60/400 кВА, устанавливается на контактных соединениях ВЛ-10 кВ фидера 2 опоры № 12, от которой идет ответвление к принадлежащей на праве собственности ИП Юнкину А.Ф. ТП-П 60/400 кВА. В акте указан новый прибор учета электроэнергии (т.1 л.д. 101). То есть, фактически граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не изменилась.

29.03.2013г. ответчик направил истцу письмо, в котором просил в качестве прибора учета оставить прежний счетчик, установленный в ТП, и оставить прежнюю границу балансовой принадлежности. Акт № 13-6/774 от 26 марта 2013 года просил считать недействительным, поскольку он им не подписывался. При этом в адрес истца был направлен подписанный со стороны ответчика акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с указанием той же границы, отраженной в акте Акт № 13-6/774 от 26 марта 2013 года, но с указанием прибора учета ответчика, установленного в ТП (т.1, л.д. 100).

Таким образом, поскольку ответчик был уведомлен об установке счетчика в составе ПКУЭ типа СЭТ-4ТМ.02М.02 зав. № 0806121520 истец с марта 2013 года стал осуществлять учет электрической энергии, потребляемой ИП Юнкиным А.Ф. по установленному прибору учета.

Согласно показаниям данного прибора учета ответчик в июле 2013 года потребил 57 884 кВт/ч на сумму 257 123 руб., в августе 2013 г. - 59 210 кВт/ч на сумму 264 360 руб. 89 коп., в сентябре 2013 г. - 49 900 кВт/ч на сумму 218 847 руб. 32 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец предъявил к оплате счета-фактуры: №130731506/584648 от 31.07.2013, №130831534/584648 от 29.08.2013, №130930543/584648 от 30.09.2013.

Количество потребленной в период с июля по сентябрь 2013 год электроэнергии истцом определено на основании показаний установленного прибора учета типа СЭТ-4ТМ.02М.02 зав. № 0806121520.

Оплату выставленных