Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А65-12716/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

45846 рублей, №; 148 от 29.01.2008г.на сумму 45846 рублей.

При таких обстоятельствах сделанный в оспариваемом решении вывод о неуплате ЕНВД не подтвержден доказательствами по делу.

Следовательно, необоснованным является начисление пени и привлечение к ответственности по  п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данного налога.

Как видно из материалов дела, в дополнении к отзыву на заявление инспекция уже ссылается на несоблюдение налогоплательщиком условий освобождения от налоговой ответственности, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ, не уточняя при этом, какое конкретно условие не соблюдено. Также в дополнении к отзыву на заявление инспекция обосновывает начисление пени и штрафа тем обстоятельством, что на установленные законом сроки уплаты налога у заявителя имелась задолженность.

Данные доводы суд первой инстанции правомерно  признал несостоятельными. Во-первых, указанные обстоятельства не нашли отражение в оспариваемом решении налогового органа, решение принято по иным обстоятельствам. Во-вторых, так как налог в полном объеме был уплачен обществом до принятия инспекцией решения о проведении выездной налоговой проверки, утверждение ответчика об обнаружении им факта неуплаты налога является голословным. В-третьих, в любом случае обществом были выполнены все условия, предусмотренные п. 4 ст. 81 НК РФ для освобождения от налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах  выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение в части начисления ЕНВД, пени на него и санкций является незаконным, правильны.

   Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах имеются правовые основания для  удовлетворения требований заявителя.

Доводы, приведенные Инспекцией ФНС России  по  г. Набережные Челны Республики  Татарстан в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 29.10.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на  Инспекцию ФНС России  по                      г. Набережные  Челны Республики  Татарстан.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2008 года по делу №А65-12716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Набережные  Челны Республики  Татарстан  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          В.Е. Кувшинов

                                                                                                          Е.Г. Филиппова