Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А55-5615/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ ДЗ-04 от 01.10.2006 г.,  между ОАО «ЗИМ-Энерго» и ТСЖ «Волгострой» (т. 6 л.д. 116) на  отопительный период 2006 - 2007 г.г. (то есть до составления акта приема-передачи с ООО «Волгострой») Обязательства по оплате полученной тепловой энергии  выполнены ТСЖ «Волгострой» в полном объеме   на общую сумму 2 131 712, 84 ,  что  не  оспаривается  сторонами.

Согласно протокола разногласий и акта границ раздела эксплуатации ответственности и раздела балансовой принадлежности присоединенных тепловых сетей между ОАО «Зим-Энерго» и ТСЖ «Волгострой» (т. 6 л.д. 124) границей ответственности I является подающий и обратный трубопроводы отопления от тепловых узлов дома № 1 до  первого фланцевого разъема в тепловой камере № 1 (ТК-1).

От теплового узла дома № 3 до первого фланцевого разъема в тепловой камере № 2 .

Другие замечания и уточнения по установлению границ сетей: задвижки, трубопроводы подающего и обратного, трубопроводов отопления от врезки в магистраль до I камер ТК-1 и ТК-2 и тепловые камеры № 1 и № 2 находится в собственности и эксплуатации ООО «Волгострой».

Данный акт подписан только ТСЖ «Волгострой», который в суде первой  инстанции объяснял, что в этот период оплата за потребленную теплоэнергию производилась теплоснабжающей организации ОАО «Зим-Энерго» (собственнику котельной № 2 согласно  свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2004 г. серии 63-АБ № 399644  (т. 6 л.д. 115), поскольку с 01.11.2006 г. были установлены приборы учета тепловой энергии  во всех спорных зданиях (т. 5 л.д. 116-120).

Данные обстоятельства еще раз подтверждают, что фактическим потребителем теплоэнергии являются члены ТСЖ «Волгострой», на которых и возложена судом   обязанность по  уплате   полученной  энергии.

При этом суд учитывает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ «Волгострой» не представило суду доказательств  данного довода.

Несогласие ООО «Волгострой» со взысканной суммой 397.141 рублей 21 коп. не  может  быть  принято  судебной  коллегией,  поскольку  своего  расчета  ответчиком не  представлено.  Добровольно разрешить   возникший  спор стороны  не согласились.

Дополнительное  решение  суда  вынесено  в соответствии  с требованиями  статей  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о  распределении  судебных  расходов   разрешен  судом  правильно.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителями при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену открытого акционерного общества «ЗИМ – Энерго» (ОГРН №1046300558424) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЗИМ – Энерго» (ОГРН №1086316010010).

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2008 года и дополнительное решение от 04.09.08 г. по делу № А55-5615/2006 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова