Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А55-5615/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 декабря 2008 г.                                                                                                 Дело №А55-5615/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

до перерыва:

от истца – представитель Демьяненко О.А., доверенность №2 от 29.12.2007г.,

от ответчиков – от товарищества собственников жилья «Волгострой» - представитель Усенков А.В., доверенность б/н от 08.05.2008г., представитель Озерова О.В., доверенность №33/12 от 23.10.2008г., представитель Хлебников В.Ф., доверенность №24 от 28.11.2008г.,

ООО «Волгострой» - представитель Сухоруков В.М., доверенность №760/01 от 10.01.2008г.,

от третьих лиц – от ЗАО «Зим-нерго» - представитель Борисова Е.В., доверенность б/н от 18.11.2008г.,

от Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Октябрьского района г. Самары - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Илиева Владимира Ахметжановича - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва:

от истца – представитель Демьяненко О.А., доверенность №2 от 29.12.2007г.,

от ответчиков – от товарищества собственников жилья «Волгострой» - представитель Усенков А.В., доверенность б/н от 08.05.2008г., представитель Хлебников В.Ф., доверенность №24 от 28.11.2008г.,

ООО «Волгострой» - представитель Сухоруков В.М., доверенность №760/01 от 10.01.2008г.,

от третьих лиц – от ЗАО «Зим-нерго» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Октябрьского района г. Самары - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Илиева Владимира Ахметжановича - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционные жалобы ООО «Волгострой», г. Самара, и Товарищества собственников жилья «Волгострой», г. Самара, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2008 года и дополнительное решение от 04.09.2008 г. по делу № А55-5615/2006 (судья: Спирина Г.В) по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, к Товариществу собственников жилья «Волгострой», г. Самара, к ООО «Волгострой», г. Самара, при участии третьих лиц – ЗАО «Зим-нерго», г. Самара, Комитет по жилищно – коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Октябрьского района г. Самары, г. Самара, Илиев Владимир Ахметжанович, о взыскании 2.263.610 руб. 17 коп. долга и 442.756 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции, закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее - ЗАО «СУТЭК»), г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Волгострой» (далее - ТСЖ Долгострой»), г.Самара, о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 263 610 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими южными средствами в размере 156 595 руб. 23 коп.

Определением суда от 04.05.2006 г. к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волгострой» в качестве второго ответчика.

Товарищество собственников жилья «Волгострой», г. Самара, до принятия решения в порядке ст. 132 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации предъявил истцу встречный иск о признании недействительным договора от 01.10.2005 г. № ДЗ-14/05 ТЭ на теплоснабжение и применении последствий его недействительности в виде взыскания 304 966 руб. 75 коп., уплаченных ответчику в спорный период.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 года исковые требования ЗАО «СУТЭК» к ТСЖ «Волгострой» удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Определением суда от 31.08.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Зим-энерго», г.Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007г. исковые требования удовлетворены, с ТСЖ «Волгострой» в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 2.263.610 руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291.009 руб. 15 коп.

В части исковых требований к ООО «Волгострой» производство по делу прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 г. решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2008 г. отменено  решение от 13.11.2007 г. Арбитражного суда Самарской области и постановление от 17.01.2008 г. Одиннадцатого арбитражного суда по делу № А55-5615/2006, дела направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2008 года принято уточнение первоначальных исковых требований, в соответствии с которым ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»: сумму задолженности в размере 2 263 610 руб. 17 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 426 ф. 51 коп; государственная пошлина 24 539 руб. 34 коп., а всего 2.784.576 руб. 02 коп.

Определением суда от 23.06.2008 г. принято уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым Товарищество собственников жилья «Волгострой», г. Самара, просит:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор № ДЗ-Ш5 ТЭ от 01.10.2005 г.) и удовлетворить требование о возврате исполненного по действительной сделке: взыскать с ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ТСЖ «Волгострой» денежные средства в сумме 1 109 996 рублей 75 коп., уплаченные по указанному недействительному договору.

Взыскать с ЗАО «СУТЭК» госпошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 2 000 руб. (платежные документы имеются в материалах дела).

Взыскать с ЗАО «СУТЭК» госпошлину за апелляционную жалобу в размере 1000 руб. 00 коп. (платежные документы имеются в материалах дела).

Взыскать с ЗАО «СУТЭК» госпошлину за кассационную жалобу в размере 1000 руб. (платежные документы имеются в материалах дела).

Взыскать с ЗАО «СУТЭК» расходы по оплате услуг представителя за период      на общую сумму 45.000 рублей, а также за текущий период Щктавительства по Договору с МООИ «МТЦ Благо» г.Самара № 08-5/2008 на оказание Юридических услуг от 08.05.2008 г. по расчету, представленному на момент вынесения решения суда.

Определением суда от 23.06.2008 г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Октябрьского района г.Самары, и Илиев В.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2008 года с товарищества    собственников    жилья    «Волгострой»,    г.Самара    в    пользу    Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г.Самара Взыскано 1 816 792 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 90 коп. - задолженность за тепловую энергию, 397 141 рубль 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. С Общества с ограниченной ответственностью «Волгострой», г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г.Самара взыскано 446 817 рублей 87 коп. задолженность за тепловую энергию, 99 285 рублей 31 коп. пропеты за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск Товарищества собственников жилья «Волгострой», г.Самара удовлетворен частично.

Договор № ДЗ-14/05 ТЭ от 01.10.2005 г. признан недействительным.

В остальной части встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Дополнительным  решением  Арбитражного  суда Ульяновской  области  от  04.09.2008  г.взыскано с Товарищества собственников жилья «Волгострой», г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г.Самара 17 211 (семнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 89 коп. -в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Волгострой», г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г.Самара 4 327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 45 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Волгострой», г.Самара в пользу Товарищества собственников жилья «Волгострой», г.Самара 820 (восемьсот двадцать) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Волгострой», г.Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 54 коп.;

взыскано с Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г.Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 54 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, строительная компания ООО «Волгострой» обратилась в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 02.09.08г. и   дополнительное  решение от  04.09.08  г., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований,  указывая,  что  вывод  суда о признании   договора №  ДЗ-14/05 ТЭ от 01.10.2005 года недействительным является ошибочным, поскольку ТСЖ «Волгострой» имеет отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство; судом неправильно, по остаточному принципу   рассчитано количество потребленной энергии ООО «Волгостроем»; надлежащим  ответчиком по  делу должен  являться  собственник  офисных  помещений  руководитель  ООО «Волгострой»  Илиев  В.А.

Не  согласившись с  принятым  решением  суда, ТСЖ «Волгострой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решения суда первой инстанции от 02.09.08 г. и  дополнительное  решение от  04.09.08  г., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, принять по  делу новый   судебный акт, удовлетворив их встречные исковые требования в полном  объеме,  считая, что ТСЖ как юридическое лицо не может быть потребителем электроэнергии, обращая  внимание  суда на то обстоятельство,  что в  период до октября 2005 года не все  квартиры переданы застройщиком – ООО «Волгострой»  ТСЖ.

В судебном заседании апелляционного суда 01.12.2008 года в 10ч 00м объявлялся перерыв на срок до 05.12.2008 года, 09ч 45м в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Волгострой» и ТСЖ «Волгострой» поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили отменить решение суда первой инстанции от 02.09.08г. и дополнительное решение от 04.09.08 г., апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции от 02.09.08г. и дополнительное решение от 04.09.08 г. без изменения, жалобы без удовлетворения.

Представителем ООО «ЗИМ-Энерго» заявил ходатайство о замене ОАО «Зим-Энерго» на его правопреемника ООО «Зим-энерго» в связи с реорганизацией, представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2008 г. №  4557. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что 08.04.2008 года единственным акционером ОАО «ЗИМ-Энерго» - ОАО «НПП ЗИМ» принято решение №4 о реорганизации ОАО путем преобразования в ООО «Зим-Энерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо – прекратившим свою деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах», при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному решением №5 от 30.06.2008г. ООО «Зим-Энерго» является правопреемником ОАО «ЗИМ – Энерго» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.

18.11.2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ЗИМ – Энерго» путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 63№005111013.

Одновременно в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «ЗИМ-Энерго» путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается