Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А65-3199/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 декабря 2008 года                                                                                Дело № А65-3199/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Исламов Э.Р., доверенность № 28/03/2008 от 28 марта 2008 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, г. Альметьевск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 г. по делу № А65-3199/2008 (судья Камалиев Р.А.) по иску ООО «ВУМН», г. Москва, к ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, г. Альметьевск, третьи лица - 1. ООО «Импекс-Ойл», г. Москва, 2. ОАО «АК «Транснефть», г. Москва, 3. ООО «Татнефть-Мехсервис», г. Альметьевск, о взыскании 1 215 610 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВУМН», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, г. Альметьевск о взыскании 1 003 251 руб. упущенной выгоды (с последующими уточнениями).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 г. по делу № А65-3199/2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 г. по делу № А65-3199/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2007 г. по делу А65-11899/2007, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2007 г. по этому же делу, договор на выполнение работ и услуг от 01.01.2007 г. между ОАО «Татнефть» им. В.Д Шашина (далее исполнитель) и ООО «ВУМН» (далее заказчик) представляемое ООО «Нефтеконсорциум» (далее агент) на основании агентского соглашения подписан с протоколом разногласий по п. 2.3, 2.4, 2.5, 8.3.

Ответчик письмом от 28.04.2007 г. исходящий номер 2697/20-01 сообщил, что до настоящего времени договор не подписан из-за неурегулированных разногласий по существенным условиям к протоколу урегулирования разногласий по договору от 01.01.2007 г. Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, касающимся предмета договора, судебным актом от 12.09.2007 г. договор от 01.01.2007 г., на который ссылается ответчик в возражениях на иск по настоящему спор, признан незаключенным (л.д. 9-20 т. 1).

Суд первой инстанции установил, что истец в лице исполнительного директора Куряшова А.В. направил в адрес ответчика в лице главного инженера НГДУ «Елховнефть» Афлетонова Р.А. письмо за исходящим № 131 от 05.03.2007, в котором просил принять в апреле 2007 г. на перекачку и подготовку 15 800 тонн нефти (л.д. 21 т.1).

Ранее истцом (Пользователь) заключено соглашение от 14.09.2006 г. № 13-8н/914-11/03 с ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина (Владелец) и ОАО «Северо-Западные Магистральные Нефтепроводы» (далее – СЗНМ) о порядке приема-сдачи по показаниям систем измерений количества и показателей качества нефти. По условиям данного соглашения в целях обеспечения сдачи нефти, добытой Пользователем на месторождениях Макаровское, Верхне-Уратьминское для дальнейшей транспортировки нефтепроводов ОАО «АК Транснефть», Владелец предоставляет  принадлежащие ему средства измерений и оборудование  для определения количества и показателей качества нефти, подготовленной в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51858 в систему магистральных нефтепроводов: по показаниям СИКН № 224, и сдачу ее представителю ОАО «СЗМН» в пункте отправления ПСП Альметьевск.

Пользователь обязуется ежемесячно согласовывать с Владельцем и ОАО «СЗМН» график сдачи нефти в систему магистральных нефтепроводов, производить сдачу нефти Владельцу ежесуточно равными частями от количества нефти, указанной в месячной заявке, необходимого для обеспечения отгрузки нефти в пункт назначения.

ОАО «СЗМН» обязуется обеспечить от имени ОАО «АК Транснефть» прием нефти Пользователя ежесуточно равными частями от количества нефти, указанного в месячной заявке.

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2007 г. и действует по 31.12.2007 г., а в части неисполненных обязательств-до  полного их исполнения.

22.12.2006 г. между ОАО «АК «Транснефть» и ООО «ВУМН» (далее – грузоотправитель) заключен договор № 0007223 об оказании услуг по транспортировке нефти на 2007 г. ООО «ВУМН», в соответствии с которым «Транснефть» обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, оказать  грузоотправителю услуги по транспортировке нефти, принадлежащей грузоотправителю на праве собственности или на ином законом основании, в смеси с нефтью других грузоотправителей по системе магистральных нефтепроводов РФ, а грузоотправитель обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором ( л.д. 83-108 т. 2).

Основанием для заключения настоящего договора является годовая заявка грузоотправителя на транспортировку нефти, направленная письмом от 21.08.2006 № 256.

По условиям договора грузоотправитель обязуется предъявлять к транспортировке по системе магистральных нефтепроводов АК Транснефти в 2007 г. количество нефти в соответствии с месячной заявкой, производить сдачу нефти в пункте(ах) отправления ежесуточно равными частями от количества нефти, указанного в месячной заявке, необходимого для обеспечения отгрузки нефти в пункте назначения. «Транснефть» обязуется принять представленную заявку, за исключением случаев указанных в договоре. Месячная заявка грузоотправителя считается принятой к исполнению, если до начала месяца транспортировки «Транснефть» письменно не уведомит грузоотправителя о невозможности ее исполнения. «Транснефть» обязуется обеспечить прием нефти грузоотправителя в пункте отправления равномерно, от заявленного им количества в месячной заявке, по акту приема-сдачи и паспорту качества, а также с показателями качественных характеристик, обеспечить учет нефти, принимаемой от грузоотправителя и сдаваемой в пункте назначения, транспортировку соответствующей нефти грузоотправителя от пункта отправления до пункта назначения в течении календарного месяца, сдачу нефти в пункте назначения.

Согласно п. 4.3 договора учет массы нефти, принимаемой от грузоотправителя, осуществляется методом динамических измерений количества и показателей качества нефти, в том числе СИКН № 224 ,принадлежащей ОАО «Татнефть» им. В.Д Шашина, в пункте отправления Альметьевск.

Прием нефти в пункте отправления, не указанном в п. 4.3, настоящего договора, может быть осуществлен после оформления дополнительного соглашения к настоящему договору, при представления грузоотправителем, не являющимся владельцем СИКН в адрес «АК «Транснефть» копии соглашения о порядке приема-сдачи нефти по показаниям систем измерений количества и показателей качества нефти, заключаемого производителем, собственником средств измерений и ОАО МН, принимающем нефть.

Сдача нефти грузоотправителя в пункте назначения осуществляется «Транснефть» на основании маршрутного поручения, после подтверждения ее приема в пункте отправления.

Грузоотправитель, не имеющий собственных систем измерений количества и показателей качества нефти, согласовывает заявку на транспортировку нефти, направляемую в «Транснефть», с Грузоотправителем, через СИКН, которого сдает нефть в систему магистральных нефтепроводов «Транснефть».

Договор вступает в силу с 01.01.2007 г., в части платежей-с даты подписания его сторонами, действует по 31 декабря 2007 г., а в части неисполненных обязательств-до их исполнения.

Как установлено судом из представленной истцом его заявки № 141 от 12.03.2007 г. по системе магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» на апрель 2007 г., являющуюся Приложением № 3 к договору на оказание услуг по транспортировке нефти на 2007 г., предусмотрена сдача нефти в систему ОАО «СЗМН» 15 800 тонн.

В месячной заявке имеется отметка «Согласовано» с начальником ЦИТС ОАО «Татнефть» Быстровым О.Ю.

Судом также установлено, что 27.03.2008 г. истец (продавец) и ООО «Импекс-Ойл» (далее покупатель) заключили договор № 04-27/03/07 купли-продажи нефти, согласно которого продавец обязуется передать покупателю, а последний принять и оплатить нефть в апреле 2007 г. в количестве 15 600 тонн из ресурсов ООО «ВУМН» с дальнейшей поставкой на ОАО «Саратовский НПЗ» (л.д. 30-32 т. 1).Передача товара производится путем сдачи в систему ОАО «АК «Транснефть» на узле учета нефти Альметьевск с даты подписания обеими сторонами Акта приема-передачи.Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30 апреля 2007 г.

Во исполнение указанного договора покупатель по платежному  поручению № 512 от 4.04.2007 г. перечислило  истцу (продавцу) за 15 600 тонн нефти - 102 494 000 руб.

17.04.2007г. ОАО  «Татнефть» имени В.Д Шашина НГДУ "Елховнефть" выставило истцу на оплату аванса за подготовку, транспортировку, хранению нефти, подготовке, закачке  и утилизации  пластовых и сточных вод за апрель 2007 г.  счет № 38 от 17.04.2007 г. на сумму 1 770 000 руб. (л.д. 26 т.1), по которому истец произвел оплату аванса по платежному поручению  № 397 от 25.04.2007 г.

Истец выставил ОАО «Татнефть» имени В.Д Шашина счет-фактуру № 80/639 от 30.04.2007 г. за подготовку нефти за апрель 2007 г. в количестве 14 231 тонн, за перекачку нефти за апрель 2007 г. в количестве 14 150 тонн, за сброс сточной воды за апрель 2007 г.в количестве 2 240 куб.м. на общую сумму 4 577 178 руб. 59 коп. Данный платежный документ имеет указание, что счет-фактура выставлена к платежно-расчетному документу № 397 от 25.04.2007 г.

На основании счет-фактуры № 80/639 от 30.04.2007 г. истец перечислил по платежному поручению № 476 от 21.05.2007 г. 2 807 178 руб. 60 коп. за подготовку, перекачку и сброс сточной воды за апрель месяц.

Согласно акта о выполненных работ и услуг НГДУ «Елховнефть» для ООО «ВУМН» за апрель 2007 г. ответчиком принято на подготовку сырой нефти в количестве 14 231 тонн, что его утверждением истцом и ответчиком в лице  начальника НГДУ «Елховнефть» Нугайбекова А.Г.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик не исполнил свои обязательств по приему от истца нефти  в объеме, указанном в заявке за исходящим номером 131 от 5.03.2007 в связи  выходом из строя рабочего и резервного насосов, что подтверждается телеграммой № 73 ответчика в адрес истца от 26.04.2007 г., где сообщается о необходимости ООО «ВУМН» остановить откачку нефти  в связи с выходом из строя насоса.

На основании данной телеграммы истец остановил откачку нефти со своего  узла учета на ДНС-5 ответчика в 20 час.00 мин., затем остановил нефтяные скважины.

Факт остановки истцом работы нефтяных скважин подтверждается оперативными  сводками по сдаче нефти  с 01.04 2007 г. по 30.04.2007 г. и геологический отчет, представленными в суд.

Согласно представленного истцом расчета количество недобытой нефти за 26, 27 апреля 2007 г. составляет 408,4 тонны.

В связи с недопоставкой нефти, ООО «Импекс-Ойл» направило в адрес истца письмо № 57/183 от 03.05.2007 г., в котором просило произвести возврат денежных средств по договору № 04-27/03/07 от 27.03.2007 г. в сумме 9 526 500 руб. (л.д. 82 т. 1)

Истец, во исполнение имеющихся обязательств, возвратил ООО «Импекс-Ойл» денежные средства за недопоставленные в апреле 2007 г. 1 450 тонн нефти, включая 408,4 тонны недопоставленных из-за остановки ответчиком по платежному поручению № 423 от 4.05.2007 г. в размере 9 526 500 руб. (л.д. 80 т. 1).

В связи с неполученной выручкой истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 1 003 251 руб. за период с 26.042007 г. по 27.04.2007 г. за 23 часа простоя  65 скважин.

Оценив по правилам статей 71 и 268 АПК РФ представленные в деле первичные документы, письменные отзывы и пояснения сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным