Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А55-4366/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в постановлении Президиума от 20.06.2006 г.  № 3946/06.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что налоговым органом было допущено незаконное бездействие, выразившиеся в не проведении камеральной проверки, непринятия решения по результатам проверки, в не возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению на основании налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 г., поскольку не были соблюдены требования, установленные НК РФ (ст. 88, 100, 176 НК РФ) - нарушены существенные условия порядка, сроков, процедуры рассмотрения представленного Обществом пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, принятия решения о возмещении налогоплательщику НДС, либо об отказе в возмещении налога из бюджета, представленный суду акт камеральной налоговой проверки не отвечает требованиям ст. 100 НК РФ, и, следовательно, налоговый орган не представил суду надлежащих доказательств неправомерного применения Обществом налоговой ставки 0 % по НДС по операциям по реализации товаров в сумме 13237327 руб. 00 коп. и применение налоговых вычетов по НДС (завышение Обществом НДС, предъявленного к возмещению из бюджета) за октябрь 2007 г. в сумме 2322540 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению на основании налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 г. в сумме 2322540 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно обязал Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области возместить Обществу НДС в размере 2322540 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 30 НК РФ, статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 г. «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов (Федеральная налоговая служба России), и его территориальные органы.

Статьей 10 Закона о налоговых органах Российской Федерации установлена обязанность должностных лиц налоговых органов в процессе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах выполнять обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Как видно из материалов дела, что Общество поставлено на учет в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области, что подтверждается пунктами 448-451 выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2008 г. (т. 2 л.д. 1-15).

Поскольку Общество стоит на учете именно в Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, Общество правомерно обратилось с требованием об обязании Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области возместить сумму НДС в размере 2322540 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы налоговому органу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 664 руб., поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2008 г. по делу №А55-4366/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району          г. Самары в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 664 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

                                                                                                                      Е.И. Захарова