Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А55-2574/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производственной услуги.

Данные премии Обществом выделялись на основании приказов генерального директора «О премировании работников подразделений социальной сферы за оказание платных услуг», которые издавались ежемесячно, то есть средства, полученные от оказания платных услуг, не входили в фонд заработной платы для работников данной сферы. Обществом велся раздельный учет фонда оплаты труда работников СП «Волжские зори» и объема выполненных работ по оказанию платных услуг.

Проверкой выплат в пользу физических лиц за выполненные работы по договорам гражданско-правового характера было установлено следующее: налогоплательщик неправомерно не исчислял единый социальный налога на выплаты, произведенные по договорам гражданско-правового характера на выполнение работ (оказание услуг).

Заявитель считает, что оплата по договорам гражданско-правового характера имеет разовый характер. Лица, выполняющие работы (оказывающие услуги) не подчиняются трудовому распорядку. Данная сумма не относится к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, следовательно, данные выплаты не подлежат начислению страховых выплат и единого социального налога.

В соответствии со статьей 236 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса), а также по авторским договорам.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

Указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если: у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде; у налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, или физических лиц такие выплаты не уменьшают налоговую базу по налогу на доходы физических лиц в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что доначисление единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по договорам гражданско-правового характера в размере 120 681 руб. является неправомерным.

Налоговый орган считает, что премии, выплачиваемые лицам, имеющим ученую степень, являются выплатами стимулирующего характера, входят в фонд оплаты труда и в соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ, ст. 237 НК РФ, ст. 255 НК РФ должны включаться в налоговую базу по единому социальному налогу.

Сумма занижения налоговой базы по  единому социальному налогу составила 483 261, 82 руб.

Суд первой инстанции обоснованно признал выводы налогового органа ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 НК РФ указанные выплаты не относятся на уменьшение налогооблагаемой прибыли.

Данные выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Следовательно, доначисление единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 189 390 руб. является  неправомерным.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2008 г.  по делу №А55-2574/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик