Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А55-911/2008. Изменить решение

ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ.

Пени являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на кого возложена такая обязанность. При этом следует иметь в виду, что обязанность по уплате в бюджет НДС налоговым агентом возникает по общему правилу ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика. Следовательно, взыскание пеней не с налогового агента, а с налогоплательщика (в случае неудержания с него налога налоговым агентом) не обеспечивало бы в полной мере возмещение ущерба государству от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации имеет публично-правовой характер.

Ненадлежащее исполнение конституционной обязанности заключается в пренебрежительном отношении правонарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Ненадлежащее исполнение конституционной обязанности отражается на экономической безопасности государства.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 281140 руб. и начисления соответствующих сумм пени.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на стороны в равных долях.

При подаче апелляционной жалобы налоговому органу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2008г. по делу №А55-911/2008 изменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тидбит Самара» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары от 28.09.2007г. №11-21/5003 в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 281140 руб. и начисления соответствующих сумм пени.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2008г. по делу №А55-911/2008 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тидбит Самара» в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 500 рублей.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      В.С. Семушкин