Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А55-630/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не представлены в суд доказательства подтверждающие правомерность начисления Обществу пени за несвоевременность перечисления НДФЛ в бюджет. 

Суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу по данному эпизоду.

Довод налогового органа, что Обществом в нарушение п. 10 ст. 274 НК РФ включило в состав расходов по налогу на прибыль суммы на оплату труда продавца,  занятого в деятельности облагаемой ЕНВД.

В соответствии с ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 10 ст. 274 НК РФ налогоплательщики, применяющие в соответствии с настоящим Кодексом специальные налоговые режимы, при исчислении налоговой базы по налогу не учитывают доходы и расходы, относящиеся к таким режимам.

Как видно из материалов дела, что согласно штатному расписанию на 2006г. у Общества отсутствует должность продавец, его функции исполнял бухгалтер-кассир,  в обязанности которого входила работа,  как в сфере продаж по оптовым и розничным операциям, так и выдача заработной платы и исполнение других обязанностей.

Общество включило в состав расходов сумму на оплату бухгалтера-кассира в сумме 13558,31 руб.

Затраты на заработную плату бухгалтера-кассира распределялись по пропорции, согласно учетной политике Общества.

В нарушение ст. 65 АПК РФ налоговым органом данный вывод Общества не опровергнут.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа по данному эпизоду.

Довод налогового органа, что Общество необоснованно отнесло в состав расходов, учитываемых в целях исчисления налога на прибыль, следующие затраты: оплата за специальную одежду, оплата ООО «Атлантика» за товар.

В соответствии с ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.2006г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как видно из материалов дела, что Общество документально подтвердило произведенные затраты, которые являются экономически обоснованными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ налоговый орган не опроверг данный вывод.

Налоговый орган не предъявляет претензий к оформлению документов, подтверждающих затраты.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа по данному эпизоду.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2008г. по делу №А55-630/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      В.С. Семушкин