Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А55-14012/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позиция изложена в пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №  5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ», которым разъяснено, что пункт 2 статьи 108 НК РФ закрепляет принцип однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения. В связи с этим при рассмотрении споров, связанных с привлечением организации-налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, судам необходимо исходить из того, что ответственность за данное нарушение установлена пунктом 3 статьи 120 НК РФ.

В связи с указанным, привлечение ООО ПТК «Альянс» к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 120 НК РФ и наложении штрафа в размере 15000 рублей, является незаконным.

Вышеизложенное свидетельствует, что  Решением 12-22/3723621 от 29.06.2007 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары, Решением № 561 от 24.08.2007 года заместителя руководителя УФНС России по Самарской области, об оставлении апелляционной жалобы ООО ПТК «Альянс» без удовлетворения, об утверждении Решения 12-22/3723621 от 29.06.2007 года ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, нарушены права ООО ПТК «Альянс» и на него возложена незаконная обязанность по уплате налога, штрафа и пени.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что ответчиками не доказано, в соответствии с п.1 ст. 65 и п.5 ст. 200 АПК РФ, соответствия оспариваемых решений Налоговому кодексу Российской Федерации. Суд  первой инстанции пришел к  верному выводу, что оспариваемые  решения налоговых органов  не соответству­ет закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требования  заявителя  удовлетворил  обоснованно.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда от 30.11.2007г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы, приведенные ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в апелляционной жалобе   являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Расходы по госпошлине, согласно  ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ  относятся на подателя апелляционной жалобы – ИФНС России  по Ленинскому району г. Самары.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 года по делу                  № А55-14012/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                               В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова