Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А65-21705/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только ООО  «Энерготехника» является продавцом услуг по передаче электрической энергии, а потребители не имеют технологического присоединения к объектами электросетевого хозяйства других юридических лиц и, следовательно, не имеют возможности приобретать у них данные услуги.

Утверждение ООО «Энерготехника» о том, что суд первой инстанции безосновательно признал ООО «Энерготехника» гарантирующим поставщиком электрической энергии, является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции такого вывода не делал.

Деятельность ООО «Энерготехника» и других хозяйствующих субъектов по поставке (купле-продаже) электрической энергии не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в рамках которого исследуется товарный рынок услуг по передаче электрической энергии и деятельность ООО «Энерготехника» на данном товарном рынке. Купля-продажа электрической энергии и предоставление услуг по передаче электрической энергии являются совершенно разными и не связанными между собой видами деятельности. Осуществление хозяйствующим субъектом, в том числе и ООО «Энерготехника», одного из указанного видов деятельности не является следствием осуществления другого вида деятельности. Причем купля-продажа электрической энергии относится к конкурентным видам деятельности, а услуги по передаче электрической энергии - к естественно-монопольным видам деятельности; для осуществления деятельности по передаче электрической энергии необходимым условием является владение на законных основаниях объектами электросетевого хозяйства, тогда как при осуществлении купли-продажи электрической энергии данное условие не обязательно.

Таким образом, результаты деятельности ООО «Энерготехника» по поставке (купле-продаже) электрической энергии и вопрос о наличии или отсутствии у общества статуса гарантирующего поставщика не имеют значения для решения вопроса о законности и обоснованности оспариваемого приказа антимонопольного органа.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое судебное решение полностью соответствует нормам материального права, суд первой инстанции выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2007г. по делу №А65-21705/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е. Г. Попова

                                                                                                                                А. А. Юдкин