Постановление Правительства Московской области от 10.01.2017 № 2/1

".

Утвержден

постановлением Правительства

Московской области

от 10.01.2017 г. № 2/1

ПЕРЕЧЕНЬ

показателей мониторинга удовлетворенности хозяйствующих субъектов и

потребителей товаров, работ и услуг состоянием и развитием

конкурентной среды в Московской области

№ п/п	Целевые показатели	Единица измерения	Числовое значение показателя					Ответственные исполнители
			Базовое значение	2016 год	2017 год	2018 год	2019 год
1	2	3	4	5	6	7	9	10
	1. Рынок услуг дошкольного образования (социально значимый)
1.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг дошкольного образования улучшилось за истекший год	процентов	56	70	78	79	80	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
1.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг дошкольного образования стало меньше за истекший год	процентов	40	48	51	52	53	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
1.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере дошкольного образования	процентов	81	85	89	90	92	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
	2. Рынок услуг детского отдыха и оздоровления (социально значимый)
2.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг детского отдыха и оздоровления улучшилось за истекший год	процентов	47	55	61	62	63	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство социального развития Московской области
2.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг детского отдыха и оздоровления стало меньше за истекший год	процентов	45	47	49	49	50	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство социального развития Московской области
2.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере детского отдыха и оздоровления	процентов	72	78	84	85	86	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство социального развития Московской области
	3. Рынок услуг дополнительного образования детей (социально значимый)
3.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг дополнительного образования детей улучшилось за истекший год	процентов	32	40	43	44	45	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
3.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг дополнительного образования детей стало меньше за истекший год	процентов	60	66	69	70	71	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
3.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере дополнительного образования детей	процентов	80	83	86	87	88	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
	4. Рынок медицинских услуг (социально значимый)
4.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке медицинских услуг улучшилось за истекший год	процентов	44	60	74	75	76	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство здравоохранения Московской области
4.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке медицинских услуг стало меньше за истекший год	процентов	40	42	44	45	46	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство здравоохранения Московской области
4.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими медицинские услуги	процентов	34	37	40	41	42	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство здравоохранения Московской области
	5. Рынок услуг психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья (социально значимый)
5.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья улучшилось за истекший год	процентов	21	23	27	28	29	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
5.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья стало меньше за истекший год	процентов	65	72	75	76	77	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
5.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья	процентов	66	76	79	80	81	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство образования Московской области
	6. Рынок услуг в сфере культуры (социально значимый)
6.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг в сфере культуры улучшилось за истекший год	процентов	29	40	51	52	53	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство культуры Московской области
6.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг в сфере культуры стало меньше за истекший год	процентов	57	61	65	66	67	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство культуры Московской области
6.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере культуры	процентов	75	80	83	84	85	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство культуры Московской области
	7. Рынок услуг жилищно-коммунального хозяйства (социально значимый)
7.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке жилищно-коммунального хозяйства улучшилось за истекший год	процентов	29	29,5	31	32	33	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области
7.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке жилищно-коммунального хозяйства стало меньше за истекший год	процентов	50	55	57	58	59	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области
7.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства	процентов	40	46	50	51	52	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области
	8. Розничная торговля (социально значимый)
8.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке розничной торговли улучшилось за истекший год	процентов	61	78	85	86	87	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области
8.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке розничной торговли стало меньше за истекший год	процентов	40	43	45	46	47	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области
8.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере розничной торговли	процентов	77	83	88	89	90	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области
	9. Рынок услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (социально значимый)
9.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг перевозок пассажиров наземным транспортом улучшилось за истекший год	процентов	65	80	93	84	95	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство транспорта Московской области
9.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг перевозок пассажиров наземным транспортом стало меньше за истекший год	процентов	50	52	54	55	56	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство транспорта Московской области
9.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере перевозок пассажиров наземным транспортом	процентов	65	75	78	79	80	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство транспорта Московской области
	10. Рынок услуг связи (социально значимый)
10.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг связи улучшилось за истекший год	процентов	49	65	71	72	73	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области
10.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг связи стало меньше за истекший год	процентов	35	38	41	42	43	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области
10.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере услуг связи, улучшилось за истекший год	процентов	82	84	88	89	90	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области
	11. Рынок услуг социального обслуживания населения (социально значимый)
11.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг социального обслуживания населения улучшилось за истекший год	процентов	41	50	58	59	60	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство социального развития Московской области
11.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг социального обслуживания населения стало меньше за истекший год	процентов	55	57	60	61	62	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство социального развития Московской области
11.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере социального обслуживания населения	процентов	54	60	66	67	68	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство социального развития Московской области
	12. Рынок наружной рекламы (приоритетный)
12.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке наружной рекламы улучшилось за истекший год	процентов	50	56	61	62	63	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Главное управление по информационной политике Московской области
12.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке наружной рекламы стало меньше за истекший год	процентов	48	50	53	54	55	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Главное управление по информационной политике Московской области
	13. Рынок услуг туризма и отдыха (приоритетный)
13.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг туризма и отдыха улучшилось за истекший год	процентов	51	70	81	82	83	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство культуры Московской области
13.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке услуг туризма и отдыха стало меньше за истекший год	процентов	39	41	43	44	45	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство культуры Московской области
13.3	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке услуг туризма и отдыха улучшилось за истекший год	процентов	83	86	89	90	91	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство культуры Московской области
	14. Рынок сельского хозяйства (приоритетный)
14.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке сельского хозяйства улучшилось за истекший год	процентов	22	23	26	27	28	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области
14.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке сельского хозяйства стало меньше за истекший год	процентов	48	50	52	53	54	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области
14.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими услуги в сфере сельского хозяйства	процентов	47	70	82	83	84	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области
	15. Рынок ритуальных услуг
15.1	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что состояние конкурентной среды на рынке ритуальных услуг улучшилось за истекший год	процентов	52	56	61	62	63	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области
15.2	Доля хозяйствующих субъектов в общем числе опрошенных, считающих, что антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления на рынке ритуальных услуг стало меньше за истекший год	процентов	44	45	47	48	49	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области
15.3	Доля потребителей от общего числа опрошенных, удовлетворенных качеством выполняемых работ/услуг негосударственными организациями, оказывающими ритуальные услуги	процентов	57	62	65	66	67	Комитет по конкурентной политике Московской области, Главное управление территориальной политики Московской области, Министерство инвестиций и инноваций Московской области <*>, Министерство потребительского рынка и услуг Московской области