|
Расширенный поиск
Приказ Федерального агентства по рыболовству от 14.11.2008 № 325ления и путей миграции, оценка численности, данные для экосистемного моделировапия. Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего представляется в: пользования; РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; НАММКО; СРНК по рыболовству. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Авиасъемка морских исследования: млекопитающих в рамках их комплекс- ного учета в период ежегодных российско- норвежских экосис- темных исследований Номер ссылки: R-9-04 Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Май-сентябрь Судно: 2 судна, самолет- лаборатория АН-26 "Арктика". Основные виды: Малый Вторичные Гренландский тюлень, полосатик, виды: морж, другие виды горбач, китообразных и беломордый ластоногих, морские дельфин, птицы белуха Район: Баренцево море Цель: Изучение влияния морских млекопитающих и птиц на основные виды промысловых рыб для дальнейшего использования при разработке экосистемных моделей управления промысловыми морскими живыми ресурсами. Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего представляется в: пользования; СРНК по рыболовству; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; НАММКО. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Наблюдения за исследования: гренландскими тюленями с борта судна, береговые исследования Номер ссылки: R-9-05 Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Февраль-июль Судно: Промысловая добыча на берегу и льдах, 1 вертолет, 1 зверо- бойное судно или НИС, лодки Основные виды: Гренландский Вторичные Морской заяц, белуха тюлень виды: и другие виды морских млекопитающих Район: Белое и Баренцево моря Цель: Изучение биологии и экологии гренландского тюленя беломорской популяции, оценка количества особей в популяции, данные для экосистемного моделирования. Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего представляется в: пользования; РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; СРНК по рыболовству; НАММКО. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Наблюдения за исследования: белухой с борта судна, береговые и авиаисследования Номер ссылки: R-9-06 Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Май-сентябрь Судно: 2 судна, береговые наблюдения и промы- сел, лодки, самолет- лаборатория Основные виды: Белуха Вторичные Все другие виды виды: морских млекопитающих Район: Белое и Баренцево моря Цель: Изучение биологии и экологии белухи, мечение, изучение распределения и подсчет количества особей в популяции, данные для экосистемного моделирования. Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; СРНК по рыболовству; НАММКО. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Прибрежные и исследования: лодочные наблюдения и съемки кольчатой нерпы и морского зайца Номер ссылки: R-9-07 Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Февраль- Судно: Прибрежные и лодочные декабрь наблюдения и съемки, прибрежный промысел Основные виды: Кольчатая Вторичные Все другие виды нерпа и виды: морских морской заяц млекопитающих Район: Баренцево море Цель: Изучение биологии и экологии кольчатой нерпы и морского зайца, изучение распределения и подсчет количества особей, данные для экосистемного моделирования. Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; СРНК по рыболовству; НАММКО. ---------------------------------------------------------------------- 10. Исследования по методологии съемок Долгосрочной целью работы является переход к абсолютным оценкам численности рыбных запасов, включая акустическую оценку силы цели и уловистости орудий лова. Необходимо разработать общую методологию акустической оценки силы цели (TS) рыб и рассмотреть возможность создания совместной базы данны по величинам TS. Необходимо продолжить изучение уловистости трала, дифференцированных коэффициентов для рыб разных размеров, включая применение подводного видео и акустические методы. Ученые обеих стран поддержали развитие программы по использованию лидара, особенно в части касающейся исследований запасов нагульной скумбрии в Норвежском море. Коммерческие данные по улову на усилие (CPUE) являются важным источником информации для оценки запасов. Однако, методология анализа этих данных и процедура сбора нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Проведение дальнейших исследований по этим направлениям будет обсуждено по переписке и в период мартовской встречи ученых в 2009 году. 11. Российско-норвежский научный симпозиум Хотя Стороны отдают себе отчет, что 13-й симпозиум носит название "Развитие запаса камчатского краба в Баренцевом море и его влияние на экосистему Баренцева моря", они внесли предложение об обсуждении на симпозиуме вопросов, касающихся краба-стригуна опилио. Тематические сессии: - Состояние численности; - Район распределения и распространение - Влияние на местную экосистему - Влияние на другие промыслы - Управление 13-й российско-норвежский симпозиум будет проведен в Москве, Россия, в августе 2009 года. Будет предпринята попытка публикации отобранных статей в специальном выпуске одного из международных научных журналов. Конвинерами симпозиума являются: Василий Соколов, ВНИРО, Москва Юрий Лепесевич, ПИНРО, Мурманск Уле Арве Мисунн, ИМИ, Берген Йан Сундет, ИМИ, Тромсе 12. Разработка программы обмена специалистами В 2006 году было предложено разработать программу обмена специалистами ПИНРО, ВНИРО и ИМИ на всех уровнях (студенты - специалисты-техники - старшие научные сотрудники). Дальнейшая разработка программы будет продолжена в 2009 г. и рассмотрена на мартовской встрече ученых. Программа должна включать обмен сотрудниками между институтами для работы в лабораториях, а также обмен участниками исследовательских рейсов в период съемок. Программа будет согласована институтами до начала ее реализации. 13. Создание совместной модели оценки состояния запаса сельди Новая модель для оценки запаса норвежской весенне-нерестующей сельди (TASACS) была успешно разработана и применена на РГ ИКЕС по широко распределяющимся запасам в 2008 г. Для учета экосистемных аспектов потребуется дальнейшая доработка модели. 14. Совместная 3-летняя программа по бентосу Работы по этой программе выполнялись в соответствии с решениями, принятыми на мартовской встрече ученых в 2008 г. Совместные полевые работы по сбору материала проводились в период экосистемной съемки на исторических станциях ПИНРО в сентябре 2008 года. Анализ донных беспозвоночных, полученных донным тралом (прилов), осуществлялся наряду со взятием проб на исторических станциях. Совместный трехлетний опыт работы с приловами донных тралов показал необходимость создания электронного атласа донных макроорганизмов, адаптированного для работы в полевых условиях. Работа над таким атласом была начата ПИНРО в 2005 году. В 2007 г. первые результаты работы были представлены норвежским коллегам. На мартовской встрече ученых было решено объединить усилия обеих сторон в работе над созданием атласа в рамках выполнения совместной 3-летней программы по бентосу. В настоящее время ПИНРО продолжает работу по созданию атласа. В 2007 г. были организованы семинары для калибровки идентификации бентосных видов обеими Сторонами. Отчет о результатах выполнения трехлетней программы будет представлен Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству в 2009 году. 15. Определение переводных коэффициентов по треске, пикше и другим тресковым видам рыб Научно-исследовательские институты России и Норвегии продолжают исследования по установлению объективных переводных коэффициентов на продукцию, вырабатываемую в морских условиях, из трески, пикши и других тресковых видов рыб. Объективные переводные коэффициенты необходимы для учета фактического вылова объектов совместного промысла. Меняющиеся условия промысла - районы, сезоны лова, размерно-массовые характеристики объектов, технологические параметры обработки сырья, включающие в себя различные способы разделки (ручная или механизированная), типы оборудования, способы замораживания, упаковки, хранения, требуют постоянного характера проведения исследований. Необходимо получить дополнительные данные в условиях промысла на российском судне с учетом биологических изменений трески, пикши и других тресковых видов рыб, анализа технологического процесса с изучением норм расхода сырья при производстве продукции из них. Совместные исследования: ---------------------------------------------------------------------- Государство Россия/ Название Установление пере- Норвегия исследования: водных коэффициентов на треску и пикшу Номер ссылки: J-15-1 Организация- ПИНРО, ВНИРО, исполнитель: Норвежский директорат по рыболовству Период проведения: Все сезоны Судно: Арендованные суда промысла Основные виды: Треска, пикша Вторичные Сайда виды: Район: Основные совместные районы промысла Цель: Проведение опытно-контрольных работ, определение переводных коэффициентов Отчет Совместные отчеты и отчет по результатам представляется в: исследования для внутреннего пользования; Директорат рыболовства Норвегии; ВНИРО; ПИНРО. ---------------------------------------------------------------------- 16. Совместный проект "Книга по экосистеме Баренцева моря" В 2007 г. российские и норвежские ученые договорились о начале выполнения работ по подготовке совместной книги, обобщающей 50-летний опыт исследований и управления запасами в Баренцевом море. В 2008 году основное внимание было сосредоточено на структуре книги и определении авторов каждой главы. Этот процесс завершился в июне. 89 авторов из Норвегии и России будут участвовать в этом проекте. Кроме того, отношения с издателем пока находятся на стадии обсуждения, но контракт еще не подписан. Авторы контактировали друг с другом с целью обсуждения содержания определенных глав, однако фактическая подготовка большинства глав книги ожидается не ранее 2009 г. 17. Объемы вылова для проведения научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга запасов основных промысловых видов и решения управленческих задач Объемы вылова должны обеспечивать для каждой стороны решение всех задач в соответствии с "Программой совместных российско-норвежских исследований морских живых ресурсов на 2009 год", включая осуществление деятельности в сфере надзора для разработки рекомендаций по закрытию/открытию промысловых районов и принятия других решений по регулированию промысла морских живых ресурсов в районах ИКЕС I и II, включая соответствующие исключительные экономические зоны России и Норвегии, Смежный участок, Анклав и район архипелага Шпицберген. Для решения этих задач каждой стороне выделяются следующие объемы вылова на 2009 год: 9 000 тонн трески в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3 4 000 тонн пикши в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3 5 000 тонн мойвы в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3 4 000 тонн черного палтуса 2 500 тонн других видов рыб в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 6, как указано ниже: - сайда - 250 - окунь-клювач - 100 - окунь золотистый - 30 - синяя зубатка - 850 - пятнистая зубатка - 640 - полосатая зубатка - 5 - камбала-ерш - 120 - скаты - 5 - морская камбала - 500 Обе Стороны приложат все усилия для выполнения своей части этой Программы. При необходимости могут быть выделены дополнительные объемы мойвы для вылова в научных целях. Все уловы, полученные для научных целей и целей управления, должны заноситься в промысловую статистику отдельно. Appendix 11 Report from meeting of the Working Group of the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission on allocation keys for the Northeast Arctic Greenland halibut stock 25-28 August 2008, Murmansk th According to the Protocol of the 36 Session of the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission (JRNFC), item 8.1.3, the parties agreed to establish a Working Group of the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission on allocation keys for the Northeast Arctic Greenland halibut stock. The Working Group met during 25-28 August 2008 in Murmansk co-chaired by Vladimir Shibanov from Russia and Peter Gullestad from Norway. The members of the delegations are presented in Appendix 1. The Parties agreed on the Agenda of the meeting (Appendix 2). 1. Discussion of the understanding of the Working Group mandate. The Parties have found differences in the understanding of the Working Group mandate that was given by JRNFC related to the Russian or th Norwegian versions of the Protocol of the 36 Session of the JRNFC. Last part of the sentence in the second paragraph of item 8.1.3. have different meaning in the Russian and Norwegian languages. The full text of this paragraph is presented in the appendix 3 in both languages. Translations with marked differences are presented below. From Russian "The Parties agreed to establish as soon as possible a joint Working Group with participation of representatives of the management authorities, economists and scientists to develop principles which could-be taken as a basis for a distribution key for the Greenland halibut stock in connection with its joint management, as well as the elaboration of proposals on the TAC distribution key." From Norwegian "The Parties agreed to establish as soon as possible a joint Working Group with participation of representatives of the management authorities, economists and scientists to develop principles which could be taken as a basis for a distribution key for the Greenland halibut stock in connection with its joint management, and prepare a proposal for the TAC." The Parties agreed that the main body of the sentence is very clear and that the Working Group have to discuss the criteria and principles which can be used to establish an allocation key for the Northeast Arctic Greenland halibut stock. The Parties agreed to ask the JRNFC to explain the last part of the sentence clarifying the mandate of the Working Group. At the same time the Norwegian Party accepted that the Working Group can use the Russian understanding at the present meeting. The Parties agreed to ask the JRNFC whether representatives from the fishing industry should be invited to participate in future meeting of the Working Group. 2. Exchange of views on the current state of the Northeast Arctic Greenland halibut stock. Progress of the 3-years Research Program. The Parties examined the current state of the Northeast Arctic Greenland halibut stock. The common view of the present stock situation is positive, with indications of increase in spawning stock as well as in recruitment of several of the recent year-classes. It is especially important that the abundance of large females has increased, resulting in 2-3 times increase in the total egg production over the last 10-15 years. The moratorium seems to have had a positive effect on the stock. Norwegian scientists noted that the dynamic mechanisms behind the increase in spawning stock is not clear, due to uncertainties regarding age determination. Norwegian scientists view the Greenland halibut as a slow-growing, late maturing and highly concentrated deep-sea resource that will need special protection to prevent overexploitation. The Russian scientists take the view that the Greenland halibut is not a slow-growing and late maturing species and this opinion should be taken into account when management measures for Greenland halibut fisheries are established. In 2007-2008 Russia has conducted a trawl survey in the northern and eastern Barents Sea and adjacent waters. In the areas between the Franz Josef Land and the northern extremity of the Novaja Zemlja concentrations of Greenland halibut were found, mainly juveniles, which possibly drifted into these waters with branches of warm currents from their spawning areas. The northern and eastern boundaries of concentration were not revealed due to hard ice situation. Several field experiments have been made with two different Norwegian sampling trawls, and estimates of gear selection properties and conversion models are being developed. Several field and laboratory experiments have also been made to gain more insight about seasonal migrations between the slope and the shelf, and about the pelagic dimension of Greenland halibut distribution. For each month of the year, estimates have been made of the mean percentage of time that individual fish utilize shelf and slope environments respectively. Estimates are also made of the percentage of time that is used away from the bottom. Norwegian age studies indicate that the age reading method used by both Norway and Russia up to 2006 strongly underestimates the age of Greenland halibut. A refined method has been developed which is supported by results from tagging experiments, morphometric analyses, length mode progression in the stock, as well as Canadian studies based on Bomb radiocarbon analyses of the otolith core. The Russian scientists believe that the method used by Russian and Norwegian age-readers during the whole previous period allow obtaining reliable and representative age composition of the Greenland halibut stock. 3. Report of the Working Group on elaboration of proposal on joint management measures for Greenland halibut (4-6 October 2006, Kirkenes, Norway). The Working Group on elaboration of proposal on joint management measures for Greenland halibut met for the second time in Kirkenes during 4-6 October 2006 (Appendix 4). In 2006, the Working Group reviewed the available data from fisheries and scientific surveys on the geographical distribution of Greenland halibut, by exclusive economical zones and international waters. Greenland halibut catches were tabulated by country, years and ICES areas I, IIa and IIb. The present Working Group acknowledge the scientific contribution by both parties over many years, evident from Table 6 in the protocol from the Kirkenes-meeting in 2006, and from subsequent activities reported to the present Working Group. There is no obvious method to weight the significance of the individual contributions, and the present Working Group therefore suggests weighting the total contribution equally between the Parties. The Working Group asks that the Research Program present a full reference list of Norwegian and Russian research on Greenland halibut in the Final Report of the Research Program. Distribution of Greenland halibut is such that during the year and its life cycle, it forms concentrations in all economic zones of the Barents Sea, thereby indicating that the Northeast Arctic Greenland halibut is a transboundary stock. The catches for the period from 1973-1991 are characterized by relatively high quality of the catch data and is not hampered by the fishing moratorium. The present Working Group pointed that the WG made as much as possible for the data before year 2006. The Parties found that some new information about geographical distributions and stock structure are available for recent years. The Working Group asks the scientists to convene a working meeting during spring 2009 to update and improve estimates of zonal attachment from the Kirkenes report. The scientists should evaluate all available survey data, as well as results from the research program, and produce distribution maps and tables based on a common understanding of the new information. All survey and research data that will be used as basis for the analyses should be available to all participants so that the same methods may be applied to all data sources. 4. Analysis of international practice in the establishment of national allocation keys for commercial species of marine bioresources (JNRFC, NEAFC, NAFO etc.). The Parties exchanged views and experiences with regard to the establishment of allocation keys for shared and straddling stocks in the North Atlantic. Allocation keys established in the early days of the 200-mile zone regime where based mainly on political agreements with limited scientific input, while based on the history of fishery. Barents Sea Capelin and Northeast Arctic Cod and Haddock, are examples of such stocks. Later on more sophisticated scientific input and models describing the distribution of the stock biomass and abundance, historical catches, national contributions into the research and conservation of the stocks has been developed and utilized as a basis and starting point for decisions of allocation keys for shared and straddling stocks in the North Atlantic. Allocation keys for Irminger Sea Redfish, Norwegian Spring Spawning Herring, Blue Whiting, and 2J3KL Cod are examples of such stocks. 5. Discussion of criteria and principles which can be used for establishment of an allocation key for the Northeast Arctic Greenland halibut TAC. The Parties agreed that the TAC for the Northeast Arctic Greenland halibut stock should cover all catches, i.e. all commercial, traditional as well as scientific catches in the whole area of distribution of the stock, including all of ICES Subareas I and II. The Parties agreed that the following elements are of relevance when establishing an allocation key for the Greenland halibut stock: - zonal distribution of the stock - history of the fishery - contribution to the research on the stock - contribution to the conservation (monitoring, control and surveillance) and the rebuilding of the stock The order of criteria does not necessarily reflect their value and weight. The Parties did not reach a conclusion with regard to how these criteria and principles should be applied, and have therefore put forward their respective proposals. Proposals of the Russian Party In opinion of the Russian party, the quota allocation algorithm may be based on the following principles: - Before TAC allocation to national quotas a share for the third parties is reserved. This quota may be determined in % as the portion of catches of the third parties. - The Joit Russian-Norwegian fisheries Commission will give the fishing opportunities to third parties in the ICES area lIb (around the Spitzbergen archipelago). - Greenland halibut TAC without the share of-the third parties shall be distributed between Russia and Norway. - All 4 parameters agreed upon by the parties at this WG meeting will participate in the distribution key. The total statistical weight (the sum of shares) of all the parameters is 100%. The statistical weight (portion) of every parameter should be specified additionally. - The zonal stock allocation is considered as ratio (in %) of Greenland halibut distribution in the exclusive economical zones of Russia and Norway estimated both by biomass and abundance. Both parameters have the equal weight (50:50) that will allow us to average % of the portion of biomass distribution and abundance in the above mentioned economical zones. Stock distribution in the Barents Sea enclave and so-called Grey or disputable zone is taken as 50:50. Since the status of fishery protection zone around Spitsbergen has not been finally agreed halibut stock distribution in this area is not taken into account when estimating a parameter of zonal stock allocation (possibly it will be discussed at the coming 37 Meeting of the Commission). - History of fishing. Ratio of Russian and Norwegian catches in the period 1973-1991, recommended by the WG-2006 is the basis to estimate this parameter. - Contribution to study of the stock. The Parties have concluded that it is difficult to have a quantitative estimate of that parameter. Possible indicators in estimating may be (without keeping the order of significance): number of cruises, number of Greenland halibut surveys, number of fishing days during research cruises, number of publications etc Possibly, the shares of of parties in this parameter may be taken as 50:50. - Contribution to conservation and recovery of the stock. It is possible to consider this parameter in details or estimate it in regard to the number of monitoring and control cruises, ratio of catches in moratorium period (as a negative component), to establish these or those conservation measures (closure of areas, regulation of bycatches in other fisheries). Thus, when using the above mentioned algorithm, having statistical weights of each parameter agreed by the parties as well as the agreed ratio of the party shares for each parameter the share of each party in Greenland halibut TAC may be determined. Proposals of the Norwegian Party The Norwegian Party proposed the following procedure for the establishment of an allocation key: a. The Parties should take as a starting point the zonal distribution of biomass on the basis of updated information from the 2007-2009 Scientific Program on Greenland halibut. b. Norway will grant fishing opportunities to other countries in The Fisheries Protection Zone around Svalbard based on zonal attachment and historical catches in a period prior to the moratorium in 1992. Eventual catches of third parties in international waters are expected to be covered by this allocation. с. Zonal attachment to The Grey Zone should be shared equally between Russia and Norway. d. The allocation to Russia and Norway resulting from the calculations described in point a.-c. should be subject to adjustment, as appropriate, according to the elements listed under item 5 paragraph two. e. Eventual quotas to third parties in the Russian and Norwegian economic zone should be deducted from the Russian and Norwegian allocations respectively. f. Mutual access to waters should be decided upon as part of a final agreement on the allocation key. Transparent reporting between the parties of catches from all areas should be decided upon as part of an agreement. g. A Management Strategy and a Harvest Control Rule for Greenland halibut should be agreed upon simultaneously. 6. [Development of proposals for national allocation keys of the Greenland halibut total allowable catch (TAC).] 7. [Development of a Management Strategy and Harvest Control Rules for the Northeast Arctic Greenland halibut stock.] th 8. Preparation of the WG report for the 37 Session of the Joint Norwegian-Russian Fisheries Commission. The Parties agreed that the report of the Working Group meeting will th be presented for the 37 Session of the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission in English and that the report will be presented to the co-chair of the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission as soon as possible. Signed by From Russia From Norway __________________ __________________ Vladimir Shibanov Peter Gullestad Murmansk, 28 August 2008 APPENDIX 1 Russian delegation: SHIBANOV Vladimir Deputy Head, Department of Science and Education, Russian Federal Agency for Fisheries, Moscow. Head of Delegation GORCHINSKY Konstantin Leading expert, Barents and White Sea Territorial Department of the Russian Federal Agency for Fisheries, Murmansk ONISKEVICH Oleg Deputy Director, Department of Fishing Industry of the Murmansk Region, Murmansk ALEKSEEV Andrey Adviser, Department of Fishing Industry of the Murmansk Region, Murmansk BORISOV Vladimir Head of Laboratory, VNIRO, Moscow LEPESEVICH Yury Research Director, PINRO, Murmansk SHAMRAY Evgeny Head of Laboratory, PINRO, Murmansk ZHIVOV Boris Chairman of Scientific and Technological Council, Association of Fishing Companies of the North, Murmansk CHUMAKOV Alexander General Director, OOO "Persey", Murmansk SHERSTOVA Natalia Interpreter, PINRO, Murmansk Norwegian delegation: GULLESTAD Peter Director General of Fisheries, Directorate of Fisheries, Bergen. Head of Delegation LIABE Synneve Adviser, Directorate of Fisheries, Bergen ALBERT Ole Thomas Research Group Manager, IMR, Tromse VOLLEN Tone Research Scientist, IMR, Tromse APPENDIX 2 AGENDA of the Working Group of the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission on allocation keys for the Northeast Arctic Greenland halibut stock 25-28 August 2008, Murmansk 1. Discussion of the understanding of the Working Group mandate. 2. Exchange of views on the current state of the Northeast Arctic Greenland halibut stock. Progress of the 3-years Research Program. 3. Report of the Working Group on elaboration of proposal on joint management measures for Greenland halibut (4-6 October 2006, Kirkenes, Norway). 4. Analysis of international practice in the establishment of national allocation keys for commercial species of marine bioresources (JNRFC, NEAFC, NAFO etc.). 5. Discussion of criteria and principles which can be used for establishment of an allocation key for the Northeast Arctic Greenland halibut TAC. 6. [Development of proposals for national allocation keys of the Greenland halibut total allowable catch (TAC).] 7. [Development of a Management Strategy and Harvest Control Rules for the Northeast Arctic Greenland halibut stock.] th 8. Preparation of the WG report for the 37 Session of the Joint Norwegian-Russian Fisheries Commission. APPENDIX 3 Russian Version of the Working Group mandate 8.1.3. О совместных мерах регулирования запаса синекорого палтуса как трансграничного запаса На основании данных трехлетней совместной программы исследований (2002-2004 гг.) Стороны согласились с тем, что запас синекорого палтуса распространяется на всей акватории Баренцева моря. Стороны согласились в возможно короткий срок создать совместную Рабочую группу с участием представителей органов исполнительной власти, экономистов и ученых для разработки принципов, которые будут заложены в основу ключа распределения запаса синекорого палтуса в связи с его совместным регулированием, а также для разработки предложений по ключу распределения ОДУ. Для выполнения этой задачи Рабочая группа должна основываться на следующих документах: 1. Отчет заседания Рабочей группы по выработке предложений по мерам совместного управления запасом синекорого палтуса, которое состоялось 4-6 октября 2006 г., в г. Киркенес. 2. Отчет по трехлетней совместной программе исследований в 2007-2009 гг. Рабочая группа начнет свою работу в 2008 году и будет представлять свой ежегодный отчет на Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. Окончательный отчет будет представлен в 2010 году. Norwegian of the Working Group mandate 8.1.3 Om felles tiltak for regulering av blakveite som grenseoverskridende bestand Basert pa data fra det trearige felles forskningsprogrammet for 2002-2004, erkjente partene at blakveitebestanden er utbredt i hele Barentshavet. Partene var enige om, sa snart som mulig, a opprette en gruppe av forvaltere, ekonomer og forskere til a utrede prinsipper som kan danne grunnlag for fordelingsnekkel i forbindelse med felles reguleringstiltak for fiske etter blakveite, samt utarbeide forslag til TAC. Til dette arbeidet skal gruppen benytte felgende grunnlag: 1. Rapport fra metet i arbeidsgruppen i Kirkenes 4.- 6. Oktober 2006 vedr utarbeidelse av forslag til felles reguleringstiltak for bestanden av blakveite 2. Rapport fra det felles norsk-russiske trearige blakveiteprogram 2007-2009 Gruppen skal begynne sitt arbeid i 2008 og levere en arlig rapport til fiskerikommisjonen. Den endelige rapporten skal leveres i 2010. APPENDIX 4 Protocol of the second meeting of the WORKING GROUP ON ELABORATION OF PROPOSAL ON JOINT MANAGEMENT MEASURES FOR GREENLAND HALIBUT Kirkenes, 4. - 6. October 2006 ПРИЛОЖЕНИЕ 12 МЕРЫ ПО КОНТРОЛЮ Перегрузки Запрещаются перегрузки рыбы на суда, не имеющие права плавать под флагом государств-участников НЕАФК, либо под флагом государств, которым не предоставлен статус сотрудничающей страны по НЕАФК; Спутниковое слежение Транспортные суда, принимающие рыбу, подлежат спутниковому слежению наравне с промысловыми судами. Отчетность о перегрузках - Промысловые и транспортные суда, принимающие участие в перегрузках в море, обязаны направить отчетность контролирующим органам государства флага. До внедрения электронной системы передачи сообщений, сообщения передаются в ручном режиме в соответствии с действующим законодательством. - Промысловое судно направляет сообщение о перегрузке за 24 часа до начала осуществления перегрузки; - Судно, принимающее улов, передает сообщение не позднее 1 часа после окончания перегрузки; - Сообщение должно включать информацию о времени и координатах перегрузки, сведения о судах, сдававших и принимавших улов, а также об объеме перегруженной рыбопродукции, специфицированном по виду рыбы в живом весе; - Судно-приемщик также информирует о порте выгрузки улова не менее чем за 24 часа до ее осуществления; - Промысловые суда, намеревающиеся сдавать рыбопродукцию в третьи страны, должны при выходе из экономических зон соответствующих стран давать сообщение о месте выгрузки улова. Обмен информацией Стороны обязуются предоставлять друг другу по запросам сведения о выловах по квотируемым запасам рыб. Стороны на ежемесячной основе обмениваются информацией о квотах на треску и пикшу севернее 62° с.ш. на уровне отдельных судов до того момента, когда будет обеспечено текущее обновление подобной информации в Интернете в качестве альтернативы ежемесячному обмену. Инспекции при выгрузках Для обеспечения эффективного контроля за выгрузками мобильные группы инспекторов обеих стран, которые на основании информации о возможных нарушениях рыболовного законодательства, осуществляют меры по контролю в третьих странах и, при необходимости, ведут дальнейшее расследование. Группы должны быстро выехать в порт выгрузки для наблюдения за выгрузкой. Обмен инспекторами в Анклаве и Смежном участке Стороны согласились сотрудничать в проведении инспекций рыболовных судов в Анклаве и Смежном участке Баренцева моря при инспекциях судов флага своего государства. При этом Стороны по договоренности будут предоставлять право нахождения инспекторов одной Стороны на судах другой Стороны для проведения инспекций судов флага своего государства, ведущих промысел в Анклаве и Смежном участке Баренцева моря. Гармонизированная методика по контролю Стороны согласились использовать согласованную на заседании ПРНК с 09 по 13 октября 2006 г. методику по контролю. Методика по контролю приведена в Приложении 3 к Протоколу от вышеуказанного заседания. Appendix 13 Report of the Basic Document Working Group (BDWG) to The Joint Norwegian-Russian Fishery Commission, October 2008. on Optimal long-term harvest in the Barents Sea Ecosystem 2 2 1 1 2 A. Aglen , B. Bogstad , K. Drevetniak , A. Filin , H. Gjesaeter , 1 2 Y. Kovalev , S. Tjelmeland 1) Polar Research Institute of Marine Fisheries and Oceanography (PINRO), Russia 2) Institute of Marine Research (IMR), Norway The joint PINRO-IMR project for estimation of optimal long-term harvest in the Barents Sea Ecosystem was adopted at the 33 rd session of the JNRFC. According to the mandate, in the first stage (2005-2007) the studies were focused at a scientific assessment of maximum sustainable yield of NEA cod. This work should be based on an analysis of the population dynamics of cod and take into account this species interaction with other species, which influence the yield from the cod. The assessments have to include all ecosystem elements available for evaluation, i.a. natural and man-made effects on reproduction, growth and survival. Below the main findings from the first stage of the joint Research Programme are summarized. This includes quantitative evaluation impact of ecosystem variables on cod growth, recruitment, fecundity, skipped spawning and cannibalism along with the overall status of the assessment of cod long-term yield. Capelin abundance and temperature are identified as the main ecosystem factors that influence cod stock dynamics. Growth of cod Correlation analysis of the time series 1946-2004 showed that for all age groups except age 6 there were statistically significant relations between cod weight at age and stock size of the adjacent age groups. Sea temperature (Kola section) was significant for ages 4-7 and 13+. The available time series (1973-2004) for capelin biomass was significant for ages 3-6. The cod weight tended to increase with capelin biomass and temperature, and to decrease with cod abundance (density dependant growth). On this basis weight at age was modeled as a function of the weight at age for the same cohort in the previous year and the significant parameters mentioned above. With this growth model the simulation results show reduced yield and stock size at low fishing mortality, compared to simulations with fixed weights at age. Cod cannibalism The stomach sampling of cod has shown that cannibalism is an important source of mortality for young cod (in some years up to age 4). Cannibalism mortality depends on the abundance of large cod and the availability of other food, where capelin is the most important. The abundance of age 1-3 cod indicated by the survey indices and the abundance of young cod in cod stomachs are well correlated. An inverse relationship between mortality induced by cannibalism and capelin abundance was found. Cannibalism was at a high level from 1947-1965 and then again in the mid-1990s. The high level of cannibalism in the mid-1990s was comparable to that observed in the 1950s. Simulations where cannibalism is modeled as a direct function of the biomass (or abundance) of adult cod, show a cyclic stock development; -a large stock of adult cod graze down the young cod, which later leads to a low stock of adult cod, which again improves the survival of young cod, and so on. The cycles in these simulation results are much more regular than experienced in the stock history. At a given fishing mortality the average effect over many simulations may still be realistic. A recent formulation of the EcoCod model estimates natural mortality of ages 0-2 as a function of capelin and temperature, while natural mortality of ages 3-5 is modeled as function of the biomass of older fish. This gives a less regular cyclic pattern, more similar to the experienced history. In all cases models assuming a natural mortality depending on the cod biomass give lower yield and biomass at low fishing mortality, compared to calculations where cannibalism is assumed to be independent of the cod biomass. Skipping of spawning by cod Skipped spawning could be considered as a rapid response of cod to unfavorable feeding conditions in the ecosystem. Implementation of this mechanism in the model of the stock dynamics will permit to increase its realism. Skipped spawning could have important implications for the estimation of spawning stock biomass and egg production because a significant portion of the mature population may not participate in the spawning. In addition to the historical data joint studies PINRO and IMR in 2005-2007 have identified potential skipped spawning in Barents Sea cod. The methods used were visual (gonad staging) and histological techniques. There has been a comparison between the visual staging of gonads undertaken at PINRO and IMR along with a comparative study on histological techniques. The techniques are comparable. The two laboratories estimated similar levels of skipped spawning. The staging methods were compared with histological methods and gave similar results. The former allows a large number of fish to be processed, especially at sea, and the latter provides a more precise but expensive and time-consuming estimate. According to the data obtained, the fish skipping spawning are mainly females aged 5-8. This is, most of all, caused by organism energy depletion after 1-2 spawning times, in conditions of low recovery processes in the feeding period. In addition to skipped spawning in females, both PINRO and IMR have evidence of skipped spawning in cod males. At very low stock size, skipped spawning in males could be a problem for egg fertilization. Conducted studies show a clean distinction between the fatness (hepatosomatic index - HSI) and Fulton's condition factor (K) for maturing and skipped spawners in cod. The values 4.5 % for HIS and 0.8 for К in November/December may be considered as threshold for skipping spawning fish. Below these values the mechanism of preparation to the current spawning, does not work because of the low energetic reserves. There was revealed a good correlation between mean fatness (ages 5-8) and mean portion of females with fatness < 4.5. Due to these results at present, skipped spawning can be identified through a combination of 'fatness' (HSI) and condition (K). The joint surveys from August/September, PINRO data time series from November/December and IMR February surveys are available. However one should to take into account that the relationship between fatness and Fulton's condition of an individual is quite noisy, therefore, conversion between condition and HSI will generate uncertainty in any estimated HSI. It is recommended that in the future HSI is used as a proxy to estimate the proportions of skipped spawners in the cod population. It was revealed a relationship between capelin stock size and the portion of cod females with low fatness. Under conditions of insufficient capelin availability as prey species, the number of cod that skip spawning increases. However, a formal regression relationship is not available at present. The relationships between capelin biomass and both portion of females HSI < 4.5 was particularly good for the period 1984 to 2006 (absolute value of the correlation coefficient > 0.58), however the relationship was not so good for the preceding years (1973-83). The obtained results on cod skipping spawning were presented at the ECONORTH conference in Tromso in 2007. Cod fecundity The total egg production (ТЕР) of Barents Sea cod was estimated from the virtual population (VPA) numbers of mature adults, using age-length keys, estimated relative condition and published fecundity/condition relationships. Over the period 1946 to the present there has been an overall trend of decreasing mean length of mature females, the largest difference occurring between the period before and then after the early 1980s. There has also been a corresponding increase in mean condition of mature females over the whole time series. There was an approximately linear relationship between the spawning stock biomass (SSB) and the estimated ТЕР with relatively little scatter. However, the variability in ТЕР at a given SSB is relatively large at low stock sizes. Individual absolute cod fecundity (IAF) occurred to depend strongly on fish weight, length, liver weight, gonad weight; there are average links of IAF with liver condition indices, Fulton's condition factor, while a weak link with gonadosomatic indices. There are links of IAF of cod at age 6 and 7 with rations (in Kcal) in a pre-spawning year (Yaragina, Dolgov, Kiseleva, 2003). While there is an overall tendency to increase IAF with the number of spawning seasons, significant relationships of IAF of cod at the same age with the number of spawning seasons were not revealed. The closest positive relationship was revealed between individual absolute fecundity and such biological parameters as body and liver weight, fish length and age. There is a weak but reliable relationship between individual absolute fecundity and fatness index. Growth of Capelin There was performed the analysis of capelin growth rate dependence on water temperature, indices of atmospheric circulation and stock biomass. Total 66 data series of independent variables for the period of observations from 1971 to 2004 were studied by correlation analysis, using one predictor variable at a time. In accordance with the results obtained at age 1+ the closest positive relationship (correlation coefficient - 0.5) is obtained between the capelin growth rate and water temperature in the central branch of the North Cape Current, in 0-50 m layer, in the third quarter. At age 2+ strong negative relationship (correlation coefficient - -0.67) of the weight growth and biomass of capelin aged 2+ in the previous year has been revealed. A relationship of the growth rate and water temperature and the indices of atmospheric circulation (the greatest coefficients of correlation - from 0.4 to 0.47) has been found for capelin at the age older than 2+. The coefficients of correlation between length/weight of capelin and euphausid abundance indices were obtained for different areas of the Barents Sea based on macro-plankton survey data conducted by PINRO. The most statistically significant relationship between these parameters of capelin growth and relative abundance of euphausids in autumn and winter was revealed for fish at age 2. The highest correlation coefficients were related to abundance indices of macroplankton in the eastern Barents Sea. The closest relationships between indices of euphausid abundance and absolute/relative increments in length and weight of capelin were registered in fish at the fourth year of life (age 3+). For younger age groups no statistically significant correlation coefficients were revealed. Based on the obtained calculations, equations of linear regression for estimation of annual relative increments in length and weight of capelin at the fourth year of life were found. Predation by marine mammals There are 6 species of the marine mammals that is likely to have significant influence on the dynamics of cod and capelin in the Barents Sea: harp seal, minke whale, humpback whale, white-beaked dolphin, harbor porpoise and white whale. In general the data on fish consumption by sea mammals are scarce. For minke whale and harp seal some amount of stomach data exist, but these are still considered rather uncertain for estimating annual consumption of cod. With current knowledge, the preliminary conclusion is that the estimation of long term yield of cod will not be improved by including sea mammals. Some scenarios could be produced for illustration purposes. There are some ongoing work on quantifying the consumption of capelin by minke whale and harp seal. Models During the first stage of the project, several models (EcoCod, CodSim, STOCOBAR and Bifrost) were developed as tools for estimation of long-term yield and optimization of the cod management strategies in the ecosystem aspect. The descriptions of these models are presented on the web-site of the project. All of these models have both advantages and shortcomings. All models satisfactorily describe the necessary biological processes (growth, maturation, cannibalism), however, they treat uncertainties to a different extent. The current version of EcoCod is an extension of the model CodSim that has been used on first stage of the project to estimate long term yield for NEA cod in a single species approach. The current model version is realized as an Excel spreadsheet model. Current version includes following submodels: cod recruitment, growth, maturation, cannibalism and fishing. The results from "reality check" runs for the EcoCod model demonstrate its ability to simulate cod stock dynamic and fishery in most recent period (1973-2006). Sensitivity tests demonstrate influence of different modeled processes on model outputs. It was concluded that most important factor for estimation of long term yield and corresponding F is the recruitment model. At the latest project meeting (February 2008) it was concluded that the current version of the model needs further development to improve the estimation long term yield. These developments should include cod-capelin interaction and influence of other species (mainly herring and marine mammals). The plan for future work includes a development of capelin sub-model for EcoCod and work on reconstruction of data on capelin dynamics and cod cannibalism for the whole period since the 1940s. It is believed that these data will allow creating more accurate sub-models for cod recruitment and growth. Conclusions so far The preliminary results from EcoCod model in current configuration supports a conclusion made in the first stage of the project using CodSim model. It was shown that the Harvest Control Rule currently used for cod by Joint Russian Norwegian Fishery Commission correspond to a regime providing a long term mean catch close to maximum possible one. Research Program for the second stage of joint IMR-PINRO project on evaluation of optimal long-term harvest in the Barents Sea Ecosystem (2009-2011) EVALUATION OF OPTIMAL LONG-TERM HARVEST OF COD AND CAPELIN IN THE BARENTS SEA ECOSYSTEM Objectives: i. Quantitative estimations of capelin impact on cod stock dynamics in long-term simulations. ii. Estimation of long-term yield of cod and capelin under different scenarios of capelin stock dynamics Description of work: Model the response of the cod stock on changes in capelin stock size and water temperature. It also includes the effects of fishing. The model will be validated using historical capelin data since 1972. The input data on cod and capelin stock size and biological parameters will be derived from reports of ICES AFWG. A longer time series on the capelin dynamic back to the 1940s will be considered from analysis on the time series of cod stomach sampling. The data on the joint cod stomach content database as well as the temperature observations at the Kola section will be used. Improvement on modelling cod cannibalism and cod recruitment will be an integrated part of the work. Simulations will be based on a stochastic approach. ПРИЛОЖЕНИЕ 14 МЕМОРАНДУМ О ПОРЯДКЕ СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ КОНТРОЛЯ МЕЖДУ БАРЕНЦЕВО-БЕЛОМОРСКИМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ, ПОГРАНИЧНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, ДИРЕКТОРАТОМ РЫБОЛОВСТВА НОРВЕГИИ И БЕРЕГОВОЙ ОХРАНОЙ НОРВЕГИИ Ссылаясь на Соглашение о сотрудничестве в области рыболовства от 11 апреля 1975 г. и на Соглашение о взаимных отношениях в области рыболовства от 15 октября 1976 г., в целях обеспечения лучшего управления рыбными ресурсами в районах действия указанных соглашений Баренцево - Беломорское территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (далее - территориальное Управление Госкомрыболовства России), Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее - Пограничное управление), Директорат рыболовства Норвегии и Береговая охрана Норвегии договорились укреплять сотрудничество по следующим направлениям. 1. ТЕКУЩИЙ ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ 1.1. Обмен информацией Обмен информацией о биологической основе по закрытию и открытию районов промысла должен вестись по согласованной схеме (Приложение 3 Протокола Постоянного Российско-Норвежского комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства от 17 сентября 1999 г., как это отражено в п. 5. 2 Протокола 27-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству от 14 ноября 1998 г.). 1.2. Обмен данными в связи со спутниковым слежением Обмен информацией должен осуществляться в соответствии с Согласованным протоколом договоренностей между Россией и Норвегией по вопросам, относящимся к системе спутникового слежения промысловых судов, утвержденным дополнением к протоколу 28-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству от 15 июня 2000 г. 1.3. Обмен информацией по выгрузке рыбы Обмен информацией должен осуществляться в соответствии с протоколом Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству от 10 июня 1993 г., а также с протоколом от 29 мая 1993 г. российско-норвежской экспертной группы по сотрудничеству в вопросах управления в области рыболовства (с 19 ноября 1993 г. - Постоянный Российско-Норвежский комитет по вопросам управления и контроля в области рыболовства). Обмен происходит между территориальным Управлением Госкомрыболовства России, Пограничным управлением и Директоратом рыболовства Норвегии с целью использования при контроле выбора квот. Обмен информацией будет происходить по электронной почте ежемесячно по выгрузке каждого отдельного судна. 1.4. Обмен информацией о квотах на уровне отдельного судна Директорат рыболовства Норвегии и территориальное Управление Госкомрыболовства России ежемесячно обмениваются информацией о выделенных квотах трески и пикши на уровне отдельного судна, севернее 62 с. ш. Территориальное Управление Госкомрыболовства России обеспечивает передачу информации в адрес Пограничного управления. 2. ИНФОРМАЦИЯ В СВЯЗИ С КОНТРОЛЕМ 2.1. Обмен информацией о результатах проверок Проверки в море в зонах юрисдикции Сторон: При проверках Береговой охраной Норвегии российских судов в соответствии с норвежским законодательством по вопросам рыболовства результаты проверок направляются в адрес территориального Управления Госкомрыболовства России и в Пограничное управление - еженедельно. При проверках Пограничным управлением норвежских судов в соответствии с российским законодательством по вопросам рыболовства результаты проверок направляются в адрес Директората рыболовства и Береговой охраны Норвегии - еженедельно. Проверки при выгрузках в портах: При проверках выгрузок российских судов в портах Норвегии в соответствии с норвежским законодательством по вопросам рыболовства Директорат рыболовства направляет результаты проверок в адрес Пограничного управления и территориального Управления Госкомрыболовства России как можно быстрее после окончания проверки. При проверках выгрузок норвежских судов в портах России в соответствии с российским законодательством по вопросам рыболовства Пограничное управление направляет результаты проверок в адрес Директората рыболовства и Береговой охраны Норвегии как можно быстрее после окончания проверки. 2.2. Обмен информацией о принятых мерах по нарушениям Этот обмен включает в себя информацию о предупреждениях, заявлениях в полицию, задержании судов, наложении штрафов, судебных разбирательствах, а также об аннулировании разрешений на право ведения промысла. Когда дело касается задержания судна, эта информация направляется в дополнение к нотификации по дипломатическим каналам. Когда при проверке обнаруживается нарушение законодательства контролирующей стороны судном другой стороны, контролирующий орган, проводящий проверку, должен проинформировать другие контролирующие органы, как описано в пункте 2.1 настоящего документа. Текст уведомления должен включать в себя: название судна, бортовой номер, позывной сигнал, фамилию капитана и судовладельца, информацию о районах промысла или выгрузках рыбопродукции, а также о характере нарушения и принятых мерах. 3. ОБМЕН ПРОЧЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ 3.1. Обмен информацией при подозрении в нелегальной рыболовной деятельности Пограничное управление, территориальное Управление Госкомрыболовства России, Директорат рыболовства и Береговая охрана Норвегии (далее - органы контроля) информируют друг друга об обстоятельствах рыболовной деятельности, вызывающих подозрения в ее нелегальности, которые могут послужить основанием для проведения контрольных мероприятий другими участниками настоящего Меморандума. 3.2. Обмен другой информацией в области контроля Органы контроля в отдельных случаях могут запросить другую соответствующую информацию по контролю. 3.3. Обмен опытом в области контроля Органы контроля согласились информировать друг друга об имеющемся опыте по общим и конкретным вопросам контроля, представляющим интерес для другой стороны. Такой обмен информацией может осуществляться во время встреч или в рабочем порядке - по телефону, телефаксу или электронной почте. 4. ОПЕРАТИВНЫЕ МЕРЫ 4.1. Контрольные меры Органы контроля организуют встречи между руководителями контрольных операций, проводимых территориальным Управлением Госкомрыболовства России, Пограничным управлением, Директоратом рыболовства и Береговой охраной Норвегии, для обсуждения вопросов в области контроля по мере необходимости до двух раз в год. Органы контроля будут повышать эффективность контроля путем сравнения сведений о проверках отдельных судов или групп судов, в том числе транспортных судов, производящих перегрузки в море и транспортировку рыбной продукции. Органы контроля будут совершенствовать методы контроля за использованием рыбных ресурсов с учетом деятельности региональных организаций и органов в этой области. 4.2. Обмен инспекторами в качестве наблюдателей В море Пограничное управление и Береговая охрана Норвегии по договоренности осуществляют обмен инспекторами в качестве наблюдателей на судах друг друга в ходе проведения инспекций, не менее двух раз в год. Программа обмена осуществляется в пределах экономических зон двух стран и в смежном участке Баренцева моря прилегающего к материковому побережью. При выгрузке рыбы в портах Пограничное управление и Директорат рыболовства Норвегии по договоренности осуществляют обмен инспекторами в качестве наблюдателей при контроле выгрузки рыбы с промысловых и транспортных судов в портах России и Норвегии. 4.3. Обмен инспекторами в качестве наблюдателей в связи с закрытием и открытием районов промысла Территориальное Управление Госкомрыболовства России и Директорат рыболовства Норвегии по договоренности осуществляют обмен инспекторами в качестве наблюдателей на борту судов в связи с закрытием и открытием районов промысла. 5. СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ КОНТРОЛЯ В РАЙОНЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕАФК В районе регулирования НЕАФК территориальное Управление Госкомрыболовства России и Береговая охрана Норвегии могут сотрудничать в рамках соответствующего контрольного режима, когда обе стороны находят это целесообразным. Данный Меморандум заменит Меморандум от 28 октября 2005 г. г. Берген, 16 октября 2008 г. За Баренцево-Беломорское За Директорат территориальное Управление рыболовства Норвегии Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству Валентин Балашов Лив Холмефьорд За Пограничное Управление ФСБ За Северный отряд Береговой России по Мурманской области охраны Норвегии Виктор Рожнов Стеве Ульсен СХЕМА КОММУНИКАЦИЙ МЕЖДУ ОРГАНАМИ КОНТРОЛЯ ------------------------------ ------------------------------ | Баренцево - Беломорское | | Северный отряд Береговой | | территориальное управление | | охраны Норвегии | | Госкомрыболовства России | | | | |<--->| | | Тел.: +7 8152 45 02 68 | | Тел.: +47 76 11 20 00 | | | | | | Факс: +7 8152 45 19 45 | | Факс: +47 76 11 23 45 | | | | | | Руководитель: Валентин | | Командир: Стеве Ульсен | | Балашов | | | | Контактное лицо: Виталий | | Контактное лицо: Ларс Щерен | | Кочарыгин | | | ------------------------------\ /------------------------------ /|\ \ / /|\ | \ / | | Х | | / \ | \|/ / \ \|/ ------------------------------/ \------------------------------ | Пограничное управление ФСБ | | Директорат по рыболовству | | России по Мурманской области | | Норвегии | | | | | | Тел./факс:+78152 487582 |<--->| Тел.: +47 800 30179 | | | | | | Факс:+7 8152 487625 | | Факс: +47 55238090/ | | | | +47 55238222 | | Руководитель: Вячеслав | | | | Бирюков | | Руководитель: Эйнар Эллингсен| | | | | | Контактное лицо: Сергей | | Контактное лицо: Тур Глиструп| | Велеславов | | | ------------------------------ ------------------------------ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ОРГАНОВ КОНТРОЛЯ ---------------------------------------------------------------------- ДИРЕКТОРАТ ПО РЫБОЛОВСТВУ НОРВЕГИИ ---------------------------------------------------------------------- Начальник отдела Эйнар Эллингсен | [email protected] ------------------------------------|--------------------------------- Ст. советник сектора по контролю | Тур Глиструп | [email protected] ---------------------------------------------------------------------- СЕВЕРНЫЙ ОТРЯД БЕРЕГОВОЙ ОХРАНЫ НОРВЕГИИ ---------------------------------------------------------------------- Командир Стеве Ульсен | [email protected] ------------------------------------|--------------------------------- Начальник оперативного отдела | Ларс Щерен | [email protected] ------------------------------------|--------------------------------- Оперативный отдел | [email protected] ---------------------------------------------------------------------- БАРЕНЦЕВО - БЕЛОМОРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСКОМРЫБОЛОВСТВА РОССИИ ---------------------------------------------------------------------- Руководитель Валентин Балашов | [email protected] ------------------------------------|--------------------------------- Заместитель руководителя Виталий | Кочарыгин | [email protected] ---------------------------------------------------------------------- ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФСБ РОССИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ---------------------------------------------------------------------- Начальник Вячеслав Бирюков | ------------------------------------| [email protected] Начальник Координационного центра | Сергей Велеславов | ---------------------------------------------------------------------- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
