|
Расширенный поиск
Приказ Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 05.02.2008 № 76сельдь, мойва, морские млекопитаю- 0-группа щие и птицы разных видов Район: Норвежское море, исключительная экономическая зона РФ, Смежный участок, исключительная экономическая зона Норвегии, анклав, район, прилегающий к архипелагу Шпицберген и территориальное море Российской Федерации Цель: Численность и распределение черного палтуса (включая молодь севернее и восточнее Шпицбергена), окуня-клювача, золотистого окуня, креветки, сельди, мойвы, сайки, 0-группы разных видов. Океанография, планктон, морские млекопитающие, морские птицы, многовидовые взаимосвязи, отбор проб для определения уровня загрязнения. Отчет Совместная серия отчетов ПИНРО/ИМИ; РГ ИКЕС по представляется в: северным пелагическим видам и путассу 2009 г.; АКФМ, осень 2008 г. ---------------------------------------------------------------------- 3. Научная программа по черному палтусу СРНК на своей 34-ой сессии (2005 г.) поручила ученым России и Норвегии разработать программу совместных российско-норвежских исследований черного палтуса, направленную на улучшение методов оценки величины его запаса и выработку оптимальной долгосрочной стратегии его эксплуатации (Приложение 10 к Протоколу). Содержание программы было согласовано на российско-норвежской встрече ученых в марте 2006 года и утверждено на 35-ой сессии СРНК (Приложения 10 и 12 к Протоколу). Программа включает следующие направления: - Улучшение методов определения возраста; - Улучшение методологии съемок и способов объединения данных различных съемок; - Количественная оценка запаса палтуса, распределяющегося в пелагиали; - Изучение полового диморфизма и влияния промысла на структуру популяции; - Улучшение методов оценки запаса; - Разработка оптимальной долгосрочной стратегии вылова. Программа рассчитана к выполнению в 2007-2009 гг. Первичные данные и результаты будут представляться на Рабочей группе ИКЕС по арктическому рыболовству. Окончательный отчет работы по программе будет подготовлен в 2010 году. В летне-осенний период 2008 г. ПИНРО планирует проведение тралово-акустической съемки черного палтуса в восточной части Баренцева моря и западной части Карского моря. Участие норвежских специалистов в этой съемке приветствуется. 4. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) На основании решения 35 сессии СРНК и мартовской встречи создана Совместная Рабочая Группа по камчатскому крабу. Основной задачей группы является координация совместных научных исследований атлантической популяции камчатского краба ПИНРО, ВНИРО и БИМИ, а также обмен знаниями, получаемыми в рамках национальных исследовательских программ. Рабочая группа будет отвечать на запросы Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. Заседания Рабочей группы будут происходить, по меньшей мере, один раз в год в период проведения традиционной мартовской встречи. Список участников каждого заседания РГ будет составляться в соответствии с темами конкретных заседаний. Ученые из других учреждений, предложенных ПИНРО, ВНИРО и БИМИ, могут участвовать в заседаниях этой РГ. Отчет о выполнении действующей трехлетней программы исследований будет представлен Смешанной комиссии в 2008 году. Норвежские исследования ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Съемка камчатского исследования: краба Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Август- Судно: НИС сентябрь Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Фьорды Финмарка Цель: Оценка численности и экологические исследования Отчет Отчет ИМИ для внутреннего пользования. ПИНРО и представляется в: ВНИРО ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Съемка камчатского исследования: краба Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Сентябрь- Судно: Арендованное судно октябрь Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Прибрежные воды Финмарка Цель: Оценка численности и экологические исследования Отчет Отчет ИМИ для внутреннего пользования. ПИНРО и представляется в: ВНИРО ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Экспериментальный исследования: промысел камчатского краба Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Август- Судно: 3 арендованных судна декабрь Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Фьорды Финмарка Цель: Методологические исследования Отчет Отчет ИМИ для внутреннего пользования. ПИНРО представляется в: и ВНИРО ---------------------------------------------------------------------- Российские исследования ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследования запаса исследования: камчатского краба в период размножения методом траловой съемки. Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: апрель-май Судно: 1 среднетоннажное судно Основные виды: Камчатский Вторичные Краб-стригун опилио, краб виды: треска, пикша Район: Баренцево море, исключительная экономическая зона РФ, внутренние морские воды и территориальное море РФ Цель: Изучение особенностей и закономерностей пространс- твенного распределения скоплений камчатского краба в период массовой линьки и нереста; сбор биологи- ческого материала (размерный, половой и возрастной состав, состояние экзоскелета и др.); проведение работ по мечению краба для изучения его миграций; подводные съемки. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Оценка запасов исследования: камчатского краба методом траловой съемки Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: август- Судно: 1 среднетоннажное сентябрь судно Основные виды: Камчатский Вторичные Краб-стригун опилио, краб виды: треска, пикша Район: Баренцево море, исключительная экономическая зона РФ, внутренние морские воды и территориальное море РФ Цель: Сбор данных к оценке численности общего и промыс- лового запасов камчатского краба; изучение распре- деления краба в период, предшествующий промыслу; сбор биологического материала, проведение работ по мечению краба для изучения путей и протяжен- ности его миграций; подводные съемки. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования. ВНИРО представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Ловушечная съемка исследования: камчатского краба Организация- ВНИРО исполнитель: Период проведения: Январь- Судно: 5 судов февраль и сентябрь- декабрь Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Исключительная экономическая зона, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации Цель: Изучение распределения камчатского краба. Оценка запаса. Съемка ловушками. Отчет Отчет ВНИРО для внутреннего пользования. ПИНРО. представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Оценка эффективной исследования: площади ловушек и коэффициента уловистости трала Организация- ВНИРО исполнитель: Период проведения: Сентябрь- Судно: 1 траулер и 2 судна ноябрь с ловушками Основные виды: Камчатский Вторичные Другие виды донных краб виды: рыб Район: Баренцево и Белое моря, исключительная экономическая зона РФ, внутренние морские воды и территориальное море РФ Цель: Оценка эффективной площади ловушек и коэффициента уловистости донного трала для оценки запаса камчатского краба, включая параллельные исследования ловушками и тралом с использованием в период съемки автономного подводного видеокомпьютерного оборудования. Отчет Отчет ВНИРО для внутреннего пользования. представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследования, исследования: направленные на выработку мер по снижению приловов камчатского краба при траловом промыс- ле донных рыб. Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: август-ноябрь Судно: 1 траулер Основные виды: Камчатский Вторичные Треска, пикша, дру- краб виды: гие донные виды рыб Район: Баренцево и Белое моря исключительная экономическая зона РФ, внутренние морские воды и территориальное море РФ Цель: Поиск путей минимизации приловов камчатского краба при промысле трески и пикши. Рекомендации по усовершенствованию конструкции тралов. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Водолазная съемка исследования: камчатского краба Организация- ПИНРО, ВНИРО исполнитель: Период проведения: март-апрель Судно: 2 судна, катера июнь водолазные работы август- сентябрь Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации Цель: Сбор биологической информации (размерный, половой и возрастной состав скоплений и другие данные, необходимые для оценки запасов и определения величины ОДУ). Оценка численности молоди камчатского краба Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования. представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Аквакультура исследования: камчатского краба Организация- ПИНРО, ВНИРО исполнитель: Период проведения: Январь-декабрь Судно: 2 судна Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Исключительная экономическая зона, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации Цель: Сбор материала для проведения экспериментальных работ по доращиванию самцов краба до оптимального наполнения конечностей мышечной массой. Разработка биотехники аквакультуры камчатского краба. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования. представляется в: ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Сбор данных об исследования: уловах на усилие. Отбор биологических проб. Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: январь-декабрь Судно: 10 судов 10 судов Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Исключительная экономическая зона, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации Цель: Сбор данных об уловах на усилие, изучение биологии, динамики численности, миграций, питания, трофических взаимоотношений с аборигенными видами и распределения камчатского краба. Оценка воздействия камчатского краба на бентосную экосистему. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования. представляется в: ---------------------------------------------------------------------- 5. Промрыболовство и селективность орудий лова Научные работы в этих направлениях выполняются с целью разработки: - орудий лова, которые обладают более высокой селективностью в отношении различных видов и размерных групп и которые оказывают меньшее отрицательное воздействие на рыбу, уходящую из орудия лова, и в целом на всю экосистему; - совершенствования орудий лова и методик проведения съемок Норвежские исследования ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Изучение исследования: селективности креветочного трала Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Май Судно: Арендованное судно Основные виды: Креветка Вторичные Донные виды рыб виды: Район: Баренцево море Цель: Экспериментальные работы по использованию креветочных тралов Отчет Отчет ИМИ для внутреннего пользования представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Сравнительное исследования: исследование эффективности пелагических и донных тралов Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Август - Судно: Арендованное судно декабрь Основные виды: Треска и Вторичные Сайда пикша виды: Район: Баренцево море Цель: Изучение эффективности тралов Отчет Отчет ИМИ для внутреннего пользования представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Разработка нового исследования: учетного трала Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Февраль Судно: НИС "Юхан Йорт" НИС "Ян Майен" Основные виды: Треска, Вторичные сайда пикша виды: Район: Баренцево море Цель: Разработка нового учетного трала Отчет Отчет ИМИ для внутреннего пользования; ИКЕС представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Изучение воздействия исследования: донного трала на бентосные организмы, экспериментальные работы с пелагиче- ским тралом Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Октябрь Судно: НИС "Г.О. Сарс" Основные виды: Треска, Вторичные Сайда пикша виды: Район: Баренцево море Цель: Изучение воздействия донного трала на бентосные организмы, работы с пелагическим тралом Отчет Отчет ИМИ для внутреннего пользования; отчет ЕС представляется в: ---------------------------------------------------------------------- Российские исследования ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследование сравни- исследования: тельной уловистости "трал-ярус". Уточнение методов оценки запаса черного палтуса. Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: май-декабрь Судно: 1 ярусник 1 траулер Основные виды: Черный палтус, Вторичные Зубатки, скаты треска, виды: пикша Район: Исключительная экономическая зона Норвегии и район архипелага Шпицберген Цель: Сбор материалов для обоснования методики тралово-ярусной съемки запасов черного палтуса. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования, РГ ИКЕС представляется в: по арктическому рыболовству 2009 г. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследования исследования: селективности новых сортирующих систем. Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: январь-декабрь Судно: 1 траулер Основные виды: Треска, пикша, Вторичные сайда, черный палтус виды: синяя зубатка, пятнистая зубатка Район: Исключительная экономическая зона Российской Федерации Цель: Оценка фактических результатов использования технических мер регулирования промысла трески и пикши в районах с различными режимами их применения, включая разноглубинные тралы. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования, СРНК представляется в: по рыболовству ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследования исследования: селективности новых сортирующих систем. Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: январь-декабрь Судно: 1 траулер Основные виды: Треска, пикша, Вторичные сайда, черный палтус виды: синяя зубатка, пятнистая зубатка Район: Баренцево море, район архипелага Шпицберген, экономическая зона Норвегии Цель: Оценка фактических результатов использования технических мер регулирования промысла трески и пикши в районах с различными режимами их применения, включая разноглубинные тралы. Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования, СРНК представляется в: по рыболовству ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследование исследования: возможностей снюрреводного лова Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Апрель- Судно: 1 снюрреводник ноябрь Основные виды: Треска Вторичные сайда, синяя виды: зубатка, пятнистая зубатка, камбалы Район: Исключительная экономическая зона Российской Федерации, внутренние морские воды и территориальное море Цель: Исследование возможностей снюрреводного промысла для внедрения ресурсосберегающих технологий лова Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования, СРНК представляется в: по рыболовству ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследования исследования: эффективности "окон" в ловушках для выпуска молоди камчатского краба Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: январь- Судно: 1 среднетоннажное февраль, судно октябрь- декабрь Основные виды: Камчатский Вторичные краб виды: Район: Исключительная экономическая зона Российской Федерации, внутренние морские воды и территориальное море РФ Цель: Оценка эффективности использования "окон" в сетной оболочке ловушек для снижения вылова ими молоди камчатского краба Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования, представляется в: СРНК по рыболовству ---------------------------------------------------------------------- 6. Оптимальная эксплуатация промысловых видов в экосистеме Баренцева моря Проект будет выполняться в соответствии с мандатом, данным Смешанной российско-норвежской комиссией по рыболовству. Подробная информация по этим работам представлена в отчете рабочей группы по Базовому документу. Работа будет выполняться по нескольким направлениям и несколькими учеными, которые могут работать независимо друг от друга. Во многих случаях в рамках различных разделов проекта будут использоваться одни и те же данные. В конце различные разделы будут объединены для того, чтобы получить общую картину экосистемы и определить, какой вылов можно получать от каждого запаса в долгосрочном плане с учетом его взаимодействий с другими запасами и с окружающей средой. План работы включает два этапа: - первый этап (2005-2007 гг.) - оценка возможного долгосрочного вылова трески на основе существующих данных и моделей; - второй этап (2008-2014 гг.) - оценка долгосрочного вылова основных промысловых видов с учетом взаимодействий между различными видами при помощи совместной многовидовой модели. 7. Мониторинг загрязнения Баренцева моря ПИНРО и ИМИ продолжат мониторинг загрязнения Баренцева моря на основе национальных программ. Ученые двух институтов планируют обсудить и обменяться результатами исследований на встрече ученых в марте 2008 года. Исследования обеих стран основываются на материалах, собранных в ходе морских экспедиций в Баренцевом море (см. раздел 2 данного Приложения). Возможно, что ИМИ, ПИНРО и ВНИРО будут привлекаться к разработке новой совместной программы по оценке содержания загрязняющих веществ в морепродуктах и в морской среде, планируемой в рамках деятельности органов по контролю качества пищевых продуктов в Норвегии и России. 8. Исследования возраста и роста рыб Стороны продолжат сотрудничество по формированию международной исторической базы данных по линейному и весовому росту рыб, а также рыбопромысловой статистики, имеющейся в архивах ПИНРО и ИМИ. Обмен специалистами по определению возраста и обмен материалами будут продолжены в 2008 г. в соответствии с установленным порядком работы. Весной-летом 2009 г. в Бергене состоится встреча по определению возраста мойвы, а летом 2008 г. в Мурманске - по треске, пикше и черному палтусу. Сроки проведения этой встречи будут уточнены по переписке. 9. Морские млекопитающие Влияние морских млекопитающих, включая популяцию гренландского тюленя Белого моря, на биологические ресурсы Баренцева и Норвежского морей значительно. Кроме того, гренландский тюлень, тюлень-хохлач, серый тюлень и кит малый полосатик являются объектами промысловой добычи. Поэтому существует необходимость проведения совместных исследований по морским млекопитающим, включая съемки на судах и авиасъемки. Совместные российско-норвежские исследования должны быть направлены на оценку распределения и численности наиболее важных видов, их трофических связей с другими ресурсами. Норвежские исследования млекопитающих в 2008 году будут включать сбор биологического материала по гренландскому тюленю в период его промысловой добычи в юго-восточном районе Баренцева моря и в Гренландском море, а по тюленю-хохлачу в период научных съемок. Оценка численности серого тюленя будет также выполняться на побережье Норвегии. Съемки по оценке численности малого полосатика будут проводиться в восточной части Баренцева моря, а мечение малого полосатика и других видов китов спутниковыми метками будет производиться в Баренцевом море. Российской стороной в 2008 году будут проведены ежегодные учетные мультиспектральные авиасъемки гренландского тюленя беломорской популяции на щенных залежках, а также в период нагульных миграций, с борта российского самолета-лаборатории. Кроме этого, комплексные авиасъемки предполагается осуществить при проведении исследований белухи, а также совместных съемок по экологии малого полосатика и других видов китов и тюленей в рамках ежегодных совместных экосистемных съемок. Как часть совместной российско-норвежской программы по экологии гренландского тюленя будет проведено мечение гренландского тюленя спутниковыми метками в Белом море в рамках совместного российско-норвежского проекта. Норвежские исследования ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Мониторинг биологи- исследования: ческих параметров гренландского тюленя Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Март-апрель Судно: 1 зверобойное судно Основные виды: Гренландский Вторичные тюлень виды: Район: Юго-восточная часть Баренцева моря Цель: Сбор биологического материала по гренландскому тюленю в период промысловой добычи Отчет ИКЕС, НАММКО, СРНК по рыболовству представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Мониторинг биологи- исследования: ческих параметров гренландского тюленя Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Март-апрель Судно: 1 зверобойное судно Основные виды: Гренландский Вторичные тюлень виды: Район: Гренландское море Цель: Сбор биологического материала по гренландскому тюленю в период промысловой добычи Отчет ИКЕС, НАММКО, СРНК по рыболовству представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Мониторинг биологи- исследования: ческих параметров тюленя-хохлача Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Июнь-июль Судно: 1 НИС ("Ян Майен") Основные виды: Тюлень- Вторичные хохлач виды: Район: Гренландское море Цель: Сбор биологического материала по тюленю-хохлачу в период исследовательской съемки Отчет ИКЕС, НАММКО, СРНК по рыболовству представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Оценка численности исследования: серого тюленя Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Ноябрь Судно: Судно "Данневиг" Основные виды: Серый тюлень Вторичные виды: Район: Побережье Норвегии Цель: Оценка численности серого тюленя Отчет НАММКО представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Наблюдения за малым исследования: полосатиком Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Июль-август Судно: 2 арендованных судна Основные виды: Малый Вторичные Другие виды китов полосатик виды: Район: Гренландское море, район архипелага Шпицберген, западная часть Баренцева моря Цель: Наблюдения за малым полосатиком Отчет МКК, НАММКО представляется в: ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия Название Мечение малого исследования: полосатика спутниковыми метками Организация- ИМИ исполнитель: Период проведения: Май-июнь Судно: 1 арендованное судно Основные виды: Малый Вторичные Другие виды китов полосатик виды: Район: Северное море, побережье Норвегии Цель: Мечение малого полосатика спутниковыми метками Отчет МКК, НАММКО представляется в: ---------------------------------------------------------------------- Совместные исследования ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия/ Название Авиасъемка по опре- Россия исследования: делению возможных новых щенных залежек гренландского тюленя и тюленя-хохлача Организация- ПИНРО, ИМИ исполнитель: Период Март-апрель Судно: Самолет-лаборатория проведения: Ан-26 "Арктика" Основные виды: Гренландский Вторичные Другие виды тюленей, тюлень, виды: киты тюлень-хохлач Район: Датский пролив Цель: Определить возможное наличие новых щенных залежек гренландского тюленя и тюленя-хохлача, расположенных южнее районов, традиционно используемых этими видами в Гренландском море. Такое изменение могло произойти из-за сокращения площади льдов. Отчет Отчет ИМИ и ПИНРО для внутреннего пользования; представляется в: СРНК по рыболовству, РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу, НАММКО (если проект будет утвержден Норвежским Советом по исследованиям) ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия/ Название Мечение Норвегия исследования: гренландского тюленя в Белом море с использованием датчиков спутниковой телеметрии Организация- ПИНРО, ИМИ исполнитель: Период проведения: Апрель-май Судно: 1 вертолет Основные виды: Гренландский Вторичные тюлень виды: Район: Побережье Белого моря Цель: Изучение биологии и экологии гренландского тюленя с использованием спутниковой телеметрии Отчет Отчет ИМИ и ПИНРО для внутреннего пользования; представляется в: ИКЕС, НАММКО, СРНК по рыболовству ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Норвегия/ Название Съемка морских Россия исследования: млекопитающих Организация- ПИНРО, ИМИ исполнитель: Период проведения: Август-октябрь Судно: 2 НИС Норвегии, 2 НИС России, самолет-лаборатория Ан-26 "Арктика" Основные виды: Пелагические Вторичные Птицы, океанологиче- виды рыб, виды: ские и гидробиологи- 0-группа, ческие параметры в морские приповерхностных млекопитающие слоях, ледовые условия Район: Баренцево море Цель: Изучение влияния морских млекопитающих и птиц, а также океанологических условий, включая и ледовые на основные виды промысловых рыб Отчет Отчет ИМИ и ПИНРО для внутреннего пользования; представляется в: НАММКО, СРНК по рыболовству ---------------------------------------------------------------------- Российские исследования ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Мультиспектральная исследования: авиасъемка щенных и линных залежек гренландского тюленя беломорской популяции Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Март Судно: Самолет-лаборатория Ан-26 "Арктика" Основные виды: Гренландский Вторичные Белуха и другие виды тюлень виды: морских млекопитающих Район: Белое море Цель: Изучение распределения и оценка численности бело- морской популяции гренландского тюленя на щенных и линных залежках для дальнейшего проведения расчетов по численности популяции животных и использования полученных данных в экосистемном моделировании Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования; представляется в: РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу, арктическому рыболовству, экологии морских млекопитающих; СРНК по рыболовству; НАММКО ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Исследование репро- исследования: дуктивной биологии и экологии беломорской популяции гренландского тюленя Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Февраль-май Судно: Береговая и ледовая экспедиции, верто- лет, 1 зверобойное судно или НИС Основные виды: Гренландский Вторичные Морской заяц, тюлень виды: белуха, другие виды морских млекопитающих Район: Белое море Цель: Исследование биологии и экологии гренландского тюленя Белого моря для дальнейшего использования в расчетах численности популяции и использования полученных данных в экосистемном моделировании Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования; представляется в: РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу, экологии морских млекопитающих, арктическому рыболовству; СРНК по рыболовству ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Береговые исследова- исследования: ния и наблюдения за гренландским тюленем беломорской популяции и малым полосатиком Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: Апрель- Судно: Береговая экспедиция сентябрь с использованием до- 4 экспедиции ступных транспортных продолжитель- средств, моторная ностью 20-30 лодка "Зодиак" дней Основные виды: Гренландский Вторичные Белуха, другие виды тюлень, виды: морских малый млекопитающих полосатик Район: Побережье Баренцева и Белого морей Цель: Сбор биологического материала, изучение распре- деления и оценка численности, а также путей миграции основных и вторичных видов исследования для дальнейшего использования полученных данных в экосистемном моделировании Отчет ПИНРО для внутреннего пользования; РГ ИКЕС/НАФО по представляется в: гренландскому тюленю и хохлачу, экологии морских млекопитающих, арктическому рыболовству; НАММКО; МКК ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Государство: Россия Название Авиасъемка морских исследования: млекопитающих в рам- ках их комплексного учета в период еже- годных российско- норвежских экосис- темных исследований Организация- ПИНРО исполнитель: Период проведения: сентябрь Судно: Самолет-лаборатория Ан-26 "Арктика" Основные виды: Малый Вторичные Гренландский тюлень, полосатик, виды: морж, другие виды горбач, китообразных и беломордый ластоногих, птицы дельфин Район: Баренцево море Цель: Изучение влияния морских млекопитающих и птиц на основные виды промысловых рыб для дальнейшего использования при разработке экосистемных моделей управления промысловыми биоресурсами Отчет Отчет ПИНРО для внутреннего пользования; СРНК по представляется в: рыболовству, РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, экологии морских млекопитающих; НАММКО, МКК ---------------------------------------------------------------------- 10. Исследования по методологии съемок Совместная рабочая группа по совершенствованию съемок была проведена в г. Бергене, 11-12 апреля 2007 г. Рабочая группа обсудила следующие темы: "Совершенствование стандартных методов съемок", "Комбинация методов съемок для полной оценки", и "Будущее развитие в методах съемок". Резюме обсуждений и рекомендаций было представлено на 36-ю сессию совместной Российско-Норвежской Комиссии по Рыболовству. Рабочая группа согласилась, что долгосрочной целью работы является переход к абсолютным оценкам численности рыбных запасов, включая акустическую оценку силы цели и уловистости орудий лова. Необходимо разработать общую методологию акустической оценки силы цели (TS) рыб, а рассмотреть возможность создание совместной базы данных по величинам TS. Необходимо продолжить изучение уловистости трала, дифференцированных коэффициентов для рыб разных размеров, включая применение подводного видео и акустические методы. Ученые обеих стран поддержали развитие программы по использованию лидара, особенно в части касающейся исследований запасов нагульной скумбрии в Норвежском море. Коммерческие CPUE данные являются важным источником данных для оценки запасов. Однако методология анализа этих данных и процедура сбора нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Проведение дальнейших исследований по этим направлениям будет обсуждено по переписке и в период мартовской встречи ученых в 2008 году. 11. Российско-норвежский научный симпозиум 12-й российско-норвежский симпозиум состоялся 21-22 августа 2007 г. в г. Тромсе, Норвегия. Тема симпозиума: "Долгосрочное двустороннее российско-норвежское научное сотрудничество как основа устойчивого управления живыми морскими ресурсами Баренцева моря". Тематические сессии: - Создание и ведение долгосрочных баз морских данных - Разработка и внедрение новых методов и моделей - Долгосрочные изменения в экосистеме Баренцева моря 13-й российско-норвежский симпозиум будет организован в России в 2009 году. Предлагаемая тема симпозиума связана с развитием популяции камчатского краба и ее воздействием на экосистему Баренцева моря. Дальнейшее планирование организации симпозиума будет продолжено в период мартовской встречи ученых в г. Тромсе в 2008 г. 12. Разработка программы обмена специалистами В 2006 году было предложено разработать программу обмена специалистами ПИНРО, ВНИРО и ИМИ на всех уровнях (студенты - специалисты-техники - старшие научные сотрудники). Дальнейшая разработка программы будет продолжена в 2008 г. и рассмотрена на мартовской встрече ученых. Программа должна включать обмен сотрудниками лабораторий между институтами, а также обмен участниками исследовательских рейсов в период съемок. Программа будет согласована институтами до начала ее реализации. 13. Создание совместной модели оценки состояния запаса сельди 27-28 августа 2007 г. Рабочая группа ИКЕС по северным пелагическим рыбам и промыслу путассу была информирована о ходе разработки согласованной модели для оценки запаса сельди. Общая идеология такой модели была разработана в 2005-2006 гг. в ходе встреч российских и норвежских специалистов. В настоящее время начата программная реализация модели, хотя из-за отсутствия специального финансирования программа далека от финальной стадии. Необходимо рассмотреть возможность двухстороннего финансирования этого проекта. Предполагается, что очередная встреча российских и норвежских специалистов, участников разработки модели состоится в Бергене в первой половине 2008 г. 14. Совместная 3-летняя программа по бентосу Работы по этой программе выполнялись в соответствии с решениями, принятыми на мартовской встрече ученых. Совместные полевые работы проводились в период экосистемной съемки с августа по сентябрь 2007 года. Совместный трехлетний опыт работы с приловами донных тралов показал необходимость создания электронного атласа донных макроорганизмов, адаптированного для работы в полевых условиях. Работа над таким атласом была начата ПИНРО в 2005 году. В 2007 г. первые результаты работы были представлены норвежским коллегам. На мартовской встрече было решено объединить усилия обеих сторон в работе над созданием атласа в рамках выполнения совместной 3-летней программы по бентосу. В 2007 г. были организованы семинары для калибровки идентификации бентосных видов обеими Сторонами. Результаты выполнения трехлетней программы будут представлены на сессии Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству в 2009 году. На мартовской встрече ученых в 2008 г. особое внимание должно быть уделено обсуждению структуры и содержания окончательного отчета. 15. Определение переводных коэффициентов по треске, пикше и другим тресковым видам рыб. Научно-исследовательские институты России и Норвегии продолжают исследования по установлению объективных переводных коэффициентов на продукцию, вырабатываемую в морских условиях, из трески, пикши и других тресковых видов рыб. Объективные переводные коэффициенты необходимы для учета фактического вылова объектов совместного промысла. Меняющиеся условия промысла - районы, сезоны лова, размерно-массовые характеристики объектов, технологические параметры обработки сырья, включающие в себя различные способы разделки (ручная или механизированная), типы оборудования, способы замораживания, упаковки, хранения, требуют постоянного характера проведения исследований. Необходимо получить дополнительные данные в условиях промысла на российском судне с учетом биологических изменений трески, пикши и других тресковых видов рыб, анализа технологического процесса с изучением норм расхода сырья при производстве продукции из них. Совместные исследования: ---------------------------------------------------------------------- Государство Россия/ Название Установление пере- Норвегия исследования: водных коэффициентов на треску и пикшу Организация- ПИНРО, ВНИРО, Норвежский директорат по рыболовству исполнитель: Период Все сезоны Судно: Арендованные суда проведения: промысла Основные виды: Треска, пикша Вторичные Сайда виды: Район: Основные совместные районы промысла Цель: Проведение опытно-контрольных работ, определение переводных коэффициентов Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего представляется в: пользования, ВНИРО, ПИНРО ---------------------------------------------------------------------- 16. Совместный проект "Книга по экосистеме Баренцева моря" В 2007 г. российские и норвежские ученые договорились о начале выполнения работ по подготовке совместной книги, обобщающей 50-летний опыт исследований и управления запасами в Баренцевом море. Было организовано три встречи, на которых были согласованы период выполнения проекта (2007-2010 гг.), содержание и структура книги, а также ряд технических деталей. Стороны также договорились, что следующая встреча российских и норвежских ученых в рамках выполнения данного проекта состоится в г. Киркенес в декабре 2007 года. 17. Объемы вылова для проведения научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга запасов основных промысловых видов и для решения управленческих задач Объемы вылова должны обеспечивать для каждой стороны решение всех задач в соответствии с "Программой совместных российско-норвежских исследований морских живых ресурсов на 2008 г.", включая проведение наблюдений для разработки рекомендаций по закрытию/открытию промысловых районов и принятия других решений по регулированию промысла живых морских ресурсов в районах ИКЕС I и II, включая исключительные экономические зоны России и Норвегии, Смежный участок, анклав и район архипелага Шпицберген. Для решения этих задач каждой стороне выделяются следующие объемы вылова на 2008 год: 11 000 тонн трески в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3 4 000 тонн пикши в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3 5 000 тонн мойвы 4 000 тонн черного палтуса 2 000 тонн других видов рыб в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 6, как указано ниже: - сайда - 250 - окунь-клювач - 100 - окунь золотистый - 30 - синяя зубатка - 850 - пятнистая зубатка - 640 - полосатая зубатка - 5 - камбала-ерш - 120 - скаты - 5 Обе Стороны приложат все усилия для выполнения своей части этой Программы. Все уловы, полученные для научных целей и целей управления, должны заноситься в промысловую статистику отдельно. ПРИЛОЖЕНИЕ 11 Информация об Отчете приведена в Приложении 11 к Протоколу 35-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству; Protocol of the second meeting of the WORKING GROUP ON ELABORATION OF PROPOSAL ON JOINT MANAGEMENT MEASURES FOR GREENLAND HALIBUT Kirkenes, 4. - 6. October 2006 ПРИЛОЖЕНИЕ 12 МЕРЫ ПО КОНТРОЛЮ Перегрузки Запрещаются перегрузки рыбы на суда, не имеющие права плавать под флагом государств-участников НЕАФК, либо под флагом государств, которым не предоставлен статус сотрудничающей страны по НЕАФК; Спутниковое слежение Транспортные суда, принимающие рыбу, подлежат спутниковому слежению наравне с промысловыми судами. Отчетность о перегрузках - Промысловые и транспортные суда, принимающие участие в перегрузках в море, обязаны направить отчетность контролирующим органам государства флага. До внедрения электронной системы передачи сообщений, сообщения передаются в ручном режиме в соответствии с действующим законодательством. - Промысловое судно направляет сообщение о перегрузке за 24 часа до начала осуществления перегрузки; - Судно, принимающее улов, передает сообщение не позднее 1 часа после окончания перегрузки; - Сообщение должно включать информацию о времени и координатах перегрузки, сведения о судах, сдававших и принимавших улов, а также об объеме перегруженной рыбопродукции, специфицированном по виду рыбы в живом весе; - Судно-приемщик также информирует о порте выгрузки улова не менее чем за 24 часа до ее осуществления; - Промысловые суда, намеревающиеся сдавать рыбопродукцию в третьи страны, должны при выходе из экономических зон соответствующих стран давать сообщение о месте выгрузки улова. Обмен информацией Стороны обязуются предоставлять друг другу по запросам сведения о выловах по квотируемым запасам рыб. Стороны на ежемесячной основе обмениваются информацией о квотах на треску и пикшу севернее 62° с.ш. на уровне отдельных судов до того момента, когда будет обеспечено текущее обновление подобной информации в Интернете в качестве альтернативы ежемесячному обмену. Инспекции при выгрузках Для обеспечения эффективного контроля за выгрузками мобильные группы инспекторов обеих стран, которые на основании информации о возможных нарушениях рыболовного законодательства, осуществляют меры по контролю в третьих странах и, при необходимости, ведут дальнейшее расследование. Группы должны быстро выехать в порт выгрузки для наблюдения за выгрузкой. Обмен инспекторами в Анклаве и Смежном участке Стороны согласились сотрудничать в проведении инспекций рыболовных судов в Анклаве и Смежном участке Баренцева моря при инспекциях судов флага своего государства. При этом Стороны по договоренности будут предоставлять право нахождения инспекторов одной Стороны на судах другой Стороны для проведения инспекций судов флага своего государства, ведущих промысел в Анклаве и Смежном участке Баренцева моря. Гармонизированная методика по контролю Стороны согласились использовать согласованную на заседании ПРНК с 09 по 13 октября 2006 г. методику по контролю. Методика по контролю приведена в Приложении 3 к Протоколу от вышеуказанного заседания. Table 3.3.3.1.1 Settings for long-term simulation runs. ---------------------------------------------------------------------- Run | F | 3-year| Implemen-|Option for| Fishing |Percent|F below No. | | rule | tation |assessment| pattern |change | B(pa) | | | error | error | |in TAC | ---------------------------------------------------------------------- 1 0.35 No No 1 97-05 av. 15 Flat 2 0.35 Yes No 1 97-05 av. 15 Linear 3 0.35 Yes Yes 1 97-05 av. 15 Linear 4 0.35 Yes Yes 2 97-05 av. 15 Linear 5 0.35 Yes Yes 3 97-05 av. 15 Linear 6 0.35 Yes Yes 2 97-05 av. 10 Linear 7 0.35 Yes Yes 3 97-05 av. 10 Linear 8 0.35 Yes Yes 2 97-05 av. 20 Linear 9 0.35 Yes Yes 3 97-05 av. 20 Linear 10 0.30 Yes Yes 1 97-05 av. 15 Linear 11 0.30 Yes Yes 2 97-05 av. 15 Linear 12 0.30 Yes Yes 3 97-05 av. 15 Linear 13 0.25 Yes Yes 1 97-05 av. 15 Linear 14 0.25 Yes Yes 2 97-05 av. 15 Linear 15 0.25 Yes Yes 3 97-05 av. 15 Linear 16 0.25 Yes Yes 3 76-79 av. 15 Linear ---------------------------------------------------------------------- Table 3.3.3.1.2 Results of long-term simulations. Catch, TSB and SSB in 1000 tonnes, recruits in millions. The options tor the error are 1: No assessment error. 2: assessment error estimates based on the period 1999-2005, i.e. underestimation of stock size, and 3: Opposite trend in assessment error. ---------------------------------------------------------------------- Run| Oplion|Input|Reali-|Catch| TSB |SSB |Recr.| % | % |Average No.| for | F | sed F| | | | | years |years | year- |assess-| | | | | | | SSB < |SSB < |to-year | ment | | | | | | | B(lim)|B(pa) |change | error | | | | | | | | |in TAC ---------------------------------------------------------------------- 1 1 0.35 0.35 194 844 439 203 0 0 5 2 1 0.35 0.35 195 846 440 204 0 0 3 3 1 0.35 0.37 194 813 413 202 0 0.001 3 4 2 0.35 0.29 185 1015 602 209 0 0 10 5 3 0.35 0.48 193 703 317 195 0 3 8 6 2 0.35 0.29 184 1016 602 209 0 0 8 7 3 0.35 0.48 193 704 318 195 0.005 3 7 8 2 0.35 0.29 185 1017 603 210 0 0 11 9 3 0.35 0.48 193 702 317 195 0 3 9 10 1 0.30 0.32 196 917 499 206 0 0 3 11 2 0.30 0.25 181 1140 713 212 0 0 10 12 3 0.30 0.41 198 790 384 201 0 0.049 8 13 1 0.25 0.26 194 1044 609 210 0 0 3 14 2 0.25 0.21 174 1291 850 214 0 0 9 15 3 0.25 0.33 200 897 473 205 0 0 8 16 3 0.35 0.44 157 477 203 182 2.6 68 8 ---------------------------------------------------------------------- ПРИЛОЖЕНИЕ 13 Report of the Basic Document Working Group (BDWG) th to the 36 Session of The Joint Norwegian-Russian Fishery Commission. 10 October 2007. on Harvest Control Rule for Management of Fishery on North East Arctic Cod, North East Arctic Haddock, North East Arctic Saithe and Optimal Long Term Harvest in the Barents Sea Ecosystem By: 1 1 1 1 K.Drevetnyak , Y.Kovalev , Y. Lepesevich , A. Filin , 2 2 2 2 S. Aanes , B. Bogstad , H. Gjosater , K. Korsbrekke , 2 2 I. Rottingen , S. Tjelmeland 1) Polar Research Institute of Marine Fisheries and Oceanography (PINRO), Russia 2) Institute of Marine Research (IMR), Norway Content: 1. Introduction 2. Additional evaluation of the Harvest control rule for North East Arctic Cod 3. Harvest control rule for North East Arctic Haddock 4. Harvest control rule for North East Arctic Saithe 5. Optimal long-term harvest in the Barents Sea ecosystem 6. Appendix - ICES evaluation of HCR for North East Arctic Saithe Executive Summary This is a report made by the Russian-Norwegian "Basic Document Working Group" (BDWG). There was not a particular meeting of the BDWG in 2007 and the current report has been made by correspondence. Additional evaluation of the Harvest control rules for Northeast Arctic (NEA) Cod with different levels of implementation error, review of work done on evaluation of Haddock Harvest control rules, results of evaluation of the Harvest control rules for Northeast Arctic Saithe, and work made in accordance to the working plan to provide a scientific assessment of optimal longterm yield of the most important commercial species in the Barents Sea, were considered. Northeast Arctic Cod ICES has made an additional evaluation the harvest control rule for NEA Cod taking into account the different levels of implementation error including the currently observed level. The present BDWG report gives the results from this evaluation. Based on these results ICES concluded that "the agreed management plan has been found to be consistent with the precautionary approach and is therefore the basis for the advice." Northeast Arctic Haddock ICES has reviewed the evaluation of the harvest control rule for NEA Haddock. During this review AFWG on its meeting in 2007 has decided: "The 3-year-rule does not correspond to the precautionary approach as the level of risk to fish above Fum is higher than 5% ... One year rule is in correspondence with the precautionary approach if there no implementation error in stock management." ACFM concluded that the 1-year rule is preferable compared to the 3-year rule. The BDWG advises the Commission to replace the 3-year rule with the 1-year rule. Northeast Arctic Saithe ICES has made an evaluation of the harvest control rule for NEA Saithe. The present BDWG report gives the results from the evaluation. Based on these results ICES concluded that "The rule is considered consistent with the precautionary approach and shows only a very small risk of SSB falling below B(lim)." Scientific assessment of optimal long term yield A brief report on the research programme for estimation of long-term yield of marine organisms in the Barents Sea taking into account species interactions and effect of ecosystem factors is presented in section 5. 1. Introduction th According to point 12.2 in the protocol of the 30 session of the Commission it was agreement on the necessity to develop a "Basic document regarding the main principles and criteria for long term, sustainable management of living marine resources in the Barents - and Norwegian Seas" - and that this document should be regarded as a normative basis for a long term strategy for sustainable management of the most important joint fish stocks of the two nations. To develop this "Basic document" a working group of specialists from Russia and Norway was appointed. The Basic Document Working Group (BDWG) submitted their report to the st meeting of the 31 session of the Commission. The report formed a basis for discussions on the harvest control rule for cod and haddock, which was decided at that meeting. The Parties agreed that the BDWG during the following year should illustrate how these decision rules would work. The working group prepared a progress report on the nd evaluation of the harvest control rule to the meeting of the 32 session of the Commission. nd At the 32 session, the Commission confirmed that the joint stocks of NEA cod and haddock should be managed in accordance with the st management strategies formulated at the 31 session of the Commission. In addition, the Commission agreed that BDWG should continue their evaluation of the management strategies. In 2005 the harvest control rule for NEA cod, including measures for ensuring rebuilding of the stock in cases when SSB falls below Bpa was evaluated by ICES and found consistent with the precautionary approach th to fisheries. At their 34 session, the joint Russian-Norwegian Fisheries commission agreed to set the TAC for NEA cod in accordance with the evaluated HCR. In 2006 the ICES decided not to use the agreed HCR for recommendation of NEA cod TAC based on the fact that currently observed level of implementation error was higher than tested by ICES in HCR evaluation at 2005. In such a case the rule is not consistent with the precautionary approach to fisheries. The Basic Document Working Group during the AFWG-2007 meeting prepared an additional work on evaluation of the harvest control rule for NEA cod taking into account different levels of implementation error. The results of this evaluation were presented to ACFM. In 2006 work has been carried out on the revision of historical data and on the evaluation of the agreed harvest control rule for NEA haddock. In 2007 ICES has reviewed this evaluation. The present BDWG report gives a summary of this work, and also recommends that modification of the HCR for NEA haddock, by replacing 3-year th prediction with 1-year, is made by the 36 session of the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission. In 2007 Norway has asked ICES to evaluate a proposal for a management strategy for Northeast Arctic saithe. This evaluation has been done by ICES and results of the evaluation are presented in this report. The report contains also a description of progress in the work on scientific estimation of long term optimal yield from the important fish stocks in the Barents Sea. 2. Additional evaluation of the Harvest control rule for North East Arctic Cod The HCR evaluation performed in 2005 found the HCR to be in agreement with the precautionary approach, provided that the assessment uncertainty, assessment error and implementation error are not greater than those calculated from historic data and used in the evaluation. It should be noted that an implementation error of 12% with a CV of 0.18 was used for all age groups in the testing of the HCR. In 2002-2006, the implementation error has been in the 20-35% range. Thus, the assumptions made in the evaluation may be violated. The HCR evaluation from 2005 was re-run by AFWG in its meeting in 2007. Runs were made with 10%, 20%, 30%, 40% and 50% implementation error. The only setting which was changed was the CV of the implementation error which was set to 0. As in 2005, two sets of runs were made: With 'low' M on age 3 and 4 fish (M = 0.2 for those age groups), and with 'high' M on age 3 and 4 fish (M=0.7 and 0.4, respectively). The high M levels are close to the highest M values calculated for these age groups in the period 1984-2006. The results of the runs are given in the text table below. Catch and Biomasses in 1000 t. ---------------------------------------------------------------------- Run| M |Error |Real. |Catch| TSB | SSB |Recrui| % | % |Average No.| | | F | | | |ts |years |years|year- | | | | | | |Age 3 |SSB < |SSB <|to-year | | | | | | | |Blim |Bpa |% change | | | | | | | | | |in TAC ---------------------------------------------------------------------- 1 Low 10% 0.63 914 3140 749 690 0.001 4.0 11 2 Low 20% 0.73 916 2968 650 691 0.005 12.7 15 3 Low 30% 0.81 917 2821 573 690 0.05 24.2 21 4 Low 40% 0.86 919 2698 515 687 0.18 35.0 27 5 Low 50% 0.90 925 2606 476 686 0.48 43.3 34 6 High 10% 0.57 486 1894 451 687 0.11 48.7 17 7 High 20% 0.64 482 1794 395 682 0.69 62.9 23 8 High 30% 0.69 476 1709 355 674 2.4 71.0 29 9 High 40% 0.74 468 1633 325 660 5.7 75.2 34 10 High 50% 0.77 455 1556 300 640 10.6 77.5 37 ---------------------------------------------------------------------- A tentative conclusion is that the current levels of implementation error/IUU (according to Norwegian estimates) of around 30% are close to the level for which the agreed HCR no longer is precautionary, for a worst case scenario in terms of high mortality for age 3 and 4 cod. The results of evaluation reviewed by ACFM and it was concluded that: "Further evaluations made in 2007 concluded that the risk for SSB to drop below В(lim) is low within a plausible range of conditions. Therefore, ICES considers the management plan to be in accordance with the precautionary approach. If conditions change to outside the assumed range (with respect to biological conditions, assessment quality, or implementation error), the management plan may have to be revised. In particular, overfishing of the TACs derived from the management plan at levels that have been observed in the recent past is likely to lead to that situation." 3. Harvest control rule for Northeast Arctic Haddock ICES has reviewed the evaluation of the harvest control rule for NEA Haddock made in 2006. During this review AFWG on its meeting in 2007 decided: "The 3-year-rule does not correspond to the precautionary approach as the level of risk to fish above F(lim) is higher than 5% ... One year rule is in correspondence with the precautionary approach if there is no implementation error in stock management." ACFM concluded that the 1-year rule is preferable compared to the 3-year rule. The BDWG recommends that the Joint Russian-Norwegian Fisheries th Commission at their 36 session, on the basis of the discussion in the BDWG reports 2006 and 2007, replace a 3-year rule with a 1-year rule. This suggests that the Joint Russian-Norwegian Fisheries Commission in the management of the NEA haddock should apply the following HCR: - TAC for the next year will be set at level corresponding to F(pa). - The TAC should not be changed by more than +/- 25% compared with the previous year TAC. - If the spawning stock falls below B(pa), the procedure for establishing TAC should be based on a fishing mortality that is linearly reduced from F(pa) at B(pa) to F = 0 at SSB equal to zero. At SSB-levels below B(pa) in any of the operational years (current year and a year ahead) there should be no limitations on the year-to-year variations in TAC. ICES Advice on TAC for NEA haddock for 2008 Based on the assessment provided by AFWG-2007, the catch for 2008 should in accordance with the rule be less than 178 000 tonnes. However, HCRs are not recommended by ICES for the management of NEA haddock in 2008. ICES stated in their 2007 report on the TAC level for 2008 the following: "... the management plan was only in agreement with the precautionary approach in the absence of implementation error. Unreported landings have increased in recent years (2002-2006). When implementation errors of this order of magnitude are used in the simulations, the agreed management plan is no longer in agreement with the precautionary approach." "No stock assessment has been accepted since the revision of the catch data in 2006. This revision resulted in a substantially different perception of the stock dynamics." Thus, due to the absence of a reliable assessment of stock status and high level of implementation error the advice from ICES on TAC for NEA Haddock for 2008 was not made on the basis of the agreed HCR but based on the other considerations: "The recent increase in SSB (through the years 2001-2004) has been associated with catches less than 130 000 tonnes (including misreported catches). In the absence of a reliable assessment and since these catches appear to have led to an increase in the stock, ICES recommends keeping catches below this level." The main reason why the haddock assessment was not accepted was that the trends in the stock abundance from the surveys and from the VPA are substantially different. This is illustrated in Fig. 1. Haddock, 3+, VPA vs. Survey Рисунок не приводится Fig. 1. Biomass of age 3 and older haddock (1000 tonnes), calculated from the VPA as well as from the survey indices. When calculating biomass from survey indices, the same weight at age as in VPA is used. VPA and Norwegian surveys are shown on the left axis, the Russian survey is shown on the right axis. 4. Harvest control rule for Northeast Arctic Saithe Norway has asked ICES to evaluate a proposal for a management strategy for Northeast Arctic saithe: "to evaluate whether the harvest control rule for setting the annual fishing quota (TAC) is consistent with the precautionary approach. The proposed harvest control rule contains the following elements: - Estimate the average TAC level for the coming 3 years based on F(pa), TAC for the next year will be set to this level as a starting value for the 3-year period. - The year after, the TAC calculation for the next 3 years is repeated based on the updated information about the stock development, however, the TAC should not be changed by more than +/- 15% compared with the previous year's TAC. - If the spawning stock biomass (SSB) in the beginning of year for which the quota is set (first year of prediction), is below B(pa), the procedure for establishing TAC should be based on a fishing mortality that is linearly reduced from F(pa) at SSB = B(pa) to 0 at SSB equal to zero. At SSB-levels below B(pa) in any of the operational years (current year and 3 years of prediction) there should be no limitations on the year-to-year variations in TAC." ICES concluded that the HCR is consistent with the precautionary approach for all simulated data and settings, including a rebuilding situation under the condition that the assessment uncertainty and error are not greater than those calculated from historic data. This also holds true when an implementation error (difference between TAC and catch) equal to the historic level of 3% is included. The highest long-term yield was obtained for an exploitation level of 0.32, i.e. a little below the target F used in the HCR (F(pa)), and ICES recommends using a lower value in the HCR. The HCR is expected to rebuild a depleted stock to a level above B(lim) within three years. Technical details of the evaluation of the harvest control rule are provided in the Appendix. The advice on levels of catch and effort for 2008 is consistent with the harvest control rule for Northeast Arctic saithe provided in ICES advice. 5. Optimal long-term harvest in the Barents Sea Ecosystem The work of IMR and PINRO on the joint Program for estimation of optimal longterm harvest in the Barents Sea Ecosystem adopted at the 33rd session of the Commission continues. At the meeting in Svanhovd in September 2007, the work in the following subprojects was summarized: cod growth, recruitment, including fecundity and skipped spawning, and cannibalism. These subprojects have so far been the main ones. At the meeting in Svanhovd the approaches for implementation of regressions on cod growth rate and skipped spawning in the population models were agreed. Capelin abundance and temperature are identified as the main ecosystem factors that influence cod stock dynamics. During the first stage of the project these were the primary ecosystem factors taken into account for estimation cod long-term yield. The inclusion in estimations of other ecosystem factors such as plankton, herring and marine mammals in estimations of long-term yield of cod will be realized in the next stage of the project. During the first stage of the project, three models: EcoCod, STOCOBAR and Bifrost were developed as tools for estimation of long-term yield and optimization of the cod management strategies in the ecosystem aspect. The descriptions of these models are presented on the web-site of the project (www.assessment.imr.no/Request/index.html). All of these models have both advantages and shortcomings. All models satisfactorily describe the necessary biological processes (growth, maturation, recruitment, cannibalism), however, they treat uncertainties to a different extent. In this respect Bifrost is the most advanced. It is planned to hold a joint meeting in February 2008 that will be devoted to testing the developed models and to estimating of reliability in calculations of maximum long-term yield for cod. Two working meetings between the specialists from PINRO and IMR within the framework of the joint Programme of research were held in 2007 (one in Murmansk and one in Svanhovd). The annual report on joint work will be presented by the co-ordinators of the project in PINRO and IMR at the meeting of scientists in March 2008. APPENDIX: 3.3.3 Special requests 3.3.3.1 Norwegian request for advice on Northeast Arctic saithe (Suhareas I and II) Norway has asked ICES lo evaluate a proposal for a management strategy lor Northeast Arctic saithe: to evaluate whether the harvest control rule for setting the annual fishing quota (TAC) is consistent with the precautionary approach. The proposed harvest control rule contains the following elements: - Estimate the average TAC level for the coming 3 years based on Fpa, TAC for the next year will be set to this level as a starting value for the 3-year period. - The year after, the TAC calculation, for the next 3 years is repealed based on the updated information about the slock development, however, the TAC should not be changed by more than +/- 15% compared with the previous year's TAC. - If the spawning stock biomass (SSB) in the beginning of year for which the quota is set (first year of prediction), is below Bpa, the procedure for establishing TAC should be based on a fishing mortality that is linearly reduced from Fpa at SSB=Bpa to 0 at SSB equal to zero. At SSB-levels below Bpa in any of the operational years (current year and 3 years of prediction) there should be no limitations on the year-to-year variations in TAC. ICES comments The evaluation of the harvest control rule is provided below. The advice on levels of catch and effort for 2008 consistent with the harvest control rule for Northeast Arctic saithe is provided in Section 3.4.4. ICES concluded that the HCR is consistent with the precautionary approach for all simulated data and settings, including a rebuilding situation under the condition that the assessment uncertainty and error are not greater than those calculated from historic data. This also holds true when an implementation error (difference between TAC and catch) equal lo the historic level of 3% is included. The highest long-term yield was obtained for an exploitation level of 0.32, i.e. a little below the target F used in the HCR (F(pa)), and ICES recommends using a lower value in the HCR. The ICES is expected to rebuild a depleted stock to a level above B(lim) within three years. Technical Annex to the ICES response The evaluation of HCRs for Northeast Arctic saithe has been carried out using simulation models. Important issues for the evaluation of harvest control rules are the choice of population model, inclusion of uncertainty in population model, the choice of initial values for simulations, the formulation of harvest control rules for use in the evaluation (constant F rules, how to reduce F when SSB < B(pa), limit on year-to-year variation in catch, etc.), and performance measures for harvest control rules (yield, stock size, F, probability of SSB < B(lim), annual variation in catches, etc.). The evaluation of the HCR takes the implementation error into account. The model used for Nortlieast Arctic saithe was: - A Beverton-Holt spawning stock-recruitment model with a log-normal error distribution. - Assessment error and bias are estimated as age-dependent, normally distributed. - Density-dependent weight-at-age in catch (average for 1981-2005 used for age groups where density-dependence was not found). - Weight-at-age in stork is set equal to weight-at-age in catch. - Time-series (1986-2005) average used for maturation-at-age without density-dependence. - No uncertainty in weight-al-age, maturity-at-age, or natural mortality-al-age. - Exploitation patlern: 1997-2005 averages used for all age groups in all years. - Implementation of catch: First, the catch-at-age is calculated from the perceived stock using the fishing mortality derived from the harvest control rule and the given exploitation pattern. This catch-at-age is then applied to the actual slock. - The implementation error and bias is estimated using the sante percentage for all age groups. Recruitment estimation The recruitment dynamics show some relatively clear changes over time. A Beverton-Holt relationship with a log-normal error distribution was used for the long-term evaluations. Рисунок не приводится Figure 3.3.3.1.1 Spawning-Stock Recruitment (age 3) plot for Northeast Arctic saithe. Reality check The model was exposed to a reality check using F(4-7) = 0.38 for all SSB levels, a 50% maximum year-to-year change in TAC, and three options for assessment error. F(4-7) = 0.38 is equal to the average fishing mortality for the period 1960-2005. The runs indicate that the model performs reasonably well at this level of fishing mortality. Scenarlos The various settings used in the long-term simulations are presented in Table 3.3.3.1.1 and the results of the simulations are described in Table 3.3.3.1.2. The starting point for these simulations is a stock in healthy condition. To study the performance of the rule in a stock recovery situation runs were made starting in 1986 and ending in 1991: 1986 was chosen because it was a year when the stock size was fairly low. Settings for the recovery simulation runs are presented in Table 3.3.3.1.3 and the results of the simulations are described in Table 3.3.3.1.4. Table 3.3.3.1.3 Settings for recovery simulation runs. The options for the error are 1: No assessment error, 2: assessment error estimates based on the period 1999-2005, i.e. underestimation of stock size, and 3: Opposite trend in assessment error. ---------------------------------------------------------------------- Run| F | 3-year | Recruitment|Implemen-|Option for|Percent| F below No.| | rule | | tation |assessment|change | B(pa) | | | | error | error | in TAC| ---------------------------------------------------------------------- 1 0.35 Yes Modelled Yes 1 15 Linear 2 0.35 Yes Modelled Yes 3 15 Linear 3 0.35 Yes Lowest obs. Yes 3 15 Linear ---------------------------------------------------------------------- Table 3.3.3.1.4 Results of simulations for 1986-1991. Catch, TSB, and SSB in 1000 tonnes, recruits in millions. The fishing mortality in 1986 is as assessed 0.54. ---------------------------------------------------------------------- Run|Input F| Mean | Range | SSB |Probability |Probability No.| | Realised |Mean Catch|1987->1991|realisations|realisations | | F |1987->1991| | with | SSB | |1987->1991| | | SSB1991 | | | | | 1987->1991| ---------------------------------------------------------------------- 1 0.35 0,21->0,39 43->136 87->279 1->0 1->0.06 2 0.35 0,33->0,51 57->138 87->231 1->0 1->0.4 3 0.35 0,30->0,41 35-> 78 84->162 1->0.04 1->1 ---------------------------------------------------------------------- Results of the evaluation Initial stock in healthy conditions The rule is considered consistent with the precautionary approach and shows only a very small risk of SSB falling below B(lim). Most of the results of the simulations are quite similar. Catches range from 157 000 to 200 000 tonnes, recruits from 182 to 214 millions, while the variations in estimated biomasses are larger. SSB ranges from 203 000 to 850 000 tonnes. The historic implementation error (the difference between TAC and catch) is low (3% on average). Consequently, the result is not significantly different whether or not the implementation error is included. The part of the HCR limiting the annual change in TAC to 15% is probably not too restrictive and large enough to maintain SSB above B(lim) in practically all the simulated cases. Initial stock depleted The simulations indicate that management following the HCR can rebuild the slock to above B(lim) within three years. Source of information ICES. 2007. Report of the Arctic Fisheries Working Group. 18-27 April 2007. ICES CM 2007/ACFM:l6. Vedlegg 14/appendix 14 Clarification of the effects of overfishing in 2007 on the TAC for NEA cod for 2008 Report from a sub-group of the Scientific working group during 36th session of the NRFC upon request from the heads of delegations. The request is only to clarify the effects of various levels of catches in 2007 on the TAC for 2008 and onwards. IUU (illegal, unregulated and unreported) catches creates considerable problems for fish stock assessment and predictions, and leads to increased uncertainty and hence lower quality of the scientific advice. Unfortunately, this problem has been an inherent part of the stock assessment of NEA cod in recent years. To generate a prognosis as basis for TAC-calculation, assumptions about the catches in the assessment year has to be made. Basically, this can be done by assuming a certain total catch in the assessment year, for instance the TAC. However, in some cases the TAC is considered not to be appropriate basis for such analysis. For NEA cod, ICES has used a so-called F(status quo) projection. This implies an assumption that the same fishing mortality coefficient (F) as calculated for a recent period of years (1-3) is applied also for the assessment year. This approach has been found to produce prognoses, which are better in accordance with reality when considered on a retrospective basis, than the use of TAC. This technique incorporates a possible overfishing of TAC, but also other underlying deficiencies of data and methods. The use of F(status quo) implies an assumption that the fisheries in the assessment year is carried out in a relatively stable manner compared to a recent period (similar fishing effort, exploitation pattern etc.). If there are reasons to believe that these assumptions are not valid for the assessment year, another approach could be used when giving prognoses and TAC for the coming years. Several intermediate options between a TAC constraint and an F(status quo) approach could be proposed. In the tables below, the effects of several levels of exploitation in 2007, ranging from the agreed TAC (424 000 t.) to the F(status quo) level (530 000 t.) is applied to the assessment made by ICES in June 2007. The members of the subgroup undertaking these calculations have not yet seen any estimates of the anticipated total catch for 2007. Table 1. Level of TAC for the three coming years for different catch levels in 2007, and fishing according to the catch rule during 2008-10. All numbers are in '000 tonnes. ---------------------------------------------------------------------- Prognosed catch in 2007 ('000 tonnes)| TAC |-------------------------------- | 2008 | 2009 | 2010 ---------------------------------------------------------------------- 424 (= TAC) 440 480 516 435 437 478 514 445 434 476 512 466 428 471 508 488 423 466 505 509 417 461 501 530 (ICES progn. based on Fsq) 409 455 496 ---------------------------------------------------------------------- Рисунок не приводится Figure 1. TAC in 2008-2010 as a function of catch in 2007, when fishing according to the catch rule is implied for the following years. Table 2. Level of Total stock size for the four coming years for different catch levels in 2007, and fishing according to the catch rule during 2008-10. All numbers are in 'ООО tonnes. ---------------------------------------------------------------------- Prognosed catch in 2007 ('ООО tonnes)| TSB |-------------------------------- | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 ---------------------------------------------------------------------- 424 (= TAC) 1640 1777 1929 2070 435 1628 1767 1920 2063 445 1616 1757 1911 2055 466 1592 1736 1894 2042 488 1568 1715 1877 2027 509 1544 1695 1860 2014 530 (ICES progn. based on Fsq) 1513 1668 1838 1996 ---------------------------------------------------------------------- Рисунок не приводится Figure 2 Total stock biomass in 2008-2010 as a function of catch in 2007, when fishing according to the catch rule is implied for the following years. Vedlegg 14/appendix 14 Table 3. Level of Spawning stock size for the four coming years for different catch levels in 2007, and fishing according to the catch rule during 2008-10. All numbers are in '000 tonnes. ---------------------------------------------------------------------- Prognosed catch in 2007 ('000 tonnes)| SSB |-------------------------------- | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 ---------------------------------------------------------------------- 424 (= TAC) 620 694 790 893 435 611 686 782 887 445 603 678 775 881 466 586 661 761 869 488 569 645 746 855 509 553 629 732 843 530 (ICES progn. based on Fsq) 531 608 713 828 ---------------------------------------------------------------------- Рисунок не приводится Figure 3 Spawning stock biomass in 2008-2010 as a function of catch in 2007, when fishing according to the catch rule is implied for the following years. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|
