|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Хабаровского края от 24.01.2002 № 60| | | | Всего | 56,46 | +-------------------------+--------------------------------------+ -------------------------------- * - р. Амур, лиман - дополнительно 2,3 тыс. тонн Амурские пресноводные рыбы, минога, корюшки Достаточные для промышленного лова запасы рыб имеются в бассейне р. Амура и его лимане. К ним относятся крупный и мелкий частик, минога и корюшка (табл. 16). Таблица 16. Допустимые уловы в р. Амуре и в лимане в 2002-2005 гг. <1> (тонн) +-----------------+----------------------------------------+-----+ |Объекты промысла | 2002 год |2005 | | | | год | | +-----+--------------+-------------+-----+-----+ | | ОДУ | промышленный | контрольный | НИР | ОДУ | | | | лов | лов | | | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ |Крупный частик | 165 | 150 | 8 | 7 | 165 | |(сазан, щука, | | | | | | |сом, толстолоб | | | | | | |и др.) | | | | | | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ |Карась | 540 | 520 | 20 | - | 540 | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ |Мелкий частик | 360 | 360 | - | - | 360 | |(чебак, касатки | | | | | | |и др.) | | | | | | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ |Минога | 200 | 200 | - | - | 100 | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ |Корюшка азиатская| 600 | 1590 | 10 | |1600 | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ |Корюшка малоротая| 700 | 700 | | | 700 | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ |Всего |3565 | 3520 | 38 | 7 |3465 | +-----------------+-----+--------------+-------------+-----+-----+ Крабы Достигнутый в последнее десятилетие вылов краба базируется, за небольшим исключением, на шельфовых видах. Эффективный лов ведется прежде всего на шельфе, где добываются наиболее ценные виды и где крабы образуют максимальную плотность скопления. По приоритетности вылова виды крабов располагаются следующим образом: камчатский, стригунопилио, синий, четырехугольный, волосатый, стригун бэрди и японский (красный), равношипый и колючий краб. Перечисленные виды осваиваются практически полностью за исключением японикуса (красного). Большой резерв остается лишь по глубоководным стригунам японикусу (красному) и ангулятусу. Долгосрочный резерв составляют популяции батиальных видов крабов (краб - коуэзи и др. более мелкие крабы - литоиды, крабы - стригуны таннэри), поскольку издержки по их добыче существенно возрастают по сравнению с шельфовыми видами из-за большой глубины добычи. Спрос на варено - мороженую продукцию из батиальных крабов практически отсутствует, поскольку выработанная из них продукция соответствует лишь второму - третьему сорту продукции из шельфовых видов крабов. По этим причинам из числа глубоководных крабов добывается лишь краб - стригун японикус, близость рынка сбыта которого позволяет реализовывать его в парном виде. Приготовление продукции из беринговоморских и охотоморских батиальных крабов должно вестись по иным технологиям, обеспечивающим высокие потребительские свойства в течение определенного времени. Другим фактором, сдерживающим увеличение добычи, является недостаточность информации по популяциям краба большей части Аяно - Шантарского района, Ионо - Шантарской популяции стригуна опилио, камчатского краба в районе Охотска, слабой изученности района севернее м. Сюркум в Татарском проливе. Слабо изученным потенциально промысловым видом является пятиугольный волосатый краб, обитающий в прибрежных участках как в Татарском проливе, так и в Аяно - Майском районе. Перспективным является развитие подледного промысла колючего краба в районе Аяна. При ведении любительского лова суточный улов достигает 200 кг на человека. С учетом вышеизложенного возможным являются следующие объемы допустимых уловов крабов <1> (таблица 17). -------------------------------- <1> Хабаровское отделение Тихоокеанского научно - исследовательского рыбохозяйственного центр (ТИНРО - центр). 2001 Таблица 17. Объемы допустимых уловов краба в 2001, 2002, 2005 гг. в прибрежных водах Хабаровского края (тонн) +-----------------+-------+------------------------------+-------+ |Объекты промысла | 2001 | 2002 год | 2005 | | | год | | год | | +-------+-----+--------+---------+-----+-------+ | |промыш-| ОДУ |промыш- |контроль-| НИР | ОДУ | | |ленный | |ленный |ный лов | | | | |лов | |лов * | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |КАМЧАТСКИЙ, | 2235 |6870 | 2300 | 1335 | 133 |5000 | |в том числе: | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Охотоморское | 1016 |2640 | - | 570 | 48 |2800 **| |прибрежье | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Татарский пролив | 1219 |4230 | - | 765 | 85 |2200 | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |СИНИЙ, | 392 | 603 | 400 | 110 | 10 | 600 | |в том числе: | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Охотоморское | 87 | 343 | - | 74 | 6 | 450 **| |прибрежье | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Татарский пролив | 305 | 260 | - | 36 | 4 | 250 | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |ВОЛОСАТЫЙ | 31 | 33 | 30 | 6 | 1 | 30 | |Татарский пролив | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |СТРИГУН ОПИЛИО | 154 | 290 | 150 | 72 | 8 | 500 | |Татарский пролив | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |СТРИГУН | | | | | | | |ЯПОНИКУС | 700 |1350 | 700 | 300 | 50 |1300 | |Татарский пролив | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |КОЛЮЧИЙ, | 56 | 463 | 20 | 97 | 8 | 500 | |в том числе: | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Охотоморское | 27 | 343 | - | 74 | 6 | 450 **| |прибрежье | | | | | | | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Охотоморское | | | | | | | |прибрежье | | | | | | | |подледный | | | | | | | |лицензионный н.д.| н.д. | 20 | - | - | - | 20 | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Татарский пролив | 29 | 100 | - | 23 | 2 | 30 | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ |Всего | 3568 |9609 | 3600 | 1920 | 210 |7390 | +-----------------+-------+-----+--------+---------+-----+-------+ -------------------------------- * - возможный объем приобретения квот на добычу на аукционах, ** - увеличение по сравнению с ОДУ 2002 года при условии равномерного распределения флота В соответствии с приведенным прогнозом объем добычи крабов может быть существенно увеличен по сравнению с достигнутым в 90-х годах. Основным промысловым видом краба будет являться камчатский, допустимый улов которого может составлять до 70% от общего допустимого улова всех видов крабов. К концу прогнозируемого периода предполагается некоторое снижение ОДУ, хотя может быть достигнут прирост в добыче охотоморских камчатского, синего и колючего крабов. Кальмары Среди всех видов кальмаров, обитающих в дальневосточных морях, ведущее место по запасам занимают пелагические, особенно тихоокеанский и Бартрама. Долгосрочный прогноз численности тихоокеанского кальмара основывается на установленной связи между изменениями численности и изменениями климата, в свою очередь связанными с периодическим изменением солнечной активности - 10 - 12 и 20 - 22-летние циклы. С начала 90-х годов наблюдается четкая тенденция увеличения запасов кальмара. Заметно вырос его вылов в тихоокеанских водах. Существенно возросла доля зимненерестующих особей: в Японском море - до 45%, в Курило - Хоккайдском районе - до 90%. Эти факты позволяют сделать вывод о наступлении с 90-х годов очередного 20 - 22-летнего периода повышения численности тихоокеанского кальмара. Колебания численности будут зависеть лишь от океанологической обстановки и величины промысла. В течение 70-х - 80-х годов кальмар Бартрама был основным промысловым видом пелагических кальмаров в северной части Тихого океана. В 1991-1992 гг. его вылов существенно снизился, а с 1993 года в соответствии с международным соглашением был прекращен. Это дает основание предполагать восстановление его запасов. В настоящее время основным промысловым видом является командорский кальмар. В районе Курильских островов биомасса этого вида кальмара остается стабильной, а величину добычи можно увеличить за счет освоения новых близлежащих районов. В Беринговом море командорский кальмар добывается в качестве прилова минтая в Олюторско - Наваринском районе. В этой связи величина его вылова определяется районами и глубинами промысла, количеством судов, ведущих промысел минтая. В Японском море командорский кальмар образует промысловые скопления на банке Кита - Ямато (экономическая зона России), у побережья Приморья и в Татарском проливе. Объемы допустимых уловов кальмара на 2002 год по районам лова приведены в таблице 18. Таблица 18. Допустимые уловы кальмаров в 2002 году (тыс. тонн) +--------------------------+-------------------------------------+ | Район промысла | Допустимый улов | +--------------------------+-------------------------------------+ |Западно - | | |Беринговоморская зона | 20,0 | | | | |Карагинская подзона | 20,0 | | | | |Петропавловско - | | |Командорская подзона | 15,0 | | | | |Северо - | | |Курильская зона | 70,0 | | | | |Южно - | | |Курильская зона | 100,0 | | | | |подзона Приморье | 156,0 | | | | |Западно - | | |Сахалинская подзона | 65,0 | | | | |Всего | 416,0 | +--------------------------+-------------------------------------+ Следует отметить, что для освоения выделенных квот необходима разработка эффективных способов промысла, сочетающихся с береговой обработкой. Учитывая высокую стоимость продукции, изготовленной из кальмаров, есть все основания для широкого развития этого вида производства. Креветки и шримсы Наиболее ценные гребенчатая (ботан) и северная (нанбан) креветки Татарского пролива в настоящее время подвергаются достаточно высокой промысловой нагрузке и возможность для ее наращивания отсутствует. В этой связи перспектива увеличения промысла гребенчатой креветки связана с поиском ее промысловых скоплений в Аяно - Шантарском районе Охотского моря. В настоящее время установлен минимальный запас этого вида (ОДУ - 100 тонн) и целесообразным является расширение научных работ, направленных на полноценное изучение района и разработку эффективных методов промысла. В силу особенностей Аяно - Шантарского района, он является весьма перспективным для промысла креветок. Так, в частности, запасы только углохвостой креветки оцениваются экспортно в 25 тыс. тонн, при этом ОДУ может достичь 10 тыс. тонн. Сдерживающими промысел в данном районе факторами являются относительная малоценность обитающих здесь видов из-за малоразмерности, ограниченные возможности применения тралов, отсутствие информации о времени и местах образования промысловых скоплений. Перспективным объектом промысла является шримс - медвежонок. Это закапывающийся вид ракообразных, обитающий на илистых грунтах. Его запасы в Татарском проливе (севернее м. Сюркум) и в Охотском море (на границе Сахалинского залива и Аяно - Шантарского района) весьма велики и оцениваются от 10 до 20 тыс. тонн. Однако единственным рентабельным способом добычи закапывающихся ракообразных является электротрал, хотя возможно усовершенствование обычного трала. Необходимо также работать над созданием других орудий лова, в частности - ловушек, что является одной из перспективных задач Хабаровского отделения Тихоокеанского научно - исследовательского рыбохозяйственного центра. Важной задачей является сохранение естественной среды обитания одного из наиболее ценных видов креветки - ботана. В этой связи целесообразным является введение запрета тралового промысла северной креветки в Татарском проливе, который травмирует экосистему дна. В ближайшее время возможны следующие величины допустимых уловов <1> (таблице 19). Таблица 19. Объемы допустимых уловов креветки в 2001, 2002, 2005 гг. (тонн) +----------------+-----------------------+------------------------+-----+ | | 2001 год | 2002 год |2005 | | | | |год | | +---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Объекты промысла|ОДУ|промыш-|кон- |НИР|ОДУ |промыш-|кон- |НИР| ОДУ | | | |ленный |троль- | | |ленный |троль- | | | | | |лов |ный лов| | |лов |ный лов| | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ | 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Гребенчатая, |170| 170 | - | - | 460| 200 | 170 | 30| 450| |в том числе: | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |охотоморская |100| - | - | - | 60| - | - | - | 50| +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Татарского | 70| - | - | - | 400| 200 | 170 | 30| 400| |пролива | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Северная | 15| 15 | - | - |1680| 40 | 34 | 6| 1680| |(прилов к | | | | | | | | | | |гребенчатой) | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |охотоморская | - | - | - | - |1600| - | - | - | - | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Татарского | - | - | - | - | 80| 40 | 34 | 6| - | |пролива | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----| |Северная (трал) | 75| 75 | - | - |1420| 1200 | 200 | 20| 1300| |Татарского | | | | | | | | | | |пролива | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Углохвостая |200| 190 | 10 | - |1500| - | - | - | 3000| |охотоморская | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----| |Шримс - | 50| 50 | - | - | 100| - | - | - | 1000| |медвежонок | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |охотоморский | - | - | - | - | - | - | - | - | 300| +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Татарского | - | - | - | - | - | - | - | - | 700| |пролива | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Всего, |510| 500 | 10 | - |5160| 1440 | 404 | 56| 7430| |в том числе | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |охотоморская |355| 345 | 10 | - |1660| - | - | - | 4050| +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ |Татарского |155| 155 | - | - |3500| 1440 | 404 | 56| 3380| |пролива | | | | | | | | | | +----------------+---+-------+-------+---+----+-------+-------+---+-----+ Моллюски Наиболее перспективными для поиска промысловых скоплений брюхоногих и двустворчатых моллюсков являются районы с преобладанием илистых грунтов. Это район от м. Сюркум до района Де - Кастри в Татарском проливе и район на границе Сахалинского залива и Аяно - Шантарского района в Охотском море. Распределение запасов брюхоногих моллюсков в западной части Татарского пролива и Ионо - Шантарском районе уже известно. Необходимо теперь установить величину этих запасов и возможный вылов (далее ВВ). В то же время практически отсутствует информация по двустворчатым моллюскам, таким как спизула, мактра, солен. Перспективным является их промысел драгами. Более изученными являются корбикула Амурского лимана и гребешок района Де - Кастри. Запас корбикулы в Амурском лимане составляет более 10 тыс. тонн, а ОДУ может достигать нескольких сотен тонн. Промысел этого моллюска в предыдущие годы сдерживала проблема загрязнения р. Амура - так называемый "фенольный" запах. В последнее время дополнительным сдерживающим фактором стало необоснованное включение этого вида в Красную книгу Хабаровского края по инициативе Хабаровского педагогического университета. В этой связи требуются серьезные научные работы для его исключения из списка особо охраняемых видов. Гребешок образует промысловые скопления в районе Де - Кастри, возможно также их наличие и южнее - до м. Сюркум. Предварительные исследования показали, что район южнее г. Советская Гавань по гребешку малоперспективен. В целом по моллюскам в ближайшие годы возможным является ОДУ в пределах до 1 тыс. тонн. Водоросли Наиболее подходящие условия для воспроизводства водорослей складываются в южных районах дальневосточных морей, где этот вид промысла ведется многие годы (Японское море, южная часть Охотского, южные Курилы). Однако в традиционных районах промысла почти повсеместно их запасы истощены - особенно анфельции и некоторых видов ламинариевых. В перспективе возможно проведение мероприятий по восстановлению запасов в традиционных районах промысла и освоение его в других районах, особенно у восточной Камчатки, северных и средних Курил, у Шантарских островов, с вовлечением в оборот менее ценных видов. Возможным является также увеличение объемов добычи за счет их искусственного разведения. На ближайшие годы допустимым является ежегодная добыча водорослей в Татарском проливе в пределах 1 тыс. тонн, в северо - западной части Охотского моря - около 1,5 тыс. тонн. Сырьевая база. Итоговые сведения Приведенные в настоящем разделе сведения дают возможность сделать обобщающий прогноз наличия сырьевой базы для рыбодобывающей промышленности Хабаровского края (таблица 20). Таблица 20. Объемы допустимых уловов биологических ресурсов промышленностью Хабаровского края в 2001-2005 гг. (тыс. тонн) +--------------------+----------------+------------------------------------+-------+-------+-------+ | Объекты | 2001 год | 2002 год | 2003 | 2004 | 2005 | | промысла | | | год | год | год | | +--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ | | ОДУ |промыш-| ОДУ |промыш- |конт- | НИР | ОДУ | ОДУ | ОДУ | | | |ленный | |ленный |рольный | | | | | | | |лов | |лов |лов | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ | 1 | 2 | 3 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Лососевые, | 7,35 | 4,69| 10,57 | 9,17 | 1,27 | 0,13 | 9,25| 11,78| 11,25| |в том числе: | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Кета, в том числе: | 6,43 | 3,74| 4,19 | 3,15 | 0,96 | 0,08 | 5,5 | 7 | 8,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |амурская осенняя <1>| 2,4 | 2,14| 0,95 | 0,75 | 0,18 | 0,02 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |амурская летняя <1> | 1,25 | 1,1 | 0,9 | 0,75 | 0,14 | 0,01 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |южнолиманная <2> | 0,05 | - | 0,04 | - | 0,04 | - | 0,5 | 0,5 | 0,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Сахалинского | 0,09 | - | 0,05 | 0,02 | 0,03 | - | 0,1 | 0,1 | 0,1 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Тугуро - | 1,06 | 0,5 | 0,7 | 0,4 | 0,25 | 0,05 | 1 | 1 | 1 | |Чумиканского | | | | | | | | | | |района <4> | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Аяно - Майского | 0,08 | - | 0,05 | 0,03 | 0,02 | - | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |района <5> | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Охотского района | 1,5 | - | 1,5 | 1,2 | 0,3 | - | 2 | 3,5 | 5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Горбуша, | 0,92 | 0,95| 6,38 | 6,02 | 0,31 | 0,05 | 3,75| 4,78| 2,75| |в том числе: | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |амурская <1> | 0,5 | 0,4 | 3 | 2,9 | 0,1 | - | 0,1 | 3 | 0,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |южнолиманная <2> | 0,05 | - | 0,1 | - | 0,1 | - | 0,05| 0,1 | 0,05| +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Сахалинского | 0,2 | 0,15| 0,03 | - | 0,03 | - | 0,3 | 0,03| 0,3 | |залива <3> | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Тугуро - | 0,1 | 0,05| 0,05 | 0,04 | 0,01 | - | 0,1 | 0,05| 0,1 | |Чумиканского | | | | | | | | | | |района <4> | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Аяно - Майского | 0,07 | - | 0,2 | 0,18 | 0,02 | - | 0,1 | 0,05| 0,1 | |района <5> | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Охотского района | н.д. | 0,35|запрет | - | - | - | 3 | 0,05| 1,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |северного | - | - | 3 | 2,9 | 0,05 | 0,05 | 0,1 | 1,5 | 0,2 | |Приморья | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Сельдь <6> | 416 | 54,44| 402 | 50,29 | - | - | 400 | 400 | 400 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Минтай <6> |1678 | 91,14| 927 | 52,02 | - | - | 900 | 900 | 900 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Треска <6> | 138 | 1,3 | 105 | 1,18 | - | - | 100 | 100 | 100 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Камбала <6> | 149 | 2 | 160 | 2,04 | - | - | 150 | 150 | 150 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Навага <6> | 45 | 1,06| 44 | 0,95 | - | - | 40 | 40 | 40 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Палтус <6> | 28,7 | 0,52| 27 | 0,52 | - | - | 20 | 20 | 20 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Мойва <6> | 84 | - | 86 | - | - | - | 100 | 100 | 100 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Сайра <6> | 150 | 0,87| 195 | 2 | - | - | 200 | 200 | 200 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Терпуг <6> | 88,7 | 1,9 | 89,4 | 1,7 | - | - | 60 | 60 | 60 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Другие виды рыб <6> | 203 | 2 | 206 | 7,5 | - | - | 200 | 200 | 200 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Амурские пресно- | 3,84 | 3,79| 3,57 | 3,52 | 0,04 | 0,01 | 3,5 | 3,5 | 3,5 | |водные, | | | | | | | | | | |в том числе: | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |крупный частик | 0,19 | 0,16| 0,17 | 0,15 | 0,01 | 0,01 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |карась | 0,8 | 0,78| 0,54 | 0,52 | 0,02 | - | 0,5 | 0,5 | 0,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |мелкий частик | 0,45 | 0,45| 0,36 | 0,36 | - | - | 0,5 | 0,5 | 0,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |минога | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | - | - | 0,1 | 0,1 | 0,1 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |корюшка азиатская | 1,5 | 1,5 | 1,6 | 1,59 | 0,01 | - | 1,5 | 1,5 | 1,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |корюшка | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | - | - | 0,7 | 0,7 | 0,7 | |малоротая | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Всего |2991,59 | 163,71|2255,54 | 130,89 | 1,31 | 0,14 |2182,75|2185,28|2184,75| +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Крабы, | 5,692| 3,57| 9,603| 3,6 <7>| 1,926| 0,211| 8,23| 7,83| 7,93| |в том числе: <6> | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |камчатский | 3,36 | 2,24| 6,87 | 2,3 | 1,34 | 0,13 | 5,5 | 5 | 5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |синий | 0,61 | 0,39| 0,6 | 0,4 | 0,11 | 0,01 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |волосатый | 0,042| 0,03| 0,033| 0,03 | 0,006| 0,001| 0,03| 0,03| 0,03| +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |стригун опилио | 0,21 | 0,15| 0,29 | 0,15 | 0,07 | 0,01 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |стригун японикус | 1,35 | 0,7 | 1,35 | 0,7 | 0,3 | 0,05 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |колючий | 0,12 | 0,06| 0,46 | 0,02 | 0,1 | 0,01 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Кальмары <6> | 354 | 1,5 | 416 | 3 | - | - | 500 | 500 | 500 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Креветки и | 0,51 | 0,04| 5,16 | 1,44 | 0,4 | 0,06 | 5,3 | 6 | 7,5 | |шримс, | | | | | | | | | | |в том числе: | | | | | | | | | | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |гребенчатая | 0,17 | - | 0,46 | 0,2 | 0,17 | 0,03 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |северная | 0,09 | 0,04| 3,1 | 1,24 | 0,23 | 0,03 | 3 | 3 | 3 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |углохвостая | 0,2 | - | 1,5 | - | - | - | 1,5 | 2 | 3 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |шримс - медвежонок | 0,05 | - | 0,1 | - | - | - | 0,3 | 0,5 | 1 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Молюски <6> | 13,5 | - | 16,8 | - | - | - | 0,2 | 0,5 | 1 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ |Водоросли <6> | 129 | 1,7 | 137 | 2 | - | - | 140 | 140 | 140 | +--------------------+--------+-------+--------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+ -------------------------------- <1> - подзона Северо - Охотоморская (бассейн р. Амура, включая вылов на северо - западе о. Сахалина); <2> - подзона Северо - Охотоморская (реки южной части Амурского лимана и пролива Невельского: Мы, Хусси, Чомэ, Тыми, Нигирь и др.); <3> - подзона Северо - Охотоморская (реки Сахалинского залива: Иска, Коль, Тывлино); <4> - подзона Северо - Охотоморская (реки: Уда, Тором, Тугур и др., прилегающие к ним участки моря); <5> - подзона Северо - Охотоморская (реки: Немуй, Лантарь, Алдома и др., прилегающие к ним участки моря); <6> - ОДУ для всего Дальнего Востока; <7> - возможный объем приобретения аукционных квот предприятиями края; прогнозируемый промышленный лов - 7,48 тыс. тонн; Несмотря на сложность сравнения уловов 90-х годов и приведенных прогнозных данных (различия в объектах промысла, зонах добычи и составу добывающих предприятий) можно отметить, что в ближайшей перспективе предполагается значительных снижение объемов добычи традиционных объектов лова. В первую очередь это относится к самому массовому виду биоресурсов - минтаю, объемы добычи которого снизятся в 1,8 раза. Существенным ожидается также снижение улова лососевых. Прогнозируемый объем промышленного лова в 2001-2005 гг. составит лишь около 60% от среднегодового вылова 90-х годов. Очевидно, что выход из создавшегося положения возможен только при условии освоения ресурсов, добыча которых ранее не велась, либо в последние годы резко снизилась, вплоть до полного прекращения. К ним относятся мойва (ОДУ 84 - 100 тыс. тонн), сайра (ОДУ 150 - 200 тыс. тонн), терпуг (ОДУ 60 - 90 тыс. тонн), другие виды рыб (ОДУ около 200 тыс. тонн). Кроме того, другим резервом увеличения объемов добычи является получение краем долей вылова в новых зонах, в которых сосредоточены значительные запасы ресурсов. Необходимо также учитывать, что расширение номенклатуры объектов промысла и выход в новые зоны добычи уменьшает риск невыполнения планируемых объемов добычи, связанный с изменением промысловой обстановки и рядом других природных факторов. 4. ЭКОНОМИКА ОТРАСЛИ К основным показателям, характеризующим деятельность отрасли можно отнести такие, как объемы годового улова и товарной пищевой продукции в натуральном и денежном выражении, величина экспорта, а также численность работающих в отрасли. В таблице 21 приведены величины этих показателей за период 1985-2000 гг. Таблица 21. Основные показатели рыбной отрасли +----+------+----------------+---------+-------------+-----------+ |Год | Улов | Экспорт |Товарная | Выручка от |Численность| | | | |пищевая | реализации |работающих | | | | |продукция|произведенной| в отрасли | | | | | | продукции | | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ | | тыс. | тыс. | млн. |тыс. тонн| млн. рублей | человек | | | тонн | тонн |долларов| | | | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1985| 301,0| н.д. | н.д. | 160,0 | 277,9 | 12749 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1990| 368,0| н.д. | н.д. | 120,7 | 285,0 | 13444 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1991| 297,5| н.д. | н.д. | 113,3 | 526,5 | 13488 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1995| 222,7| 19,7 | н.д. | 54,1 | 215300 | 8645 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1996| 218,6| 40,0 | 31,2 | н.д. | 224000 | 8497 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1997| 239,9| 46,0 | 39,4 | 75,8 | 545100 | 8500 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1998| 249,6| 61,3 | 34,3 | 81,9 | 662,7 | 8700 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |1999| 199,6| 49,7 | 33,7 | 86,3 | 1236,1 | 7184 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ |2000| 192,3| 65,0 | 57,6 | 114,1 | 2832,1 | 8505 | +----+------+-------+--------+---------+-------------+-----------+ Экономические показатели деятельности отрасли за истекшее десятилетие подтверждают сделанный ранее вывод о том, что, в отличие от первой половины 90-х годов, характеризующейся острым кризисом отрасли, во второй наметилась тенденция к стабилизации и некоторому улучшению ситуации. Об этом свидетельствует существенный рост выпуска товарной продукции в натуральном и денежном выражении. Стабилизировалась численность работающих. Значительный рост выручки от продажи продукции в 1999-2000 гг. при существенном снижении величины уловов связан, в первую очередь, с девальвацией рубля в августе 1998 года, а также с увеличением в 2000 году объемов экспорта и произведенной товарной продукции. Положительным фактором является рост экспортной выручки, отнесенной к натуральному объему экспорта. Так, если в 1996 году выручка от экспорта одной тонны продукции составляла 780 долларов, в 1997 году - 856, а в 1998 году - снизилась до 560 долларов, то в течение двух последних лет достигнут существенный рост: 1999 г. - 678 долларов, 2000 г. - 886 долларов за каждую тонну экспортированной продукции. В течение 1999-2000 гг. изменилось соотношение между поставками продукции на внутренний рынок и экспортными (см. таблицу 22). Если в течение 1995-1998 гг. происходило увеличение доли экспортных поставок в общем объеме товарной продукции и сокращение доли поставок на внутренний рынок, то в 1999-2000 гг. наметился рост доли поставок на внутренний рынок. Этот положительный факт отражает относительно более выгодную динамику внутреннего рынка по сравнению с внешним. Таблица 22. Структура продаж продукции отрасли +-------+---------------------------------------+----------------+ | Год | Доля экспорта в объемных показателях,| Доля экспорта в| | | % к товарной продукции | выручке *, % | +-------+---------------------------------------+----------------+ | | | | |1995 | 36,4 | - | | | | | |1996 | 81,0 | 69,6 | | | | | |1997 | 60,7 | 41,2 | | | | | |1998 | 74,8 | 59,5 | | | | | |1999 | 57,6 | 84,9 | | | | | |2000 | 52,0 | 59,0 | +-------+---------------------------------------+----------------+ -------------------------------- * - расчет произведен в рублевом эквиваленте по среднегодовому обменному курсу На основании приведенного выше анализа можно сделать вывод о наличии выраженных положительных тенденций в развитии отрасли в 1999-2000 гг. Определение устойчивости этих тенденций возможно путем анализа источников доходов отрасли. Из общего объема вылова в 2000 году в 192,2 тыс. тонн более 85% приходилось на минтай и сельдь (табл. 23), однако доля выручки от их реализации была существенно ниже - около 40%. В свою очередь, добыча креветки и краба, несмотря на их незначительную долю в общем улове (около 2,5%), принесла около 1/4 от общего объема выручки. Таблица 23. Структура улова и выручки от реализации продукции в 2000 году +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Объекты | Вылов, | Доля в |Выручка от | Доля в | Средне- | |промысла | тонн | вылове,|реализации,|выручке,|отраслевая | | | | % |млн. рублей| % |цена, тыс. | | | | | | | рублей/т | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Минтай | 90577 | 47,11 | 681,1 | 24,05 | 7,52 | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Сельдь | 73994 | 38,48 | 437,2 | 15,44 | 5,91 | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Лосось | 12258,3 | 6,38 | 270,46 | 9,55 | 22,06 | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Крабы | 4125 | 2,15 | 596,4 | 21,06 | 144,58 | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Креветка | 553 | 0,29 | 89,9 | 3,17 | 162,57 | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Осетровые | 60 | 0,03 | | | | | | | | 757,04 | 26,73 | - | |Другие виды | 10712 | 5,57 | | | | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ |Всего |192279,3 | 100,00 | 2832,1 | 100,00 | - | +------------+---------+--------+-----------+--------+-----------+ Следует отметить, что рост доходов отрасли является также отражением инфляционных процессов 90-х годов. Объективным показателем влияния этих процессов на финансовые результаты является величина инфляционного роста цен в отрасли, в течение ряда лет определяемая Хабаровским краевым комитетом государственной статистики. В целях исключения искажающего влияния инфляции второй половины 90-х годов, изменения нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен на 1 января 1998 г. и девальвации рубля в среднем за 1999-2000 гг. на 400% проведена коррекция отчетных показателей за период 1996-2000 гг. (см. таблице 24). Полученные результаты свидетельствует, что объективно денежные результаты работы (выручка от реализации продукции) отрасли только в 2000 году превысили аналогичный показатель 1990 года. Таблица 24. Выручка от реализации продукции в сопоставимых ценах (млн. рублей) +-------+---------------------------------------+----------------+ | Год | Выручка, откорректированная на индекс | То же с учетом | | | инфляции с учетом деноминации | девальвации | | | | 1998 года | +-------+---------------------------------------+----------------+ |1995 * | 215,3 * | 215,3 * | | | | | |1996 | 189,0 | 189,0 | | | | | |1997 | 263,0 | 263,0 | | | | | |998 | 263,4 | 263,4 | | | | | |1999 | 273,8 | 171,2 | | | | | |2000 | 594,2 | 371,3 | +-------+---------------------------------------+----------------+ -------------------------------- * - базовый период В соответствии с прогнозом возможных объемов добычи биоресурсов (табл. 20) и при условии сохранения неизменными среднеотраслевых цен на основные объекты промысла величина выручки от реализации продукции и ее структура существенно изменятся (табл. 25). Таблица 25. Прогноз доходов отрасли по основным объектам лова на 2001-2005 гг. (млн. рублей) +----------+--------+----------+----------+----------+-----------+ | Объекты | 2001 | 2002 <1> | 2003 <1> | 2004 <1> | 2005 <1> | | промысла | | | | | | +----------+--------+----------+----------+----------+-----------+ |Минтай | 685,3 | 391,2 | 379,8 | 379,8 | 379,8 | | | | | | | | |Сельдь | 321,7 | 297,2 | 295,7 | 295,7 | 295,7 | | | | | | | | |Лосось | 103,5 | 202,3 | 177,1 | 225,5 | 215,3 | | | | | | | | |Крабы | 516,2 | 1081,5 | 927,1 | 899,0 | 893,3 | | | | | | | | |Креветка | 81,3 | 234,1 | 240,6 | 272,2 | 340,3 <2>| | | | | | | | |Всего | 1707,9 | 2206,2 | 2020,2 | 2072,1 | 2124,4 | +----------+--------+----------+----------+----------+-----------+ -------------------------------- <1> - при условии сохранения соотношения между промышленным ловом и ОДУ на уровне 2002 г. и без учета необходимости приобретения квот на аукционе; <2> - только креветки Татарского пролива при условии сохранения соотношения между промышленным ловом и ОДУ на уровне 2002 г.; Доля минтая по имеющимся данным в течение 2001-2005 гг. сократится с 40,1% до 17,9%. Предполагается также снижение доли выручки от реализации сельди: с 18,8% до 13,9%. Произойдет рост доли выручки от продажи лососевых: с 6,1% до 10,1%. Основным источником доходов может стать продажа краба и продуктов его переработки - его доля может вырасти с 30,2% до 42,1%. Наиболее существенным может стать рост доли выручки от продажи креветки: с 4,8% до 16%. В 2001 году ожидается снижение доходов отрасли на 27% по сравнению с 2000 годом, в последующем - незначительный рост. Необходимо отметить, что в прогнозе, приведенном в табл. 25, не учтена необходимость приобретения квот на добычу морепродуктов. Резкое снижение вылова минтая, которое ожидается с 2002 года, приведет к падению общего выпуска товарной пищевой продукции. На это будет влиять также и применение прогрессивных способов обработки объектов промысла, включая глубокое замораживание на скороморозильных аппаратах, увеличение удельного веса продукции глубокой разделки, включая продукцию спецразделки и филе, выпуск консервов и пресервов. С другой стороны, применение современного оборудования приведет к увеличению стоимости выпускаемой продукции, что в финансовом отношении будет являться фактором, компенсирующим снижение вылова минтая. Таким образом, при прогнозируемом в течение 2002-2003 гг. снижении объема выпуска товарной пищевой продукции можно ожидать рост выпуска товарной продукции в денежном выражении (см. таблицу 26). При разработке прогноза учитывалась необходимость приобретения на аукционах квот на вылов краба, являющегося одним из основных источников дохода предприятий отрасли. Исходя из финансовых возможностей предприятий края, предполагается, что объем добычи краба в 2002 году не превысит 3,6 тыс. тонн, а в последующие годы будет находится на уровне 4,0 тыс. тонн, что более, чем в два раза ниже прогнозируемого Хабаровским отделением Тихоокеанского научно - исследовательского рыбохозяйственного центра объема промышленного лова. Показательным в этом отношении является 2002 год. При освоении рыбаками края квот прогнозируемого промышленного лова краба в объеме 7476 тонн может вырасти до 2750 млн. рублей. Таблица 26. Прогноз выпуска товарной и товарной пищевой продукции +-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+ | Показатель | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | | | год | год | год | год | год | +-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+ |Товарная пищевая | 103,0 | 88,3 | 85,0 | 86,6 | 86,7 | |продукция, включая | | | | | | |консервы *, тыс. т | | | | | | +-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+ |Товарная продукция,| 2200 | 2300 | 2500 | 2850 | 3000 | |млн. рублей | | | | | | +-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+ -------------------------------- * - без технической продукции По итогам приведенного выше анализа и прогноза можно сделать следующие выводы: 1. К 2000 году удалось преодолеть спад производства и достигнуть некоторой стабилизации, о чем свидетельствует существенный рост выпуска продукции в натуральном и денежном выражении. Выросла эффективность экспорта при одновременном выравнивании объемов продаж на экспорт и на внутреннем рынке. Численность работающих сохраняется на стабильном уровне. 2. В соответствии с прогнозом возможных уловов в ближайшие годы произойдет резкое снижение вылова минтая - основного промыслового вида. В свою очередь это приведет к снижению доходов отрасли и изменению их структуры - основным источником доходов будет являться добыча краба, причем в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации право на его добычу предоставляется на платной основе. Негативное влияние таких значительных изменений может стать источником нового кризиса отрасли, в результате которого значительное количество рыбодобывающих предприятий окажется неплатежеспособным. Важнейшим фактором, обеспечивающим финансовую стабильность отрасли, является нераспределенная прибыль, остающаяся в распоряжении предприятий. Этот источник, в совокупности с амортизацией основных средств, является показателем способности предприятия проводить их обновление, реализовывать инвестиционные проекты собственными силами. Выше указывалось, что в течение 1998-2000 гг. стали проявляться положительные тенденции, увеличились доходы отрасли. Подтверждением этому является итоговый финансовый результат деятельности предприятий отрасли. Если в 1998 году в целом по отрасли получен убыток в размере 121,1 млн. рублей, то в 1999 году он уменьшился до 86,6 млн. рублей. В свою очередь, итоги работы за 2000 год характеризуются прибылью в размере 152,4 млн. рублей. Из 73 предприятий отрасли 34, т. е. 47% закончили год с прибылью. В этой связи основным путем повышения эффективности работы отрасли является уменьшение количества убыточных предприятий. Снижение убытков будет производиться как путем повышения эффективности работы предприятий, так и проведением реорганизационных процедур, которые могут предусматривать и ликвидацию безнадежно убыточных структур. Применение крайних мер возможно, если в случае анализа финансовоэкономического состояния убыточных предприятий будет выявлена невозможность их оздоровления или использование других реорганизационных процедур. Другим важным направлением повышения эффективности работы отрасли будет являться поддержка и расширение сферы деятельности рыбоперерабатывающих предприятий, в первую очередь, путем создания предприятий, расположенных в местах прибрежной добычи традиционных и новых объектов промысла, что даст возможность ускорить процесс переработки сырца и обеспечить надлежащее качество продукции. При разработке и создании такого рода объектов будут применены современные методы проектирования и изготовления: технологическое и энергетическое оборудование разместится в блоках - модулях, причем весь процесс монтажа и наладки будет производиться в заводских условиях. Для выполнения этих работ будут привлечены промышленные предприятия Хабаровского края. Доставка модулей полной заводской готовности производится морским и речным транспортом. Организация деятельности перерабатывающих предприятий в районах Хабаровского края, специализирующихся на рыбодобыче, позволит также решить важную социальную проблему увеличения занятости местного населения путем создания стабильных источников легального дохода, положительным образом скажется на экономике депрессивных районов, позволит в полной мере использовать находящиеся в прибрежной зоне района биоресурсы, даст возможность усилить контроль над соблюдением освоения установленных лимитов, избежать значительных капитальных затрат, связанных с созданием береговой инфраструктуры. Существенным является также возможность таможенного оформления экспортной продукции более глубокой переработки на территории края. Учитывая, что в ближайшей перспективе ожидается существенное снижение добычи традиционных видов биоресурсов, при решении задачи повышения эффективности деятельности отрасли большее внимание будет уделяться задаче расширения искусственного воспроизводства стад ценных пород рыб: осетровых и лососевых. Развитие этого направления облегчает ведение производственной деятельности предприятий в связи с большей ее приближенностью к промышленным методам. Кроме того, рост производства продуктов с большей потребительской и коммерческой ценностью увеличит общую доходность отрасли и положительным образом будет сказываться на ее финансовом состоянии. Немаловажным является также то, что эта деятельность может полностью находиться под контролем соответствующих организаций, что приведет к уменьшению нелегального, бесконтрольного лова. Следующим важным источником увеличения эффективности работы отрасли является повышение производительности труда при ведении традиционного лова. Возможность решения этой задачи, в свою очередь, связана с улучшением деятельности научно - исследовательских организаций. Выполнение производственных планов, снижение простоев судов в период промысла в значительной степени определяется качеством представляемых прогнозов. Другой важной стороной деятельности этих организаций является разработка новых технологий лова и промысловых орудий. Исходя из изложенного, имеются реальные возможности не только для стабилизации положения отрасли, но и для ее возрождения в перспективе, что обусловлено наличием природных, ресурсных, рыночных, экономических и социальных предпосылок. Природные предпосылки характеризуются приемлемыми климатическими условиями, возможностью организации промысла в течение всего года, близостью основных районов лова к портам и перерабатывающим предприятиям, наличием водных биологических ресурсов с разнообразным видовым составом и благоприятными условиями для организации их широкомасштабного воспроизводства. В состав ресурсных предпосылок следует отнести уникальную возможность самовоспроизводства водных биоресурсов; наличие производственного потенциала - промыслового и перерабатывающего флота, береговых предприятий и производственной инфраструктуры; трудовые ресурсы. Рыночные предпосылки обусловлены устойчивым спросом населения на рыбные продукты, предприятий - на кормовую и техническую продукцию, близостью обширных рынков стран Азиатско - тихоокеанского региона. Экономические предпосылки развития отрасли состоят в урегулировании законодательных основ рыбохозяйственной деятельности, усилении инвестиционной активности предприятий, развитии среднего и малого предпринимательства, совершенствовании системы управления отраслью. К основным социальным предпосылкам следует отнести градообразующий характер значительного числа предприятий, особенно в отдаленных районах края. На первоначальном этапе развития отрасли в течение 2001-2005 гг. будет осуществлена стабилизация ее положения по следующим направлениям: - максимальное использование имеющегося производственного потенциала - флота и береговых предприятий; - разработка мероприятий по финансовому оздоровлению предприятий отрасли; - поддержка рыбоперерабатывающих предприятий и расширение сферы их деятельности с использованием современных технологий строительства и рыбообработки; - расширение деятельности по искусственному воспроизводству осетровых и лососевых видов рыб; - рост производительности труда при ведении традиционного лова, в первую очередь, путем повышения качества работы научно - исследовательских организаций в части представляемых прогнозов, а также за счет разработки новых технологий лова и промысловых орудий. 5. ПРОМЫШЛЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ЦЕННЫХ ПОРОД РЫБ 5.1. Расширение объемов заводского воспроизводства лососевых, повышение его эффективности Как уже указывалось выше, одним из наиболее эффективных как в потребительском, так и в коммерческом отношении видом промысловых рыб являются лососевые. Объем вылова их в течение 90-х годов составлял в разные годы 10 - 20 тыс. тонн, то есть снизился по сравнению с уловами 30 - 50-х годов XX века в 3 - 5 раз. В силу известных причин нельзя ожидать существенного роста природных популяций лососевых. Таким образом, чрезвычайно актуальной становится задача интенсификации заводского воспроизводства этого вида биоресурсов. Опыт стран, в промышленных масштабах применяющих технологии искусственного разведения лососевых - Японии, США и Канады, показывает, что при использовании комплекса интенсификационных мероприятий и оптимизации биотехнологических приемов биомасса и коэффициент возврата выпускаемой молоди существенно возрастает. В результате реализации широкомасштабной программы промышленного разведения лососей в Японии в 80-х годах было построено 320 рыборазводных заводов. В 1985 году улов кеты заводского происхождения составил 150 тыс. тонн <1>, то есть в среднем около 470 тонн на один завод. На Аляске (США) в 70-х - первой половине 80-х годов было введено в строй 46 заводов, что привело к увеличению возврата лососевых с 30 тыс. штук до 25 млн. штук. Биомасса общего возврата составила около 30 тыс. тонн. Развитие лососевого хозяйства в Канаде обеспечило к середине 80-х годов улов рыбы искусственного разведения более 19 тыс. тонн или 25 - 30% всей добычи лососей. -------------------------------- <1> Здесь и далее источник информации: Программа создания и развития управляемого лососевого хозяйства в Хабаровском крае в 1995-2010 г.г., ХФ ТИНРО, Амуррыбвод, Хабаровск, 1995 Одним из основных факторов, обеспечивших успех реализованных программ, является применение специальных технологий подращивания молоди до определенных весовых характеристик. Подобные технологии могут в принципе применяться и в условиях Хабаровского края, однако корректироваться с учетом месторасположения рыборазводных заводов - протяженности пути миграции молоди в пресной воде. В соответствии с экспериментами, проведенными Хабаровским отделением Тихоокеанского научно - исследовательского рыбохозяйственного центра, общим условием подращивания является обратная зависимость протяженности пресноводной части пути миграции и веса выпускаемой молоди. Так, для заводов, выпускающих молодь в русло р. Амура, особенно в верхней части нерестового ареала, достаточным может быть вес молоди 0,45 - 0,5 г, на коротких реках и в нижнем течении р. Амура - 0,8 - 1 г, при подращивании в морской воде - до 3 - 5 г. Следует также учитывать, что активное потребление корма молодью начинается при температуре воды выше +4 градусов С, а весовые приросты - при +8 градусов С. Климатические условия в бассейне р. Амура позволяют обеспечить период кормления молоди на заводе до начала ската с естественных нерестилищ не более 30 - 40 суток. Таким образом, особое значение следует придавать применению на рыборазводных заводах высококачественных специализированных сбалансированных кормов промышленного приготовления, способными обеспечить максимальные суточные приросты массы тела. Применяемый в настоящее время гранулированный корм производства ООО "Поликорм" (г. Владивосток) имеет высокое качество, приносит положительный эффект. Общий годовой объем потребления корма на пяти лососевых рыборазводных заводах (далее ЛРЗ) "Амуррыбвода" составляет около 2,5 т. Исходя из вышеизложенного, при реализации программы интенсификации искусственного разведения лососевых необходимо определить экономическую целесообразность организации промышленного производства высококачественных специализированных кормов на предприятиях края. Особое внимание должно быть уделено выбору завода, на котором будет применяться интенсивная технология. При этом должно учитываться соответствие проектной мощности предприятия численности естественной популяции базовой или близлежащих рек; наличие соответствующей инфраструктуры; качество и количество технологической воды, обеспечивающей производственный процесс в полном объеме, особенно в зимнее маловодье; наличие естественных нагульных водоемов. Численность естественных популяций базовой или близлежащих рек по возможности должна обеспечивать закладку икры в объемах, близких к проектной мощности завода, уже в первые годы эксплуатации. При этом перевозки икры из бассейна в бассейн нежелательны и допустимы только в ограниченных масштабах на короткие расстояния с обязательным соблюдением принципа сопоставимости пути миграции в пресной воде популяции - донора и популяции - реципиента. Опыт эксплуатации заводов по разведению лососей свидетельствует, что заводы мощностью более 30 - 50 млн. штук молоди зачастую долгое время не могут выйти на проектную мощность по причине дефицита производителей и технологической воды. В свою очередь, организация оборотного водоснабжения и подогрева воды существенно увеличивают производственные затраты, что приводит к снижению рентабельности производственной деятельности. Отсутствие системного подхода к решению задач воспроизводства привели к тому, что из 32 действующих на Дальнем Востоке заводов более половины испытывают дефицит технологической воды, многие ЛРЗ не выполняют заданий по закладке икры на инкубацию из-за малого количества производителей в базовых водотоках, интенсификационные мероприятия применяются не в полном объеме или не применяются совсем. В результате коэффициент возврата оказывается ниже природного, что ставит под сомнение целесообразность существования таких заводов. Исходя из изложенного, реализация данной части программы развития отрасли будет производиться в следующей последовательности: 1. Определение предприятия, которое станет базовым для отработки технологии интенсивного выращивания. При этом должны учитываться следующие факторы: - месторасположение предприятия: несмотря на то, что подращивание молоди на заводах, расположенных в бассейне р. Уссури и верхней части бассейна р. Амура, может производиться до значений, не превышающих 0,45 - 0,5 г, следует учитывать, что выше г. Хабаровска промысел ведется также китайскими рыбаками и его регулирование сопряжено с необходимостью решения ряда проблем международного характера; - положительная оценка гидрологической и гидрохимической обстановки; - наличие соответствующей инфраструктуры: энергоснабжение, дороги, жилые и служебные помещения; - обеспеченность квалифицированными кадрами; - положительная прогнозная оценка в отношении данных по биологии природной популяции базового водотока; - возможность организации эффективной охраны мест нереста, путей миграции и зон концентрации производителей: по экспертным оценкам не менее 60% кеты заводского происхождения изымается в русле р. Амура на участках, расположенных выше мест дислокации промысловых мощностей основных рыбозаготовителей (выше с. Богородское); выше г. Хабаровска нерегулируемый вылов гражданами Китайской народной республики ежегодно изымает до 800 - 1000 т осенней кеты, в то время как российский вылов на этом участке не превышает 200 - 300 т. Таким образом, наиболее эффективной может стать работа ЛРЗ, размещенных на реках, где запасы лососей уже снижаются, но в перспективе есть возможность их восстановления. Главным образом, это реки Советско - Гаванского и Николаевского районов - Мая, Хадя, Личи и другие. При определении месторасположения базового предприятия следует также принимать во внимание, что строительство ЛРЗ на р. Амуре не принесет должного результата вследствие недостаточного подхода производителей к заводу. В отношении сохранения стада амурской кеты первоочередными являются мероприятия по усилению рыбоохраны на путях миграции производителей на нерестилища, усиление регулирования в районе нерестилища и промысла, повышение эффективности деятельности уже имеющихся на р. Амуре лососевых рыбоводных заводов. 2. Определение возможности и экономической целесообразности организации производства высококачественных специализированных кормов на предприятиях края. 3. Разработка технико - экономического обоснования организации интенсивного выращивания молоди лососевых на определенном базовом заводе. 4. Промышленное освоение технологии интенсивного выращивания молоди. 5. Корректировка принятых ранее решений. 6. Реализация программы строительства новых рыборазводных заводов. В целях повышения заинтересованности производителя специализированных кормов следует рассмотреть возможность юридического оформления участия предприятия - производителя в процессе рыборазведения. Возможным в этой связи является создание хозяйственного общества, одним из учредителей которого выступит производитель корма, либо создание простого товарищества. Обязательным условием эффективной реализации программы искусственного разведения лососевых является корректировка Программы создания и развития управляемого лососевого хозяйства в Хабаровском крае. 1995-2010 гг. в целях внесения в нее изменений, учитывающих современное состояние экономики отрасли и наличие источников финансирования. 5.2. Организация заводского воспроизводства осетровых Другим важнейшим видом биоресурсов, искусственное воспроизведение которого должно быть освоено в промышленных масштабах, являются осетровые. Ведущийся в настоящее время в русле и лимане р. Амура контрольный лов калуги и осетра составлял в последние годы около 60 тонн. В свою очередь, незаконный вылов этих видов по экспертным оценкам превышает официальный в 5 - 8 раз. Такой объем браконьерской добычи связан с высокой коммерческой ценностью продуктов переработки осетровых, в первую очередь - икры, стоимость которой достигает 200 - 300 долларов США за один кг. Учитывая, что доля икры в объеме добычи составляет около 10%, ее нелегальный годовой оборот в денежном выражении может достигать 10 млн. долларов. Поскольку предпринимаемые правоохранительными структурами усилия по сокращению нелегального лова осетровых не приносят существенного улучшения ситуации, основным способом сохранения и увеличения запасов амурских осетровых рыб должно стать их искусственное разведение. Необходимо отметить, что данное направление рыборазведения в последние годы получает широкое развитие в странах, не имеющих естественных природных бассейнов, с условиями, пригодными для обитания осетров. На фоне постоянно снижающегося официального вылова осетровых в России ряд стран - Италия, Франция, США, Китай - ведут активную деятельность по расширению объемов искусственного разведения этого вида. <1> За счет товарного осетроводства на специально построенных и оснащенных современным оборудованием предприятиях годовой объем производства черной икры в Италии достиг 1,5 тонн, во Франции - 2,5 тонн, в США - 5 тонн. Такие же предприятия вводятся в эксплуатацию в Германии и ряде других стран. В Китае разработана государственная программа развития товарного осетроводства, в соответствии с которой к 2005 году объем производства осетровых должен достичь 25 тыс. тонн. В настоящее время объем производства в этой стране уже составил около 5 тыс. тонн осетровых. Для решения задачи организации в крае полноценного промышленного производства продуктов из осетровых ежегодный выпуск подрощенной в заводских условиях молоди должен быть доведен до 12 - 15 млн. штук. Такой объем выпуска позволит в дальнейшем получать до 1 тыс. тонн товарного осетра без ущерба для искусственного воспроизводства. <2> Однако начатая в этом направлении работа пока не приносит должного результата: в 2000 году рыбоводным цехом Амурской ТЭЦ-1 в р. Амур выпущено 235 тыс. штук молоди осетровых весом 1 - 3 г и 3,9 тыс. штук годовалых мальков весом 15 - 20 г, рыбколхозом "Новоамурский" - 7,3 тыс. штук молоди весом 3 г. -------------------------------- <1> Корнев В., Утечка осетров, - "Известия", 23.02.2001 <2> Хабаровское отделение Тихоокеанского научно - исследовательского рыбохозяйственного центра (ТИНРО - центр). Хабаровск, 2001 С учетом продолжающегося снижения общей численности осетровых рыб в р. Амуре и нарастания дефицита производителей обостряется проблема расширения масштабов их искусственного воспроизводства. В этой связи одной из первоочередных задач является разработка научно обоснованной схемы размещения осетровых рыбоводных заводов в Хабаровском крае. Однако уже в настоящее время необходима реализация следующих мероприятий: - создание необходимых условий для ускорения строительства Владимирского осетрового завода, находящегося на границе Хабаровского края и Еврейской автономной области; - строительство цеха по воспроизводству амурских осетровых рыб на Анюйском лососевом рыбоводном заводе мощностью 600 тыс. штук молоди в год; - увеличение мощности осетрового цеха Амурской ТЭЦ-1; - создание Хабаровского осетрового завода, использующего существующие мощности МУП "Хабаровский Горводоканал", которые в ближайшие 3 - 5 лет будут выводиться из эксплуатации и консервироваться в связи с окончанием строительства второй очереди нового водозабора. При строительстве осетровых рыбоводных заводов необходимо применять технологию, предлагаемую Хабаровским отделением Тихоокеанского научно - исследовательского рыбохозяйственного центра, при разработке которой учтен опыт эксплуатации уже действующих в крае производств. Применяемые в настоящее время технологические схемы и биотехнические нормативы являются аналогами технологий, используемых на заводах европейской части страны, и недостаточно учитывают специфику региона и биологию амурских осетровых рыб. Это обстоятельство резко снижает эффективность использования значительных средств, направляемых на строительство и эксплуатацию заводов, что в свою очередь требует срочного внесения принципиальных изменений в существующие проектные решения. Технологическая схема завода по искусственному воспроизводству амурских осетровых рыб, расположенного в южных районах Хабаровского края, должна дополнительно к предусмотренным обеспечивать выполнение следующих производственных процессов: 1. Длительное (с октября по май) выдерживание заготовленных осенью производителей в условиях естественного температурного режима р. Амура. 2. Резервирование (в течение 1 - 3 месяцев) в условиях низких (3 - 4 градуса) температур производителей, отлавливаемых в весеннее время, до наступления периода массового нереста. 3. Получение зрелых половых продуктов от производителей, инкубацию икры и выдерживание личинок до перехода на активное питание в условиях полностью регулируемого температурного режима. 4. Получение и инкубацию икры в низовьях р. Амура в целях ее последующей транспортировки на завод в районе г. Хабаровска. 5. Содержание резервного ремонтно - маточного стада амурского осетра. 6. Получение зрелых половых продуктов с сохранением жизни самок. Эксплуатация осетрового завода, функционирующего по предложенной технологии, позволит: - осуществлять искусственное воспроизводство амурских осетровых рыб в условиях нарастающего дефицита производителей в южных районах Хабаровского края; - координировать деятельность всех заводов; - компенсировать недостатки технологических схем существующих и строящихся Владимирского и Анюйского заводов; - обеспечить более эффективное, по сравнению с предусмотренным проектом, использование их производственных мощностей (за счет организации второго цикла выращивания молоди и так далее). Важнейшим условием эффективной работы по искусственному воспроизводству амурских осетровых рыб является постоянное совершенствование научно обоснованной биотехнологии, углубление знаний биологии молоди, биологической структуры нерестовой части популяций в бассейне р. Амура, результативности естественного нереста осетровых видов рыб. В связи с этим является целесообразным проведение научных исследований по следующим направлениям: 1. Разработка технологии искусственного воспроизводства амурских осетровых рыб бассейновым методом. 2. Изучение биологической структуры нерестовой части популяций осетровых в бассейне р. Амура, как основы для их искусственного воспроизводства. 3. Изучение биологии молоди калуги и амурского осетра в естественных условиях в целях повышения эффективности заводского воспроизводства. Приведенные выше соображения являются достаточным основанием для разработки специальной программы развития осетроводства в Хабаровском крае. Разработка такой программы обеспечит системный подход к решению важной для отрасли и экономики края в целом проблемы, позволит объединить усилия всех заинтересованных сторон и получить необходимую поддержку соответствующих органов. 6. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОГРАММА Ранее уже отмечалось, что производственные мощности отрасли характеризуются с одной стороны - высокой долей флота в общей стоимости основных средств - более 80%, с другой - отсутствием достаточных мощностей по береговой обработке продукции. При этом 52% судов выработали нормативный срок эксплуатации и подлежат списанию. Техническое состояние судов в значительной мере обусловливается продолжительностью эксплуатации и отсутствием у многих предприятий денежных средств, необходимых для проведения капитального ремонта и модернизации этих судов. В отношении предприятий береговой переработки следует отметить, что на большинстве из них применяется устаревшее оборудование, отсутствуют достаточные холодильные мощности. Потребность предприятий отрасли в обновлении и модернизации основных средств частично отражена в таблице 27, которая составлена в соответствии с программами, разработанными 23 предприятиями различных форм собственности. Таблица 27. Инвестиционная программа отрасли +-------------------+----------------------------+--------------+--------+--------------+ | Инициатор | Содержание, цель проекта | сумма | Срок | Источник | | | +-------+------+ |финансирования| | | | тыс. | тыс. | | | | | | руб. | долл.| | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |ООО |Строительство безотходного | | 2620 |2001- |собственные | |"ВОСТОКРЫБА" |рыбоперерабатывающего | | |2005 гг.|средства | | |комплекса по переработке | | | | | | |рыбного и нерыбного сырья, | | | | | | |строительство пирса 250 м | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |ООО "МОРСКОЙ |Строительство модульного | 8006| |2001 |собственные | |РЫБНЫЙ КОМПЛЕКС" |холодильно - морозильного | | |год |средства, | |(учредители |комплекса | | | |кредит, | |НП "Охотскрыба" | | | | |заемные | |и Правительство | | | | |средства | |Хабаровского | | | | | | |края | | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |АО КРОП |Приобретение и монтаж | 50400| |2002- |кредит, | | |скороморозильных аппаратов | | |2005 гг.|федеральный | | |и холодильника | | | |бюджет | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |ОАО "ХПТРК" |Модернизация производства | 14994| |2001- |собственные | | | | | |2005 гг.|средства, | | | | | | |кредит, | | | | | | |федеральный | | | | | | |бюджет | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |ООО |Строительство и ввод новых | | 2600 |2001 |собственные | |"КОМЕТА" |перерабатывающих мощностей: | | |год |средства, | |г. Советская |судно - ярусолов для | | | |кредит | |Гавань |промысла трески СТР | | | | | | |"Сибирцево" | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |ООО "ВЕГА" |Строительство и ввод новых | | 1430 |2001- |иностранный | |Охотский район, |перерабатывающих мощностей: | | |2005 гг.|партнер, | |пос. Новая Иня |холодильник, цех по | | | |собственные | | |переработке краба, рыбы. | | | |средства | | | | | | | | | |Новое судостроение, | | 1062 |2000- |иностранный | | |модернизация флота, | | |2005 гг.|партнер, | | |судоремонт | | | |собственные | | | | | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |СОЮЗ РЫБОЛОВЕЦКИХ |Строительство и ввод новых | | | | | |КОЛХОЗОВ |мощностей, реконструкция, | | | | | |ХАБАРОВСКОГО КРАЯ |модернизация действующего | | | | | |"КРАЙРЫБАККОЛХОЗ- |берегового производства, | | | | | |СОЮЗ" |приобретение флота, в том | | | | | | |числе по объектам: | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкая артель|Продолжение строительства | 1000| 3500 |2001- |кредит, | |им. Ленина |рыборазводного завода. | | |2003 гг.|федеральный | | | | | | |бюджет | | | | | | | | | |Приобретение | | |2002 |собственные | | |рыбопромыслового судна | | |год |средства, | | |проекта 12964. | | | |кредит | | | | | | | | | |Приобретение транспортно- | 524000| |2001- |собственные | | |рефрижераторного судна | | |2005 гг.|средства | | |(1 шт.). | | | | | | | | | | | | | |Строительство посольного | 40000| |2005 |собственные и | | |цеха с холодильником, | | |год |заемные | | |берегоукрепление | | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкая артель|Реконструкция, ремонт | 53400| |2001- |собственные | |"Рассвет Севера" |цехов, приобретение | | |2005 гг.|средства | | |холодильного и другого | | | | | | |оборудования. | | | | | | | | | | | | | |Приобретение | | |2003 |собственные | | |рыбопромыслового судна | | |год |средства, | | |проекта 13720 | | | |кредит | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкая артель|Строительство, | 1850| 125 | | | |им. Вострецова |реконструкция цехов, | | | | | | |приобретение холодильного | | | | | | |и морозильного | | | | | | |оборудования. | | | | | | | | | | | | | |Реконструкция существующего | 1200| |2004 |собственные и | | |физкультурно - | | |год |заемные | | |оздоровительного комплекса | | | |средства | | |под холодильник. | | | | | | | | | | | | | |Достройка лососевого | 1000| |2002- |собственные и | | |рыбоводного завода на | | |2003 гг.|заемные | | |р. Урак Охотского района | | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкий колхоз|Строительство лососевого | 57000| | | | |им. Блюхера |рыбоводного завода на | | | | | | |р. Большой Ваккер. | | | | | | | | | | | | | |Реконструкция икорно - | 19000| |2001 |собственные | | |пресервного цеха в | | |год |средства | | |с. Оремиф. | | | | | | | | | | | | | |Рыбообрабатывающая база в | 9000| |2003 |собственные и | | |с. Оремиф | | |год |заемные | | | | | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкий колхоз|Реконструкция рыбозавода | 9200| | | | |"Пуир" | | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкий колхоз|Реконструкция рыбобазы в | 114300| |2003 |собственные и | |"Память Ленина" |с. Тыр | | |год |заемные | | | | | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкий колхоз|Строительство холодильника | 15200| |2003 |собственные и | |"Ленинец" |в с. Иннокентьевка | | |год |заемные | | | | | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкий колхоз|Приобретение | | |2004 |собственные | |им. 50 лет Октября |рыбопромыслового | | |год |средства, | | |судна проекта 12964. | | | |кредит | | | | | | | | | |Строительство | 62200| |2002- |собственные и | | |рыбообрабатывающей базы | | |2005 гг.|заемные | | |в с. Датта Ванинского района| | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкий колхоз|Строительство холодильника в| 32400| |2004 |собственные и | |"Память Куйбышева" |с. Сусанино Ульчского района| | |год |заемные | | | | | | |средства | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |Рыболовецкий колхоз|Приобретение | | |2005 |собственные и | |им. 25 лет Октября |рыбопромыслового судна | | |год |заемные | | |проекта 13720 | | | |средства | | | | | | | | | |Строительство холодильника | 30500| |2005 |собственные и | | |в с. Иня Охотского района | | |год |заемные | | | | | | |средства | | | | | | | | | | | | | | | |Рыболовецкий колхоз|Строительство | 150000| |2003- | | |"Простор" |производственного модуля | | |2005 гг.| | |г. Советская Гавань|по переработке рыбы, | | | | | | |морепродуктов | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ|Приобретение холодильного | 27600| |1999- |собственные | |г. Охотск |оборудования, ремонт флота, | | |2005 гг.|средства, | | |причалов, зданий | | | |кредит | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |АО "ОХОТСКОЕ |Замена, установка | 257| |1999- |собственные | |СУДОРЕМОНТНОЕ |оборудования | | |2005 гг.|средства | |ПРЕДПРИЯТИЕ" | | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |ОАО "АМУРСКИЙ |Строительство пяти | 325000| |2003- |федеральный | |СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ |производственно - | | |2006 гг.|бюджет | |ЗАВОД" |транспортных рефрижераторов | | | | | | | | | | | | | |Строительство пяти малых | 168000| |2003- |федеральный | | |добывающих судов проекта | | |2005 гг.|бюджет | | |21070 | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |ХАБАРОВСКОЕ |Приобретение | | |2001- | | |ОТДЕЛЕНИЕ |многофункционального | | |2003 гг.| | |ТИХООКЕАНСКОГО |малотоннажного научного | | | | | |РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО |судна, организация | | | | | |ЦЕНТРА |наблюдательного пункта в | | | | | | |Советско - Гаванском районе | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ |АМУРРЫБВОД |Расширение осетрового | 60000| |2003- |федеральный | | |рыбо - водного цеха с | | |2004 гг.|бюджет | | |использованием мощностей | | | | | | |Амурской ТЭЦ-1. | | | | | | | | | | | | | |Строительство второй очереди| 126190| |2002- |федеральный | | |Анюйского рыбоводного завода| | |2004 гг.|бюджет | | | | | | | | | |Строительство осетрового | 190000| |2004- |федеральный | | |рыбоводного завода в | | |2007 гг.|бюджет | | |г. Хабаровске | | | | | | | | | | | | | |Строительство лососевого | 120000| |2003- |федеральный | | |рыбоводного завода в лимане | | |2005 гг.|бюджет | | |р. Амура | | | | | | | | | | | | | |Строительство лососевого | 120000| |2004- |федеральный | | |рыбоводного завода в | | |2006 гг.|бюджет | | |Советско - Гаванском районе | | | | | | |(горбушовый) | | | | | | | | | | | | | |Строительство лососевого | 120000| |2005- |федеральный | | |рыбоводного завода в | | |2007 гг.|бюджет | | |Советско - Гаванском районе | | | | | | |(кетовый) | | | | | | | | | | | | | |Реконструкция Гурского | 14000| |2002 |федеральный | | |лососевого рыбоводного | | |год |бюджет | | |завода | | | | | | | | | | | | | |Реконструкция Удинского | 46000| |2002- |федеральный | | |лососевого рыбоводного | | |2003 гг.|бюджет | | |завода | | | | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ | ВСЕГО | |2533911| 11337| | | +-------------------+----------------------------+-------+------+--------+--------------+ В результате реализации приведенных в таблице инвестиционных проектов существенно увеличатся мощности предприятий береговой переработки, возрастут объемы холодильных камер, позволяющих обеспечить длительное хранение сырца до его дальнейшей переработки, значительно расширится выпуск молоди ценных пород рыб. Так, в частности, планируется ввести в строй мощности по переработке всех видов сырья, обеспечивающие выпуск 87,5 тыс. тонн готовой продукции в год. Расширение производства консервов и пресервов увеличит выпуск этих видов продукции на 87,5 млн. усл. банок / год. Прирост морозильных мощностей позволит дополнительно замораживать до 150 тонн сырья в сутки. Строительство и реконструкция холодильников увеличат суммарную емкость хранения продукции на 4,2 тыс. тонн единовременного хранения. Существенно возрастет выпуск молоди ценных пород рыб. В результате строительства новых и реконструкции действующих рыборазводных заводов выпуск молоди лососевых пород рыб увеличится на 87,6 млн. штук в год, осетра и калуги - на 2,66 млн. штук в год. Возможность реализации инвестиционных проектов неразрывно связана с наличием денежных средств у предприятий. Общая потребность в инвестиционных ресурсах предприятий, которые разработали свои инвестиционные планы, превышает 2,5 млрд. рублей и 11,3 млн. долларов США, что суммарно составляет около 2,9 млрд. рублей. Следует учитывать, что в таблице отражены сведения по 30% предприятий отрасли. Кроме того, часть предприятий не отразила стоимость объектов, в которых они нуждаются, в первую очередь это касается затрат на приобретение судов. Таким образом, потребность в инвестиционных ресурсах по отрасли в целом можно оценить в 2 - 3-кратном размере от приведенной выше, т.е. 6 - 8 млрд. рублей. Источниками удовлетворения потребности являются: - собственные средства предприятия - прибыль после уплаты налогов и амортизационные отчисления, - привлеченные средства - кредиты, займы, кредиторская задолженность в целом, - средства инвесторов, приобретающих доли уставного капитала и акции. В отношении собственных источников инвестиций следует заметить, что в результате работы отрасли в целом в 2001 году получена прибыль в размере 152,4 млн. рублей. В свою очередь, прогноз финансового состояния отрасли на ближайшие годы является неблагоприятным. Сведения о второй составляющей собственных источников - амортизации основных средств, приведены в консолидированной отчетности крупных и средних предприятий (таблица 28), составленной на основании формы государственного статистического наблюдения N 5-з "Сведения о затратах на производство и реализацию продукции". Таблица 28. Затраты на производство крупных и средних предприятий (тыс. рублей) +-----------------------+--------------------+-------------------+ | Показатель |Рыбоперерабатывающие| Рыбодобывающие | | | предприятия | предприятия | | +---------+----------+---------+---------+ | | 1998 г. | 1999 г. | 1998 г. | 1999 г. | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |Объем продукции в | 232238 | 44171 | 173464 | 317972 | |действующих ценах | | | | | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |Себестоимость продукции| 240797 | 382817 | 158607 | 281581 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |Затраты на производство| 299534 | 401394 | 219754 | 392978 | |и реализацию продукции,| | | | | |в том числе: | | | | | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |материальные затраты, | | | | | |в том числе | 143013 | 266406 | 126738 | 239652 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |сырье и материалы | 67021 | 115554 | 64365 | 135758 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |покупные изделия | 240 | 2047 | | 4582 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |работы и услуги | | | | | |сторонних организаций | 10002 | 45076 | 13019 | 17964 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |топливо | 61177 | 99229 | 27755 | 51770 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |энергия | 4573 | 4500 | 21599 | 29578 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |Затраты на оплату труда| 40759 | 53001 | 40631 | 74275 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |Отчисления на | 11649 | 18230 | 14442 | 19834 | |социальные нужды | | | | | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |Амортизация | 47756 | 9794 | 18088 | 21926 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ |Прочие затраты | 56357 | 53963 | 19855 | 37291 | +-----------------------+---------+----------+---------+---------+ Объем продукции, произведенной этой группой предприятий в 1999 году, составил более 77% от общего объема производства отрасли. Принимая уровень технической оснащенности равным в отношении всех групп предприятий, амортизация всех основных средств отрасли по итогам 1999 года составляла не более 50 млн. рублей. Суммирование этой величины с размером прибыли, полученной в 2000 году, дает возможность определить объем собственных источников инвестиций в размере около 200 млн. рублей. Таким образом, направление собственных средств на инвестиционные цели является возможным лишь у немногочисленной группы предприятий, ведущих производственную деятельность с прибылью. Остальные предприятия реализовывать свои инвестиционные планы за счет собственных средств не имеют возможности. Исходя из изложенного, формирование и реализация отраслевой инвестиционной программы должны производиться при непосредственном участии главного управления рыбного хозяйства администрации Хабаровского края, которое обеспечит необходимую координацию действий отдельных предприятий. Успешное выполнение инвестиционных планов неразрывно связано с необходимостью финансового оздоровления убыточных предприятий, в ходе которого должно быть предусмотрено проведение реорганизационных процедур. Целью реорганизации является создание небольшого количества крупных производственных структур, в которые войдут предприятия с неудовлетворительным финансовым состоянием. Базовыми предприятиями этих структур станут выявленные в ходе предварительного анализа финансово состоятельные предприятия, потенциал которых будет достаточным для успешного развития новых структур. Целесообразным является также создание краевого целевого резерва изучения, сохранения и воспроизводства водно - биологических ресурсов, источником формирования которого должны являться взносы рыбодобывающих предприятий. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В течение 90-х годов в рыбной отрасли Хабаровского края произошли коренные изменения, обусловленные переходом страны к новому типу экономических отношений. Итоги десятилетия позволяют сделать вывод о том, что в целом отрасль смогла адекватно происходящим процессам перестроить свою хозяйственную деятельность. Резкий спад производства первой половины 90-х годов, вызванный неорганизованной, безсистемной децентрализацией управления экономикой, сменился некоторой стабилизацией положения. Более того, в 1998-2000 гг. наблюдалась положительная динамика в изменении финансового состояния отрасли в целом: существенное снижение убытков и получение в 2000 году прибыли в размере более 150 млн. рублей. Однако следует признать, что, кроме позитивных результатов хозяйственной деятельности отдельных субъектов, этому в значительной мере способствовал существенный запас устойчивости системы рыбного хозяйства в целом, созданной в СССР. Кроме внешних, системообразующих факторов, на ухудшение положения отрасли значительное влияния оказали изменения в структуре и объемах добычи биоресурсов. Если в начале периода основной объем уловов составлял минтай, то к его концу - сельдь, при этом общая величина вылова постоянно уменьшалась. Коренным образом изменилась структура доходов - в 2000 году более 1/4 доходов приносила добыча краба при удельном весе в общем улове не более 2%. Не способствовало также нормальной работе отрасли и несоответствие материальной базы отрасли изменившимся условиям хозяйствования. В силу различных причин ее формирование велось односторонне - в сторону развития добывающего флота, при этом не уделялось достаточного внимания как транспортировке добытой продукции, так и ее береговой переработке. Такой дисбаланс привел к тому, что значительная часть улова предприятиями отрасли реализуется после неглубокой переработки, что естественным образом снижает величину получаемых доходов. В последнее время состояние материальной базы отрасли в некоторой степени приходит в соответствие с требованиями рынка, однако этот процесс должен быть ускорен и проходить более организовано. Таким образом, происходящие в отрасли структурные изменения в целом отвечают требованиям новой формирующейся экономики страны. Однако ожидаемые в ближайшие годы существенные изменения в структуре добываемых биоресурсов, несоответствие качества значительной части выпускаемой продукции требованиям потребителей, продолжающееся старение материальной базы и другие негативные процессы приводят к необходимости усиления регулирующего, организующего воздействия на отрасль в целом и на отдельные предприятия в частности. В противном случае можно с большой вероятностью прогнозировать повторение и усиление кризисных явлений, вплоть до распада отрасли как важной составной части экономической системы Хабаровского края. Учитывая то, что запас устойчивости отрасли в значительной мере исчерпан, необходима разработка и реализация целостной системы мероприятий, охватывающей все стороны деятельности отрасли. Эти мероприятия должны, в частности, обеспечивать следующее: - реализацию программы структурной перестройки отрасли; - поддержку предприятий, реализующих инвестиционные проекты, в том числе и финансовую; - предоставление различных льгот предприятиям, осуществляющим глубокую переработку рыбопродукции и других видов биоресурсов; - усиление контролирующего и организующего влияния Правительства Хабаровского края; - расширение деятельности в области искусственного разведения рыб ценных пород; - комплексность научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ с обязательным учетом интересов отрасли и возможностью практического применения; - улучшение организации и финансирования рыбоохранной деятельности; - подготовку проектов законодательных актов как краевого, так и федерального уровня, регулирующих все области деятельности отрасли; - системный подход к вопросу расширения прибрежного рыболовства в соответствие с Программой комплексных биологических исследований прибрежных районов Хабаровского края, разработанной Хабаровским отделением Тихоокеанского научно - исследовательского рыбохозяйственного центра и находящейся на утверждении в Госкомрыболовстве Российской Федерации. УТВЕРЖДЕНО Постановление Губернатора края от 24 января 2002 г. N 60 МЕРОПРИЯТИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|
