|
Расширенный поиск
РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ от 10.04.2007 № 110-рпНаибольший "вклад" в суммарную массу выбросов в атмосферу загрязняющих веществ вносят Нижневартовский, Сургутский и Ханты-Мансийский районы (рис. 2). 14,00-T--------------------------------------------------------------- ---------------¬ тонн ¦ ¦ на 1 ¦ --¬ ¦ кв. км ¦ ¦ ¦ --¬ ¦ 12,00-+---+ +---------------------+ +------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10,00-+---+ +-------------T-T-----+ +------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8,00-+---+ +-----+ +-----+ +-----+ +------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ -T+ ¦ -T+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 6,00-+---+ +---+¦¦ +---+¦¦ +-----+ +-------------T-T-----------------------------+ ++ ¦ -T+ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ ¦ ¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 4,00-+-+¦¦ +---+¦¦ +---+¦¦ +-----+ +-------------+ +-----+ +---------------------+ ++ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ -T+ ¦ -T+ ¦ -T+ ¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ --¬ ¦¦¦ ¦¦ 2,00-+-+¦¦ +---+¦¦ +---+¦¦ +---TT+ +-----------+¦¦ +---+¦¦ +---TT+ +-----------+¦¦ ++ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ -TT-¬ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ --¬ ¦¦¦ ¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ -T+ ¦ ¦¦¦ ¦¦ 0,00-+-+++-+-T-+++-+-T-+++-+-T-+++-+-T-+++-+-T-+++-+-T-+++-+-T-+++-+-T -+++-+-T-+++-++ ¦Нижне- Сургут- Нефте- Ханты- Кондин- Ок- Совет- Бело- Бере- ВСЕГО вартов- ский юган- Мансий- ский тябрь- ский яр- зов- ХМАО ский ский ский ский район ский ский Рисунок 2. Динамика нагрузки на атмосферный воздух в районах автономного округа по суммарным выбросам загрязняющих веществ Сохраняется устойчивый рост валовых выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников, который в целом по автономному округу вырос с 2000 по 2005 гг. в 2,3 раза с 1298 тыс. тонн до 3025 тыс. тонн, при этом выбросы газообразных и жидких загрязняющих веществ составили около 2,9 млн. тонн (рис. 3). -----¬ -----¬ ¦2969¦ ¦3025¦ 3000-¬ -----¬ -----¬ -+TTTT- -+TTTT- ¦ ¦2554¦ ¦2435¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦ -+TTTT- -+TTTT- ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦ -----¬ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ 2000-+ ¦1726¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦ -----¬ -+TTTT- ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦1298¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦ -+TTTT- ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ 1000-- L++++- L++++- L++++- L++++- L++++- L++++- 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Рисунок 3. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. тонн При этом отмечается устойчивая корреляция объемов добычи нефти с объемами выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (рис. 4). 3500T-------------------------------------------------------T300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ * ¦ ¦ 2969 3025 ¦ 3000+ --*--¬ -----¬¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+250 ¦ 2554 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ -----¬ * ¦ ¦ ¦ ¦¦ 2500+ ¦ * ¦ 2435 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ * ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+200 ¦ * ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ тыс. 2000+ * * ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ млн. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ тонн загряз- ¦ 1726 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ нефти няющих ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+150 веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 1500+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ 1298 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ 1133 1141 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+100 ¦-----¬ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 1000++ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+50 500++ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 0++----+++----+++----+++----+++----+++----+++----+++----++-0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 -------------------------------------------------------------¬ ¦--¬ ¦ ¦¦ ¦ Выбросы от стационарных источников * Объем добытой нефти¦ ¦L-- ¦ L------------------------------------------------------------- Рисунок 4. Добыча нефти и динамика выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников Нефтегазовый комплекс в течение ближайших десятилетий будет по-прежнему составлять основу экономики автономного округа, поэтому при увеличении нефтедобычи в автономном округе и дальше сохранится тенденция роста выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Согласно прогнозу социально-экономического развития автономного округа объем нефти и газа, добываемых на территории автономного округа, в 2007 году увеличится на 18% по сравнению с 2004 годом, что повлечет за собой увеличение выбросов в атмосферный воздух от стационарных источников примерно на 11% ежегодно или, другими словами, около 11 тонн загрязняющих веществ на 1000 тонн добываемой нефти. Долевое участие районов автономного округа в выбросах от стационарных источников: по показателям выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух территория автономного округа неоднородна. Наибольший вклад в массу выбросов от стационарных источников осуществляют предприятия Нижневартовского (45,9%), Сургутского (21,8%) и Ханты-Мансийского районов (16,7%). Объемы выбросов в менее освоенных западных районах автономного округа незначительны (рис. 5 - не приводится). Рисунок 5. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. тонн Рисунок не приводится. Тенденция роста выбросов загрязняющих веществ характерна практически для всех районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исключение составляют Кондинский и Белоярский районы. Существенную роль в загрязнении атмосферного воздуха играет сжигание на факелах попутного нефтяного газа (рис. 6). Проблема утилизации попутного нефтяного газа, сжигаемого на месторождениях, остается нерешенной. Увеличение объемов добычи газа в условиях недостаточно развитой инфраструктуры по утилизации попутного нефтяного газа в автономном округе влечет за собой увеличение выбросов в атмосферный воздух. Объем сжигаемого на факелах попутного газа на протяжении последних лет продолжает увеличиваться (табл. 2 и рис. 6). Таблица 2 Динамика добычи и сжигания попутного нефтяного газа на территории автономного округа |————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| |Показатели |1998 |1999 |2000 |2001 |2002 |2003 |2004 | | |г. |г. |г. |г. |г. |г. |г. | |————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| |Объем добытого газа, |20406 |22352 |19420 |20870 |26939 |29615 |32588 | |млн. куб. м | | | | | | | | |————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| |Объем газа, сожженного |3304 |2829 |3347 |2260 |6134 |5850 |6436 | |на факелах, млн. куб. | | | | | | | | |м | | | | | | | | |————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| |Коэффициент утилизации |83,8 |87,3 |82,8 |89,2 |77,2 |80,2 |80,2 | |газа, % | | | | | | | | |————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|———————|———————| 35000-T--------------------------------------------------------------- -¬ ¦ ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦ ¦ 30000-+--------------------------------------------------------------- -+ ¦ x ¦ ¦ ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦ 25000-+--------------------------------------------------------------- -+ ¦ ¦ x ¦ ¦ x x ¦ ¦ x x x ¦ 20000-+--------------------------------------------------------------- -+ ¦ x x ¦ млрд. ¦ x x ¦ м3 ¦ ¦ ¦ x ¦ 15000-+--------------------------------------------------------------- -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10000-+--------------------------------------------------------------- -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ * * * * 5000-+-----------------------------------------------------------*--- -+ ¦ * ¦ ¦ * * * * * * * ¦ ¦ * ¦ ¦ ¦ 0-+----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----+ 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 -------------------------------------------------------------¬ ¦x Объем добытого газа * Объем газа, сожженного на факелах¦ L------------------------------------------------------------- Рисунок 6. Добыча и сжигание газа на факелах За последние пять лет наблюдается негативная тенденция снижения коэффициента утилизации попутного нефтяного газа с 89,2% до 80,2%. Это связано, прежде всего, с невыполнением лицензионных соглашений в части утверждаемых уровней утилизации попутного нефтяного газа для большинства вновь осваиваемых нефтяных месторождений. В 2004 году наибольший процент утилизации попутного газа (табл. 3) наблюдался на лицензионных участках Октябрьского (92,38%), Сургутского (90,99%) и Нефтеюганского районов (86,67%), наименьший - на лицензионных участках Ханты-Мансийского (26,62%) и Кондинского районов (41,83%). Таблица 3 Сжигание и утилизация попутного газа в автономном округе |—————————————————————|—————————————————————————————---|—————————————————————————————---| |Районы |Сжигание попутного |Утилизация попутного | | |газа, млн. куб. м |газа, % | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | |2002 г. |2003 г. |2004 г. |2002 г. |2003 г. |2004 г. | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нефтеюганский |106,53 |144,24 |163,80 |89,22 |87,92 |86,67 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Сургутский |1462,95 |1254,62 |1622,74 |90,99 |92,59 |90,99 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Ханты-Мансийский |986,92 |1217,06 |1443,32 |16,64 |23,78 |26,62 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нижневартовский |3162,13 |2356,22 |3000,77 |58,76 |73,67 |71,19 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Кондинский |126,91 |113,63 |90,72 |23,18 |27,64 |41,83 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Советский |141,46 |86,45 |74,26 |49,51 |69,75 |73,29 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Белоярский |0,45 |0,49 |0,26 |80,43 |79,58 |83,85 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Октябрьский |187,11 |62,42 |40,61 |46,90 |91,32 |92,38 | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Ханты-Мансийский |6174,46 |5235,13 |6436,49 |77,02 |82,37 |80,25 | |автономный округ | | | | | | | |- Югра | | | | | | | |—————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| Наибольшее количество факелов расположено на лицензионных участках: Самотлорский ЛУ ОАО "Самотлорнефтегаз" (25), Талинский ЛУ ОАО "ТНК-Нягань" (22) и Лянторский ЛУ ОАО "Сургутнефтегаз" (18). В связи с ростом парка транспортных средств во всех районах автономного округа наблюдается увеличение массы выбросов загрязняющих веществ от передвижных источников (табл. 4), главным образом, от автотранспорта. Рост выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта является одним из основных источников загрязнения атмосферы городов автономного округа. Вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха ежегодно значительно увеличивается и составляет нередко 50 - 70% и более от общего валового выброса в городах автономного округа. Доля проб атмосферного воздуха на автомагистралях в зоне жилой застройки в автономном округе, превышающая предельно допустимые концентрации, составляет 16%, в то время как в среднем по России этот показатель равен 10,3%. Таблица 4 Динамика выбросов загрязняющих веществ от передвижных источников по районам автономного округа, тыс. тонн |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Районы |2000 г. |2001 г. |2002 г. |2003 г. |2004 г. | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нижневартовский |199 |210 |215 |227 |240 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Сургутский |223 |235 |243 |257 |272 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нефтеюганский |92 |97 |94 |99 |105 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Кондинский |32 |33 |35 |37 |39 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Советский |43 |46 |51 |53 |57 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Ханты-Мансийский |35 |37 |41 |44 |46 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Октябрьский |35 |37 |39 |41 |43 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Березовский |8 |9 |10 |10 |11 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Белоярский |9 |9 |16 |17 |18 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |ИТОГО |676 |712 |743 |786 |831 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| В целом по автономному округу масса выбросов от передвижных источников увеличилась с 1998 года по настоящее время на 17,3%. Наибольший "вклад" в загрязнение атмосферного воздуха вносят передвижные источники Сургутского (32%), Нижневартовского (29%) и Нефтеюганского (13%) районов (рис. 7 - не приводится). Рисунок 7. Долевое участие районов автономного округа в выбросах загрязняющих веществ от передвижных источников Нефтеюганский 13% Кондинский 5% Советский 7% Ханты-Мансийский 6% Октябрьский 5% Березовский 1% Белоярский 2% Нижневартовский 29% Сургутский 32% Рисунок не приводится. Качество атмосферного воздуха в населенных пунктах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: 61% городского населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проживает в городах с высоким уровнем загрязнения воздуха, для которых интегральный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) равен или выше 7. При этом г. Радужный включен в 2005 году в приоритетный список городов в составе 41 города Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения воздуха по формальдегиду. В целом по автономному округу в 8,6% (в 2000 г. - 13,2%, в 2001 г. - 12,7%, в 2002 г. - 19,6%, в 2003 г. - 14,6%, в 2004 г. - 16,4%) исследованных проб воздуха установлено превышение ПДК, однако по отдельным ингредиентам количество таких проб значительно выше (пыль - 52%), а по формальдегиду достигает 35% (2000 г. - 41,7%; 2001 г. - 37,5%; 2002 г. - 17,3%; 2003 г. - 24,1%, 2004 г. - 32,1%). Наибольшие загрязнения атмосферного воздуха отмечаются в местах размещения предприятий нефтедобывающей отрасли (табл. 5). Таблица 5 Загрязнение воздуха в городах субъектов Российской Федерации на территории Уральского федерального округа в 2005 году |—————————————————————————————————————|———————————————————————|————————————————————--| |Федеральный округ, субъект |Число городов, |% населения в | |Российской Федерации |в которых |городах с | | | |высоким и очень | | | |высоким уровнем | | | |загрязнения | | | |воздуха | |—————————————————————————————————————|———————————————————————|————————————————————--| | |ИЗА > |Q > |СИ > | | | |7 |ПДК |10 ПДК | | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| |Уральский федеральный округ | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| |Ханты-Мансийский автономный |6 |7 |0 |61 | |округ - Югра | | | | | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| |Свердловская область |5 |5 |3 |52 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| |Челябинская область |3 |4 |1 |57 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| |Курганская область |1 |1 |1 |66 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| |Тюменская область |1 |2 |0 |52 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| |Ямало-Ненецкий автономный |0 |1 |0 |7 | |округ | | | | | |—————————————————————————————————————|———————|———————|—————————|————————————————————| В таких городах, как Белоярский, Радужный, Нефтеюганск, Нижневартовск, Сургут, Ханты-Мансийск и Березово отмечаются наибольшие среднегодовые концентрации загрязняющих веществ, превышающие их значения в целом по России. Основными видами загрязняющих веществ в населенных пунктах автономного округа являются оксид углерода, оксиды азота и серы, углеводороды, бенз(а)пирен, взвешенные вещества, формальдегид и фенол. Среди основных загрязняющих веществ большая часть выбросов приходится на оксид углерода, при этом доля топливной промышленности составляет 45,4% от всего объема выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников и 82,0% от общего объема выброса оксида углерода в атмосферу автономного округа (табл. 6). Наибольший объем выбросов оксидов азота приходится на долю электроэнергетики - 44,1%, что связано со сжиганием углеводородного сырья. При этом 98,5% выбросов происходит в процессе деятельности тепловых электростанций; 29,3% - от стационарных источников предприятий транспорта и связи и 18,3% - от деятельности нефтегазодобывающих предприятий (табл. 7). Таблица 6 Выбросы наиболее распространенных вредных веществ по районам автономного округа, т <*> -------------------------------- <*> По данным на 1 января 2004 г. |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |N |Районы |Твердые |Ди- |Оксид |Оксиды |Угле- |Летучие |Прочие | |п/п |автономного |вещества |оксид |углерода |азота |водороды |орга- |газо- | | |округа | |серы | | |(без |нические |образ- | | | | | | | |ЛОС) |соеди- |ные и | | | | | | | | |нения |жидкие | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |1 |Белоярский |144.4 |25.3 |41233.3 |10551.8 |52277.6 |316.9 |0.37 | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |2 |Березовский |82.7 |20.2 |5022.0 |4043.7 |26801.2 |13.4 |0.15 | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |3 |Кондинский |811.5 |380.7 |3599.3 |770.6 |3415.6 |1349.6 |11.35 | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |4 |Нижне- |74814.3 |2246.6 |619842.2 |11899.2 |127861.2 |250968.3 |132.95 | | |вартовский | | | | | | | | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |5 |Нефте- |5156.3 |363.7 |39967.1 |2608.5 |42344.8 |31414.8 |67.53 | | |юганский | | | | | | | | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |6 |Октябрьский |1208.7 |238.5 |29495.7 |5788.3 |28861.3 |1900.8 |2.91 | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |7 |Советский |2493.1 |86.6 |23934.9 |3980.8 |19402.5 |183.1 |47.03 | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |8 |Сургутский |36711.7 |1531.2 |309123.7 |39374.7 |39790.0 |144775.3 |117.90 | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |9 |Ханты- |38031.6 |429.5 |310556.5 |3403.0 |16916.2 |77211.6 |2.72 | | |Мансийский | | | | | | | | |—————|———————————————|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| |Итого |159454.4 |5322.5 |1382774.8 |82420.7 |357670.5 |508133.8 |382.91 | |————————————————————-|———————————|—————————|————————————|——————————|———————————|———————————|—————————| Таблица 7 Вклад отраслей экономики в загрязнение атмосферы на территории автономного округа по отдельным загрязняющим веществам -------------------------------T---------------------------------¬ ¦ Основные отрасли экономики ¦ Доля загрязняющих веществ от ¦ ¦ ¦ общего объема выброса, % ¦ ¦ +----T----T----T----T----T--------+ ¦ ¦CO ¦SO ¦NO ¦C H ¦ЛОС ¦твердые ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2 ¦ x ¦ n m¦ ¦вещества¦ +------------------------------+----+----+----+----+----+--------+ ¦Топливная ¦82,0¦35,0¦18,3¦50,6¦96,5¦ 85,6 ¦ +------------------------------+----+----+----+----+----+--------+ ¦Строительство ¦8,8 ¦23,3¦2,7 ¦12,9¦0,3 ¦ 10,3 ¦ +------------------------------+----+----+----+----+----+--------+ ¦Транспорт и связь ¦5,5 ¦7,1 ¦29,3¦35,9¦2,0 ¦ 0,7 ¦ +------------------------------+----+----+----+----+----+--------+ ¦ЖКХ ¦0,4 ¦19,8¦4,2 ¦0,0 ¦0,4 ¦ 0,7 ¦ +------------------------------+----+----+----+----+----+--------+ ¦Электроэнергетика ¦1,1 ¦7,6 ¦44,1¦0,1 ¦0,2 ¦ 0,0 ¦ +------------------------------+----+----+----+----+----+--------+ ¦Геологоразведка и геодезия ¦2,1 ¦2,7 ¦0,7 ¦0,4 ¦1,0 ¦ 2,0 ¦ L------------------------------+----+----+----+----+----+--------- В результате продолжающегося загрязнения атмосферы на территории автономного округа в последние годы отмечено превышение концентраций над допустимым уровнем фенола в п. Березово (1,6 ПДК), г. Нефтеюганске (2 ПДК), г. Нижневартовске (3 ПДК), г. Ханты-Мансийске (1,3 ПДК) и формальдегида в г. Нефтеюганске, Нижневартовске и Сургуте. Стабилизации уровня формальдегида не произошло ни в одном из населенных пунктов автономного округа. Зарегистрированы максимальные из разовых концентрации вредных веществ, превышающие значения в целом по России: в г. Белоярский - формальдегида в 2,5 раза, фенола в 1,3 раза; в пгт. Березово - формальдегида в 1,3 раза; в г. Нижневартовске - формальдегида в 1,4 раза; в г. Радужный - формальдегида в 2,4 раза, фенола в 1,5 раза. Загрязнение окружающей среды в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре оказывает значительное воздействие и на качество атмосферного воздуха на особо охраняемых природных территориях, о чем свидетельствуют данные снегового мониторинга и мониторинга содержания тяжелых металлов в лишайниках и сфагновых мхах. В автономном округе остается напряженной ситуация по аварийным выбросам в атмосферу загрязняющих веществ от предприятий нефтяной и газовой промышленности. Так, в 2002 году в результате аварий на нефтепромыслах в атмосферный воздух поступило более 18 тыс. тонн загрязняющих веществ, что практически в 2 раза превысило среднее за 2000 - 2003 гг. аварийное поступление загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Основные причины аварий: повреждение трубопроводов вследствие коррозии (внутренней и наружной) и механического повреждения нефтегазопроводов (рис. 8). тыс. 20-T--------------------------------------------------------¬ тонн ¦ 18,133 ¦ 18-+---------------------------------*----------------------+ ¦ ¦ 16-+--------------------------------------------------------+ ¦ ¦ 14-+--------------------------------------------------------+ ¦ ¦ 12-+--------------------------------------------------------+ ¦ ¦ 10-+--------------------------------------------------------+ ¦ ¦ 8-+--------------------------------------------------------+ ¦ 6,356 ¦ 6-+-----------------------------------------------*--------+ ¦ * 5,253 ¦ 4-+--------------------------------------------------------+ ¦ ¦ 2-+--------------------------------------------------------+ ¦ * 0,66 ¦ 0-+-------------T-------------T-------------T--------------+ 2000 2001 2002 2003 Рисунок 8. Аварийные выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от предприятий нефтяной и газовой промышленности Таким образом, следует отметить основные тенденции воздействия техногенных систем на окружающую среду, сложившиеся за рассматриваемый период (2000 - 2004 гг.): увеличение выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников более чем в 2 раза и превышение среднегодовых темпов роста выбросов от стационарных источников над среднегодовыми темпами роста добычи нефти; увеличение сжигания попутного нефтяного газа практически в 2 раза на фоне снижения коэффициента утилизации нефтяного газа с 89% в 2001 году до 80% в 2004 году при установленном законодательством показателе 95%; увеличение выбросов загрязняющих веществ от передвижных источников в 1,2 раза за счет роста парка автотранспортных средств; увеличение количества аварий на нефтегазопроводах и аварийного поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух; в конечном итоге, увеличение нагрузки на атмосферный воздух от суммарных выбросов загрязняющих веществ практически в 2 раза. 2. Поверхностные и подземные воды Ханты-Мансийский автономный округ - Югра является одним из регионов Российской Федерации, наиболее обеспеченных водными ресурсами (возобновимые воды рек, озер, водно-болотных угодий, подземных горизонтов, почвенная влага, пары атмосферы). Основными источниками покрытия потребностей в свежей воде для нужд промышленности и населения являются ресурсы речного стока и подземные воды. Речной сток, поступающий транзитом в автономный округ, загрязнен нефтепродуктами, тяжелыми металлами, фенолами и не удовлетворяет требованиям рыбохозяйственного, хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Река Обь на участках в пределах автономного округа относится к категории "грязная" и "очень грязная". Река Иртыш относится к одному из максимально загрязненных водных объектов, требующих первоочередного осуществления природоохранных мероприятий. На территории автономного округа качество речного стока ухудшается в результате мощной антропогенной нагрузки нефтегазодобывающей инфраструктуры и сброса загрязненных сточных вод от населенных пунктов. Речная вода практически везде не удовлетворяет нормативам по нефтепродуктам, фенолам, аммонию и нитратам, меди, железу и другим показателям. В результате техногенного воздействия на водные объекты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры состояние поверхностных вод характеризуется как неблагополучное. Для автономного округа характерны высокая степень паводкоопасных ситуаций на реках, износ фондов водохозяйственного обустройства бассейнов рек. Общий забор воды из природных водных объектов по Ханты-Мансийскому округу - Югре имеет тенденцию к увеличению: в период с 2000 по 2004 годы увеличился на 19% (табл. 8). Таблица 8 Динамика забора воды из водных объектов автономного округа за 2000 - 2004 годы, млн. куб. м/год |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Водные объекты |2000 г. |2001 г. |2002 г. |2003 г. |2004 г. | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Из подземных источников |255,20 |270,94 |275,74 |289,89 |301,10 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Из поверхностных водных |659,59 |612,52 |478,67 |653,34 |784,79 | |объектов | | | | | | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Всего |914,78 |883,46 |754,41 |943,24 |1085,89 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| Основным источником воды по-прежнему остаются поверхностные водные объекты (в 2004 г. - 72,3%). Объем забора подземных вод ежегодно увеличивается и составляет в 2004 г. 301,1 млн. куб. м/год (рост к 2004 году на 18% по сравнению с 2000 г.). Наибольшие объемы забора воды приходятся на предприятия энергетики (в 2004 г. - 53,4%), топливной промышленности (в 2004 г. - 31%) и жилищно-коммунального хозяйства, в то время как в 2004 г. - 15% от общего забора воды по автономному округу (табл. 9). В целом по автономному округу увеличение объема забора воды за 2000 - 2004 гг. связано с увеличением забора воды предприятиями энергетики и жилищно-коммунального хозяйства (увеличение забора воды предприятиями энергетики составило 133%, предприятиями ЖКХ - 130%). Таблица 9 Динамика забора воды из водных объектов отраслями экономики автономного округа, млн. куб. м/год -------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦Отрасли экономики ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦2004 г.¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Промышленность, всего ¦775,26 ¦694,21 ¦572,92 ¦766,43 ¦912,13 ¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергетика ¦435,38 ¦413,61 ¦290,29 ¦449,85 ¦579,52 ¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦топливная ¦338,40 ¦279,87 ¦281,70 ¦315,73 ¦331,84 ¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Транспорт ¦ 8,52 ¦ 8,43 ¦ 8,32 ¦ 8,08 ¦ 7,63 ¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦ЖКХ ¦124,83 ¦174,71 ¦169,73 ¦165,41 ¦162,75 ¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Сельское хозяйство ¦ 0,36 ¦ 0,38 ¦ 0,34 ¦ 0,31 ¦ 0,29 ¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Прочие ¦ 5,81 ¦ 5,73 ¦ 3,10 ¦ 3,01 ¦ 3,09 ¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Всего по отраслям ¦914,78 ¦883,46 ¦754,41 ¦943,24 ¦1085,89¦ L------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Увеличение объемов забора воды из водных объектов характерно практически для всех районов, кроме Октябрьского и Советского. Наибольшие объемы забора воды приходятся на Нижневартовский (2004 г. - 57,6%) и Сургутский (27,6%) районы (табл. 10). Таблица 10 Динамика забора воды по районам автономного округа за 2000 - 2004 годы, млн. куб. м/год |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Район |2000 г. |2001 г. |2002 г. |2003 г. |2004 г. | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Березовский |2,46 |2,84 |2,81 |3,02 |2,94 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Белоярский |4,02 |4,21 |4,29 |4,28 |4,27 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Кондинский |16,44 |16,11 |16,00 |18,91 |18,40 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нефтеюганский |67,61 |73,77 |76,61 |82,02 |70,98 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нижневартовский |500,61 |472,71 |335,35 |489,47 |625,43 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Октябрьский |12,75 |11,42 |10,64 |11,19 |11,38 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Советский |7,86 |7,61 |7,85 |7,62 |7,70 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Сургутский |296,28 |283,32 |278,06 |294,05 |299,70 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Ханты-Мансийский |6,73 |11,48 |22,81 |32,70 |45,09 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Всего по автономному |914,78 |883,46 |754,42 |616,50 |1085,89 | |округу | | | | | | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| В последние годы отмечается рост объема водопотребления отраслями экономики (в 2004 году - в 1,45 раза по сравнению с 2002 г.), главным образом за счет увеличения использования воды на производственные нужды в энергетике. За этот же период потребление воды на ППД предприятиями топливной промышленности увеличилось 1,2 раза (рис. 9). 1200-T------------------------------------¬ ¦ ¦ ¦ + ¦ ¦ ¦ 1000-+------------------------------------+ ¦ + ¦ ¦ + ¦ ¦ + ¦----------------------¬ 800-+------------------------------------+¦+ Всего использование¦ млн. ¦ + ¦¦ ¦ куб. ¦ ¦¦x хоз.-питьевые нужды¦ м ¦ ¦¦ ¦ 600-+-------------------------------.----+¦. производственные ¦ ¦ ¦¦ нужды ¦ ¦ . ¦¦ ¦ ¦ . . ¦¦* ППД ¦ 400-+------------------------------------+L---------------------- ¦ . * * ¦ ¦ * * * ¦ ¦ ¦ 200-+------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ x x x x x ¦ ¦ ¦ 0-+-------T------T------T------T-------+ 2000 2001 2002 2003 2004 Рисунок 9. Динамика водопотребления отраслями экономики Основным потребителем воды является промышленность. В среднем использование воды отраслями промышленности в период с 2000 г. по 2004 г. составило 81,8% общего использования свежей воды. В структуре водопотребления производственные нужды составляют 57,8%, поддержание пластового давления - 29,4%, хозяйственно-питьевые нужды - 9,8% (данные 2004 г.). Наибольшее использование воды на хозяйственно-питьевые нужды осуществлялось в 2004 г. в Сургутском (38,5%) и Нижневартовском (34,9%) районах, на производственные нужды - в Нижневартовском районе (86,8%), на поддержание пластового давления - в Сургутском районе (57,5%). Суммарный объем использования воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения отраслями экономики автономного округа за 2000 - 2004 гг. увеличился на 389,59 млн. куб. м/год, в том числе на предприятиях электроэнергетики - на 9,39 млн. куб. м/год, на предприятиях топливной промышленности - 289,34 млн. куб. м/год. За этот же период процент экономии свежей воды на технологические нужды снизился с 91,23% до 89,61%, в том числе по электроэнергетике - с 93,78% до 91,86%. Для топливной промышленности процент экономии свежей воды на технологические нужды увеличился незначительно с 77,92% до 79,93%. В районах автономного округа в целом наблюдается тенденция увеличения оборотного и повторно-последовательного водопотребления. В общем объеме оборотного и повторно-последовательного водопотребления по округу до 90% приходится на долю Сургутского района (табл. 11). Таблица 11 Динамика оборотного и повторно-последовательного водопотребления по районам автономного округа за 2000 - 2004 годы, млн. куб. м/год |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Район |2000 г. |2001 г. |2002 г. |2003 г. |2004 г. | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Березовский |0,04 |0,00 |3,84 |3,84 |3,88 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Белоярский |0,00 |0,05 |0,06 |0,10 |0,05 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Кондинский |47,87 |50,95 |55,29 |52,39 |58,32 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нефтеюганский |162,61 |169,31 |168,63 |190,09 |184,98 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Нижневартовский |490,37 |528,56 |596,17 |621,33 |663,39 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Октябрьский |18,13 |34,23 |19,23 |22,15 |24,48 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Советский |0,04 |0,04 |0,04 |0,05 |0,03 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Сургутский |6852,37 |6311,46 |6893,14 |7223,59 |7022,19 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Ханты-Мансийский |0,01 |0,03 |0,14 |1,17 |3,69 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| |Всего по автономному |7571,42 |7094,64 |7736,54 |8114,72 |7961,01 | |округу | | | | | | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| Потери воды при транспортировке потребителям в целом по автономному округу составляют порядка 1 - 1,5% от объема забранной воды. Сброс сточных вод Основная часть сточных вод (более 98%), образующихся в результате использования населением и отраслями хозяйственного комплекса автономного округа, сбрасывается в поверхностные водные объекты. Кроме того, сточные воды отводятся в накопители, понижения рельефа местности и коллекторно-дренажную сеть. Общий объем водоотведения по автономному округу увеличился за 2000 - 2004 годы незначительно (на 2%). Из общего объема водоотведения на долю загрязненных сточных вод приходится порядка 8% (1% - сброс сточных вод без очистки и 7% - сброс недостаточно очищенных сточных вод). Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты с 2000 - 2004 годов в целом по автономному округу сократился на 2,8% (табл. 12). Таблица 12 Динамика сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты по районам автономного округа за 2000 - 2004 годы, млн. куб. м/год |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Районы |2000 |2001 |2002 |2003 |2004 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Березовский |1,36 |1,41 |1,43 |1,30 |1,28 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Белоярский |3,17 |3,19 |3,34 |3,15 |2,13 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Кондинский |4,09 |4,09 |3,54 |3,35 |3,06 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Нефтеюганский |12,88 |12,61 |12,70 |11,78 |11,66 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Нижневартовский |2,30 |1,36 |1,90 |6,58 |0,28 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Октябрьский |5,40 |5,40 |5,25 |5,30 |4,37 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Советский |2,53 |5,40 |5,12 |3,16 |5,57 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Сургутский |2,06 |2,62 |3,80 |4,20 |3,51 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Ханты-Мансийский |2,68 |3,33 |3,68 |3,76 |3,59 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| |Всего по автономному округу |36,47 |39,41 |40,75 |42,58 |35,45 | |———————————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| Наибольшее сокращение сброса загрязненных сточных вод наблюдалось в Нижневартовском районе (в 8,2 раза). Увеличение сброса загрязненных сточных вод было характерно для Советского (в 2,2 раза), Сургутского (в 1,7 раза) и Ханты-Мансийского (в 1,3 раза) районов (рис. 10 - не приводится). Рисунок 10. Долевое участие районов в сбросах загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, 2004 г. Октябрьский 12% Советский 16% Сургутский 10% Ханты-Мансийский 10% Березовский 4% Белоярский 6% Кондинский 9% Нефтеюганский 32% Нижневартовский 1% Рисунок не приводится. Наибольший объем загрязненных сточных приходится на долю Нефтеюганского района: в среднем 32% от общего объема сброса загрязненных сточных вод в целом по автономному округу (табл. 13). Таблица 13 Сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты в 2004 г., тонн |———————————————|————————————-|————————————-|————————————-|————————————-|————————————-|————————————-| |Районы |Нефте- |Фосфор |Азот |Нитраты |СПАВ |Железо | | |продукты |общий |аммо- | | | | | | | |нийный | | | | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| | |сброс |% к |сброс |% к |сброс |% к |сброс |% к |сброс |% к |сброс |% к | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Березовский |0 |0 |2 |1 |3 |1 |22 |0 |0,5 |3 |0,4 |1 | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Белоярский |0 |0 |3 |1 |3 |1 |201 |3 |0,1 |1 |0,7 |1 | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Кондинский |0 |0 |0,7 |0 |23 |5 |16 |0 |3,4 |17 |0,1 |0 | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Нефте- |20 |67 |41 |14 |169 |37 |62 |1 |6,6 |34 |7,8 |10 | |юганский | | | | | | | | | | | | | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Нижне- |0 |0 |91 |31 |79 |17 |3895 |52 |2,8 |14 |60,3 |75 | |вартовский | | | | | | | | | | | | | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Октябрьский |0 |0 |6 |2 |39 |8 |105 |1 |0,5 |3 |4,1 |5 | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Советский |0 |0 |9 |3 |31 |7 |153 |2 |0,4 |2 |3,8 |5 | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Сургутский |10 |33 |124 |43 |88 |19 |2763 |37 |2,8 |15 |0 |0 | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Ханты- |0 |0 |12 |4 |22 |5 |247 |3 |2,3 |12 |2,6 |3 | |Мансийский | | | | | | | | | | | | | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| |Всего по |30 |100 |291 |100 |458 |100 |7465 |100 |20 |100 |80,0 |100 | |автономному | | | | | | | | | | | | | |округу | | | | | | | | | | | | | |———————————————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————|———————|—————| Поступление нефтепродуктов в поверхностные водные объекты в 2004 году происходило в основном от предприятий Нефтеюганского и Сургутского районов (67% и 33% соответственно), фосфора - со сбросами Сургутского (43%) и Нижневартовского (31%) районов. Аммонийный азот присутствовал в основном в сбросах Нефтеюганского района (37%). Нитраты большей частью поступали в водные объекты вместе со сбросами загрязненных вод Нижневартовского района (52%). Наибольшее количество СПАВ (34%) поступило от хозяйствующих субъектов Нефтеюганского района. Большей частью масса железа и его окисей, поступивших в поверхностные водные объекты со сточными водами, на 75% обусловлена сбросами Нижневартовского района. Основная часть загрязненных сточных (87,2% в 2004 г.) сбрасывается предприятиями жилищно-коммунального хозяйства. Объем сброса загрязненных сточных вод в этой отрасли экономики за 2000 - 2004 гг. увеличился на 12%. Данная ситуация объясняется недостаточной эффективностью работы существующих очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод: устаревшее технологическое оборудование, несоответствие методов очистки категории сбрасываемых вод, перегрузка мощностей очистных сооружений (особенно сооружений биохимической очистки), аварийные остановки и т.д. Многие сооружения не способны обеспечить нормативную очистку сточных вод из-за повышенной гидравлической нагрузки, отсутствия узлов доочистки (табл. 14). Таблица 14 Динамика сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты автономного округа в разрезе отраслей за 2000 - 2004 годы, млн. куб. м/год -----------------------------------T-----T-----T-----T-----T-----¬ ¦ ¦ 2000¦ 2001¦ 2002¦ 2003¦ 2004¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Промышленность, всего ¦ 6,14¦ 3,79¦ 4,05¦ 3,94¦ 2,56¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергетика ¦ 5,83¦ 3,51¦ 3,71¦ 3,61¦ 2,20¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦топливная ¦ 0,22¦ 0,23¦ 0,17¦ 0,27¦ 0,31¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Транспорт ¦ 2,31¦ 2,37¦ 2,31¦ 2,21¦ 1,74¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦ЖКХ ¦27,60¦32,82¦33,91¦35,90¦30,91¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Сельское хозяйство ¦ 0,07¦ 0,07¦ 0,11¦ 0,11¦ 0,12¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Прочие ¦ 0,35¦ 0,36¦ 0,37¦ 0,42¦ 0,12¦ +----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Всего по отраслям ¦36,47¦39,41¦40,75¦42,58¦35,45¦ L----------------------------------+-----+-----+-----+-----+------ Следует отметить, что хотя сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы предприятиями топливной промышленности составляет, по официальным данным, незначительную долю от общего сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (порядка 1%), воздействие данной отрасли на состояние водных объектов остается существенным. Большая часть сточных вод предприятий нефтедобывающей промышленности сбрасывается в поглощающие горизонты (для поддержания пластового давления в нефтяных пластах) и на рельеф местности. При этом происходит загрязнение подземных вод и водосборных площадей. Поступление загрязняющих веществ в водные объекты от предприятий топливной промышленности происходит также неорганизованным путем с загрязненных площадей лицензионных участков как в течение всего технологического процесса добычи нефти, так и с аварийными сбросами загрязняющих веществ. Таким образом, следует отметить следующие сложившиеся за 2000 - 2004 годы тенденции: увеличение практически на 20% объемов забора и использования свежей воды из поверхностных и подземных источников, обусловленное главным образом увеличением водопотребления предприятиями энергетики; уменьшение доли оборотного и повторно-последовательного водоснабжения в промышленности с 91,23% до 89,61%; незначительное сокращение сброса загрязненных сточных вод (недостаточно очищенных и сбрасываемых без очистки) в поверхностные водные объекты (в целом по автономному округу на 2,8%). Качество источников питьевого водоснабжения и питьевой воды В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре остро стоит проблема качества питьевой воды для населения. В сельской местности объекты водоснабжения находятся в лучшем состоянии, чем в городах. В городах объекты водоснабжения не соответствуют гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям 49,5% проб воды, в сельской местности - 45,3%; по бактериологическим показателям - в среднем 4%. Около трети коренного населения используют для хозяйственно-питьевых нужд воду из колодцев и каптажей родников. При этом 55,2% проб воды из источников децентрализованного водоснабжения не отвечают гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям и 11,2% - по микробиологическим показателям. Во многих городах и населенных пунктах показатели качества питьевой воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 как в связи с антропогенным воздействием на источники питьевого водоснабжения, так и в связи с высоким природным содержанием солей железа и марганца, а также высокой жесткостью воды. На сегодняшний день воду, соответствующую российским стандартам, получает население городов Когалым, Лангепас, Покачи, Радужный, Сургут. Основным источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения городов и рабочих поселков автономного округа являются подземные воды (76%). Водозабор из поверхностных источников осуществляется в городах Нижневартовске и Белоярский. Повсеместно наблюдается несоответствие качества воды в источниках питьевого водоснабжения установленным санитарным нормам и правилам по железу, марганцу, цветности; в отдельных скважинах - по мутности, окисляемости, сероводороду, азоту аммония, меди. Во многих скважинах низкое содержание кальция, магния, фтора и йода. Основными причинами неудовлетворительного качества воды в поверхностных и подземных источниках питьевого водоснабжения являются: хозяйственная деятельность на водосборе; антропогенное и техногенное воздействие непосредственно на водоем (ливневые стоки, сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий и сельскохозяйственных комплексов); отсутствие зон санитарной охраны на водозаборах и (или) несоблюдение регламентирующего режима хозяйственной деятельности в этих зонах. Кроме загрязнителей антропогенного характера, в воде источников водоснабжения присутствуют естественные (природные) загрязнители (в основном взвешенные вещества, железо, марганец и органические вещества). Вследствие воздействия техногенеза на площадях нефтедобычи и территориях градопромышленных образований в подземных водах могут присутствовать, главным образом, нефтепродукты, фенолы, СПАВ, нитриты, нитраты. К таким объектам относятся действующие водозаборы Нижневартовского ГПЗ, городов Лянтор, Урай, Нягань, Сургут и других населенных пунктов. При этом на отдельных участках содержание фенолов составляет от 4 до 20 норм ПДК, нефтепродуктов - от 4 до 10 ПДК. Одним из основных источников загрязнения грунтовых вод являются токсичные отходы свалок, пруды-накопители для отстаивания промышленных сточных вод, подземные резервуары для хранения нефтепродуктов, химикалиев, растворителей. Вблизи свалок городских отходов в грунтовых водах обнаруживаются смеси алифатических, ароматических и хлорированных органических растворителей, а также соединения мышьяка, кадмия, хрома, свинца, ртути, никеля и других токсичных веществ. Таким образом, при использовании пресных подземных и поверхностных вод для питьевых нужд в большинстве случаев требуется строительство дополнительных водоочистных станций по стабилизации природной воды, а также организация на всех водозаборах зон санитарной охраны (ЗСО). Некоторые организованные зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения не соответствуют нормативным требованиям (г. Ханты-Мансийск). На многих водозаборах зоны санитарной охраны отсутствуют, а именно: в городах: Когалым, Радужный, Лянтор, Белоярский; в районах: Кондинском (п. Кондинское, с. Болчары, пгт. Луговой, п. Мортка, пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, п. Леуши, п. Лиственичный, с. Ягодный, п. Дальний), Советском (п. Агириш, п. Зеленоборск, п. Пионерский, п. Коммунистический, п. Малиновский, п. Алябьевский, п. Таежный), Ханты-Мансийском (поселки Горноправдинск, Луговской, Кирпичный, Троица, Ягурь-Ях, Урманное, Базьяны, Белогорье, Сухоруково, Кедровый, Елизарово, Селиярово, Шапша, Реполово, Сибирский, Батово, д. Ярки), Сургутском (п. Нижнесортымский, д. Лямино, с. Локосово, п. Барсово, с. Сытомино, п. Горный, п. Ульт-Ягун, д. Русскинская, п. Высокий мыс, п. Малоаганский, п. Солнечный, п. Угут), Октябрьском (пгт. Октябрьское, п. Унъюган, п. Приобье, с. Перегребное), Нефтеюганском (муниципальная база "Сказка", п. Сингапай, п. Куть-Ях, п. Усть-Юган, п. Чеускино, п. Лемпино, п. Юганская Обь), Белоярском (с. Полноват, с. Казым, с. Лыхма, п. Верхнеказымский). Неудовлетворительное качество питьевой воды, подаваемой населению, связано не только с загрязнением источников питьевого назначения, но и с низкой эффективностью водоочистки. На существующих централизованных станциях водоподготовки реализована традиционная технология очистки воды, включающая в себя коагуляцию, флокуляцию и фильтрацию с обеззараживанием хлором. Барьерная функция существующих очистных сооружений недостаточна по отношению как к химическим загрязнениям антропогенного происхождения (нефтепродукты, фенолы), так и в отношении природного фона (тяжелые металлы, марганец, радионуклиды). Применяемая технология обеззараживания хлором не обеспечивает полного отсутствия в воде вирусов и споровых бактерий. Состояние большинства хозяйственно-питьевых водопроводов неудовлетворительное: 53,6% коммунальных и 63,3% ведомственных водопроводов не отвечают требованиям СанПиН. Основной причиной вторичного загрязнения подготовленной на водоочистных станциях питьевой воды является износ основных фондов в секторе водоснабжения: водоочистные сооружения 46% (по РФ - 53,9%), водопроводные насосные станции - 35% (по РФ - 65,1%), водопроводные сети - 51% (по РФ - 65,3%). Самый высокий процент ветхих сетей приходится на г. Урай с п. Ушья - 67%, далее Советский район - 39% и г. Мегион с п. Высокий - 35%. Несмотря на достигнутые результаты по обеспечению населения качественной питьевой водой, все же остаются проблемы, решение которых требует немалых усилий: низкие темпы внедрения новых технических решений в системах водоснабжения и водоотведения; износ основных фондов систем водоснабжения и водоотведения в автономном округе все еще очень высок и составляет от 35 до 50% (для сравнения - износ основных фондов европейских стран составляет от 3 до 10%); почти 550 тыс. жителей автономного округа все еще не обеспечены качественной питьевой водой, соответствующей нормативам; около 30 млн. куб. м в год недостаточно очищенных сточных вод сбрасывается в водоемы; отсутствуют системы водоснабжения и водоотведения в сельских населенных пунктах. Состояние систем канализации городов и населенных пунктов Самые большие объемы сброса загрязненных стоков осуществляются в г. Сургуте - 2,6 млн. куб. м и г. Нефтеюганске - 1,2 млн. куб. м, что составляет 65% от общего сброса сточных вод без очистки. Город Покачи является единственным городом, где нет сброса загрязненных сточных вод, в городах Когалым, Мегион, Пыть-Ях, Лянтор недостаточно очищенные воды отводятся в малых объемах. Процент обеспеченности населения автономного округа централизованными системами водоотведения достаточно высок: по городам составляет 95,2%; в городах Сургут, Нижневартовск, Когалым, Лангепас, Радужный, Покачи, Урай, Пыть-Ях достигает 97 - 100%. Обеспеченность населения, проживающего в районах автономного округа, - в среднем 60,5%, хуже остальных обеспечены жители Советского и Кондинского районов. В настоящее время в городах и поселках автономного округа насчитывается более 60 сооружений очистки сточных вод общей производительностью 531,2 тыс. куб. м в сутки. На сегодняшний день в муниципальных образованиях действуют канализационные очистные сооружения общей производительностью (установленная мощность) 530,6 тыс. куб. м/сут.: в том числе по городам - 463,5 тыс. куб. м /сут., по районам - 67,1 тыс. куб. м/сут. Фактическая мощность канализационных очистных сооружений равняется 420,3 тыс. м3/сут. (в городах - 378,5 тыс. м3/сут., в районах - 41,8 тыс. куб. м/сут.), что составляет 80% от общей производительности. За 2003 год через очистные сооружения было пропущено 403,3 тыс. куб. м/сут. сточных вод, в городах - 375,2 тыс. куб. м/сут., в районах - 28,1 тыс. куб. м/сут. Таким образом, по автономному округу имеются резервные очистные мощности, а сточные воды сбрасываются загрязненными или вообще без очистки, значительные объемы идут на рельеф местности, загрязняя почвы и, в конечном итоге, попадая в водные объекты. В основном все сооружения очистки сточных вод построены в 80-х годах и требуют реконструкции. На сегодня от общего объема сточных вод, поступающих на существующие очистные сооружения, до нормативного качества доводится 85% сточных вод. Практически во всех городах не выполняются требования норматива по очистке: органических веществ - в г. Нефтеюганске более чем в 5 раз, в г. Урае - в 2 раза, биогенных веществ - более чем в 10 раз, в городах Урае и Югорске, в 2 раза - г. Нефтеюганске. На подавляющем большинстве канализационных станций принята традиционная схема - биологическая и механическая очистка. Не предусмотрены сооружения доочистки от органических веществ, взвешенных веществ. В основном существующие сооружения не имеют в своем составе нефтеловушек, нет станций обезжелезивания и физико-химической очистки. В городах Сургут, Нижневартовск, Югорск, Урай внедрена "классическая" технология полной биологической очистки на железобетонных сооружениях открытого типа. В период с 1998 г. по 2004 г. в ходе выполнения программных мероприятий в автономном округе проложено дополнительно 129,5 км канализационных сетей, построено и реконструировано канализационных очистных сооружений общей мощностью 137,6 тыс. куб. м/сут. Это позволило повысить почти на 8% охват населения централизованными системами канализации. В связи с реализацией программных мероприятий износ основных фондов объектов водоотведения ежегодно снижается и составляет в настоящее время по автономному округу: сооружения очистки сточных вод - 40% (по РФ - 56,2%), канализационные насосные станции - 43% (по РФ - 57,1%), магистральные и внутриквартальные канализационные сети - 48% (по РФ - 62,5%). Несмотря на достигнутые результаты по обеспечению населения системами водоотведения, остаются проблемы: низкие темпы внедрения новых технических решений в системах водоотведения, износ основных фондов систем водоотведения, отсутствие системы водоотведения в сельских населенных пунктах. На решение существующих проблем направлена подпрограмма "Обеспечение качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" программы автономного округа "Развитие и модернизация жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2012 годы. Введение в эксплуатацию новых и реконструкция существующих очистных сооружений канализации, строительство новых канализационных сетей в населенных пунктах автономного округа позволит повысить качество жизни населения. 3. Земельные ресурсы и обращение с отходами Изъятие земель В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре одним из экологических последствий промышленно-транспортного освоения территории является изъятие значительных объемов земельных ресурсов. Ежегодно отводится 15 - 20 тыс. га земельных участков, главным образом, под объекты нефтегазодобывающей отрасли (рис. 11). В настоящее время, по официальным данным, в пользовании нефтегазодобывающих предприятий находится не менее 160 тыс. га земельных участков. 100000-T---------------------------------------------------------- ¦ ¦ ¦ ¦ 87000 ¦ * ¦ ¦ 80000-+---------------------------------------------------------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 60000-+---------------------------------------------------------- ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ 40305 40000-+---------------------------------------------------*------ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20000-+--------------18400--------------------------------------- ¦ * 15948 ¦ 13100 * ¦ * ¦ ¦ ¦ ¦ 0-+-----------T-----------T-----------T----------T----------¬ 2000 2001 2002 2003 2004 год Рисунок 11. Динамика изъятия земель для нужд промышленности и транспорта Наибольшая доля изъятой земли приходится на Сургутский и Нижневартовский районы, что в общей сумме составляет 59% всех изъятых земель в автономном округе в 2004 году (табл. 15 и рис. 12 - не приводится). Таблица 15 Изъятие земель в разрезе административных территориальных единиц, 2004 г. |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Административный район |Площадь, га | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Ханты-Мансийский |7342 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Белоярский |2899 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Березовский |545 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Кондинский |957 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Октябрьский |1407 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Советский |875 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Нефтеюганский |3290 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Нижневартовский |9359 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Сургутский |13633 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| |Итого по автономному округу |40305 | |—————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————| Рисунок 12. Доля площади изъятой земли в разрезе районов (2004 г.) Сургутский 35% Ханты-Мансийский 18% Белоярский 7% Березовский 1% Кондинский 2% Октябрьский 3% Советский 2% Нефтеюганский 8% Нижневартовский 24% Рисунок не приводится. Площади земель, фактически изымаемые под объекты нефтеразведки и нефтедобычи, во многих случаях превышают площади, предусмотренные проектами землеотводов. По экспертным оценкам каждый гектар проектного отвода сопровождается 3 - 10 гектарами реальных отчуждений земель. В расчете на 1000 тонн извлекаемых запасов нефти количество реально отчуждаемых земель составляет при оценке извлекаемых запасов нефти до 10000 тыс. тонн - 0,22 - 0,74 га, от 10000 тыс. тонн до 40000 тыс. тонн - 0,15 - 0,5 га, более 40000 тыс. тонн - 0,08 - 0,27 га. Кроме того, постоянно имеется задолженность по возврату земель, предоставленных во временное пользование, которая составляет порядка 15 - 20 тыс. га в год. Нарушение земель Для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характерно нарушение земель в процессе их использования (захламление, загрязнение, размещение отходов производства и потребления). Площадь нарушенных земель на 1 января 2006 года (по данным территориальных подразделений управления Роснедвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) составила 52,8 тыс. га (табл. 16 и 17). Таблица 16 Распределение нарушенных земель по категориям в автономном округе, тыс. га |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————————---| |Категории земель |Площадь | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| | |1 января |1 января |1 января |1 января | | |2003 г. |2004 г. |2005 г. |2006 г. | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Земли поселений |0,3 |0,4 |0,4 |0,4 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Земли промышленности, связи, |11,2 |9,8 |9,0 |7,6 | |транспорта | | | | | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Земли лесного фонда |39,7 |42,0 |43,5 |43,0 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Земли запаса |1,1 |1,2 |1,8 |1,8 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Итого |52,3 |53,4 |54,7 |52,8 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| Таблица 17 Нарушение земель в автономном округе, га |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————————---| |Отрасли народного хозяйства |Площадь | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————————---| | |1 января |1 января |1 января |1 января | | |2003 г. |2004 г. |2005 г. |2006 г. | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Цветная металлургия |- |- |- |140 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Нефтедобывающая |38398 |45747 |51939 |55872 | |промышленность | | | | | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Газовая промышленность |4941 |5037 |5070 |4964 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Электроэнергетика | | |1 | | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Геологоразведка |8106 |8651 |7993 |7777 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Строительство автодорог |598 |525 |464 |523 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Строительство магистральных |395 |403 |460 |479 | |нефтегазопроводов | | | | | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Другие отрасли |628 |653 |700 |739 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| |Итого |53066 |61017 |66627 |70494 | |————————————————————————————————————|———————————|———————————|———————————|———————————| Ведущее место в нарушении земель занимают предприятия нефтедобывающей промышленности и геологоразведка. Одним из основных видов нарушения земель в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре является загрязнение земель нефтью и нефтепродуктами, буровыми отходами и растворами, минерализованными водами. По экспертным оценкам, реальная площадь нарушенных земель предприятиями нефтедобычи превышает площади землеотвода в несколько раз в результате аварийного загрязнения земель нефтепродуктами за пределами землеотвода, поступления загрязняющих веществ с нерекультивированных шламовых амбаров. Так, по данным опытных обследований, на каждый отводимый 1 га земель при освоении нефтегазовых месторождений приходится 0,38 га "нарушенных земель" за пределами границ отвода. Из них: до 42,3% земельного участка обычно загрязняются нефтепродуктами, буровыми отходами и растворами, минерализованными водами; до 33,5% территории - характерно сильное механическое повреждение древостоя, растительного покрова и почв; до 19,7% - затопление и подтопление лесов грунтовыми водами; до 4,5% - повреждение древостоя вокруг факелов. Углеводороды поступают в почву при бурении, капитальном ремонте скважин и особенно в результате аварий на промысловых, межпромысловых и магистральных трубопроводах. По данным космического мониторинга, на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры загрязнено нефтью и нефтепродуктами порядка 35 - 40 тыс. га, в то время как по сведениям, предоставленным нефтедобывающими компаниями, на 1 января 2005 г. за предприятиями нефтедобычи числится только порядка 7 тыс. га нерекультивированных нефтезагрязненных земель. Темпы рекультивации нефтезагрязненных земель существенно не изменились за последние 5 лет (порядка 1260 га в год). Процессы рекультивации и накопления нефтезагрязненных земель по районам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеют различия (табл. 18). Таблица 18 Рекультивация и накопление нефтезагрязненных земель в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре |—————————————————————————————|—————————————————————————--|——————————————————————————--| |Районы |Рекультивировано |Осталось | | |нефтезагрязненных |нерекультивированных | | |земель, га |нефтезагрязненных | | | |земель, га | |—————————————————————————————|—————————————————————————--|——————————————————————————--| | |2001 |2002 |2003 |2004 |2001 |2002 |2003 |2004 | | |г. |г. |г. |г. |г. |г. |г. |г. | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Нижневартовский |709 |536 |633 |855 |2127 |2097 |1740 |4442 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Сургутский |254 |805 |114 |122 |645 |334 |519 |622 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Нефтеюганский |0 |130 |165 |57 |624 |533 |1423 |1516 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Ханты-Мансийский |14 |13 |81 |34 |97 |75 |45 |33 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Кондинский |38 |50 |40 |17 |158 |114 |56 |41 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Октябрьский |49 |48 |68 |54 |221 |259 |194 |160 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Советский |135 |0,02 |5 |0 |14 |18 |17 |н.д. | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Березовский |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Белоярский |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| |Всего по автономному |1199 |1582 |1106 |1138 |3886 |3430 |3994 |6814 | |округу | | | | | | | | | |—————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|———————| Наибольшее количество земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, рекультивировано в 2004 г. в Нижневартовском районе - 855 га, или 75,1% от общего по округу количества рекультивированных нефтезагрязненных земель. На втором месте находится Сургутский район - 122 га, или 10,7%. На третьем - Нефтеюганский и Октябрьский районы - 57 и 54 га (или соответственно 5,0% и 4,7%). Прослеживается устойчивая тенденция к увеличению площади накопленных нефтезагрязненных земель (рис. 13). Отчасти увеличение количества накопленных нефтезагрязненных земель объясняется постановкой на учет (в результате инвентаризации земель) ранее скрываемых предприятиями нефтедобычи участков нефтезагрязненных земель. 8000-T-----------------------------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7000-+-----------------------------+ --------------------------¬ ¦ x ¦ ¦* рекультивировано ¦ ¦ ¦ ¦ нефтезагрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ земель, га ¦ 6000-+-----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦x осталось ¦ ¦ ¦ ¦ нерекультивированных ¦ ¦ ¦ ¦ нефтезагрязненных ¦ 5000-+-----------------------------+ ¦ земель, га ¦ ¦ ¦ L-------------------------- ¦ ¦ ¦ ¦ 4000-+------------------x----------+ ¦ x ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦ 3000-+-----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000-+-----------------------------+ ¦ * ¦ ¦ ¦ ¦ * * * ¦ 1000-+-----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0-+-------T------T------T-------+ 2001 2002 2003 2004 Рисунок 13. Накопление и рекультивация нефтезагрязненных земель Наибольшее количество нерекультивированных нефтезагрязненных земель приходится на районы интенсивной нефтедобычи: Нижневартовский, Нефтеюганский, Сургутский районы (соответственно 65,2%, 22,2% и 9,1% от суммарной по автономному округу площади нерекультивированных нефтезагрязненных земель). Загрязнение земель отходами производства и потребления Одной из проблем автономного округа является загрязнение земель отходами производства и потребления. На протяжении последних лет ежегодно в автономном округе образовывалось в среднем более 1,5 млн. тонн отходов, из которых примерно 14 приходится на высоко и умеренно опасные отходы (табл. 19). Таблица 19 Динамика образования отходов в период с 2000 по 2003 гг., тыс. тонн |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| |2000 |2001 | |2002 |2003 | |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| |0,007 |0,002 | |0,11 |0,06 | |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| |70,84 |90,29 | |53,24 |15,97 | |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| |67,52 |68,91 | |250,45 |269,76 | |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| |1258,49 |1299,87 | |1470,95 |1199,58 | |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| |5 класса опасности |- |- |87,06 |77,90 | |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| |Всех классов опасности |1396,86 |1459,07 |1861,81 |1563,27 | |———————————————————————————————|————————————|————————————|————————————|————————————| Доля наиболее опасных отходов (отходы 1 класса опасности) в суммарном объеме образования отходов на протяжении последних 4 лет остается практически неизменной (не превышает 0,01%). Общий вклад отходов 2 класса опасности снижается и составляет порядка 1%. Доля отходов 3 и 4 классов составляет порядка 94% от всей массы образующихся отходов, отходов 5 класса опасности - порядка 5% (рис. 14 - не приводится). Рисунок 14. Структура образования отходов производства и потребления по классам опасности 1 кл. 0,004% 2 кл. 1,0% 3 кл. 17,3% 4 кл. 76,7% 5 кл. 5,0% Рисунок не приводится. Технологии освоения нефтяных месторождений в полном объеме объясняют сложившуюся структуру образования отходов (рис. 15 - не приводится). Основными видами отходов остаются отходы нефтедобычи (в основном это отходы 3 и 4 класса опасности): буровой шлам (38%), шлам нефтеуловителей и промывных стоков (14%). Рисунок 15. Структура образования отходов производства и потребления по видам отходов буровой шлам 4 кл. 38% шлам нефтеуловителей и промывных стоков 3 кл. 14% мусор бытовой от населения 4 кл. 7% шлам очистки трубопроводов и емкостей 3 кл. 1% лом, стружка, пыль черных металлов и сплавов 4 кл. 6% навоз крупного рогатого скота свежий 5 кл. 1% лом черных металлов несортированный 5 кл. 1% прочие отходы всех классов опасности 32% Рисунок не приводится. Наибольшее образование отходов приходится на Нижневартовский (33,71% в 2002 г. и 38,06% в 2003 г.) и Сургутский (29,12% в 2002 г. и 36,32% в 2003 г.) районы, главным образом за счет отходов 3 и 4 класса опасности (табл. 20). Наименьшее образование отходов приходилось в 2002 г. на Кондинский район (1,92), в 2003 г. - на Березовский район (0,53%). Таблица 20 Образование отходов в районах автономного округа |—————————————————————|—————————————————————————————-|—————————————————————————————-| |Район |2002 г. |2003 г. | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| | |обра- |% от объема |обра- |% от объема | | |зование, |общего |зование, |общего | | |тонн |образования |тыс. |образования | | | |отходов |тонн |отходов | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Белоярский |55302 |2,97 |14067 |0,91 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Березовский |62835 |3,37 |8242 |0,53 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Кондинский |35715 |1,92 |61042 |3,90 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Нефтеюганский |65980 |3,54 |66324 |4,24 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Нижневартовский |627598 |33,71 |595048 |38,06 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Октябрьский |171904 |9,24 |58891 |3,78 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Советский |139491 |7,49 |51304 |3,28 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Сургутский |542150 |29,12 |567908 |36,32 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Ханты-Мансийский |160841 |8,64 |140444 |8,98 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| |Итого |1861816 |100 |1563270 |100 | |—————————————————————|———————————|——————————————————|———————————|——————————————————| -T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------¬ +-------+-------+-------+-¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦331 ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+-------+-------+ ¦ Ханты- ¦***********************************************¦138998 ¦ Мансийский +-------------------------------T-------T-------+ ¦ ¦-------------------------------¦884 ¦ ¦ ¦ +------------------------T------+ ¦ ¦ ¦ ¦////////////////////////¦230 ¦ ¦ ¦ ¦ +----T----------T-------T- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦++++¦0,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+-------+-------+-¬ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦26775¦ ¦ +-----------------------------------------+-----+---¬ ¦ ¦***************************************************¦516535 +----------------------------------------T------T---- ¦ Сургутский ¦----------------------------------------¦21680 ¦ ¦ +--------------------------------T------T- ¦ ¦ ¦////////////////////////////////¦2894 ¦ ¦ ¦ +------------------T----T-------T- ¦ ¦ ¦ ¦++++++++++++++++++¦23,8¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T--- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+-------+-------+¬ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦21792 ¦ ¦ +----------------------------------------+¬ ¦ ¦ ¦*****************************************¦28575¦ ¦ +------------------------------T--------T-- ¦ ¦ Советский ¦------------------------------¦856 ¦ ¦ ¦ +-----------------------T-------¦ ¦ ¦ ¦ ¦///////////////////////¦80 ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+++++++¦1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦249 ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+------+-------+----¬ ¦ ¦ ¦********************************************¦58062 ¦ +-------------------------T-----T-------T----- ¦ ¦ Октябрьский¦-------------------------¦320 ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------T- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦////////////////////////¦258 ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T------T-------T- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦++++++++¦2,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+-------+-------+¬ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦21500 ¦ ¦ +----------------------------------------+------+-¬ ¦ ¦*************************************************¦323265 Нижне- +------------------------------------------------T- ¦ вартовский ¦------------------------------------------------¦239017¦ +---------------------------------------T-------T- ¦ ¦///////////////////////////////////////¦11249 ¦ ¦ +-----------------T-----T-------T-------+ ¦ ¦ ¦+++++++++++++++++¦18,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T-- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+-------+¬ ¦ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦1273 ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+------+----¬ ¦ ¦ ¦********************************************¦57873 ¦ Нефте- +------------------------------------T-------- ¦ ¦ юганский ¦------------------------------------¦6230 ¦ ¦ +-------------------------------T----- ¦ ¦ ¦ ¦///////////////////////////////¦944 ¦ ¦ ¦ +-----------T---T-------T-------+ ¦ ¦ ¦ ¦+++++++++++¦4,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+-------+---¬ ¦ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦5185 ¦ ¦ +-----------------------------------+--------¬ ¦ ¦ ¦********************************************¦55237 ¦ +---------------------------T---T-------T----- ¦ ¦ Кондинский ¦---------------------------¦553¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------T--T---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦////////////////////¦66¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+++++++¦1,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+------¬¦ ¦ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦738 ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-------¬¦ ¦ ¦ ¦**************************************¦7320 ¦ ¦ +-----------------------T-------T-------¦ ¦ ¦ Березовский¦-----------------------¦102 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------T-- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/////////////////////¦80 ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T------ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+++++++¦1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+---¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦\\\\\\\\\\\\\\\\\\\¦59 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+---+-------+-------+ ¦ ¦ ¦***************************************¦13716 ¦ ¦ +-----------------------T-------T-------+ ¦ ¦ Белоярский ¦-----------------------¦123 ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦////////////////////////¦166 ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T------T-------T- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦++++++++¦2,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ 0,1 1 10 100 1000 10000 100000 1000000 ---------------------------------------------------------------------- ¬ ¦ --¬ --¬ --¬ --¬ --¬ ¦ ¦ ¦+¦ 1 класс ¦/¦ 2 класс ¦-¦ 3 класс ¦*¦ 4 класс ¦\¦ 5 класс ¦ ¦ L-- L-- L-- L-- L-- ¦ L--------------------------------------------------------------------- - Рисунок 16. Образование отходов по районам автономного округа, 2003 г. В таких районах, как Березовский, Белоярский, Кондинский, Октябрьский и Советский в структуре отходов преобладают отходы жилищно-коммунальной сферы (от 70 - 90%). В Сургутском, Нижневартовском, Ханты-Мансийском и Нефтеюганском районах преобладающими видами отходов (около 70%) являются отходы нефтедобывающей промышленности (рис. 16). В 2003 г. наметилась тенденция уменьшения образования отходов, главным образом за счет отходов 2 и 4 класса опасности для большинства районов. В Сургутском, Нефтеюганском и Кондинском районах наблюдалась обратная тенденция - увеличение образования отходов, главным образом за счет отходов 4 и 5 классов опасности. Доля использования образовавшихся отходов производства и потребления выросла к 2003 г. с 7,45% до 24,0%, доля обезвреживания отходов - с 3,9% до 15,2%. Ежегодно в автономном округе на полигоны и свалки поступает порядка 1,1 - 1,3 млн. тонн отходов. Количество отходов, размещаемых в течение года на объектах размещения отходов, сократилось в автономном округе к 2003 г. практически в 1,5 раза (табл. 21). Начиная с 2004 г. наблюдается резкое увеличение количества размещаемых отходов, главным образом за счет размещения производственных отходов. В 2004 году производственные отходы размещались на 2377 объектах, в которых было размещено 3055 тыс. тонн, что в 3 раза больше аналогичного среднего показателя за 2001 - 2003 годы (рис. 17). Таблица 21 Количество отходов, размещенных в течение года на объектах размещения отходов в автономном округе, тыс. тонн |—————————————————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| |Наименование отходов |2000 |2001 |2002 |2003 |2004 | |—————————————————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| |ТБО (твердые бытовые) |1023 |1345 |1234 |953 |1010 | |—————————————————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| |ПО (производственные) |1839 |1013 |1105 |995 |3055 | |—————————————————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| |Итого |2862 |2358 |2339 |1948 |4065 | |—————————————————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| 4500-T------------------------------------¬ ¦ ¦ ¦ . ¦ 4000-+------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ 3500-+------------------------------------+ ¦ ¦----------------------¬ ¦ ¦¦ * производственные ¦ 3000-+-------------------------------*----+¦ отходы, тонн ¦ ¦ . ¦¦ ¦ ¦ ¦¦ x твердые бытовые ¦ 2500-+------------------------------------+¦ отходы, тонн ¦ ¦ . . ¦¦ ¦ ¦ ¦¦ . производственные ¦ 2000-+------------------------------------+¦ и твердые бытовые ¦ ¦ * . ¦¦ отходы, тонн ¦ ¦ ¦L---------------------- 1500-+------------------------------------+ ¦ x x ¦ ¦ * ¦ 1000-+---x------*-------------x*-----x----+ ¦ ¦ ¦ ¦ 500-+------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ 0-+-------T------T------T------T-------+ 2000 2001 2002 2003 2004 Рисунок 17. Размещение отходов производства и потребления в автономном округе На 1 января 2005 г. на территории автономного округа действуют 46 полигонов для размещения твердых бытовых и производственных отходов, 112 свалок в городах, городских и сельских поселениях, из которых 57 несанкционированных, то есть тех, которые не имеют официального статуса мест размещения отходов и документов на отвод земельных участков. Площадь, занятая свалками и полигонами, составляет 511,85 га. В течение 2004 г. было обнаружено 103 несанкционированных свалки общей площадью 16 га. В течение 2000 г. 50 несанкционированных свалок было ликвидировано. Общая мощность санкционированных свалок и полигонов составляет 15,44 млн. тонн. Остаточная мощность полигонов - 7,24 млн. тонн. Кроме мест размещения ТБО, в автономном округе насчитывается 2377 мест размещения производственных отходов, из них 27 полигонов, включая полигоны, совмещенные с полигонами ТБО; в автономном округе насчитывается порядка 8 обустроенных полигонов, предназначенных только для размещения исключительно производственных отходов, главным образом нефтезагрязненных грунтов и нефтешламов. Также имеется 18 санкционированных свалок производственных отходов, 5 несанкционированных, 121 шламонакопитель, 1960 шламовых амбаров, 27 емкостей с отработанными нефтесодержащими отходами, техническими маслами, 159 мест размещения металлолома, 23 иловых карты и фекальных отстойников, на 31 производственной площадке размещаются прочие производственные отходы (табл. 22). Таблица 22 Полигоны и свалки отходов на 1 января 2005 г. |—————————————————————|————————————————————————————————————--|———————————|————————————| |Районы |Тип объекта |Площадь |Общая | | |размещения отходов |поли- |мощность | | | |гонов и |полигона | | | |санкцио- |и свалки, | | | |ниро- |тыс. тонн | | | |ванных | | | | |свалок, | | | | |га | | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| | |поли- |свалка ТБО, |свалка ПО | | | | |гон |санкцио- |несанк- | | | | | |нированная |циониро- | | | | | | |ванная | | | | | | |(без доку- | | | | | | |ментов) | | | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Белоярский |4 |6 |2 |27,48 |436,51 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Березовский |2 |5 |6 |14,59 |214,93 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Кондинский |1 |7 |13 |80,44 |2430,42 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Нижневартовский |17 |2 |8 |134,13 |5294,67 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Нефтеюганский |6 |2 |4 |52,25 |554,80 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Октябрьский |3 |4 |11 |60,47 |1040,51 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Советский |1 |6 | |40,20 |796,00 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Сургутский |4 |6 |13 |52,52 |4219,26 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Ханты-Мансийский |8 |17 | |49,80 |450,54 | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| |Всего по |46 |55 |57 |511,85 |15437,74 | |автономному | | | | | | |округу | | | | | | |—————————————————————|———————|———————————————|——————————————|———————————|————————————| Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|
