|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Челябинской области от 24.11.2008 № 389-ПВосточную часть Челябинской области занимает Западно-Сибирский сложный бассейн. Подземные воды здесь приурочены к палеозойским и мезо-кайнозойским отложениям. Основные водоносные комплексы, используемые в народном хозяйстве, это меловой (пластово-поровых вод), палеогеновый (трещинных вод) и палеозойский (трещинно-карстовых вод). В пределах описываемого бассейна разведано 28 месторождений подземных вод, эксплуатационные запасы которых составляют 147,11 тыс. куб. м/сут. Из общего количества месторождений эксплуатируется 21 с производительностью до 7,45 тыс. куб. м/сут. (Западно-Сугоякский и Федоровский участки Сугоякского месторождения). На площади Западно-Сибирского бассейна также разведаны 2 месторождения подземных минеральных вод: "Подборное" и "Горняцкий участок". Месторождение "Подборное" (одна водозаборная скважина) введено в эксплуатацию в 1991 году санаторием "Урал". Воды используются как лечебно-столовые. "Горняцкий участок" (одна водозаборная скважина) эксплуатируется Копейским винзаводом, выпускающим минеральную воду столового типа. В результате проведения второго этапа работы "Оценка обеспеченности населения Челябинской области ресурсами пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения" (Воронов С.Г. 2000 г.) подсчитаны прогнозные эксплутационные ресурсы для территорий области в количестве 4941 тыс. куб. м/сут, в т.ч. - 4782 тыс. куб. м/сут с минерализацией до 1 г/л. Обеспеченность прогнозными ресурсами на 1 человека составляет 1,32 куб. м/сут. Распределение ресурсов подземных вод на территории области неравномерное. В горной западной части территории сосредоточено более половины всех ресурсов области - 2444 тыс. куб. м/сут. Южная и юго-западная части области обеспечены ресурсами гораздо меньше. Полностью обеспечены разведанными и утвержденными запасами подземных вод города Аша, Миньяр, Сим, Верхнеуральск, Катав-Ивановск, Усть-Катав, Куса, Пласт, Чебаркуль, пос. Кунашак, Миасское, Октябрьское, Увельский, Уйское, Фершемпенуаз. В благоприятных гидрогеологических условиях находятся города Верхний Уфалей и Нязепетровск. Положительные результаты получены при поисковых работах для водоснабжения п. Аргаяш, пос. Полетаево, г. Троицка. По соотношению прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод и потребности в воде большинство административных единиц относится к категории надежно обеспеченных. К категории обеспеченных относится Октябрьский район. Территории г. Челябинска, г. Магнитогорска, г. Копейска относятся к категории частично обеспеченных, а территории г. Еманжелинска и г. Коркино - недостаточно обеспеченных. Для большинства водопотребителей организация водоснабжения за счет подземных вод возможна без особых сложностей. Наиболее проблематично организовать водоснабжение таких городов, как Сатка, Бакал, Златоуст, Миасс, Челябинск, Еманжелинск, Коркино, Копейск. Сложность решения обусловлена неблагоприятным расположением водопотребителей или отсутствием необходимых ресурсов подземных вод и заключается в невозможности создания водозаборов с высокой производительностью вблизи водопотребителей. На 01.01.2007 г. на территории области утверждены ГКЗ, ТКЗ или приняты НТС эксплуатационные запасы подземных вод по 107 месторождениям и участкам, предназначенным для хозяйственно-питьевого и производственно-технического водоснабжения, из которых по 92 месторождениям оценены запасы, подготовленные для промышленного освоения. Общая величина утвержденных запасов составляет 1127,2 тыс. куб. м/сут, из них по промышленным категориям - 757,5 тыс. куб. м/сут. Из 107 месторождений полностью или частично эксплуатируются 69 (64,5 %), на которых используется 43 % эксплуатационных запасов промышленных категорий. Прогнозные ресурсы, эксплутационные запасы и использование подземных вод представлены в таблице 4: ----T------------------------------------------------T---------T----------¬ ¦ N ¦ Показатель ¦ Ед. ¦ Значение ¦ ¦п/п¦ ¦измерения¦показателя¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 1 ¦Прогнозные эксплуатационные ресурсы ¦тыс. куб.¦ 4782 ¦ ¦ ¦подземных вод ¦ м/сут. ¦ ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 2 ¦Модуль прогнозных эксплуатационных ресурсов ¦ л/с кв. ¦ 0,62 ¦ ¦ ¦подземных вод ¦ км ¦ ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 3 ¦Количество месторождений подземных вод, всего ¦ шт. ¦ 107 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦3.1¦в т.ч. находящихся в эксплуатации ¦ -"- ¦ 69 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 4 ¦Разведанные эксплуатационные запасы ¦тыс. куб.¦ 1127,2 ¦ ¦ ¦подземных вод, всего ¦ м/сут. ¦ ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦4.1¦в т.ч. подготовленные к промышленному освоению ¦ -"- ¦ 757,5 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 5 ¦Количество извлеченной воды, всего ¦ -"- ¦ 676,38¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦5.1¦в т.ч. на участках с разведанными запасами ¦ -"- ¦ 297,4 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦5.2¦при водоотливе (дренаже) ¦ -"- ¦ 191,26¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 6 ¦Сброс подземных вод без использования ¦ -"- ¦ 163,83¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 7 ¦Передача подземных вод в другие субъекты РФ ¦ -"- ¦ 16,36¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 8 ¦Использование подземных вод, всего ¦ -"- ¦ 464,3 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦8.1¦в т.ч. для хозяйственно-питьевого водоснабжения ¦ -"- ¦ 362,4 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦8.2¦производственно-технического водоснабжения ¦ -"- ¦ 92,25¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦8.3¦сельскохозяйственного водоснабжения ¦ -"- ¦ 7,5 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦8.4¦орошения земель и обводнения пашень ¦ -"- ¦ 2,1 ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦ 9 ¦Доля использования подземных вод в общем балансе¦ % ¦ 34 ¦ ¦ ¦хозяйственно-питьевого водоснабжения ¦ ¦ ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦10 ¦Обеспеченность прогнозными эксплуатационными ¦ куб. ¦ 1,36¦ ¦ ¦ресурсами подземных вод на 1 чел. ¦ м/сут. ¦ ¦ +---+------------------------------------------------+---------+----------+ ¦11 ¦Обеспеченность разведанными эксплуатационными ¦ -"- ¦ 0,32¦ ¦ ¦ресурсами подземных вод на 1 чел. ¦ ¦ ¦ L---+------------------------------------------------+---------+----------- Использование водных ресурсов Водные ресурсы Челябинской области используют более 800 предприятий, организаций и учреждений. Главным образом используются поверхностные водные объекты, объем забора из них достигает 80 %, остальное дают подземные воды. Поверхностные объекты используются также как приемники сточных вод. Промышленность области является основным потребителем воды и уровень потребления зависит как от ввода в действие новых производственных мощностей, так и от режима экономии воды и организации приборного учета на предприятиях. Данное обстоятельство следует особенно отметить как положительное явление последних лет, т.к. несмотря на примерно стабильную цифру водопотребления в разные годы (на уровне около 390 млн. куб. м в год), промышленность постоянно уменьшает сброс сточных вод в поверхностные водные объекты. Это означает, что рост водопотребления при вводе новых производственных мощностей в большой степени компенсируется его экономией на действующих объектах. Помимо непосредственного сохранения водных ресурсов, уменьшение сброса сточных вод улучшает экологическую обстановку в водоемах области. Основным потребителем воды в промышленности является черная металлургия - одна из главнейших отраслей экономики Челябинской области. На ее долю приходится свыше 60 % использованной воды. Свыше 20 % приходится на долю электроэнергетики, машиностроения и металлообработки, еще около 5 % - цветной металлургии. Остальные 15 % потребляют лесная, деревообрабатывающая промышленность, производство стройматериалов, пищевая, топливная и др. отрасли. Вторым основным водопотребителем водных ресурсов Челябинской области является жилищно-коммунальное хозяйство. В этой сфере также наблюдается положительная тенденция снижения объемов водопотребления. Она связана со следующими обстоятельствами: - снижение объемов реализации воды в жилом секторе за счет установки приборов учета; - сокращение водопотребления бюджетными организациями за счет установки водосчетчиков и введения режима жесткой экономии воды. Таким образом, введение приборов учета привело к очень существенной экономии водных ресурсов и является исключительно положительным явлением в водопотреблении. В области велики потери при транспортировке воды, связанные с общим неудовлетворительным состоянием водоводов и коммуникаций водопотребителей. Потери составляют около половины объема всего безвозвратного водопотребления из водных ресурсов области, и многолетняя динамика этих величин имеет синхронный характер. Остальная часть безвозвратного водопотребления в значительной степени (до 90 %) зависит от роста объемов использования воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения. Объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения по области составляет в настоящее время 9121,78 млн. куб. м. Следует отметить как положительный факт неуклонный рост расходов воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения, что является тенденцией к экономии водопотребления и приводит к важному результату - водоотведение в поверхностные водные объекты в Челябинской области снижается, в т.ч. и загрязненных вод. Таким образом, внедрение и развитие систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения не только экономит водные ресурсы области, но и приводит к оздоровлению экологической ситуации на водных объектах. Отбор воды на нужды сельского хозяйства относительно невелик и продолжает неуклонно снижаться. Данное явление связано как с общей высокой влагообеспеченностью последних лет, так и с депрессией, переживаемой сельским хозяйством области. Особенно следует остановиться на снижении затрат на регулярное орошение, которое в предыдущие годы показало низкую эффективность, связанную с неразработанностью технологий эксплуатации орошаемых земель. Примерно 20 % таких земель подвергаются засолению и осолонцеванию почв, на большинстве орошаемых участков происходит деградация гумусового слоя. Урожайность орошаемых земель стабилизируется на невысоком уровне и они являются нерентабельными. Рассматривая зональность использования водных ресурсов, нужно отметить ведущую роль озер и рек (с водоохранилищами) бассейна р. Тобол в водообеспечении Челябинской области. Из данного бассейна забирается до 60 % всех поверхностных вод, идущих на водоснабжение, на водоемы бассейнов рек Камы и Урала приходится примерно по 20 %. Относительно слабое развитие гидрографической сети в бассейне Урала, малая обеспеченность осадками и высокая минерализация приводят к увеличенному потреблению подземных вод в южной части Челябинской области - они составляют в бассейне Урала до 50 % от объема забираемых поверхностных вод, а всего составляют до 50 % всех используемых в области подземных водных ресурсов. Показатели по водопотреблению и водоотведению по области за 2003 - 2007 годы приведены в таблице 5 (в млн. куб. м): ----------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Показатели ¦2003 г.¦2004 г.¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г.¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦1. Забор воды из водных объектов,¦1136,27¦1054,63¦1127,57¦1071,58¦1167,95¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦в том числе из: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦1.1. поверхностных ¦ 870,44¦ 798,44¦ 875,29¦ 824,70¦ 927,18¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦1.2. подземных ¦ 265,38¦ 255,74¦ 251,82¦ 246,88¦ 240,77¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦2. Использование воды, всего ¦ 811,96¦ 798,60¦ 796,07¦ 787,93¦ 766,44¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦в том числе на: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦2.1. хоз-питьевые нужды ¦ 379,19¦ 360,51¦ 355,70¦ 364,52¦ 352,05¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦2.2. производственные нужды ¦ 384,46¦ 388,58¦ 389,16¦ 388,87¦ 328,72¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦2.2.1. питьевого качества ¦ 75,65¦ 82,64¦ 86,29¦ 77,60¦ 67,11¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦2.3. орошение ¦ 5,41¦ 6,29¦ 5,93¦ 3,00¦ 3,02¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦2.4. обводнение ¦ ¦ -¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦2.5. сельхозводоснабжение ¦ 16,90¦ 16,22¦ 15,59¦ 14,83¦ 14,06¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦3. Расходы в системах оборотного ¦7676,81¦8319,71¦8228,73¦8902,46¦9121,78¦ ¦и повторно-последовательного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦4. Процент экономии воды ¦ 95¦ 96¦ 95¦ 96¦ 96¦ ¦за счет оборотного и повторно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последовательного водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦5. Потери при транспортировке ¦ 133,74¦ 143,02¦ 132,60¦ 133,13¦ 138,37¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦6. Безвозвратное водопотребление ¦ 284,81¦ 345,43¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦7. Водоотведение, всего ¦ 874,34¦ 731,33¦ 799,80¦ 736,92¦ 872,74¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦7.1. Водоотведение ¦ 733,74¦ 678,04¦ 666,64¦ 661,18¦ 665,45¦ ¦в поверхностные водные объекты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦7.1.1. загрязненных, всего ¦ 720,80¦ 665,91¦ 659,98¦ 654,82¦ 657,06¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦а) без очистки ¦ 120,77¦ 120,43¦ 113,65¦ 113,07¦ 117,17¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦б) недостаточно очищенных ¦ 600,04¦ 545,48¦ 546,33¦ 541,75¦ 539,89¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦7.1.2. нормативно-чистых ¦ 12,50¦ 11,69¦ 6,27¦ 6,01¦ 8,04¦ ¦(без очистки) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦7.1.3. нормативно-очищенных ¦ 0,44¦ 0,44¦ 0,38¦ 0,35¦ 0,35¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦7.2. Водоотведение ¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,01¦ ¦в подземные водные объекты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦8. Мощность очистных сооружений ¦ 754,32¦ 747,48¦ 736,18¦ 734,67¦ 738,62¦ L---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Современное состояние систем водоснабжения и водоотведения населенных пунктов Челябинской области Анализ существующего технического состояния систем водоснабжения и водоотведения населенных пунктов Челябинской области позволяет считать его неудовлетворительным. Отмечается очень высокий износ производственных фондов водного хозяйства, особенно водохозяйственного сектора коммунального хозяйства городов и рабочих поселков. Краткие характеристики систем водоснабжения и водоотведения по городам и рабочим поселкам приведены в таблице 6 на отд. листах. В качестве основных проблем по системам водоснабжения необходимо отметить: - недостаточную мощность водозаборных сооружений и водоочистных станций для надежного обеспечения населения водой питьевого качества; - использование для водоснабжения источников, неблагополучных по санитарно-гигиеническим показателям; - отсутствие или неудовлетворительное состояние сооружений водоподготовки; - несоответствие технологии очистки питьевой воды качеству исходной воды в связи с изменением качества исходной воды; - неудовлетворительное состояние водоводов и водопроводных сетей, износ которых достигает 100 %, вследствие чего потери уже подготовленной воды питьевого качества достигают 30 %, а в некоторых случаях - до 50 % от производимого количества воды. Также неудовлетворительное состояние сетей является причиной вторичного загрязнения питьевой воды. Протяженность водопроводных сетей Челябинской области составляет 6960 км, из них нуждается в замене 3030 км; - отсутствие обустроенных зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Основные проблемы систем водоотведения: - недостаточная мощность или отсутствие очистных сооружений канализации; - неудовлетворительное состояние и пропускная способность канализационных коллекторов, самотечных и напорных сетей, а также канализационных насосных станций, что приводит к загрязнению поверхностных и подземных вод вследствие излива и просачивания неочищенных канализационных стоков. Общая протяженность сетей канализации по Челябинской области 2720 км, из них нуждается в замене 922 км; - неудовлетворительное состояние существующих очистных сооружений канализации; - несоответствие технологии очистки стоков составу подаваемых сточных вод. В результате малой мощности, морального и физического износа, неудовлетворительной эксплуатации очистных сооружений канализации 98 % сбрасываемых вод являются загрязненными (неочищенными или недостаточно очищенными). Проблемы водоснабжения и водоотведения являются взаимосвязанными, т.к. источниками водоснабжения являются водные объекты, одновременно являющиеся приемниками сточных вод. Наиболее актуально этот вопрос стоит для Челябинского узла, т.к. крупнейший водозабор области расположен ниже по течению гг. Миасс, Карабаш, пос. Полетаево, недостаточно очищенные сточные воды которых оказывают существенное влияние на качество исходной воды, поступающей на головные очистные сооружения. Также эта проблема остро стоит для Каслинской системы озер, являющихся одновременно источником водоснабжения и приемником сточных вод для гг. Озерск, Снежинск, Касли. Особо следует выделить, что Шершневское водохранилище используется в качестве единственного источника водоснабжения Челябинского промузла. Отсюда вытекают следующие проблемы: - невозможность увеличения количества забора воды для покрытия возможного дефицита, т.к. в настоящее время вся полезная водоотдача используется; - высокая антропогенная нагрузка мегаполиса; - отсутствие резервного источника водоснабжения на случай ЧС; - невозможность обеспечения режимов зон санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Обеспеченность жилого фонда Челябинской области водопроводом и канализацией неравномерна по муниципальным образованиям, а также по городским и сельским поселениям внутри муниципальных образований. Для городских поселений в среднем по области обеспеченность составляет: водопроводом - 88,4 %, канализацией - 87,4 %. Для сельских поселений эти показатели гораздо ниже и составляют: водопровод - 53 %, канализация - 40,9 %. Для водоснабжения сельских населенных пунктов в основном используются подземные воды. Наиболее распространенной схемой централизованного водоснабжения сельских населенных пунктов является следующая: скважина - насосная станция I подъема - водонапорная башня - сеть - потребитель. Вода, подаваемая потребителям по централизованным системам водоснабжения, не всегда соответствует требуемому качеству, т.к. водоподготовка воды практически повсеместно отсутствует. В основном сельские населенные пункты не имеют канализации. Особую тревогу вызывают отходы животноводческих ферм, которые вывозятся и разбрасываются в неустановленных местах, активно загрязняя поверхностные воды, почву и подземные воды. Население нечистоты собирает в выгребные ямы, откуда незначительная часть вывозится в специально отведенные места, а большая часть разбрасывается бессистемно, загрязняя окружающую среду. Таблица 6 Современное состояние систем водоснабжения и водоотведения по городам и рабочим поселкам ---T--------------T----------T-----------------------T----------------------¬ ¦N ¦ Наименование ¦Население,¦Краткая характеристика ¦Краткая характеристика¦ ¦ ¦ населенных ¦тыс. чел. ¦ систем водоснабжения ¦ систем водоотведения ¦ ¦ ¦ пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦1 ¦г. Челябинск ¦ 1093 ¦Источники ¦В городе несколько ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения: ¦систем канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Шершневское ¦В Челябинске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище, ¦существуют очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд ЧГРЭС на р. Миасс,¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Первое, ¦биологической очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Смолино, ¦сточных вод П = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды ¦640 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сугоякского ¦Фактический объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения. ¦сточных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водозабор ¦поступивших на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(район п. Сосновка) ¦очистные сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивает ¦составляет 460 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦480 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Челябинск, Копейск, ¦Выпуск очищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Еманжелинск, Коркино ¦сточных вод в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ряд близлежащих ¦Миасс. Характеристика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нас. пунктов. ¦очищенных сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность СОСВ ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 807 ¦очищенная. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут. ¦пос. Новосинеглазово -¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактический забор воды ¦очистные сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из Шершневского ¦биологической очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦П = 10 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦264,454 млн. куб. ¦м/сут. принимают стоки¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/год, Подача воды ¦от жилой застройки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сеть с учетом ¦поселка и промстоки от¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов-спутников ¦близрасположенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦238,145 млн. куб. ¦промпредприятий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/год. Подача воды ¦Выпуск очищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Челябинск 213,180 ¦стоков - в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. куб. м/год. ¦оз. Синеглазово. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полезный отпуск воды ¦На ряде предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦137,829 млн. куб. ¦имеются собственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/год. Потери воды ¦очистные сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦75,351 млн. куб. м/год ¦(ЧМК, ЧЭМК, ЧТЗ). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(35,3 %). Кроме того, ¦Всего по городу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеются водозаборы ¦сбрасывается стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод, ¦250,9 млн. куб. м, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принадлежащие различным¦т.ч. загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятиям, общей ¦237,5 млн. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительностью ¦(94,7 %). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7,45 тыс. куб. м/сут. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦канализацией 96,8 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 98,2 %. ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦канализации 1044 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода на балансе ¦Протяженность сетей со¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП ПОВВ 1368,6 км. ¦100 % износом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦составляет 454 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦со 100 % износом ¦(43,5 %). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 663,62 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(48,5 %). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Производственные нужды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечиваются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от собственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на р. Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Первое, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Смолино, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от хоз-питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦2 ¦г. ¦ 413,2 ¦Источники ¦В городе несколько ¦ ¦ ¦Магнитогорск ¦ ¦водоснабжения: ¦систем канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды ¦Правобережные очистные¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мало-Кизильского, ¦сооружения канализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхне-Кизильского, ¦(ОСК) - мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Янгельского ¦проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождений подземных¦57305 тыс. куб. м/год,¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. Поверхностные воды¦фактическая - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорского ¦55042 тыс. куб. м/год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и Верхнеуральского ¦- принимают стоки от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилищ. ¦центральной и южной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мало-Кизильский ¦застройки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабор: утвержденные¦правобережной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасы - 96 тыс. куб. ¦города. Схема очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут., фактический ¦- полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отбор - 105 - 110 тыс. ¦биологическая, выпуск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. ¦очищенных сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В эксплуатации ¦осуществляется в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦18 скважин и насосная ¦Магнитогорское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II подъема. ¦водохранилище. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхне-Кизильский ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабор: ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденные запасы ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦70 тыс. куб. м/сут., ¦Левобережные ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактический ¦(мощность проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отбор - 34 тыс. куб. ¦17155 тыс. куб. м/год,¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. В эксплуатации ¦фактическая - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦28 скважин и насосная ¦14928,5 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II подъема. ¦м/год) принимают стоки¦ ¦ ¦ ¦ ¦Янгельский водозабор: ¦от застройки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденные запасы ¦левобережной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦60 тыс. куб. м/сут., ¦города и ряда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактический отбор - ¦промпредприятий, а ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тыс. куб. м/сут. В ¦также стоки северной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатации 8 скважин ¦части правобережного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и насосная II подъема. ¦района города. Схема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Среднесуточное ¦очистки - полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопотребление ¦биологическая, выпуск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦180,8 куб. м/сут. ¦очищенных сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦- в р. Урал через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦р. Сухая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 95,8 %. ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода 817 км. ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Средний износ 70 %. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорское ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище является ¦канализацией 95,5 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источником технического¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ОАО "ММК"¦канализации 517 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и предприятий ¦Средний износ 68 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Магнитогорска. ¦Ряд предприятий имеют ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственные очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦3 ¦г. Златоуст ¦ 190,3 ¦Источники ¦Бытовые сточные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения: ¦от жилых районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦города с помощью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на р. Б. Тесьма, ¦районных перекачных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. М. Тесьма, р. Ай, ¦насосных станций общим¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрозненные скважины. ¦потоком направляются к¦ ¦ ¦ ¦ ¦В городе три системы ¦головной насосной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения: ¦станции "Кварцит". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район Машзавода ¦Производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Юго-Восточный район), ¦насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район жилпоселка ¦"Кварцит" 40 тыс. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦проспекта Гагарина, ¦м/сут. КНС "Кварцит" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Центральная часть ¦находится в аварийном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и Северо-Западный район¦состоянии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Центральный район), ¦Существующие ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район Вокзала ¦полной биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Северный район). Из ¦очистки проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Айского водохранилища ¦производительности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снабжаются водой район ¦40 тыс. куб. м/сут. На¦ ¦ ¦ ¦ ¦Машзавода и район ¦очистные сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилпоселка ¦канализации в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пр. Гагарина. ¦настоящее время ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Из Тесьминских ¦поступает 55 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилищ снабжаются¦60 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район Вокзала, ¦сточных вод, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Центральная часть и ¦превышает существующую¦ ¦ ¦ ¦ ¦Северо-Западный район. ¦производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В городе действуют три ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосно-фильтровальные ¦канализации, поэтому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции: Тесьминская ¦часть стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НФС, П = 62 тыс. куб. ¦сбрасывается в реку Ай¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут., НФС в районе ¦без очистки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Машзавода, ¦Ряд предприятий имеют ¦ ¦ ¦ ¦ ¦П = 30 тыс. куб. ¦собственные очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут., НФС на пр. ¦сооружения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гагарина П = 26,2 тыс. ¦Общее количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Износ ¦хозбытовых стоков - 87¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений водопровода ¦тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 46,8 %. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общее потребление ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз-питьевой воды - ¦канализацией 82,7 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦105,75 тыс. куб. м/сут.¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦канализации 206 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 84,3 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦308,2 км, износ 70 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Производственное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение - из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Айского водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(29,4 тыс. куб. м/сут.)¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦4 ¦г. Миасс ¦ 154,5 ¦Источники ¦Существующие ОСК г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения: ¦Миасс расположены у п.¦ ¦ ¦ ¦ ¦Иремельское ¦Селянкино, в 8 км от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище, система ¦северной окраины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озер Кысы-Куль - ¦машгородка. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тургояк, подземные воды¦Строительство ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Атлянского ¦велось двумя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения, ¦очередями: нижняя зона¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрозненные скважины ¦построена в 1960 г., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории города ¦мощность проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различной ведомственной¦30 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принадлежности. ¦фактическая - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Производительность: - ¦18,14 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НФС на Иремельском ¦м/сут.; верхняя зона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидроузле 50 тыс. куб. ¦построена в 1987 г., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. ¦мощность проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Атлянского водозабора¦52 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19 - 27 тыс. куб. ¦фактическая - 44,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут., - ¦тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кысы-Кульского ¦Биологическая очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабора 6 тыс. куб. ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. ¦осуществляется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- подземных водозаборов¦раздельно по каждой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории города ¦зоне. После ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 тыс. куб. м/сут. ¦обеззараживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Количество воды хоз- ¦сточные воды по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевого качества, ¦открытому лотку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подаваемой в город, - ¦отводятся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦79,57 тыс. куб. м/сут. ¦р. Миасс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Потери воды - 27,5 %. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦городского жилого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦фонда канализацией 84 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 84 %. ¦%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода 265 км, ¦канализации 256 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. магистральных ¦Состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоводов - 69,7 км, ¦канализационных сетей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦износ - 84 %. ¦коллекторов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Производственное ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение - ¦неудовлетворительное. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из Миасского пруда. ¦Средний износ сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 80 - 90 %. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦5 ¦г. Копейск ¦ 137,8 ¦Хоз-питьевое ¦Существующие ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение основной ¦г. Копейск проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части г. Копейска ¦мощности 12 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивается ¦м/сут., фактически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от водопровода ¦принимают 31 тыс. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Челябинска. ¦м/сут. 1/3 часть от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода подается в объеме ¦общего объема сточной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40,5 тыс. куб. м/сут. В¦воды, поступающей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. Октябрьский вода - ¦ОСК, проходит лишь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от артезианских ¦механическую очистку. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин, расположенных ¦Выпуск сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на юго-западной ¦осуществляется в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окраине поселка, ¦оз. Курлады. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в объеме 2,5 тыс. куб. ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. В настоящее ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦время скважины ¦очищенные. Сточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затоплены водами ¦воды п. Потанино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера Синеглазово. ¦подаются на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водоснабжение ¦собственные ОСК с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. Вахрушево - за счет ¦полной биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод из ¦очисткой стоков и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин, расположенных ¦сбросом очищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦севернее поселка. ¦сточных вод в озеро ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактическая подача воды¦Шелюгино. Сточные воды¦ ¦ ¦ ¦ ¦в г. Копейск составляет¦от жилой застройки п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦около ¦Октябрьский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦45 тыс. куб. м/сут. ¦перекачиваются в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦приемную камеру ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 78,4 %. ¦города Коркино. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей 398¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км, износ сетей - 80 %.¦канализацией 70,6 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Производственное ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение - ¦канализации 223 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из хоз-питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода. На ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отдельных предприятиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеются скважины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦небольшой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительности. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦6 ¦г. Озерск ¦ 87,5 ¦Источником ¦ОСК г. Озерск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно-питьевого ¦(мощность проектная = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. Озерск¦40 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦является ¦фактически - 55 - 60 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Иртяш. Мощность ¦тыс. куб. м/сут.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений ¦обеспечивают только ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода 100 тыс. ¦механическую очистку. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Фактическое¦В настоящее время из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопотребление ¦работы исключены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦57,05 тыс. куб. м/сут.,¦решетки-дробилки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. 29,75 тыс. куб. ¦песколовки. Выпуск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. на хоз-питьевые ¦сточных вод - в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нужды, 27,3 тыс. куб. ¦Теча через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. на ¦левобережный канал L =¦ ¦ ¦ ¦ ¦производственные нужды.¦32 км. Характеристика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общая протяженность ¦стоков - недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦очищенные. ПО "Маяк" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 250 км, ¦имеет собственные ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износ водопроводных ¦П = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей - ¦20 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦52 %. ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации 212 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Состояние сетей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллекторов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неудовлетворительное. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Износ сетей старой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части города 90 %. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦7 ¦г. Троицк ¦ 82,7 ¦В настоящее время в ¦Существующие ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Троицке действуют ¦(мощность проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несколько систем ¦50 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения, основной¦фактическая 15 - 18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из которых является ¦тыс. куб. м/сут.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦система питьевого ¦принимают стоки от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода с ¦центральной и западной¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабором подрусловых¦частей города. Схема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод р. Уй выше ¦очистки - полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской застройки. ¦биологическая. ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Источником ¦являются незавершенным¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения Юго- ¦строительством. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Восточного района ¦Сброс очищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(п. ГРЭС) являются ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды. ¦осуществляется по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектная ¦отводящему коллектору ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительность ¦в реку Уй. Сточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных очистных ¦воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 50 тыс. куб.¦п. ТГРЭС передаются на¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. Фактическая - 22¦собственные ОС П = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут. ¦6 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Очистные сооружения ¦Сброс очищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода являются ¦сточных вод - оз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦незавершенным ¦Шубаркуль. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительством. ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского жилого фонда¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 69,7 %. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общая протяженность ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦канализацией 67,6 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 136,3 км, ¦Общая протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износ сетей: 100 % - ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦39,27 км, 75 - 100 % - ¦- 111,8 км. Из 111,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24,35 км, 50 - 75 % - ¦км канализационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25,16 км, до 50 % - ¦сетей имеют износ: 100¦ ¦ ¦ ¦ ¦47,52 км. ¦% - 33,5 км, 75 - 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦% - 16,3 км, 50 - 75 %¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 19,5 км, до 50 % - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦35,8 км, разный - 6,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦8 ¦г. Снежинск ¦ 50,4 ¦Источники водоснабжения¦ОСК проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Снежинска и п. ¦мощностью 32,7 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ближний Береговой - ¦куб. м/сут. включают ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера Синара и Иткуль. ¦биологическую очистку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полезный отпуск воды в ¦с применением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть - 6952 тыс. куб. ¦начальной механической¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/год, из них населению¦обработки (1 очередь -¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 3209 тыс. куб. м/год.¦факт. 2,5 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОС включают в себя: 8 ¦м/сут.; 2 очередь - 24¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактных осветлителей¦тыс. куб. м/сут.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦П = 230 куб. м/час ¦Имеются 7 насосных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каждый; два резервуара ¦станций, самотечно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемом 2000 куб. м ¦напорные коллекторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каждый; насосы 1 ¦22,6 км диаметром 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема (12 НДС - ¦- 800 мм и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1250 куб. м/час) и ¦канализационные сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосы 2-го подъема ¦93,8 км. Годовое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦типа 8 НДВ (720 куб. ¦водоотведение в озеро ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/час). Озеро Иткуль ¦Силач - 9682,85 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используется для ¦куб. м/год, в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦население - 5216,65 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦централизованного ¦тыс. куб. м/год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз-питьевого и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФЯЦ-ВНИИТФ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводной сети - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦118 км. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦9 ¦г. Сатка ¦ 47,7 ¦Источники ¦ОСК - проектная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения: ¦производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Саткинское ¦24 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на р. Б. ¦Схема очистки - полная¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, подземные воды ¦биологическая. Сброс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(4 скв.). Водоочистная ¦очищенных стоков - в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станция имеет проектную¦р. Б. Сатка. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительность ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 тыс. куб. м/сут., ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактическая - 27 тыс. ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Очистка ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды осуществляется по ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2-х ступенчатой схеме -¦канализацией 79,5 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отставание - ¦Общая протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтрование с ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последующим ¦- 108 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживанием жидким¦Износ сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлором. Обеспеченность ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦составляет 47 - 80 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 80,8 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦108 км, износ сетей: 70¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 100 %. Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд - источник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завод". ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦10¦г. Чебаркуль ¦ 44,9 ¦Основным источником ¦ОСК г. Чебаркуль - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз-питьевого ¦мощность проектная = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. ¦13,9 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Чебаркуль является ¦Объем сточных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озеро Чебаркуль. ¦поступающих на ГОСК, -¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водоснабжение жилого ¦18 тыс. куб. м/сут. (в¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка птицефабрики ¦паводковое и дождливое¦ ¦ ¦ ¦ ¦производится от ¦время - до 22 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважины. Ряд ¦куб. м/сут.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленных ¦Количество стоков от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий имеют ¦жилого сектора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственные ¦составляет 80 %, от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артезианские скважины. ¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Насосно-фильтровальная ¦предприятий - 20 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станция имеет проектную¦Сброс очищенных стоков¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительность 15,5¦- по самотечному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут., ¦коллектору в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактическая - ¦Головановский ручей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12,5 тыс. куб. м/сут. В¦впадающий в р. Коелгу.¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 году подано ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевой воды в город ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,52 млн. куб. м, что ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет ¦Обеспеченность жилого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднесуточный расход ¦фонда канализацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9,65 тыс. куб. м/сут. ¦85,4 %. Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦70 % воды идет на ¦протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения, 30 % - на ¦- 43 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия и ¦Износ сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации. ¦оборудования 80 - 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 85,4 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода города 78,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км. Диаметры - от 25 до¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 мм, материал труб -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чугун, сталь, ПНД. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Износ сетей водопровода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦80 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦11¦г. Кыштым ¦ 40,8 ¦Источник хоз-питьевого ¦В г. Кыштым сточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. Кыштым¦воды от жилой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- оз. Сугомак. Мощность¦застройки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных сооружений¦промпредприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 20 тыс. куб. м/сут. ¦поступают на "старые" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектом была ¦и "новые" очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотрена следующая¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦схема водоподготовки: ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабор - ¦Производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтрование, ¦"старых" ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦известкование, ¦составляет 5,5 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коагуляция, ¦куб. м/сут. Сточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фторирование, ¦воды проходят только ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживание. Однако¦механическую очистку. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из-за недоделок при ¦Производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сдаче в эксплуатацию ¦"новых" ОСК - 12,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦часть промежуточных ¦тыс. куб. м/сут. Схема¦ ¦ ¦ ¦ ¦стадий водоподготовки ¦очистки - полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не были задействованы ¦биологическая. Стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(известкование, ¦от обоих очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коагулирование, ¦сооружений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фторирование). В ¦количестве до 18 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦настоящее время вода ¦куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосами станции 1 ¦смешиваются и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема подается для ¦сбрасываются по одному¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительной очистки¦выпуску в озеро ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на барабанные сетки, ¦Карпинка, связанное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦далее по трубопроводу в¦через систему озер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактный резервуар. ¦(Сазоново, Б. Нанога, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Перед контактным ¦Траванкуль). Озеро ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуаром в ¦Иртяш является ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трубопровод подается ¦источником ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлор (первичное ¦хозяйственно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлорирование), из ¦питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактного резервуара ¦водоснабжения г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вода поступает в ¦Озерска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактные осветлители,¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затем очищенная вода ¦городского жилого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в резервуар ¦фонда канализацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чистой воды, далее из ¦84,5 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуара в разводящую¦Общая протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть. Вторичное ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлорирование ¦- 63,6 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотрено в ¦Износ сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трубопроводе после ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактных ¦составляет 80 - 100 %.¦ ¦ ¦ ¦ ¦осветлителей. Подача ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды составляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦22 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Износ насосного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудования - 70 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 86,1 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦96,3 км, в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нуждающихся в замене - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦57,8 км, износ сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦56 %. Для технического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кыштымский машзавод" и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЗАО "КМЭЗ" - Верхне- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштымское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище, для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кыштымский абразивный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завод" - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нижне-Кыштымское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦12¦г. Коркино ¦ 39,4 ¦Источником ¦В городскую систему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Коркино является ¦принимаются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Шершневское ¦хоз-бытовые сточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище. Вода ¦воды жилого сектора и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в город по ¦предприятий г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоводу "Сосновка - ¦Коркино, пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Коркино" (Д 700 мм, L =¦Октябрьский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦18,4 км, степень износа¦птицефабрики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦более 70 %) в ¦"Челябинская", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве 16 - 18 тыс.¦госплемптицезавода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Вода ¦"Еткульский", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступает на насосную ¦кирпичного завода. ОСК¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцию II подъема, где¦г. Коркино состоят из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦накапливается в ¦двух линий: мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6 подземных резервуарах¦проектная 1-й линии - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общим объемом ¦22 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8,2 тыс. куб. м. На ¦2-й линии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосной станции II ¦7 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема происходит ¦Фактически на очистку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вторичное ¦поступает 15 тыс. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживание. На ¦м/сут. Вторая линия в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нужды населения ¦настоящее время ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается - 14,6 тыс. ¦законсервирована. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Объем ¦Схема очистки - полная¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопотребления г. ¦биологическая. Стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Коркино составляет ¦после очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15,49 тыс. куб. м/сут. ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦сбрасываются в реку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦Чумляк по коллектору. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 71,1 %. ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Коркино - 128,6 км ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(износ 76 %). ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией 67,1 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦130 км (износ 45 %). ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦13¦г. Южноуральск¦ 38,8 ¦Основной источник ¦Сточные воды от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦населения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Южноуральска - ¦хоз-фекальные стоки от¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностные воды ¦промпредприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Увелька, которая ¦направляются на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарегулирована плотиной¦городские ОСК. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Южноуральского ¦Производительность ОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища для ¦- 14 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦Схема очистки - полная¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз-питьевого и ¦биологическая с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленного ¦доочисткой на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения города. ¦барабанных сетках и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пос. Летягино ¦скорых песчаных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивается водой из¦фильтрах. Сброс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артезианской скважины. ¦очищенных стоков - в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Отстойно-фильтровальная¦реку Увелька. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станция имеет мощность ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектную - 20 тыс. ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Количество ¦очищенные. Количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды хоз-питьевого ¦стоков, поступающих на¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, подаваемой в ¦ОСК, - 14,0 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город, составляет ¦м/сут. Промстоки от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10,5 тыс. куб. м/сут. ¦предприятий в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦количестве 1,85 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦куб. м/сут. поступают ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 87 %. ¦в промливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦коллектор и по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦63 км. ¦отдельному выпуску ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Степень износа ¦сбрасываются в реку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей и ¦Увелька. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений составляет ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦81 %. ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией 87 %, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦длина сетей - 68 км. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦14¦г. Трехгорный ¦ 34,4 ¦Источником ¦ОСК г. Трехгорный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. ¦работают по схеме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трехгорный являются ¦механической и полной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артезианские скважины ¦биологической очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ФГУП ¦(мощность проектная = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Приборостроительный ¦17 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завод". Всего пробурено¦фактически - около 14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13 скважин, из которых ¦тыс. куб. м/сут.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 рабочие, 2 ¦Очищенные стоки после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервные, ¦обеззараживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 законсервирована. ¦сбрасываются в ручей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактическая мощность ¦Рахманка, впадающий в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабора около ¦р. Юрюзань. По данным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦27 тыс. куб. м /сут. Из¦службы эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦них на хоз-питьевое ¦среднесуточный отвод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение города - ¦сточных вод составил ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 тыс. куб. м/сут. ¦13,18 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сооружением ¦м/сут., в т.ч. от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоподготовки является¦жилищно-коммунального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станция ¦сектора - 10,43 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 подъема, где ¦куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производится ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживание ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевой воды с помощью¦очищенные. Сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газообразного хлора и ¦водоотведения имеют ¦ ¦ ¦ ¦ ¦УФ. Городские сети ¦протяженность 50 км, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения имеют ¦износ - 55 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протяженность 58,4 км, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износ составляет 42 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦15¦г. Верхний ¦ 33,4 ¦Основные источники хоз-¦ОСК г. Верхний Уфалей ¦ ¦ ¦Уфалей ¦ ¦питьевого водоснабжения¦состоят из трех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Верхнего Уфалея - ¦очередей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артезианские скважины ¦Производительность 1 и¦ ¦ ¦ ¦ ¦(10 шт.). Резервный ¦2 очередей - 4 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источник - Суховязское ¦куб. м/сут., 3 очереди¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище. Мощность¦- 10 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборов - ¦Часть сооружений 1 и 2¦ ¦ ¦ ¦ ¦12,4 тыс. куб. м/сут. ¦очередей выведены из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность отстойно- ¦эксплуатации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтровальной ¦Количество поступающих¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводной станции -¦стоков 9 - 10 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,5 куб. м/сут. ¦куб. м/сут. В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Использование водных ¦настоящее время ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов - ¦ведется строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9201,2 тыс. куб. м/год,¦4 очереди П = 25 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч.: ¦куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производственные нужды ¦Схема очистки - полная¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 5942,6 тыс. куб. ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/год, хоз-питьевые ¦Сброс очищенных стоков¦ ¦ ¦ ¦ ¦нужды - 2571,8 тыс. ¦производится в реку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/год; потери при ¦Уфалейка. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспортировке - ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1648,6 тыс. куб. м/год.¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 66,8 %. ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сети - ¦канализацией 66,4 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦108,9 км, износ сети - ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦85 - 90 %. Источник ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технического ¦- 70,35 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Уфалейникель" - пруд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Генералка. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦16¦г. Аша ¦ 32,3 ¦Источниками ¦Существующие ОСК г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. Аша ¦Аша (мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦являются подземные воды¦проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(3 скважины) и ¦21 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабор на ¦факт - 13 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киселевском ручье. ¦м/сут.) принимают ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Отстойно- ¦стоки от жилой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтровальная станция ¦застройки и ряда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеет проектную ¦промпредприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительность ¦города. Схема очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 тыс. куб. м/сут., ¦- полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактическая - ¦биологическая. Сточные¦ ¦ ¦ ¦ ¦8,4 тыс. куб. м/сут. ¦воды от Западного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Количество воды хоз- ¦района города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевого качества, ¦поступают на ОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подаваемой в город, ¦химзавода. Очищенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет в настоящее ¦стоки выпускаются по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦время 9,5 тыс. куб. ¦заболоченному ручью в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. Обеспеченность ¦р. Сим. Характеристика¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦стоков - недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 65 %. ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода города 84 ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км. ¦канализацией 65 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦44,6 км. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦17¦г. Еманжелинск¦ 29,6 ¦В настоящее время ¦ОСК г. Еманжелинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦состоят из двух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Еманжелинск ¦очередей. 1 очередь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется от двух ¦построена в 1957 г. - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников: ¦производительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сосновские очистные ¦3600 куб. м/сут., 2-я ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения водопровода ¦очередь сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Челябинска. Подача ¦была построена в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды осуществляется по ¦середине 80-х годов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоводу Ду 500 длиной ¦для нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40 км. Водовод ¦Еманжелинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находится в аварийном ¦механического завода и¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии. Фактическое ¦пос. Зауральский. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количество воды, ¦Проектная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступающее из ¦производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинска, составляет ¦2 очереди - 5000 куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 - 6 тыс. куб. м/сут.;¦м/сут. В составе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Скважины Сухарышского ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения подземных¦приемная камера, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в районе дер. ¦здание решеток, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ключи. Подача воды ¦песколовки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется по ¦двухъярусные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоводу Ду 300 в ¦отстойники, аэротенки,¦ ¦ ¦ ¦ ¦пос. Зауральский, ¦вторичные отстойники, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦откуда насосной ¦хлораторная, иловые и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцией ¦песковые площадки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III подъема часть воды ¦вспомогательные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в г. ¦помещения. В настоящее¦ ¦ ¦ ¦ ¦Еманжелинск в ¦время очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве 2,0 - ¦сооружения принимают 6¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,5 тыс. куб. м/сут. ¦- 7 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Количество поступающей ¦(в паводок до 14 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в город воды составляет¦куб. м/сут.), в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6,8 - 8,0 тыс. куб. ¦числе от пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. Обеспеченность ¦Зауральский - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦1 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 68 %. ¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦выпускается в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей - ¦р. Борисовку, которая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦143 км, износ сетей 74 ¦протекает по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦%. ¦спущенному ложу оз. Б.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сарыкуль и далее по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытому каналу в оз.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Б. Дуванкуль. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией 82 %, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦89 км. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦18¦г. Карталы ¦ 29,4 ¦Источники водоснабжения¦Мощность ОСК: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Карталы - ¦7,0 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦проектная, 5,57 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Караталы-Аят и ¦куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды, ¦фактическая. ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатируемые ¦состоят из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11 водозаборными ¦сороулавливающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважинами. Мощность ¦камеры с решетками, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных ¦горизонтальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений: на ¦песколовок, первичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностном источнике¦двухъярусных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 3,4 тыс. куб. м/сут.,¦отстойников (10 шт.), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на подземном источнике ¦биофильтров со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Юго-Восточный ¦щебеночной загрузкой, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабор и скважина ¦системой распределения¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 10 ПМК) - 5,0 тыс. ¦сточных вод (2 шт.), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Вода из ¦вторичных отстойников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин поступает в ¦(4 шт.), двух линий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуары питьевой ¦биологических прудов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды, затем насосами ¦иловых площадок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции 2-го подъема ¦песковых площадок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в разводящую ¦хлораторной, насосной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть. Обеззараживание ¦станции, насосной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жидким хлором. На НФС ¦дренажных вод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабора "Попов-Брод"¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(факт. П = 2,86 тыс. ¦выпускаются в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут.) требуется ¦Карталы-Аят. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойников. Вода с ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностного ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источника подается на ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойно- ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтровальную станцию ¦канализацией 65,8 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(9,2 тыс. куб. м/сут.).¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦- 49,5 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 71,2 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦145 км, износ сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦80 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦19¦г. Усть-Катав ¦ 25,1 ¦Источниками ¦Хозяйственно-бытовые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения города ¦сточные воды города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦являются водозабор ¦Усть - Катава и его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Гребень", расположен- ¦предприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ный на левом берегу ¦водоотводящей сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Катав в 300 м от ¦поступают на городские¦ ¦ ¦ ¦ ¦места слияния с р. ¦ОСК (1 ступень - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзань, и водозабор ¦механическая, вторая -¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Теплые ключи", ¦биологическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенный на правом¦очистка). Часть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦берегу р. Катав, в 8 км¦дождевых стоков из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к югу от г. Усть-Катав.¦системы ливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В месте впадения р. ¦канализации поступает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав и ¦в бытовую систему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоизливающихся ¦канализации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родников оборудован ¦отводится на очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд - накопитель. ¦сооружения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общая ¦Фактический сброс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительность ¦сточных вод в 1,9 раза¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных сооружений¦больше проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24,0 тыс. куб. м/сутки.¦мощности очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технологическая схема ¦сооружений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки на водозаборах:¦Биологические очистные¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода из ¦сооружения работают ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда-накопителя ¦недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Теплые ключи" насосами¦эффективно. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции 1 подъема ¦Фактический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается на ОС, в ¦очистки составляет 57 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состав которых входят ¦- 80 %. Сброс сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блок барабанных сеток, ¦вод осуществляется в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смесительная камера, ¦р. Юрюзань в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осветлители, камера ¦количестве 11,8 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переключения, ¦куб. м/сут. Категория ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактные резервуары, ¦сточных вод - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после контактных ¦недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуаров вода ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосами станции II ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема подается ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителям нагорной ¦канализацией 65,8 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеззараживание воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется жидким ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлором на установках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЛОНИИ - 100. Мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоочистной станции - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11,7 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода с водозабора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Гребень" подается на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактные резервуары, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оттуда насосами станции¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 подъема подается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центральной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Обеззараживание¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды производится ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлорсодержащими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществами. Вода со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бактерицидных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установках. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом - 72,3 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦63,3 км, износ - 80 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦20¦г. Бакал ¦ 21,8 ¦Источники водоснабжения¦Хозяйственно-бытовые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Бакал - ¦сточные воды города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малосаткинское ¦Бакал и его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на р. ¦предприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Сатка и подземные¦водоотводящей сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды (28 скв.). ¦поступают на городские¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водопотребление - ¦ОСК. Мощность ОСК - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4550 тыс. куб. м/год, в¦15,4 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. населению - ¦м/сутки. Система ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1360 тыс. куб. м/год. ¦очистки - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водоочистных ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 22 тыс. куб.¦Хоз-бытовые стоки пос.¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сутки. Вода из ¦Рудничный отводятся на¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища поступает¦собственные очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойно-фильтровальную¦производительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцию, состоящую из ¦400 куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦двух станций очистки. ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Одна станция работает ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по двухступенчатой ¦- 109 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦схеме очистки ¦Средний износ сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(коридорные отстойники ¦составляет 73 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и фильтры), вторая по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одноступенчатой - на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контактных осветителях.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦После ОФС очищенная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вода насосами станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2-го подъема подается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителю. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеззараживание воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производится жидким ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлором в два этапа. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦110 км (износ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦80 %). ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦21¦г. Куса ¦ 19,3 ¦Источники водоснабжения¦Объемы водоотведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Куса - подземные ¦г. Кусы - 617 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды, эксплуатируемые ¦куб. м/год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважинами и двумя ¦Мощность очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каптажными колодцами. ¦сооружений - 5,0 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода с каптажных ¦куб. м/сутки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦колодцев поступает в ¦Сброс сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦накопительный бак, где ¦осуществляется в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается ¦Куса. Категория ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлорсодержащими ¦сточных вод - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средствами, далее ¦недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается на насосную ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцию ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 подъема и в ¦городского жилого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распределительную сеть.¦фонда канализацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦На скважинах вода ¦48,6 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается на ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бактерицидной ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установке, далее ¦- 37 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступает на станцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перекачки "Горсад" и в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распределительную сеть.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общая мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборов - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,2 тыс. куб. м/сутки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объем водопотребления -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦917 тыс. куб. м/год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 50,6 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км, износ 80 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦22¦г. ¦ 19,2 ¦Водоснабжение города ¦Существующие очистные ¦ ¦ ¦Катав-Ивановск¦ ¦осуществляется из 6 ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин. Общая мощность¦биологической очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных сооружений¦проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 8,2 тыс. куб. м/сут. ¦производительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода из скважин ¦4,8 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в резервуары ¦(эксплуатируются с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосной станции II ¦1968 г.) не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема, ¦обеспечивают ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается ¦нормативную очистку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гипохлоридом натрия и ¦стоков. ОСК находятся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поднимается насосами на¦на балансе МУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гору Солоцкую в ¦"Водоканал". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуары питьевой ¦Недостаточно очищенные¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды (3 шт.), затем ¦сточные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самотеком поступает в ¦сбрасываются в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центральную часть ¦Катав. Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города, далее насосами ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции III подъема ¦канализацией 53,5 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в нагорную ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦часть города. ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сооружений ¦16,2 км (износ 80 %) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоподготовки нет. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 55,4 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Длина сетей - 86,3 км, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износ - 100 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦23¦г. Касли ¦ 18,4 ¦Источники хоз-питьевого¦Существующие ОСК г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения г. Касли ¦Касли (мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Зацепинский пруд на ¦проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Маук и оз. Киреты. ¦17 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водозаборных ¦фактическая 11 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 4,5 тыс. ¦куб. м/сут.) принимают¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Мощность ¦стоки от кварталов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектная ОС ¦жилой застройки и ряда¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода - ¦промпредприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,3 тыс. куб. м/сут., ¦города. Схема очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактическая - 4,5 - ¦- полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 тыс. куб. м/сут. ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработанный проект ¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦второй очереди ¦выпускаются в ур. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных ¦Карагай-Тамак. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений с доведением¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительности до ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦17 тыс. куб. м/сут. не ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализован. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦канализацией 56 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 56 %. ¦Общая протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода - 28 км. ¦- 44,6 км. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦24¦г. Пласт ¦ 17,3 ¦Водоснабжение ¦Городские ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется из ¦расположены в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16 артезианских ¦Юго-восточной части г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин, расположенных ¦Пласта на расстоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с удаленностью 10 - 25 ¦0,5 км от жилой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км от г. Пласта с ¦застройки. Проектная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аккумуляцией воды в ¦производительность 3,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуарах Северной ¦тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосной станции. Вода ¦Фактически поступает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с данной насосной ¦1,7 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции по двум ¦Схема очистки - полная¦ ¦ ¦ ¦ ¦магистральным ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводам ¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перекачивается на Южную¦выпускаются в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосную станцию и ¦р. Черная. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в городскую ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разводящую сеть. Объем ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подаваемой воды - 536,8¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/год. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Потребность воды ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевого назначения ¦канализацией 49,4 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для г. Пласт составляет¦Общая протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦947,5 тыс. куб. м/год, ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дефицит питьевой воды -¦- 44,6 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦410,7 тыс. куб. м/год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 52,8 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей 78 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км. Износ водопроводов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и сооружений (скважин и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных башен) - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦93 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦25¦г. Сим ¦ 15,6 ¦Источник водоснабжения ¦Отведение хоз-бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 7 скважин в составе 4¦сточных вод г. Сим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных ¦осуществляется через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений. Общая ¦систему городских ОСК,¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощность водозаборных ¦состоящих из двух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 7,2 тыс. ¦параллельных очередей.¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Вода из ¦Схема очистки - полная¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин поступает в ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуары, ¦Мощность очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается и ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦далее подается в ¦15 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разводящую сеть. ¦(износ 90 %). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Подается воды всем ¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителям ¦выпускаются в р. Сим. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,65 тыс. куб. м/сут., ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч.: населению - ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,54 тыс. куб. м/сут., ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соцкультбыту и ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленности - ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,62 тыс. куб. м/сут., ¦25,3 км (износ 100 %).¦ ¦ ¦ ¦ ¦потери воды при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспортировке - 25 %,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потери при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовке воды - 7 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦71,4 км (износ 100 %). ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦26¦г. Карабаш ¦ 15,5 ¦Хозяйственно-питьевое ¦В городе несколько ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение города ¦систем канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется из ¦Южные ОСК принимают ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 источников: ¦стоки от основной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- основная часть ¦застройки города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦застройки снабжается ¦Проектная мощность ОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водой из Киалимского ¦4,25 тыс. куб. м/сут.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке ¦фактическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Большой Киалим; ¦поступление стоков - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- северо-восточная ¦2,35 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦часть застройки - из ¦м/сутки. Стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда озера Серебры на ¦проходят только ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Серебрянка. ¦механическую очистку. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водопроводные ¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения на ¦выпускаются в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалимском ¦Сак-Элга, левый приток¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище состоят ¦р. Миасс. Часть стоков¦ ¦ ¦ ¦ ¦из водозабора, ¦северо-восточного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совмещенного с насосной¦района отводятся на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцией ¦Северные ОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦I подъема, НФС, ¦механической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 резервуаров чистой ¦биологической очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды емкостью 500 куб. ¦П = 300 куб. м/сутки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м каждый и насосной ¦после очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции ¦поступают в пруды- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II подъема. ¦отстойники на р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектная мощность ¦Ольховка и далее в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных ¦Аткус, впадающую в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 20,0 тыс. ¦Аргазинское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сутки. ¦водохранилище. ОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактическая подача воды¦находятся в аварийном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в город - около ¦состоянии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,0 тыс. куб. м/сутки. ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 68 %. ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей - ¦канализацией 68 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦52,3 км. Средний износ ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей составляет 87 %. ¦канализации 69,6 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ряд предприятий имеют ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственные очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦27¦г. Юрюзань ¦ 13,5 ¦Хоз-питьевое ¦Отведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение города - ¦хозяйственно-бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из скважин Сильинского ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабора, каптажа ¦г. Юрюзань ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родников Молебственного¦осуществляется через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ручья, скважин п. ¦систему сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Василовка. ¦городской канализации.¦ ¦ ¦ ¦ ¦Молебственный ручей ¦Проектная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(водосбросная галерея) ¦производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположен в 2,3 км от ¦1,44 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. Совхозный. Мощность ¦Фактически поступает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источника 649,3 куб. ¦2,72 куб. м/сут. Схема¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. Вода из родников¦очистки - полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Молебственного ручья ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скапливается на ¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосборной галерее и ¦выпускаются в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по самотечному водоводу¦Юрюзань. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L = 3 км подается в ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуар насосной ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции, где ¦недостаточноочищенные.¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бактерицидной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установке, далее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступает в резервуары ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Галльского поля", из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуара самотеком в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть. Сильинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабор (4 скважины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глубиной 80 м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположен в пойме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Силья в 0,6 км юго- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восточнее п. Сосновка и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 5 км северо-восточнее¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Юрюзань. Мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источника 2,74 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Подрусловая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вода р. Сильи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается жидким¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлором, подается в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуар, далее на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосную станцию 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема и Сосновские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуары на высоту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦105 м и в сеть. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. Веселовка - от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 скважин (1 - рабочая,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - резервная), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенных в 0,6 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от поселка. Мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источника 0,21 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хлорирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется хлорной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦известью. Вода через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосную станцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается в водопровод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Забор воды по городу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,59 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Подача воды всем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителям - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,09 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магистральных сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦51 км, требуется замена¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 37,7 км (износ 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦%). ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦28¦г. ¦ 13 ¦Источник водоснабжения ¦Существующие ОСК ¦ ¦ ¦Нязепетровск ¦ ¦г. Нязепетровска - ¦г. Нязепетровска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦(мощность проектная - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязя. Мощность очистных¦3,3 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 4,4 тыс. ¦фактическая - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Вода из ¦1,2 тыс. куб. м/сут.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабора насосами ¦принимают стоки от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается на ОС ¦кварталов жилой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода, вода ¦застройки и ряда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проходит вертикальный ¦промпредприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вихревой смеситель, где¦города. Схема очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦происходит смешение с ¦- полная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦известковым молоком, ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦далее на три осветителя¦Очищенные стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и скорые фильтры. ¦выпускаются в р. Уфа. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеззараживание воды ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проводится хлором. ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Забор воды из ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища - ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,78 тыс. куб. м/сут., ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. населению - 1,38¦канализацией 30,8 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут., ¦Общая протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соцкультбыт и ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промпредприятиям - 2,21¦- 9,7 км (износ 80 %).¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 31 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения - 21,2 км¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(износ 87 %). ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦29¦г. Миньяр ¦ 10,4 ¦Источники ¦ОСК мощностью 7,5 куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения: Синие ¦м/сут. введены в 1976 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родники на реке Берда -¦году и в настоящее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Миньяр; ¦время производят ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 скважины - п. ¦только механическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Захарычев бугор; 1 ¦очистку сточных вод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважина - ¦Сброс осуществляется в¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. Волково; каптаж - п.¦р. Сим. Характеристика¦ ¦ ¦ ¦ ¦Первомайский. Объемы ¦стоков - недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопотребления - ¦очищенные. Объемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦726 тыс. куб. м/год. ¦водоотведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность фильтровальной¦975 тыс. куб. м/год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции г. Миньяр - 5,2¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут. В ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работе фильтровальной ¦18,9 км (износ 90 %). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции участвуют: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смеситель, осветлители,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтры и частично ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реагентное хозяйство. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Износ оборудования - 87¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦%. Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21 км (износ 100 %). ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦30¦г. ¦ 10,2 ¦Источником ¦Отведение хоз-бытовых ¦ ¦ ¦Верхнеуральск ¦ ¦водоснабжения являются ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды. ¦г. Верхнеуральск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водозабора 3,0¦осуществляется через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут. ¦систему ОСК. Сточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полезный отпуск воды ¦воды на ОСК проходят ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,2 тыс. куб. м/сут. ¦только механическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Питьевая вода с ¦очистку. Q проектная -¦ ¦ ¦ ¦ ¦головных сооружений ¦2,7 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтруется и ¦фактическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается жидким¦поступление - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлором. ¦0,93 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦Сброс - в р. Урал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводом 79,1 %. ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей - ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦63,2 км (износ 65 %). ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией 76,2 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей 25¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км (износ 75 %). ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦31¦пос. Роза ¦ 14,4 ¦Водоснабжение пос. Роза¦Сброс сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется от ¦осуществляется на ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопровода г. Коркино ¦г. Коркино. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦32¦пос. ¦ 14 ¦Водоснабжение ¦Капитальная застройка ¦ ¦ ¦Красногорский ¦ ¦пос. Красногорский ¦поселка оборудована ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется от 2-х ¦централизованной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников: водозабор ¦канализацией. Сточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из р. Увелька, ¦воды системой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артезианские скважины. ¦самотечно-напорных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактическое ¦коллекторов поступают ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопотребление ¦на ОСК, расположенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,71 тыс. куб. м/сут. ¦в юго-восточной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦поселка. Мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей - ¦проектная ОСК - 1,65 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦42,9 км. ¦тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактически - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,61 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Схема очистки - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологическая. Сброс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод - по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ванькину Логу в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Увелька. Протяженность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦34,4 км. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦33¦пос. ¦ 10,8 ¦Источник водоснабжения ¦Мощность ОСК ¦ ¦ ¦Первомайский ¦ ¦п. Первомайский - ¦составляет 4,2 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды. ¦куб. м/сут. Система ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водоза-боров ¦очистки - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5,5 тыс. куб. м/сут. ¦биологическая. Сброс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода со скважин ¦осуществляется в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступает на насосную ¦р. Коелга. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцию ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2-го подъема, на ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которой расположены 2 ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуара по 400 куб. ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м каждый. ¦19,4 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеззараживается вода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на установках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЛОНИИ-100. Забор воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦со скважин - 4,56 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут., в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населению - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,66 тыс. куб. м/сутки.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦38,0 км (износ 72 %). ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦34¦пос. ¦ 9,8 ¦Поселок снабжается ¦Застройка поселка ¦ ¦ ¦Локомотивный ¦ ¦водой от ¦оборудована ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Половинкинского ¦централизованной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения подземных¦канализацией с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. Лимит забора ¦очисткой стоков на ОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 7,2 тыс. ¦с полной механической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. Фактический¦и биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоотбор - 5,5 тыс. ¦очисткой. Проектная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. ¦производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦На территории ¦6 тыс. куб. м/сут. В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных ¦состав ОС входят ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений поселка ¦решетки, песколовки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположены ¦двухъярусные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 резервуара общей ¦вторичные отстойники, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦емкостью 5,2 тыс. куб. ¦биофильтры, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м, хлораторные с двумя ¦хлораторная, иловые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вакуумными хлораторами ¦площадки и контора- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЛоНИИ-100 и насосная ¦лаборатория. После ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станция 3-го подъема, ¦механической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которая подает воду в ¦биологической очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть поселка. ¦сточные воды поступают¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦на доочистку на полях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦фильтрации и далее - в¦ ¦ ¦ ¦ ¦45,0 км. Износ сетей - ¦р. Сухую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦85 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦35¦пос. ¦ 8,4 ¦Источник водоснабжения ¦Мощность очистных ¦ ¦ ¦Межозерный ¦ ¦- скважины. Мощность ¦сооружений 5,4 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных сооружений¦куб. м/сутки - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,3 тыс. куб. м/сутки. ¦проектная, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода из скважин ¦3,56 тыс. куб. м/сутки¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступает в резервуары ¦- фактическая. Система¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 x 2000 куб. м, далее ¦очистки - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на бактерицидную ¦биологическая. Износ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцию, после ¦ОСК составил 100 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обработки поступает в ¦Сброс осуществляется в¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселок и на ¦р. Урал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промплощадку рудника ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Узельгинский". ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦51,6 км. ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 36 км. ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦36¦пос. ¦ 7,9 ¦Водоснабжение ¦Сточные воды от ¦ ¦ ¦Зауральский ¦ ¦пос. Зауральский - от ¦поселка Зауральский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин Сухарышского ¦подаются на очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения подземных¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод. Средний износ ¦г. Еманжелинска. Общее¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудования - до 80 %.¦количество сточных вод¦ ¦ ¦ ¦ ¦Суммарный проектный ¦- 1 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дебит скважин 3,5 тыс. ¦Состояние существующих¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м. Количество ¦сетей и сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды, подаваемое в ¦неудовлетворительное. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселок, ¦Средний износ сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,0 - 1,2 тыс. куб. ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут., остальная часть¦составляет 80 - 90 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2,0 - 2,5 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут.) по водоводу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ду 300 мм подается в г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Еманжелинск. Длина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка - 19,2 км, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износ сетей - 74 %. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦37¦пос. Бердяуш ¦ 5,3 ¦Источник водоснабжения ¦Мощность очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- скважины, 8 штук. ¦сооружений 0,7 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водозаборных ¦куб. м/сутки - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 4,2 тыс. ¦проектная, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сутки. Вода со ¦0,67 тыс. куб. м/сутки¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин подается в ¦- фактическая. Система¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуар V = 300 куб. ¦очистки - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м, далее насосами ¦биологическая. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосной станции 2-го ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема в разводящую ¦канализации - 10,4 км.¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть. Обеззараживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды не производится. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23,6 км. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦38¦пос. Межевой ¦ 5,3 ¦Источник водоснабжения ¦Производительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- скважины, в качестве ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резерва предусмотрен ¦2,7 тыс. куб. м/сутки.¦ ¦ ¦ ¦ ¦забор воды из р. Ай. ¦Сброс осуществляется в¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водозаборных ¦р. Ай. Характеристика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 8,4 тыс. ¦стоков - недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сутки. Вода ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосами подается на ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НФС. После фильтрации ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вода обеззараживается ¦- 1,2 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гипохлоритом натрия и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается потребителям. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей 50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦39¦пос. Магнитка ¦ 5,3 ¦Источник водоснабжения ¦Мощность очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пос. Магнитка - ¦сооружений проектная -¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные воды. ¦1,5 тыс. куб. м/сут., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водозаборных ¦фактическая 1,18 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 3,84 тыс. ¦куб. м/сутки, в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сутки. От ¦от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин вода подается в¦коммунально-бытового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦накопительный бак, ¦сектора 0,39 тыс. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается ¦м/сут. Система очистки¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлорсодержащими ¦- биологическая. Сброс¦ ¦ ¦ ¦ ¦средствами и далее в ¦осуществляется в р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть ¦Куса. Характеристика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пос. Магнитка и ¦стоков - недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дер. Ковали. Подача ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды - 2,5 тыс. куб. ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сутки, в т.ч. в ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунально-бытовой ¦- 13 км (износ 100 %).¦ ¦ ¦ ¦ ¦сектор 1,29 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сут. Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21,3 км. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦40¦пос. Кропачево¦ 5,2 ¦Источник водоснабжения ¦Мощность ОСК проектная¦ ¦ ¦ ¦ ¦- скважины. Мощность ¦- 1,4 тыс. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных сооружений¦м/сут., фактическая - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 2,0 тыс. куб. ¦0,57 тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м/сутки. Вода от ¦Сброс осуществляется в¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин подается в ¦р. Ералка. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуар, оттуда в ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть. Вода ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается с ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦помощью бактерицидных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установок. Забор воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦со скважин - 0,93 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦28,9 км. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦41¦пос. ¦ 5,1 ¦Источник водоснабжения ¦Мощность очистных ¦ ¦ ¦Вишневогорск ¦ ¦- оз. Аракуль, ¦сооружений 1,86 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенное в 8 км от¦куб. м/сутки. Сброс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. Вишневогорск. ¦осуществляется в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мощность водоочистных ¦оз. Силач. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений 3,2 тыс. ¦Характеристика стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сутки. Вода из ¦- недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера насосами ¦очищенные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1-го подъема подается ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по водоводу диаметром ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦219 мм на ¦- 14,6 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтровальную станцию,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после очистки вода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеззараживается жидким¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлором на АХБ-1000 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 шт., далее насосами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2-го подъема подается в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разводящую сеть. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей 35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦42¦пос. Сулея ¦ 2,9 ¦Источник водоснабжения ¦Мощность очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- скважины. Общая ¦сооружений 0,2 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощность водозаборных ¦куб. м/сутки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений - 1,2 тыс. ¦Протяженность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сутки. Вода от ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин подается в ¦- 2 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦резервуары, оттуда в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть. При необходимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вода хлорируется. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км. ¦ ¦ +--+--------------+----------+-----------------------+----------------------+ ¦43¦пос. Южный ¦ 1,9 ¦Источник водоснабжения ¦Очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- скважины. Мощность ¦нет. Хозбытовые стоки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозаборных сооружений¦сбрасываются в пруды- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,51 тыс. куб. м/сутки.¦накопители. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вода со скважины ¦Протяженность сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подается на насосную ¦11,2 км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станцию 2-го подъема, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оттуда на водонапорную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦башню и в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распределительную сеть.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обеззараживается вода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлорсодержащими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средствами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Протяженность сетей - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23,34 км. ¦ ¦ L--+--------------+----------+-----------------------+----------------------- Проектные предложения Обеспечение населения и промышленности Челябинской области водой и водоотведением стоков является одной из приоритетных проблем как в настоящее время, так и в перспективе. От правильного решения этих вопросов напрямую зависит здоровье, улучшение условий и уровня жизни населения и успешная деятельность промышленного и сельскохозяйственного комплексов области. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
