|
Расширенный поиск
Постановление Областной Думы Саратовской области от 19.12.2001 № 62-2614Основным показателем уровня плодородия почв является содержание в них органического вещества гумуса. Его количество и качество во многом определяет обеспеченность почв элементами минерального питания и агрофизическое состояние почв. В условиях Поволжья при орошении минерализация (разложение) гумуса усиливается в 1,5-2 раза. В зависимости от величины поступающих в почву органических остатков и органических удобрений складывается баланс гумуса положительный или отрицательный. Для сохранения равновесного баланса гумуса на орошаемых землях необходима средняя урожайность, в зависимости от доли многолетних трав, в пределах 55-70 центнеров кормовых единиц с гектара. Резкое падение урожайности на орошаемых землях в 90-е годы и сохранение такой ситуации ведут к деградации почв и отрицательному балансу в них органического вещества. По данным научных учреждений основные типы и подтипы почв Саратовской области за время их сельскохозяйственного использования потеряли от 30 до 50 процентов запасов гумуса, в основном за счет активизации эрозионных процессов и безвозвратных технологий выращивания сельскохозяйственных культур. В последнее десятилетие происходит резкое снижение применения органических и минеральных удобрений. Если в 1986-1990 годы на каждый гектар севооборотной площади орошаемых земель области приходилось по 209 кг действующего вещества минеральных удобрений, то в 1996-1998 годы их внесено по 8,3 кг действующего вещества на 1 га. В 1996-1998 годы на 1 га поливной площади внесено по 1,6 т органических удобрений. Состояние почв продолжает ухудшаться. По данным агрохимческой службы в среднем один гектар пахотных земель ежегодно теряет 6-12 ц гумуса. Такое положение свидетельствует не только о недостатках эксплуатации мелиоративных систем или невысоком уровне агротехники, но и некомплектности осуществленных мелиораций. Сложившаяся к настоящему времени неблагоприятная обстановка в орошаемом земледелии обусловлена неудовлетворительным техническим состоянием оросительных систем. Основные из них: износ трубопроводов, гидротехнических сооружений, дождевальной техники и оборудования насосных станций. Кроме того, возросли и практически не регулируются антропогенные нагрузки, ухудшившиеся агромелиоративные и организационно-хозяйственные условия (значительные сокращения доз внесения органических и минеральных удобрений, химических средств защиты растений, водоподачи на посевы). Программа предусматривает в Саратовской области техническое перевооружение и модернизацию мелиоративного комплекса. Эти меры нацелены на постепенный переход материально-технической базы отрасли на качественно новую ступень развития с экономичными, экологическими и техническими средствами по следующим основным направлениям: поддержание в исправном состоянии существующей площади оросительных систем; оснащение закрытых оросительных систем приборами и устройствами, гасящими величину гидравлического удара; изменение режима эксплуатации оросительных систем с целью обеспечения полной загрузки насосно-силового оборудования подкачивающих насосных станций. Реконструкцией охватываются основные звенья оросительных систем: насосно-силовое оборудование, гидротехнические сооружения, дождевальные машины. Предусматриваются и опытно-восстановительные работы дождевальной техники, в том числе ДМ "Фрегат" и "Волжанка". Планируется проведение реконструкции орошаемых участков с установкой низконапорных дождевальных машин типа "Фрегат" и "Волжанка". Модернизация дождевальных машин осуществляется в направлении обеспечения ветроустойчивого (приповерхностного) дождевания, снижения рабочего напора в оросительной сети, повышения безаварийности работы. Для повышения продуктивности сельскохозяйственного производства предусматривается реформирование мелиоративного комплекса в целом и орошаемого земледелия в следующих направлениях: увеличение эффективности используемых орошаемых земель, обеспечение максимального энерго- и ресурсосбережения и охраны окружающей среды на основе сохранения и воспроизводства плодородия почв, улучшения мелиоративного состояния территории. Современная система орошаемого земледелия должна включать динамичные севообороты, обеспечивающие компенсацию выносимых с товарной продукцией питательных веществ. Под кормопроизводство следует отводить наибольшую часть орошаемых земель с заменой малопродуктивных кормовых культур более продуктивными. Необходимо полнее использовать вегетационный период, вводя повторные, пожнивные и поукосные культуры. На орошении должны вводиться энергосберегающая и эрозионно-безопасная системы обработки почвы, экологически и экономически обоснованная доза внесения удобрений (таблица 6), рационально снижаться оросительные нормы с учетом зональных особенностей территории при условии сохранения плодородия почв. Необходимо совершенствовать экономическую и экологическую обоснованность показателей комплексного ведения мелиоративного земледелия, предупреждения техногенного загрязнения почвогрунтов. Таблица 6 Объемы внесения органических и минеральных удобрений на орошаемые земли Саратовской области на 2005 год +--------------------------------+--------------------------------+ ¦ Вид удобрения ¦ Физический вес, тонн ¦ +--------------------------------+--------------------------------+ ¦ Органические удобрения ¦ 1272245 ¦ +--------------------------------+--------------------------------+ ¦ Минеральные удобрения, всего ¦ 114502 ¦ +--------------------------------+--------------------------------+ ¦ в т.ч. азотные ¦ 51907,7 ¦ +--------------------------------+--------------------------------+ ¦ фосфорные ¦ 44783 ¦ +--------------------------------+--------------------------------+ ¦ калийные ¦ 17811,3 ¦ +--------------------------------+--------------------------------+ 4.1. Сельскохозяйственная мелиорация Основная цель сельскохозяйственной мелиорации - придание земледелию устойчивого характера путем долговременного улучшения компонентов природной среды, вовлечения в оборот малопригодных земель, сохранения и повышения почвенного плодородия. В развитии сельскохозяйственной мелиорации необходимо решить следующие задачи: повысить эффективность эксплуатации гидромелиоративных систем; сохранить на требуемом уровне техническое состояние гидромелиоративных систем; восстановить к 2005 году 257,3 тыс. га регулярного орошения и 25,7 тыс. га лиманного орошения. Приоритетным направлением развития мелиорации должна быть оптимизация структуры посевных площадей, обеспечивающая эффективное использование орошаемых земель и создание для животноводства сбалансированной по белку кормовой базы. С учетом региональных потребностей и рыночной конъюнктуры необходимо в структуре посевных орошаемых площадей отводить под кормовые культуры не менее 65 процентов, зерновые - до 25 процентов, овощи и картофель - 6 процентов, технические культуры - 4 процента. Особое внимание следует уделить организации на мелиорируемых землях производства элитных и суперэлитных семян. Таблица 7 Рекомендуемая структура посевов и урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых землях области +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Культура, ¦ Площадь ¦ Урожайность ¦ Валовой ¦ ¦ группа культур ¦ (га) ¦ (ц/га) ¦ сбор (т) ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Зерновые и зернобобовые, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ 60000 ¦ 42,2 ¦ 252900 ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Озимые, всего ¦ 27000 ¦ 35 ¦ 94500 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Яровая пшеница ¦ 3000 ¦ 28 ¦ 8400 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Кукуруза, зерно ¦ 30000 ¦ 50 ¦ 15000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Картофель ¦ 11000 ¦ 140 ¦ 154000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Овощи ¦ 9000 ¦ 240 ¦ 216000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Соя ¦ 4427 ¦ 15 ¦ 6640 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Силосные, всего ¦ 54000 ¦ 350 ¦ 189000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Кормовые корнеплоды ¦ 3000 ¦ 350 ¦ 105000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Однолетние травы, всего ¦ 28000 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ в том числе: на сено ¦ 15000 ¦ 55 ¦ 82500 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ на зеленый корм ¦ 10000 ¦ 280 ¦ 280000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ на семена ¦ 3000 ¦ 10 ¦ 3000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Многолетние травы посева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прошлых лет, всего ¦ 75000 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ в том числе: на сено ¦ 41000 ¦ 70 ¦ 287000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ на зеленый корм ¦ 30000 ¦ 350 ¦ 1050000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ на семена ¦ 4000 ¦ 2,5 ¦ 1000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ Многолетние травы посева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ текущего года, всего ¦ 10000 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ в том числе: на сено ¦ 2000 ¦ 25 ¦ 5000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ ¦ на зеленый корм ¦ 8000 ¦ 150 ¦ 120000 ¦ +--------------------------+-----------+-------------+-----------+ Для повышения эффективности мелиорируемых земель необходимо постоянно совершенствовать технику и технологию полива, применять энергосберегающие машины и ресурсосберегающие технологии. Техническое перевооружение и модернизацию мелиоративного комплекса необходимо осуществлять по следующим направлениям: заменить детали и трубопроводы дождевальных машин, изготовленные из цветного металла, на альтернативные материалы стеклопласт, чугун и другие; перевести дождевальные машины "Фрегат" на пониженный напор с установкой на них полимерных, чугунных и других насадок; оборудовать дождевальные машины "Фрегат" устройствами для приповерхностного полива; механизировать поверхностные способы полива, включая мелко-контурное лиманное орошение; оснастить оросительные системы устройствами для измерения расходов воды; уменьшить затраты на электроэнергию путем снижения непроизводительных расходов воды и оптимизации ее подачи потребителям; реконструировать насосно-силовое оборудование, трубопроводы, каналы, рыбозащитные сооружения. Перевод высоконапорных ДМ "Фрегат" в низконапорный режим работы позволит уменьшить на 20-40 процентов потребление насосными станциями электроэнергии, а также снизить затраты на эксплуатацию закрытой оросительной сети и дождевальных машин. При ограниченности средств, выделяемых на развитие мелиорации из федерального и областного бюджетов, их следует направлять в первую очередь в районы и хозяйства, способные обеспечить быструю и высокую отдачу финансовых вложений. Эти средства необходимо использовать для проведения ремонтных и эксплуатационных работ на мелиоративных системах, технологических мероприятий по воспроизводству почвенного плодородия и защиты растений. Организационное обеспечение предусматривает реализацию намеченных мероприятий, строгое соблюдение научно-обоснованных систем земледелия, осуществляемых через ландшафтное землеустройство, учитывающее особенности аграрной реформы. Необходимо укрепление производственной базы водохозяйственных организаций. Требуется поставка большого количества мелиоративной техники, машин для проведения агрохимических работ. Необходимо создать наукоемкие производства изготовления пластиковых трубопроводов для дождевальных машин, основанных на гибких технологиях. 4.2. Оросительные системы На 1 января 2001 года в Саратовской области имеется 257,3 тыс. га орошаемых земель. Техническое состояние оросительных систем приведено в таблице 8. Таблица 8 Техническое состояние оросительных систем +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ N ¦ Наименование ¦ Год ввода ¦ Площадь ¦ Степень ¦ ¦ п/п¦ оросительных систем ¦ в ¦(тыс. га)¦ износа ¦ ¦ ¦ ¦ эксплуата-¦ ¦ (%) ¦ ¦ ¦ ¦ цию ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 1 ¦ Духовницкая ¦ 1976 ¦ 4,8 ¦ 62,5 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 2 ¦ Приветская ¦ 1991 ¦ 11,5 ¦ 31,9 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 3 ¦ Балаковская (I очередь ¦ 1985 ¦ 15,1 ¦ 37,6 ¦ ¦ ¦ строительства) ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 4 ¦ Балаковская малая ¦ 1970 ¦ 3,8 ¦ 69,3 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 5 ¦ Комсомольская ¦ 1985 ¦ 18,1 ¦ 33,1 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 6 ¦ Орошаемые участки на базе ¦ 1971-1990 ¦ 47,5 ¦ 70,7 ¦ ¦ ¦ Саратовского канала ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 7 ¦ Приволжская (северный ¦ 1987 ¦ 40,7 ¦ 40,6 ¦ ¦ ¦ массив) ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 8 ¦ Приволжская (южный массив) ¦ 1986 ¦ 12,5 ¦ 35 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 9 ¦ Пугачевская ¦ 1988 ¦ 2,8 ¦ 25,9 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 10 ¦ Энгельсская ¦ 1976 ¦ 24,6 ¦ 53,2 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 11 ¦ Государственные участки ¦ 1975-1990 ¦ 31,6 ¦ 49,5 ¦ ¦ ¦ орошения ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ 12 ¦ Хозяйственные системы и ¦ ¦ 44,3 ¦ 60,8 ¦ ¦ ¦ участки орошения ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 257,3 ¦ 51,4 ¦ +----+----------------------------+-----------+---------+---------+ Государственными оросительными системами обслуживается 84,3 процента всех орошаемых земель, в их составе эксплуатируются 95 водозаборов, 1002 км магистральных и межхозяйственных каналов, 358 стационарных насосных станций, 560 гидротехнических сооружений на сети и 41 отдельно стоящее водохранилище с объемом воды 474 млн. м3. В мелиоративном отношении орошаемые земли имеют следующее состояние: хорошее - 199 тыс. га, удовлетворительное - 31,6 тыс. га и неудовлетворительное - 26,7 тыс. га. В результате длительной эксплуатации насосно-силовое оборудование, дождевальные машины полностью самортизированы, на закрытой оросительной сети ежегодно устраняется до 6 тысяч порывов. Полив сельскохозяйственных культур производится лишь на 175 тыс. га, или на 68 процентах. По состоянию на 1 января 2001 года в Саратовской области числится 257,3 тыс. га орошаемых земель, основная часть которых была введена в эксплуатацию до 1985 года. Приоритетное направление в области получило развитие крупных, технически совершенных оросительных систем общей площадью 181,6 тыс. га с водозабором из волжских водохранилищ (таблица 9). Таблица 9 Орошаемые площади в разрезе оросительных систем на 1 января 2001 года +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Наименование оросительной системы ¦ Орошаемая площадь (га)¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Энгельсская (Энгельсский район) ¦ 24573 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Духовницкая (Духовницкий район) ¦ 4832 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Приветская (Духовницкий район) ¦ 11480 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Малая Балаковская (Балаковский район) ¦ 3819 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Большая Балаковская (Балаковский район) ¦ 15170 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Приволжская (южн. массив - Энгельсский, ¦ 12564 ¦ ¦ Ровенский районы) ¦ ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Приволжская (сев. массив - Марксовский, ¦ 40763 ¦ ¦ Советский районы) ¦ ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Комсомольская (Марксовский, Балаковский ¦ 18098 ¦ ¦ районы) ¦ ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Пугачевская (Пугачевский район) ¦ 2793 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Орошение на базе СООК ¦ 47501 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ ¦ Итого по системам: ¦ 181593 ¦ +-----------------------------------------+-----------------------+ Полив сельскохозяйственных культур осуществляется дождеванием, как правило, посредством высокопроизводительных широкозахватных дождевальных машин типа "Фрегат", "Волжанка", "Днепр" и "Кубань". Внутрихозяйственная оросительная сеть в основном закрытого типа с подземной прокладкой стальных и других видов труб различных диаметров. Магистральная и межхозяйственная оросительная сеть представлена открытыми каналами в облицованном или земляном исполнении. Подача воды на орошаемые участки осуществляется механическим способом стационарными и передвижными электрифицированными насосными станциями. Орошаемые земли в системах вводились с полным сельскохозяйственным обустройством, включающим строительство производственных, культурно-бытовых и непроизводственных объектов. Кроме оросительных систем, в 24 районах области построены орошаемые участки, не входящие в оросительные системы, общей площадью 75,7 тыс. га с водозабором из водохранилищ, прудов и рек. Эти орошаемые площади в основном расположены в Левобережье области (таблица 10). Таблица 10 Орошаемые площади в разрезе районов +--------------------+-----------+-------------------+------------+ ¦ Наименование ¦ Площадь ¦ Наименование ¦ Площадь ¦ ¦ районов ¦ (га) ¦ районов ¦ (га) ¦ +--------------------+-----------+-------------------+------------+ ¦ Аркадакский ¦ 862 ¦ Новобурасский ¦ 1624 ¦ ¦ Аткарский ¦ 1093 ¦ Перелюбский ¦ 972 ¦ ¦ Балаковский ¦ 6904 ¦ Пугачевский ¦ 2723 ¦ ¦ Балашовский ¦ 1240 ¦ Ровенский ¦ 10539 ¦ ¦ Балтайский ¦ 300 ¦ Романовский ¦ 442 ¦ ¦ Вольский ¦ 1545 ¦ Саратовский ¦ 1966 ¦ ¦ Воскресенский ¦ 1786 ¦ Советский ¦ 13053 ¦ ¦ Духовницкий ¦ 2122 ¦ Федоровский ¦ 2814 ¦ ¦ Ивантеевский ¦ 1266 ¦ Хвалынский ¦ 271 ¦ ¦ Калининский ¦ 3908 ¦ Энгельсский ¦ 3336 ¦ ¦ Красноармейский ¦ 5060 ¦ г.Саратов ¦ 353 ¦ ¦ Краснопартизанский ¦ 5358 ¦ г.Энгельс ¦ 538 ¦ ¦ Лысогорский ¦ 227 ¦ г.Пугачев ¦ 86 ¦ ¦ Марксовский ¦ 5350 ¦ ¦ ¦ +--------------------+-----------+-------------------+------------+ ¦ Итого: ¦ ¦ 75738 ¦ +--------------------+-----------+--------------------------------+ Произведена оценка состояния орошаемых земель по районам области с учетом их технического состояния. Протяженность трубчатой оросительной сети составляет 4760 км, длина магистральных и межхозяйственных каналов с бетонным и железобетонным креплением составляет 735 км. В эксплуатации находится 358 стационарных электрифицированных насосных станций, протяженность линий электропередач ВЛ-110-35-10 кВт составляет 4200 км. Протяженность дорожной сети с твердым покрытием на орошаемых землях составляет 1551 км. При орошении земель используется 3154 дождевальные машины, из которых "Фрегат" - 2410 шт., "Волжанка" -510 шт., "Днепр" - 149 шт., "ДДА" и другие - 94 шт. Исходя из срока службы объектов орошения, с учетом выполнения текущего и капитального ремонта, для поддержания существующих орошаемых земель в рабочем состоянии необходимо выполнять ежегодно реконструкцию на площади не менее 13 тыс. га. При этом ежегодные объемы работ составят: реконструкция внутрихозяйственной оросительной сети из труб при сроке службы 20 лет - 238 км: d = 1200 мм - 19 км; d = 1000 мм - 24 км; d = 700 мм - 36 км; d = 400/500 мм - 47 км; d = 200/300 мм - 123 км; замена дождевальных машин при сроке службы 16 лет с учетом текущего и капремонта: ДМ "Фрегат" - 150 шт.; ДМ "Волжанка" - 32 шт.; ДМ "Днепр" - 10 шт.; ДМ "ДДА" и другие - 6 шт.; крепление межхозяйственных и магистральных каналов при сроке службы крепления с учетом текущего и капитального ремонта 35 лет - 21 км; реконструкция насосных станций с учетом срока службы 20 лет - 18 шт.; реконструкция дорожного покрытия с учетом срока службы - 25 лет и капремонта - 62 км дорог с твердым покрытием. 4.3. Оценка эффективности мелиоративных систем Оценкой эффективности использования оросительных систем служат данные по использованию земель в соответствующих севооборотах, а также достигнутая урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур (таблица 11). Таблица 11 Сводные показатели фактической и проектной урожайности сельскохозяйственных культур по области +------+-----------------------------------------------------------+ ¦ Годы ¦ Урожайность, ц/га ¦ ¦ +-------------------+---------------------------------------+ ¦ ¦ зерновые ¦ кормовые ¦ ¦ ¦ +-------------------+-------------------+ ¦ ¦ ¦ многолетние травы ¦ однолетние травы ¦ ¦ ¦ ¦ (сено) ¦ (сено) ¦ ¦ +------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+ ¦ ¦ факт.¦проект.¦ % ¦факт. ¦проект.¦ % ¦факт. ¦проект.¦ % ¦ +------+------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +------+------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+ ¦ 1980 ¦ 25,1 ¦ 35 ¦ 71 ¦ 47,8 ¦ 70 ¦ 68 ¦ 25,1 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦ 1985 ¦ 23,7 ¦ 35 ¦ 67 ¦ 63,4 ¦ 70 ¦ 90 ¦ 46,7 ¦ 50 ¦ 93 ¦ ¦ 1990 ¦ 35,1 ¦ 35 ¦100 ¦ 46,8 ¦ 70 ¦ 67 ¦ 36 ¦ 50 ¦ 72 ¦ ¦ 1996 ¦ 20 ¦ 35 ¦ 57 ¦ 30 ¦ 70 ¦ 43 ¦ 25 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦ 1997 ¦ 31,7 ¦ 35 ¦ 90 ¦ 49,2 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 43,2 ¦ 50 ¦ 86 ¦ ¦ 1998 ¦ 14,8 ¦ 35 ¦ 42 ¦ 44,4 ¦ 70 ¦ 63 ¦ 23,9 ¦ 50 ¦ 48 ¦ ¦ 1999 ¦ 27,3 ¦ 35 ¦ 78 ¦ 45,1 ¦ 70 ¦ 65 ¦ 40 ¦ 50 ¦ 80 ¦ ¦ 2000 ¦ 21 ¦ 35 ¦ 60 ¦ 32,4 ¦ 70 ¦ 46 ¦ 29 ¦ 50 ¦ 58 ¦ +------+------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+ 4.4. Объемы работ по восстановлению мелиорированных земель и этапы их выполнения Исходя из анализа состояния мелиорированных земель, находящихся в неудовлетворительном состоянии, намечены мероприятия, обеспечивающие восстановление земель и повышение плодородия в 31 районе области. Площадь орошаемых земель в целом по области составляет 257331 га, из которых 117 тыс. га находится в неудовлетворительном состоянии. За период 2002-2005 годов намечено выполнить работы по восстановлению орошаемых земель площадью 32 тыс. га. Кроме того, необходимо восстановить 607,1 км трубопроводов внутрихозяйственной оросительной сети, 504 дождевальные машины, 106 насосных станций, 189 км магистральных и межхозяйственных каналов, 558 км дорожной сети с твердым покрытием. Таблица 12 Нормативная стоимость работ по реконструкции +---+---------------------+----+-----+--------------------------------+ ¦ N ¦ Наименование видов ¦ Ед.¦ Кол-¦ Стоимость по сметно- ¦ ¦п/п¦ работ и затрат ¦изм.¦ во ¦ финансовому расчету ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. рублей) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ единицы ¦ общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1984 ¦ 2001 ¦ 1984 ¦ 2001 ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ Внутрихозяйственная оросительная сеть ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ 1 ¦ Замена закрытой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оросительной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из труб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ d=1200мм ¦ км ¦ 19 ¦ 150 ¦ 3830 ¦ 2850 ¦ 72770 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ d =1000мм ¦ км ¦ 24 ¦ 100 ¦ 2560 ¦ 2400 ¦ 61440 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ d =700мм ¦ км ¦ 36 ¦ 66 ¦ 1685 ¦ 2376 ¦ 60660 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ d =400-500мм ¦ км ¦ 47 ¦ 40 ¦ 1021 ¦ 1880 ¦ 47987 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ d =200-300мм ¦ км ¦ 123 ¦ 21 ¦ 536 ¦ 2583 ¦ 65928 ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ 2 ¦ Дождевальные машины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ "Фрегат" ¦ шт ¦ 150 ¦ 31 ¦ 792 ¦ 4650 ¦ 118800 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ "Волжанка" ¦ шт ¦ 32 ¦ 12 ¦ 307 ¦ 384 ¦ 9824 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ "Днепр" ¦ шт ¦ 10 ¦ 36 ¦ 920 ¦ 360 ¦ 9200 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ "ДДА" ¦ шт ¦ 6 ¦ 2 ¦ 51 ¦ 12 ¦ 306 ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ 3 ¦ Насосные станции ¦ шт ¦ 18 ¦ 410 ¦ 10522 ¦ 7380 ¦ 189405 ¦ ¦ ¦ с энергетикой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 636320 ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ 4 ¦ Крепление ¦ км ¦ 21 ¦ 480 ¦ 12260 ¦ 10080 ¦ 257460 ¦ ¦ ¦ магистральных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ межхозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ каналов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ 5 ¦ Реконструкция ¦ км ¦ 62 ¦ 90 ¦ 2310 ¦ 5580 ¦ 143220 ¦ ¦ ¦ дорожной сети с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ твердым покрытием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400680 ¦ ¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ ¦ ¦ Всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1037000 ¦ +---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ Таблица 13 Предполагаемые объемы работ по элементам оросительных систем для восстановления мелиорируемых земель по районам области на период 2002-2005 годов +--------------------+--------+-----------------------------------------+ ¦ Административный ¦Намечен-¦ Элементы оросительной системы ¦ ¦ район ¦ные +---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦объемы ¦ внутри- ¦дожде- ¦насос- ¦магист-¦дорож- ¦ ¦ ¦работ ¦ хозяйст-¦вальные¦ные ¦ральные¦ные ¦ ¦ ¦ (га) ¦ венные ¦машины ¦станции¦ и ¦сети с ¦ ¦ ¦ ¦ сети ¦ (шт.) ¦с энер-¦межхо- ¦твердым¦ ¦ ¦ ¦ из труб ¦ ¦гетикой¦зяйст- ¦покры- ¦ ¦ ¦ ¦ (км) ¦ ¦ (шт.) ¦венные ¦тием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каналы ¦ (км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с креп-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (км) ¦ ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Александрово- ¦ 1021 ¦ 19,4 ¦ 16 ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦ ¦ Гайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Аркадакский ¦ 105 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Аткарский ¦ 134 ¦ 2,5 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Балаковский ¦ 3588 ¦ 68,1 ¦ 55 ¦ 8 ¦ 21,5 ¦ 92,3 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Балашовский ¦ 269 ¦ 5 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Балтайский ¦ 136 ¦ 2,6 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Вольский ¦ 202 ¦ 3,8 ¦ 3 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Воскресенский ¦ 802 ¦ 15,2 ¦ 12 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Дергачевский ¦ 497 ¦ 9,4 ¦ 8 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 8,8 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Духовницкий ¦ 381 ¦ 7,2 ¦ 16 ¦ 3 ¦ 13,5 ¦ 63,9 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Ершовский ¦ 2550 ¦ 48,4 ¦ 39 ¦ 7 ¦ 15,3 ¦ 45,1 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Ивантеевский ¦ 150 ¦ 2,8 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ 2,7 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Калининский ¦ 470 ¦ 8,9 ¦ 7 ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Красноармейский ¦ 621 ¦ 11,8 ¦ 9 ¦ 3 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Краснокутский ¦ 817 ¦ 15,5 ¦ 12 ¦ 5 ¦ 5,5 ¦ 16,2 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Краснопартизанский ¦ 1343 ¦ 25,5 ¦ 21 ¦ 4 ¦ 8 ¦ 23,7 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Марксовский ¦ 5548 ¦ 105,4 ¦ 85 ¦ 13 ¦ 48,8 ¦ 106,7 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Новобурасский ¦ 238 ¦ 4,5 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Новоузенский ¦ 1207 ¦ 22,9 ¦ 19 ¦ 3 ¦ 7,2 ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Озинский ¦ 98 ¦ 1,8 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ 1,9 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Перелюбский ¦ 120 ¦ 2,2 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ 2,1 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Питерский ¦ 520 ¦ 9,8 ¦ 8 ¦ 3 ¦ - ¦ 9,2 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Пугачевский ¦ 677 ¦ 12,8 ¦ 11 ¦ 3 ¦ 4,1 ¦ 12 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Ровенский ¦ 1640 ¦ 31,1 ¦ 25 ¦ 8 ¦ 9,8 ¦ 29 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Романовский ¦ 70 ¦ 1,3 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Саратовский ¦ 240 ¦ 4,5 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Советский ¦ 1602 ¦ 30,4 ¦ 25 ¦ 8 ¦ 9,6 ¦ 28,3 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Федоровский ¦ 710 ¦ 13,5 ¦ 11 ¦ 3 ¦ 3,6 ¦ 10,5 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Энгельсский ¦ 5805 ¦ 110,3 ¦ 89 ¦ 16 ¦ 38,2 ¦ 105,6 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ г.Саратов ¦ 160 ¦ 3,1 ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ г.Энгельс ¦ 245 ¦ 4,7 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ г.Пугачев ¦ 39 ¦ 0,7 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Всего по области: ¦ 32000 ¦ 607,1 ¦ 504 ¦ 106 ¦ 189 ¦ 558 ¦ +--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ 4.5. Учет и мониторинг плодородия мелиорируемых земель Введение в систему материальных интересов природопользователей количества и качества используемых земельных ресурсов, формирование экономических рычагов сохранения их плодородия и экологической чистоты резко повышают требования к качеству информации о состоянии земель (полноте, достоверности, оперативности). Комплексная оценка состояния земель должна опираться на данные: консервативных почвенных показателей, по данным периодически (10-15 лет) проводимых почвенных съемок; динамически изменяющихся показателей обеспеченности элементами питания, засоления и переувлажнения; параметров устойчивости компонентов агроэкосистемы и прогностических параметров изменения состояния и технического загрязнения почв, определяемых на основе прогнозирования почвообразовательных и геохимических процессов при существующих условиях сельскохозяйственного использования. Земли мелиоративных систем представляют сложное инженерно-природное образование, объективная оценка производительного потенциала которых невозможна без учета уровня технического состояния всего комплекса технических средств, управления дополнительным ресурсом влаги и элементов питания. При создании системы площадного мониторинга орошаемых земель в основу будет положена уже имеющаяся для этого база в виде наблюдений гидро-геологомелиоративных партий (ГГМП). Они осуществляют регулярные наблюдения и оценивают состояние орошаемых земель с начала 80-х годов. Однако используемая ими методика наблюдений и шкала оценки не увязаны с системой показателей, используемых в Росземкадастре. Поэтому информация о мелиоративном состоянии орошаемых земель не находит применения при бонитировке земель, и она имеет сугубо внутриведомственное применение. Говоря о перспективе формирования мониторинга, необходимо отметить, что в дальнейшем он должен опираться на сочетание наземных и дистанционных (аэрокосмических) методов наблюдений с широким использованием компьютерных способов обработки данных и выдачи материалов. Как показывают первые опыты, такое сочетание позволяет резко повысить качество информации (точность, достоверность, оперативность) - того ресурса производства, который становится неотъемлемым элементом современных технологий управления сельскохозяйственным производством. Главным инструментарием разработки показателей комплексной оценки технических средств и технологий управления водным и пищевым режимом почв с позиций воздействия их на баланс органического вещества и агрофизического состояния, уровень технического состояния и технического загрязнения почв должны стать объекты полигонного мониторинга. Они должны включать многолетние опыты научных организаций по апробации прогностических моделей миграции влаги, солей и элементов питания в почвах и грунтах, баланса органического вещества и агрофизического состояния почв при широком спектре воздействующих факторов. 4.6. Совершенствование конструкций мелиоративных систем. Техника полива Наиболее эффективным средством сохранения экологического благополучия орошаемых земель является повышение уровня технического состояния мелиоративных каналов при обеспечении их проектной водопропускной способности. Основной трудоемкой работой по содержанию каналов в надлежащем состоянии является очистка их русел от наносов и растительности. Для очистки каналов оросительных систем от древесно-кустарниковой растительности, водорослей, иловых отложений и донных наносов предлагаются две энергосберегающие технологические схемы: в поливной период, когда каналы заполнены водой; в неполивной период, когда каналы опорожнены. Совершенствование магистральных и распределительных каналов связано с оснащением их водоучитывающими приборами в комплексе с устройствами, регулирующими подачу воды в точки водовыделов. Оборудование оросительных систем области, где невысок уровень технического состояния и технологии эксплуатации водомерных устройств, приборами контроля регистрации расхода и стока воды позволит оснастить объект совершенными системами дистанционного контроля и автоматического учета расходов воды с помощью электронно-вычислительных машин. Совершенствование мелиоративных насосных станций будет производиться по двум направлениям: замена дизельных насосных станций на электрифицированные с целью сокращения расходов горюче-смазочного материала; доведение технического уровня электрифицированных насосных станций до соответствия современным требованиям автоматизации и энергосбережения при сохранении параметров графика водопотребления сельскохозяйственными культурами. Целесообразнее осуществлять сочетание ступенчатого регулирования с плавно изменяющимися характеристиками насосных агрегатов. Учитывая, что устройства для изменения частоты вращения электродвигателей переменного тока достаточно дорогие, регулирование работы насосных станций следует осуществлять при изменении вращения ротора каждого агрегата. Важнейшим вопросом совершенствования закрытых оросительных систем является автоматизация работы дождевальных машин "Фрегат", поэтому при их совершенствовании особое внимание должно быть уделено напорным трубопроводам, которые подвержены частым порывам по причине коррозии и недопустимых повышений давления (гидравлических ударов), вызванных внезапными отключеньями дождевальных машин. В настоящее время самыми эффективными средствами борьбы с коррозией подземных металлических и железобетонных трубопроводов со стальным сердечником является сочетание пассивной (изоляционное покрытие) и активной (катодная станция) защит. При совершенствовании закрытых оросительных сетей необходимо уделить особое внимание снижению динамических нагрузок от давления на напорные трубопроводы. Наиболее эффективными средствами, снижающими динамические нагрузки на напорные трубопроводы, являются средства, предупреждающие возникновение гидравлического удара. Данные технические средства будут представлены по двум направлениям: технические средства, обеспечивающие равномерное закрытие гидрозадвижки за время, при котором не возникает гидравлический удар в напорной сети; технические средства, обеспечивающие быстрое перекрытие напорного трубопровода в течение 40-50 секунд, но с переменной скоростью закрытия запорного органа. Совершенствование дождевальных машин будет осуществляться по следующим направлениям: создание ветроустойчивого полива с низкой интенсивностью дождя, исключающего эрозию и уплотнение почвы; создание равномерного увлажнения почвы при изменяющемся рельефе почвы на орошаемом поле; создание конструкций, обеспечивающих многофункциональную работу дождевальных машин; оборудование дождевальных машин техническими средствами, позволяющими увеличить их маневренность; создание "мини" дождевальных машин с небольшой площадью орошения; оборудование дождеобразующих устройств конструктивными элементами, позволяющими повысить эффективность воздействия оросительной воды на сельскохозяйственные растения. В связи с развитием фермерских и крестьянских хозяйств в зоне орошаемого земледелия в условиях Поволжья при строительстве новых конструкций оросительных систем могут быть рекомендованы к широкому применению "мини" дождевальные машины, разработанные Всероссийским экспериментальным заводом оросительной техники. К ним относятся дождевальные машины "Фермер-Фрегат-ДМУ", "Мини-Фрегат-К", "Мини-Фрегат-ФШ", "Фермер-Кубань-ЛН", "Мини-Кубань-К", "Кубань-ЛШ", "Мини-Кубань-ФШ". Они предназначены для орошения небольших площадей, имеют высокую маневренность, универсальность и способность быстрой переналадки, обладают достаточным качеством дождя с малой интенсивностью, могут работать в режиме внесения с поливной водой удобрений и мелиорантов. С целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур рекомендуется применять на дождевальных машинах оборудование, которое позволит повысить эффективность воздействия оросительной воды на растения. Данные виды оборудования разработаны ГУ "ВолжНИИГиМ" и представляют собой полый цилиндр, снабженный постоянными магнитами и устанавливаемый перед дождевальными насадками. В настоящее время нет теоретического объяснения процессу изменения характеристики оросительной воды, прошедшей через постоянное магнитное поле, однако производственная проверка, проводимая в зоне Поволжья и Ставропольском крае, показала, что полив сельскохозяйственных культур с применением магнитных насадок обеспечивает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур: зерновых - до 15 процентов, кормовых - до 20 процентов и овощных - до 25 процентов. Совершенствование конструкций мелиоративных систем, видов, способов и техники полива позволит эффективно использовать имеющийся мелиоративный потенциал, получить количественную и качественную сельскохозяйственную продукцию с наименьшими экономическими затратами. Основные направления эффективного использования поливной техники, работающей на закрытой оросительной сети Учитывая поставленные задачи эффективного использования поливной техники, работающей на закрытой оросительной сети, можно выделить поэтапность и первоочередность проведения мероприятий. I этап На этом этапе решения поставленных задач необходимо провести ремонтно-восстановительные работы дождевальной техники, оросительных систем и насосных станций с целью обеспечения проектных, технических и паспортных характеристик их работы. Методологией проведения данных работ предусматривается минимальный перечень, обеспечивающий работу в заданном режиме в течение всего поливного сезона. II этап Включает перечень работ, направленных на эффективное использование поливной техники, работающей на закрытой оросительной сети. 1. По подкачивающим насосным станциям: оборудование станций приборами и средствами, обеспечивающими поддержание заданного давления и расхода при проведении полива сельскохозяйственных культур; оборудование подкачивающих насосных станций средствами очистки и удаления плавающего мусора и планктона; разработка и внедрение насосных агрегатов, обеспечивающих изменение расхода и давления в зависимости от водозабора на закрытой оросительной сети. 2. По закрытым оросительным системам: оснащение закрытых оросительных систем приборами и устройствами, гасящими величину гидравлического удара по предельно допустимым значениям; оснащение дождевальных машин и оросительных систем устройствами, предупреждающими возникновение опасных величин гидравлического удара; изменение режима эксплуатации закрытых оросительных систем с целью обеспечения полной загрузки насосно-силового оборудования подкачивающей насосной станции в течение всего поливного сезона. 3. По поливной технике: совершенствование дождеобразующих устройств дождевальных машин; использование высоконадежных средств аварийной защиты дождевальных машин "Фрегат"; организация службы эксплуатации по проведению круглосуточных поливов. III этап Для выполнения третьего этапа восстановительных работ в связи с отсутствием нормативных документов по ремонту дождевальной техники и реконструкции закрытой оросительной сети необходимо: разработать технологии и определить потребность в механизмах и трудовых ресурсах для проведения работ по реконструкции трубопроводов закрытой оросительной сети; разработать критерии оценки технического состояния поливных трубопроводов с целью проведения их реконструкции; разработать нормокомплекты потребности запасных частей для ремонта дождевальных машин "Фрегат", "Днепр", "Волжанка". 4.7. Групповые водопроводы Анализ состояния водоснабжения области подтверждает необходимость обеспечения сельского населения Саратовской области водой питьевого качества и в достаточном количестве. Источником питьевого водоснабжения для населения области служат поверхностные и подземные воды общим объемом 1094084 мЗ/сутки. Забор воды из поверхностных источников составляет 873127 мЗ/сутки, из подземных - 220957 мЗ/сутки. Численность сельского населения, пользующегося водой из открытых источников, составляет 184,4 тыс. человек. Левобережье Саратовской области характеризуется малым количеством осадков, большим испарением и глубоким залеганием подземных вод, характеризующихся плохим качеством. В период весеннего половодья проходит 90-100 процентов стока. На большинстве водотоков и малых реках в летний период сток прекращается, поэтому водообеспеченность районов, расположенных в бассейнах рек Большой Иргиз, Еруслан, Большой и Малый Узень, обеспечивается за счет переброски стока реки Волги по Саратовскому оросительно-обводнительному каналу. Для водообеспечения Саратовского Заволжья необходимо построить, реконструировать и восстановить водопроводы - 1720 км, в том числе: Орлово-Гайский (Дергачевский, Новоузенский и Ершовский районы) - 346 км; Варфоломеевский (Александрово-Гайский, Новоузенский и Питерский районы) -596 км; Лебедевский (Краснокутский и Федоровский районы) - 357 км; Мавринский (Ершовский и Краснопартизанский районы) - 250 км; Алексашкинский (Ершовский и Питерский районы) - 111 км; Агафоновский (Питерский район) 60 км. Первоочередными мероприятиями по улучшению водоснабжения на период с 2002 года по 2005 год предусматривается строительство Варфоломеевского группового водопровода: площадь зоны, охватываемой водопроводом - 500 тыс. га; количество подключаемых населенных пунктов - 53; расчетное суточное водопотребление - 33,8 тыс. мЗ; годовое водопотребление - 12337 тыс. мЗ; протяженность водоводов всего - 596 км, в том числе: стальных - 199,281 км; полиэтиленовых - 327,281 км; чугунных - 65,30 км; железобетонных - 4,177 км; водозаборные сооружения с насосными станциями I подъема - 1 комплект; очистные сооружения с насосной станцией II подъема - 1 комплект; насосная станция перекачки у с.М.Узень - 1 сооружение. Строительство водопровода начато в 1987 году. Сметная стоимость строительства в текущих ценах составляет - 1111,8 млн. рублей, на 1 января 2001 года выполнено работ - 99 млн. рублей. Введена I очередь пускового комплекса на 5 тыс. мЗ в сутки. Из 596 км магистральных трубопроводов построено 280 км. 4.8. Лесомелиорация Саратовская область, одна из крупнейших областей европейской части России, по праву считается эпицентром эрозии почв Поволжья. Из 8,4 млн. га сельскохозяйственных угодий 7,5 млн. га являются эродированными и эрозионноопасными. Генеральной схемой развития противоэрозионных мероприятий предусматривается наличие в области всех видов противоэрозионных насаждений на площади 322,7 тыс. га. По состоянию на 1 января 2001 года в области создано 166,1 тыс. га защитных насаждений. До 2010 года необходимо создать дополнительно 156,6 тыс. га, в том числе 5,2 тыс. га - на орошаемых землях; 5,7 тыс. га - на песках, 5,1 тыс. га - пастбищезащитных насаждений; 12,3 тыс. га - насаждений на оврагах и балках, 120 тыс. га - полезащитных и водорегулирующих лесных полос, 8,3 тыс. га - прочих защитных насаждений. За 1997-2000 годы на территории области создано 17 тыс. га всех видов защитных насаждений, причем максимальный объем посадки пришелся на 2000 год, когда было заложено 4,5 тыс. га насаждений. Материально-техническая база подрядных организаций (лесхозов) позволяет ежегодно осуществлять посадку 3,3 тыс. га защитных насаждений с финансированием в объеме 29,7 млн. рублей в ценах 2001 года. Одновременно с созданием защитных насаждений необходимо обратить особое внимание на состояние ранее созданных насаждений. На текущий момент в области существует 112 тыс. га защитных насаждений и 49 тыс. га полезащитных, требующих безотлагательного лесоводственного вмешательства. Ежегодное увеличение количества защитных насаждений поставило вопрос о необходимости приведения их в порядок. От конструкции лесной полосы зависит ее работа как технического сооружения, для чего создаются продуваемые ажурные и непродуваемые конструкции, предусматриваемые проектными решениями. От создания необходимой конструкции лесоводственными мерами зависит урожайность сельскохозяйственных культур (таблица 14). Таблица 14 Влияние полезащитных лесных полос различной конструкции на урожай сельскохозяйственных культур +---------------+-------------------------------------------------+ ¦ Культуры ¦ Прибавка урожая под защитой лесных полос (ц/га) ¦ ¦ +--------------+-----------------+----------------+ ¦ ¦ продуваемой ¦ ажурной ¦ непродуваемой ¦ ¦ ¦ конструкции ¦ конструкции ¦ конструкции ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+ ¦ Степная зона ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+ ¦Озимая пшеница ¦ 3 ¦ 2,6 ¦ 1,8 ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+ ¦ Просо ¦ 5,9 ¦ - ¦ 2,2 ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+ ¦ Зона сухой степи ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+ ¦Озимая пшеница ¦ 4,3 ¦ 3,6 ¦ 2,2 ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+ ¦ Просо ¦ 4,1 ¦ - ¦ 1,3 ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+ Для определения состояния и проектирования намечаемых объемов работ необходимо провести в течение 2002-2003 годов единовременный учет защитных насаждений (последний проводился в 1976 году). Функциональное назначение действия полос достигается рубками ухода (от 7 до 12 приемов). Кроме того, отсутствие лесоводственных уходов приводит (в условиях сухой степи) к увеличению отпада древостоя, чем создается захламленность насаждения и ранняя его гибель. Для решения указанных проблем необходимо по предварительным оперативным данным предусмотреть ежегодное проведение рубок ухода. Средняя стоимость проведения рубок ухода или реконструкции на 1 га составляет 40 тыс. рублей. На 2002 год в условиях отсутствия базы планируется проведение рубок на площади 300 га. В последующем, с учетом развития материально-технической базы, объемы будут доведены до 1 - 1,5 тыс. га ежегодно. 4.9. Охрана и восстановление водных объектов Согласно Водному кодексу Российской Федерации на водных объектах и в водоохранных зонах устанавливается специальный режим пользования. Особое внимание уделяется объектам повышенного воздействия на окружающую среду. Гидротехнические сооружения на водных объектах подлежат декларированию безопасности и страхованию. Земли в пределах водоохранных зон и прибрежных полос не изымаются из хозяйственного оборота. Водоохранный эффект в границах водоохранных зон достигается путем ведения почвозащитных севооборотов, использования агротехнических приемов, исключающих эрозию почв, локального умеренного внесения удобрений. Жилые дома, производственные постройки, промышленные предприятия остаются в водоохранной зоне до полного износа с учетом проведения водоохранных мероприятий, предотвращающих загрязнение рек: обвалование территорий со стороны реки, соблюдение санитарных норм на территории предприятий и вокруг нее, посадка лесополос по границам территории. Для охраны и восстановления водных объектов области Программой намечены следующие мероприятия: очистка и реконструкция прудов и водохранилищ; оборудование водозаборов приборами водоучета и рыбозащитными устройствами; реконструкция оросительных систем; обвалование ферм; создание аккумулирующих емкостей для сбора поверхностных стоков; проведение мероприятий по предотвращению разрушения берегов водоемов; разработка проектов водоохранных зон водоемов и закрепление их на местности; приведение водоохранных зон и прибрежных полос водоемов в экологически безопасное состояние; вынос источников загрязнения из прибрежных полос и водоохранных зон; каптаж родников и очистка колодцев; установление зон санитарной охраны водозаборов. 4.10. Оценка эффективности социально-экономических и экологических последствий от реализации Программы Состояние и эффективность развития агропромышленного комплекса во многом зависят от освоения комплекса рекомендуемых наукой и передовой практикой организационно-экономических, технических, технологических, экологических мероприятий по системе ведения АПК. Многолетняя практика свидетельствует, что систематическое внедрение мероприятий по рациональному ведению сельского хозяйства в области способствует увеличению производства продукции растениеводства и животноводства. Повышение производительности труда и увеличение производства сельскохозяйственной продукции тесно связаны с укреплением материально-технической базы села. Основные площади земельных угодий в области находятся во владении крупных коллективных хозяйств, которые и в перспективе будут основными производителями товарной сельскохозяйственной продукции. Это обстоятельство способствует использованию более производительной техники, энергонасыщенных тракторов, широкозахватных и многорядных машин. И очень важно для конкретных условий отобрать необходимое количество марок и модификаций технических средств, обеспечивающих выполнение всего объема сельскохозяйственных работ в оптимальные сроки с наименьшими затратами. Исходя из анализа структуры затрат труда при возделывании отдельных сельскохозяйственных культур, их удельного веса в общих трудозатратах растениеводства, в ближайший период капитальные вложения на техническое переоснащение в растениеводстве целесообразно направить, в первую очередь, на производство и внедрение новых ресурсосберегающих технологий и технических средств. Почвенный гумус - основа потенциального и эффективного плодородия почв. При повышенном и высоком содержании гумуса за счет мобилизации минерального азота растения могут полностью реализовать биоклиматический потенциал данного района. Отсюда главная задача земледелия - поставить заслон эрозии почв, поддерживать бездефицитный баланс гумуса, а на бедных почвах осуществлять мероприятия по расширенному его воспроизводству. В севооборотах с парами и пропашными культурами гумус разлагается наиболее интенсивно. На склоновых типах агроландшафта потери гумуса возрастают вследствие эрозионных процессов. Применение безотвальной, гребнекулисной и минимальной обработок значительно снижает потери гумуса, сокращает энергозатраты и повышает продуктивность угодий. Многолетние бобовые и зернобобовые травы обогащают почвы азотом и способствуют гумификации растительных остатков. При трехлетнем возделывании многолетних трав в 6-польном зернотравяном севообороте даже на склоново-ложбинном агроландшафте складывается положительный баланс гумуса. В зернопропашных и зернопаровых севооборотах баланс гумуса отрицательный, так как пожнивно-корневые остатки не восполняют его потерь на минерализацию, а эрозионные процессы усиливают такой дисбаланс. Для компенсации потерь гумуса необходимы следующие мероприятия: оптимизация угодий и дифференцированное их размещение по типам агроландшафта; использование различных видов органических удобрений и их сочетаний с минеральными туками; введение в севооборот зернобобовых и многолетних бобовых трав; внесение в почву соломы и растительных остатков с добавлением 8-10 кг азота на 1 т; посев сидеральных культур с последующей их заделкой в почву; освоение почвозащитной системы основной обработки с элементами минерализации и ресурсосбережения. Для достижения высоких результатов требуется соблюдение всего комплекса мероприятий, выполнение агроприемов качественно и в срок. Высокоурожайные сорта сельскохозяйственных культур и продуктивные породы животных не принесут ожидаемого эффекта, если нарушаются технологии возделывания и элементарные правила ведения производства. Настоящая Программа в перспективе предполагает получение долговременного устойчивого эффекта, который в ряде случаев может уступать единовременно полученной экономической выгоде, когда, например, посевная площадь отводится только под высокопродуктивные культуры, истощающие почву. Поэтому при оценке предполагаемых мер необходимо исходить из экономико-экологической эффективности производства, улучшения социальных условий жизни селян. Определение эффективности сельскохозяйственного производства сопряжено с трудностями, вызванными множественностью влияющих на него факторов. В связи с этим эффективность производства в долгосрочной перспективе следует определять системой показателей, которая позволит определить эффект сложных процессов использования природных и производственных ресурсов (земля, производственные фонды, рабочая сила). В условиях рыночных отношений значительно возрастает значение уровня рентабельности производства, отражающего величину затрат и прибыльность производства той или иной продукции (таблица 15). Комплекс мер, предусмотренных Программой, обеспечит ускорение темпов роста агропромышленного производства, рациональное использование природных и производственных ресурсов, и, как результат, повысится эффективность агропромышленного производства. Таблица 15 Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в области (%) +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ ¦ Продукция ¦ 1990 ¦ 1994 ¦ 1997 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (расчет) ¦ +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ ¦ Зерно ¦ 127 ¦ 24,1 ¦ 35,8 ¦ 44 ¦ 43 ¦ 58,7 ¦ +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ ¦ Мясо ¦ 14,2 ¦ -27 ¦ -60,8 ¦ -49 ¦ -38 ¦ -29,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(без дотаций)¦ +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ ¦ Молоко ¦ 54,2 ¦ -34,6 ¦ -44 ¦ 9 ¦ -3 ¦ 25,2 ¦ +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ ¦ Шерсть ¦ 37,7 ¦ -64,6 ¦ -82 ¦ -65 ¦ -62 ¦ -37,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(без дотаций)¦ +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ ¦ Яйца ¦ 44,1 ¦ 19,5 ¦ 24,5 ¦ 22 ¦ 8 ¦ 33,5 ¦ +-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ Экономический эффект от внедрения Программы образуется за счет увязки технических (оросительная сеть) и технологических элементов при возделывании сельскохозяйственных культур, способствующей повышению почвенного плодородия и продуктивности орошаемых земель. Орошаемые земли создадут прочную кормовую базу для животноводства, гарантируют стабильное обеспечение населения области продовольствием. Совершенствование систем земледелия, предусматривающих оптимальную структуру посева, рациональную обработку почвы, внесение удобрений для расширенного воспроизведения почвенного плодородия, использование дифференцированных норм орошения и прочих агротехнических мероприятий, по экспертной оценке специалистов гарантирует через 2-3 года получение проектной урожайности со средневзвешенным годовым экономическим эффектом около 500 рублей на 1 гектар. Ожидаемый экономический эффект при обеспечении воспроизводства плодородия земель в Саратовской области без учета экологической и социальной эффективности составит более 900 млн. рублей в год. Срок окупаемости затрат на эти цели не превысит 5 лет. Выполнение мероприятий по улучшению работы АПК и, в частности, мелиоративного комплекса области обеспечит получение 40-45 центнеров кормовых единиц с орошаемого гектара при рентабельности 35-40 процентов. Приложение 1 к целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы Модульные схемы адаптивных систем по типам агроландшафтов +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ Эрозия ¦ Природная ¦ Тип ¦ Агролесогидро- ¦ Севообороты. ¦ Особенности технологии ¦ ¦ почв, ¦ зона, почвы. ¦ агроланд- ¦ мелиоративное ¦ Максимальный ¦ обработки почвы ¦ ¦ осадки ¦ Эродирован- ¦ шафта ¦ обустройство ¦ процент пашни ¦ и посева ¦ ¦ ¦ ность ¦ (категория ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ земель) ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ Ветровая, ¦ Сухая степь, ¦ Противоде- ¦ Полезащитные и ¦ Полевые ¦ Безотвальная стерневая, ¦ ¦ 150300 мм ¦ полупустыня, ¦ фляционный ¦ пастбищезащитные ¦ зернопаровые 3- ¦ разноглубинная с ¦ ¦ ¦ светло-каштано- ¦ буферно- ¦ лесные полосы ¦ и 6-польные с ¦ максимальным сохранением ¦ ¦ ¦ вые, ¦ полосный ¦ поперек вредоносных ¦ полосным ¦ стерни во всех полях ¦ ¦ ¦ супесчаные, ¦ (1, 2) ¦ ветров, колковые ¦ размещением пара, ¦ севооборота. Зяблевая ¦ ¦ ¦ легкосуглини- ¦ ¦ посадки, кулисы, ¦ зерновых культур, ¦ обработка и посев ¦ ¦ ¦ стые. ¦ ¦ буферные посевы и ¦ многолетних трав. ¦ комбинированными ¦ ¦ ¦ Дефлированные ¦ ¦ мелиоративно- ¦ 50-60% ¦ агрегатами на модульной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кормовые кустарники ¦ ¦ основе поперек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ направления дефляционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ветров ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Движущиеся ¦ Противоде- ¦ Сплошные и колковые ¦ Сплошное и ¦ Безотвальное рыхление, ¦ ¦ ¦ пески ¦ фляционный ¦ лесонасаждения ¦ куртинное ¦ прямой посев ¦ ¦ ¦ ¦ пескзакре- ¦ ¦ залужение. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пительный ¦ ¦ 20% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1, 2) ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ Водная, ¦ Лесостепь, ¦ Плакорно- ¦ Полезащитные, ¦ Полевые ¦ Рациональное сочетание ¦ ¦ 400500 мм ¦ черноземная ¦ равнинный ¦ прямолинейные лесные ¦ зернопаропропаш- ¦ разноглубинных ¦ ¦ ¦ степь, ¦ полевой, ¦ полосы поперек ¦ ные, ¦ влагосбрегающих ¦ ¦ ¦ черноземы ¦ склоны до ¦ направления ¦ зернопропашные, ¦ отвальных и стерневых ¦ ¦ ¦ глинистые, ¦ 1(гр.) (1) ¦ вредоносных ветров ¦ специальные. ¦ минимальных технологий ¦ ¦ ¦ тяжелосуглини- ¦ ¦ ¦ 75-80% ¦ ¦ ¦ ¦ стые. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Не смытые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Слабосмытые ¦ Склоново- ¦ Стокорегулирующие ¦ Зернопаровые, ¦ Дифференцированная ¦ ¦ ¦ ¦ ложбинный ¦ лесные полосы с ¦ зернопаропропаш- ¦ отвально-безотвальная с ¦ ¦ ¦ ¦ почвозащит- ¦ обвалованием по ¦ ные, зернокормовые ¦ приемами минимализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ный, клон ¦ нижней опушке, ¦ с узкобуферной ¦ Стерневая плоскорезная ¦ ¦ ¦ ¦ 1-3(гр.) ¦ прямолинейно поперек ¦ защитой парового ¦ и гребнекулисная под ¦ ¦ ¦ ¦ (2) ¦ основного склона ¦ и пропашного ¦ озимые, отвальная и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ полей буферными ¦ гребнекулисная под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ посевами ¦ яровые и пропашные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зернобобовых и ¦ Зяблевая обработка и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ многолетних трав. ¦ посев поперек склона с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 60-70% ¦ приемами минимализации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сплошного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вертикального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мульчирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позднеосенним ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щелеванием ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Слабосредне- ¦ Склоново- ¦ Стокорегулирующие и ¦ Почвозащитные ¦ Стерневая плоскорезная и ¦ ¦ ¦ смытые ¦ овражный ¦ приовражные лесные ¦ полевые и ¦ гребнекулисная, ¦ ¦ ¦ ¦ противо- ¦ полосы, колковые ¦ кормовые с ¦ комбинированные машины и ¦ ¦ ¦ ¦ эрозионный ¦ насаждения в ¦ насыщением ¦ орудия с различными ¦ ¦ ¦ ¦ буферно- ¦ сочетании с ¦ зерновыми ¦ рабочими органами ¦ ¦ ¦ ¦ полосный, ¦ валамитеррасами, ¦ культурами, ¦ (стойки СибИМЭ, ¦ ¦ ¦ ¦ склон 35 ¦ запрудами, валами- ¦ исключая ¦ "Параплау", чизели) в ¦ ¦ ¦ ¦ (гр.) (3) ¦ канавами, ¦ пропашные. ¦ сочетании с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ залуженными ¦ На парах буферные ¦ мульчированием почвы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водоотводами поперек ¦ полосы из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ склона и по ¦ однолетних и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ горизонталям ¦ многолетних трав. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 60% ¦ ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Средне- ¦ Балочно- ¦ Стокорегулирующие с ¦ Почвозащитный с ¦ Стерневая плоскорезная и ¦ ¦ ¦ сильносмытые ¦ овражный ¦ валами-канавами по ¦ буферными ¦ гребнекулисная ¦ ¦ ¦ ¦ контурно- ¦ контуру, ¦ полосами из ¦ безотвальная в паровом ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоратив- ¦ строительство ¦ однолетних и ¦ звене севооборота. На ¦ ¦ ¦ ¦ ный. Склон ¦ водотоков с травяным ¦ многолетних трав, ¦ сложных склонах ¦ ¦ ¦ ¦ 58 (гр.) ¦ покрытием ¦ валы-террасы. ¦ обработка и посев по ¦ ¦ ¦ ¦ (4) ¦ ¦ 35-50% ¦ горизонталям. Устройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ распылителей стока и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ залужение. Осеннее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щелевание перед валами- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ террасами ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Сильносмытые ¦ Круто- ¦ Контурное и колкое ¦ Длительное ¦ Почвозащитные технологии ¦ ¦ ¦ ¦ склоновый ¦ размещение лесных ¦ залужение бобово- ¦ с безотвальной ¦ ¦ ¦ ¦ луговой и ¦ насаждений, ¦ злаковыми ¦ обработкой, щелевание, ¦ ¦ ¦ ¦ лесолуго- ¦ террасирование, ¦ смесями; залежь, ¦ залужение с приемами ¦ ¦ ¦ ¦ вой, склон ¦ гидротехнические ¦ культурные ¦ частичного и коренного ¦ ¦ ¦ ¦ 816 (гр.) ¦ устройства ¦ пастбища, ¦ лесолугового улучшения ¦ ¦ ¦ ¦ (5) ¦ ¦ сенокосопастбищ- ¦ и ремонтом мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ный. 20-30% ¦ устройств ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Сильносмытые ¦ Овражно- ¦ Водозадерживающие ¦ Урочища из сено- ¦ Засыпка и выполаживание ¦ ¦ ¦ ¦ крутоскло- ¦ валы перед оврагами; ¦ косов, пастбищ, ¦ оврагов, биологический ¦ ¦ ¦ ¦ новый ¦ сплошное и колковое ¦ лесные колки. ¦ метод освоения ¦ ¦ ¦ ¦ лесной и ¦ облесение; донные со- ¦ 20% ¦ заовраженных земель, ¦ ¦ ¦ ¦ лесокуль- ¦ оружения в комплексе ¦ ¦ культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ турный, ¦ с водосбросными ¦ ¦ работы ¦ ¦ ¦ ¦ склон более ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16 (гр.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (6) ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Намытые и ¦ Пойменно- ¦ Водоохранные, ¦ Сенокосно- ¦ Поверхностное и коренное ¦ ¦ ¦ слабосмытые ¦ водоохран- ¦ берегозакрепительные ¦ пастбищный ¦ улучшение травостоя, ¦ ¦ ¦ ¦ ный, ¦ и колковые ¦ почвозащитный, ¦ рациональное сочетание ¦ ¦ ¦ ¦ кормовой, ¦ насаждения и ¦ культурные ¦ лугового и полевого ¦ ¦ ¦ ¦ ровные ¦ мелиоративно- ¦ пастбища. ¦ периодов скашивания до ¦ ¦ ¦ ¦ участки и ¦ кормовые кустарники ¦ 10-20% ¦ образования плотной ¦ ¦ ¦ ¦ склон до ¦ ¦ ¦ дернины, урегулированная ¦ ¦ ¦ ¦ 3 (гр.) ¦ ¦ ¦ пастьба скота, ¦ ¦ ¦ ¦ (1, 2) ¦ ¦ ¦ щелевание, периодический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ подсев трав ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ ¦ Слабосмытые ¦ Мелиоратив- ¦ Высокорослые, ветро- ¦ Овощные, кормо- ¦ Применение ¦ ¦ ¦ и не смытые ¦ но-иррига- ¦ ломные по ¦ овощные, ¦ водосберегающих способов ¦ ¦ ¦ ¦ ционный ¦ магистральным ¦ зернопропашные. ¦ полива нормированными ¦ ¦ ¦ ¦ (1) ¦ каналам с учетом ¦ 80% ¦ дозами, не допускающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ техники полива ¦ ¦ ирригационной эрозии ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ ¦ Водно- ¦ Лесостепь, ¦ Типы ¦ Сочетание защитных ¦ Полевые, ¦ Рациональное сочетание ¦ ¦ ветровая, ¦ черноземная ¦ агроланд- ¦ насаждений, ¦ зернопаропропашные ¦ стерневой и отвальной ¦ ¦ 270400 мм. ¦ степь, ¦ шафта с ¦ гидротехнических ¦ и почвозащитные ¦ технологии в севообороте ¦ ¦ ¦ обыкновенный ¦ учетом ¦ устройств и участков ¦ севообороты с ¦ согласно типа ¦ ¦ ¦ и южный ¦ крутизны ¦ залужения с учетом ¦ полосным контурно- ¦ агроландшафта; посев ¦ ¦ ¦ черноземы, ¦ склона и ¦ типа агроландшафта и ¦ буферным ¦ стерневыми и дисковыми ¦ ¦ ¦ каштановые, ¦ степени ¦ степени проявления ¦ размещением ¦ сеялками. ¦ ¦ ¦ глинистые и ¦ проявления ¦ водной и ¦ культур, ¦ В Левобережье ¦ ¦ ¦ тяжелосуглини- ¦ ветровой и ¦ ветровой эрозии ¦ многолетних трав ¦ преобладает стерневая ¦ ¦ ¦ стые. ¦ водной ¦ ¦ и пара с учетом ¦ технология, в ¦ ¦ ¦ Смытые и ¦ эрозии ¦ ¦ рельефа, типа ¦ Правобережье - отвальная ¦ ¦ ¦ дефлированные ¦ (15) ¦ ¦ агроландшафта и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ степени ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эродированности. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20-60% ¦ ¦ +------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ Приложение 2 к целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы Примерные схемы севооборотов, специализированных по производству зерна +--------------------------+-----------------------------------------------------+--------------------------+ ¦ Правобережные районы ¦ Левобережные районы ¦ Примерные схемы ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+ крестьянских ¦ ¦ I-IV микрозоны ¦ V-VI микрозоны ¦ VII микрозона ¦ хозяйств зернового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ направления ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ лесостепь, черноземная ¦ черноземная степь и ¦ сухая степь с ¦ ¦ ¦ степь ¦ сухая степь с темно- ¦ каштановыми и светло- ¦ ¦ ¦ ¦ каштановыми и ¦ каштановыми ¦ ¦ ¦ ¦ каштановыми почвами ¦ почвами ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Зернопаровые: ¦ Зернопаровые: ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 4-польный: ¦ 3-польный: ¦ 3-польный: ¦ 3-польный: ¦ ¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимая ¦ 1-пар чистый, 2-озимая ¦ ¦ занятый), 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница ¦ рожь, 3-сорго, ячмень, ¦ пшеница (рожь), 3-яровые ¦ ¦ 3-яровая пшеница, просо, ¦ ¦ просо, кукуруза ¦ зерновые (гречиха, ¦ ¦ гречиха, 4-ячмень, овес ¦ ¦ ¦ просо, яровая пшеница) ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 4-польный: ¦ 4-польный: ¦ 4-польный: ¦ 4-польный: ¦ ¦ 1-пар чистый, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимая ¦ ¦ многолетние или ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 3-просо, яровая пшеница, ¦ пшеница (рожь), 3-яровые ¦ ¦ однолетние травы ¦ 4-выводное поле ¦ 4-ячмень, сорго ¦ зерновые (гречиха, ¦ ¦ (полосное), 2-озимые, 3- ¦ многолетних трав ¦ ¦ просо, яровая пшеница), ¦ ¦ яровая пшеница, просо, ¦ 4-польный: ¦ ¦ 4-выводное поле ¦ ¦ гречиха, 4-ячмень, овес ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ многолетних трав ¦ ¦ ¦ 3-просо, нут, 4-яровая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пшеница, ячмень; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5-польный: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2-озимые, 3-просо, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нут, 4-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ячмень, 5-выводное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поле многолетних трав ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 5-польный: ¦ 5-польный: ¦ 5-польный: ¦ 4-польный: ¦ ¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, ¦ ¦ занятый), 2-озимые, ¦ 2-озимые, 3-просо, нут, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 2-озимая пшеница, ¦ ¦ 3-зернобобовые,просо, ¦ 4-яровая пшеница, ¦ 4-сорго, просо, 5-ячмень ¦ 3-просо, зернобобовые ¦ ¦ 4-яровая пшеница, ¦ 5-ячмень, горчица ¦ ¦ (горох, нут), 4-яровая ¦ ¦ гречиха, ¦ ¦ ¦ пшеница, ячмень, овес ¦ ¦ 5-яровые зерновые ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 5-польный: ¦ 5-польный: ¦ ¦ 5-польный: ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, ¦ ¦ 1-пар чистый, 2- ¦ ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 2-озимые, 3-яровая ¦ ¦ озимая пшеница, 3-просо, ¦ ¦ просо, гречиха, ¦ пшеница, 4-ячмень, нут, ¦ ¦ зернобобовые (горох, ¦ ¦ 4-ячмень, овес, ¦ 5-просо, ¦ ¦ нут), 4-яровая пшеница, ¦ ¦ 5-многолетние травы ¦ 6-ячмень ¦ ¦ ячмень, овес, 5-выводное ¦ ¦ (выводное поле) ¦ ¦ ¦ поле многолетних трав ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 5-польный: ¦ Зернопаропропашные: ¦ ¦ 5-польный: ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 4-польный: ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ 3-подсолнечник, 4-одно- ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ 3-яровая пшеница, ¦ ¦ летние травы, 5-яровые ¦ 3-кукуруза, сорго, 4- ¦ ¦ гречиха, зернобобовые, ¦ ¦ зерновые ¦ яровая пшеница, ячмень ¦ ¦ 4-просо, кукуруза, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5-ячмень, овес ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 6-польный: ¦ 4-польный: ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ занятый), 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦ ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 4-многолетние травы ¦ ¦ ¦ ¦ 4-зернобобовые, просо, ¦ (выводное поле) ¦ ¦ ¦ ¦ 5-озимые или яровая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пшеница, 6-ячмень, овес ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 7-польный: ¦ 5-польный: ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ занятый), 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница, просо, ¦ ¦ ¦ ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 4-кукуруза, нут, ¦ ¦ ¦ ¦ 4-просо, 5-зернобобовые, ¦ 5-ячмень ¦ ¦ ¦ ¦ 6-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7-ячмень, овес ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Зернопаропропашные: ¦ 6-польный: ¦ ¦ ¦ ¦ 4-польный: ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦ ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 4-кукуруза, нут, ¦ ¦ ¦ ¦ 4-подсолнечник/просо ¦ 5-ячмень ¦ ¦ ¦ ¦ 6-польный: ¦ 6-польный: ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ 3-сахарная свекла, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦ ¦ 4-яровая пшеница, ¦ 4-ячмень, нут, 5-просо, ¦ ¦ ¦ ¦ ячмень, 5-просо, ¦ 6-ячмень ¦ ¦ ¦ ¦ кукуруза, 6-ячмень, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ овес ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 7-польный: ¦ С выводными полями ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ многолетних трав: ¦ ¦ ¦ ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ гречиха, 4- ¦ 3-яровые зерновые, ¦ ¦ ¦ ¦ зернобобовые, кукуруза, ¦ 4-кукуруза, 5-ячмень с ¦ ¦ ¦ ¦ 5-озимые, яровая ¦ подсевом многолетних ¦ ¦ ¦ ¦ пшеница, просо, ¦ трав ¦ ¦ ¦ ¦ 6-ячмень, овес, ¦ (выводное поле) ¦ ¦ ¦ ¦ 7-подсолнечник ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 8-польный: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3-сахарная свекла, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гречиха, 4-яровая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пшеница, просо, 5- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зернобобовые, кукуруза, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6-озимая рожь, яровая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пшеница, 7-ячмень, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ овес, 8-подсолнечник ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Зернопаротравяные: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8-польный: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3-ячмень или овес с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ подсевом многолетних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ трав, 4-5-многолетние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ травы, 6-яровая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пшеница, 7-яровая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пшеница, просо, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8-подсолнечник ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ Приложение 3 к целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы Примерные модели обработки почвы в севооборотах Западной и Центральной микрозон +------------------+-----------------------------------------------------+ ¦ Чередование ¦ Системы обработки почвы ¦ ¦ культур +--------------------------+--------------------------+ ¦ в севообороте ¦ I вариант ¦ II вариант ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ А. Пар чистый - ¦ Обработка почвы АКП-5 ¦ Весенняя обработка БДТ-7 ¦ ¦ озимые ¦ на 12-14 см или ¦ (КПЭ-3,8, КПШ-9) на ¦ ¦ ¦ рыхление КПШ-9 на 14-16 ¦ 10-12 см. Уход: ¦ ¦ ¦ см, закрытие влаги ЛДГ- ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦ ¦ ¦ 10 на 6-8 см. Уход: ¦ (КПС-4, КПШ-9) на 10-12 ¦ ¦ ¦ культивации КПС-4 (КПЭ- ¦ см, 6-8 см и ¦ ¦ ¦ 3,8, КПШ-9) по мере ¦ предпосевная КПС-4 на 6- ¦ ¦ ¦ отрастания сорняков на ¦ 8 см. Посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦ ¦ ¦ глубину 10-12, 8-10, 6- ¦ 3,6), прикатывание ¦ ¦ ¦ 8 см и предпосевная КПС- ¦ ¦ ¦ ¦ 4 на 6-8 см. Посев СЗ- ¦ ¦ ¦ ¦ 3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание 3ККШ-6 ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦ ¦ см, рыхление КПШ-9 на ¦ см, вспашка на глубину ¦ ¦ ¦ 14-16 см. Весной ¦ 20-22 см. Весной ¦ ¦ ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦ ¦ ¦ посев СЗС-2,1 или ¦ предпосевное ¦ ¦ ¦ предпосевная ¦ боронование БЗТС-1, ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ посев СЗП-3,6 (СЗ-3,6) ¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦ или культивация КПС-4 ¦ ¦ ¦ 3,6), прикатывание ¦ на 6-8 см, посев СЗ- ¦ ¦ ¦ ¦ 3,6, прикатывание ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Просо, ячмень ¦ Вспашка на 20-22 см, ¦ Вспашка на 14-16 см ППЛ- ¦ ¦ ¦ закрытие влаги БЗСС-1 ¦ 10-25 (ПР-7-25). Весной ¦ ¦ ¦ весной, культивация на ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦ ¦ ¦ 6-8 см, посев ячменя СЗ- ¦ предпосевное ¦ ¦ ¦ 3,6 (СЗП-3,6), ¦ боронование БЗТС-1, ¦ ¦ ¦ прикатывание. ¦ посев СЗП-3,6 (СЗ-3,6) ¦ ¦ ¦ Под просо культивации ¦ или посев СЗС-2,1 без ¦ ¦ ¦ на 8-10 см (с ¦ предпосевной ¦ ¦ ¦ прикатыванием) и 6-8 ¦ подготовки. Под просо ¦ ¦ ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦ культивации на 8-10 см ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ (прикатывание) ¦ ¦ ¦ ¦ и 6-8 см, посев СЗС-2,1 ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Зернобобовые, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦ ¦ смеси на зеленый ¦ см, вспашка на глубину ¦ ¦ ¦ корм, сено ¦ 25-27 см. Весной ¦ ¦ ¦ ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦ ¦ ¦ ¦ предпосевное ¦ ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1 под ¦ ¦ ¦ ¦ смеси, культивация на ¦ ¦ ¦ ¦ 6-8 см - под ¦ ¦ ¦ ¦ зернобобовые, посев СЗ- ¦ ¦ ¦ ¦ 3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Озимые, яровая ¦ Пожнивное лущение ЛДГ-10 ¦ Пожнивное лущение ЛДГ-10 ¦ ¦ пшеница ¦ на 8-10 см или ¦ на 8-10 см, рыхление ¦ ¦ ¦ обработка почвы БДТ-7 ¦ КПШ-9 на 14-16 см. ¦ ¦ ¦ (КПШ-9, кпэ-3,8, АКП-5) ¦ Весной закрытие влаги ¦ ¦ ¦ на 10-12 см, ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦ ¦ ¦ культивация на 6-8см, ¦ или предпосевное ¦ ¦ ¦ предпосевная ¦ боронование БЗТС-1, ¦ ¦ ¦ культивация на 6-8 см. ¦ посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦ ¦ Посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ прикатывание ¦ ¦ ¦ прикатывание или посев ¦ ¦ ¦ ¦ СЗС-2,1 без ¦ ¦ ¦ ¦ предпосевной подготовки ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Подсолнечник ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦ ¦ ¦ см, вспашка на 27-30 ¦ ¦ ¦ ¦ см. Весной боронование ¦ ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, предпосевная ¦ ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на ¦ ¦ ¦ ¦ 6-8 см. Посев СПЧ-6, ¦ ¦ ¦ ¦ СУПН-8 ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Б. Пар чистый - ¦ Обработка почвы КПШ-9, ¦ Весенняя обработка БДТ-7 ¦ ¦ озимые ¦ АКП-5, закрытие влаги ¦ (КПЭ-3,8, КПШ-9). ¦ ¦ ¦ весной ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Уход: культивации КПЭ- ¦ ¦ ¦ см. Уход: Культивации ¦ 3,8 (КПС-4, КПШ-9) на ¦ ¦ ¦ по мере отрастания ¦ 10-12 см, 10-12 см, КПС- ¦ ¦ ¦ сорняков КПС-4 (КПЭ-3,8, ¦ 4 на 6-8 см и ¦ ¦ ¦ КПШ-() на 10-12, 8-10, ¦ предпосевная на 6-8 см. ¦ ¦ ¦ 6-8 см, ¦ Посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦ ¦ предпосевная КПС-4 на 6- ¦ прикатывание ¦ ¦ ¦ 8 см. Посев СЗ-3, (СЗП- ¦ ¦ ¦ ¦ 3,6), прикатывание. ¦ ¦ ¦ ¦ Уборка озимой пшеницы с ¦ ¦ ¦ ¦ измельчением соломы, ¦ ¦ ¦ ¦ внесение азотных ¦ ¦ ¦ ¦ удобрений в дозе 15-20 ¦ ¦ ¦ ¦ кг действ. вещ-ва на ¦ ¦ ¦ ¦ одну тонну соломы ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Просо, кукуруза ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Вспашка на 25-27 см. ¦ ¦ ¦ см. Вспашка ППЛ-10-25 ¦ Весной закрытие влаги ¦ ¦ ¦ (ПР-7-25) на 14-16 см. ¦ БЗСС-1, две ¦ ¦ ¦ Весной боронование БЗСС- ¦ предпосевные ¦ ¦ ¦ 1, предпосевная ¦ культивации на 8-10 (и ¦ ¦ ¦ культивация на 8-10 см ¦ 6-8 см, прикатывание) ¦ ¦ ¦ (прикатывание), 6-8 ¦ КПС-4, посев СПЧ-6, ¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦ СУПН-8 ¦ ¦ ¦ 3,6) с прикатыванием ¦ ¦ ¦ ¦ или СЗС-2,1 ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Внесение минеральных ¦ ¦ ¦ см, вспашка 20-22 см. ¦ удобрений. Вспашка на ¦ ¦ ¦ Весной боронование БЗСС- ¦ 22-29 см. Весной ¦ ¦ ¦ 1, предпосевное ¦ боронование, ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ ¦ ¦ культивация на 6-8 см. ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ Посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ прикатывание ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Пар черный - ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦ озимые ¦ см, рыхление КПШ-9 на ¦ см, вспашка на 14-16 ¦ ¦ ¦ 14-16 см. Весной бороно- ¦ см. Весной боронование ¦ ¦ ¦ вание БЗСС-1 культива- ¦ БЗСС-1, культивация КПС- ¦ ¦ ¦ ция 10-12 см КПЭ-3,8 ¦ 4 на 10-12, 10-12 и 6-8 ¦ ¦ ¦ (КПШ-9) КПС-4 на 6-8 ¦ см. предпосевная на 6-8 ¦ ¦ ¦ см, предпосевная на 6-8 ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ прикатывание ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Подсолнечник ¦ Лущение ЛД-1 на 8-10 см, ¦ ¦ ¦ ¦ вспашка на 27-30 см. ¦ ¦ ¦ ¦ Весной боронование ¦ ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, культивация на ¦ ¦ ¦ ¦ 6-8 см и посев СПЧ-6, ¦ ¦ ¦ ¦ СУПН-8 ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ Примерные модели систем обработки почвы в хозяйствах Северной левобережной микрозоны +------------------+-----------------------------------------------------+ ¦ Чередование ¦ Системы обработки почвы ¦ ¦ культур +--------------------------+--------------------------+ ¦ в севообороте ¦ I вариант ¦ II вариант ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ А. Пар черный- ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ озимые ¦ см, рыхление КПШ-9 (на ¦ см, рыхление КПШ-9 на ¦ ¦ ¦ 14-16 см). ¦ 14-16 см. Закрытие ¦ ¦ ¦ Закрытие влаги весной ¦ влаги весной ЛДГ-10 на ¦ ¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см, ¦ 5-6 см. Уход: ¦ ¦ ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦ ¦ ¦ (КПШ-9) на 10-12 см, ¦ (КПШ-9) на 10-12 см, ¦ ¦ ¦ КПС-4 на 6-8 и ¦ КПС-4 на 8-10, 6-8 см. ¦ ¦ ¦ предпосевная на 6-8 ¦ Посев СЗС-2,1 ¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница ¦ Рыхление КПШ-9 на ¦ При измельчении соломы ¦ ¦ ¦ 10-12 см, рыхление КПГ- ¦ озимых вносят азотные ¦ ¦ ¦ 250 (КПГ-2-150, ПЧ- ¦ удобрения 15-20 кг ¦ ¦ ¦ 4,5, СибИМЭ) на 20-22 ¦ действ. вещ-ва на одну ¦ ¦ ¦ см. Весной закрытие ¦ тонну соломы. Лущение ¦ ¦ ¦ влаги ЛДГ-10 на 6-8 см ¦ ЛДГ-10 на 8-10 см, ¦ ¦ ¦ или БЗСС-1, ¦ вспашка ППЛ-10-25 (ПР- ¦ ¦ ¦ предпосевная ¦ 7-25) на 14-16 см или ¦ ¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ вспашка на 20-22 см. ¦ ¦ ¦ (КПС-4).Посев СЗ-3,6 ¦ Весной закрытие влаги ¦ ¦ ¦ (СЗП-3,6) или СЗС-2,1 ¦ БЗСС-1, культивация ¦ ¦ ¦ без культивации ¦ КПС-4 на 6-8 см, посев ¦ ¦ ¦ ¦ СЗ-3,6, прикатывание ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Кукуруза, просо ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ ¦ см, вспашка на 25-27 ¦ см, рыхление КПЧ-250 ¦ ¦ ¦ см. Весной боронование ¦ (ПЧ-4,5, СибИМЭ) на ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, две ¦ 20-22 см. Весной ¦ ¦ ¦ культивации КПС-4 на 8- ¦ закрытие влаги ЛДГ-10 ¦ ¦ ¦ 10 (прикатывание) и 6-8 ¦ или БЗСС-1, ¦ ¦ ¦ см, посев СПЧ-6 ¦ культивация КПС-4 (КПЭ- ¦ ¦ ¦ (СУПН-8) ¦ 3,8) на 8-10 см ¦ ¦ ¦ ¦ (прикатывание), посев ¦ ¦ ¦ ¦ СЗС-2,1 или ¦ ¦ ¦ ¦ культивация на 6-8 см, ¦ ¦ ¦ ¦ посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница ¦ Вспашка на 20-22 см. ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ ¦ ¦ Весной боронование ¦ см, вспашка на 25-27 ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ см. Весной боронование ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ или культивация КПС-4 ¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ на 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ прикатывание ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Ячмень ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ см, вспашка на 20-22 ¦ ¦ ¦ (СибИМЭ, ПЧ-4,5) на ¦ см. Весной боронование ¦ ¦ ¦ 20-22 см. Весной ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ ¦ ¦ закрытие влаги ЛДГ-10 ¦ боронование БЗТС- или ¦ ¦ ¦ на 6-8 см, боронование ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦ см, посев СЗ-3,6 ¦ ¦ ¦ или культивация КПЭ-3,8 ¦ (СЗП-3,6), ¦ ¦ ¦ (КПС-4) на 6-8 см, посев ¦ прикатывание ¦ ¦ ¦ СЗ-3,6, прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Б. Пар черный- ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ ¦ озимые ¦ см, рыхление на 14-16 ¦ см, вспашка ППЛ-10-25 ¦ ¦ ¦ см. Весной закрытие ¦ (ПР-7-25). Весной ¦ ¦ ¦ влаги ЛДГ-10 на 6-8 см. ¦ боронование БЗСС-1. ¦ ¦ ¦ Уход: культивации ¦ Уход: культивации КПС-4 ¦ ¦ ¦ КПШ-9 (КПЭ-3,8) на 10-12 ¦ на 10-12, 8-10, 6-8 см. ¦ ¦ ¦ см, КПС-4 на 6-8 см, ¦ перед посевом - на ¦ ¦ ¦ посев СЗС-2,1 ¦ 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Зернобобовые, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ просо ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ (СибИМЭ) на 14-16 см. ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, предпосевная ¦ Весной закрытие влаги ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ БЗСС-1. ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ Культивация КПС-3,6 на ¦ ¦ ¦ ¦ 8-10 см, посев СЗС-2,1 ¦ ¦ ¦ ¦ или две культивации ¦ ¦ ¦ ¦ КПС-4 на 8-10 см ¦ ¦ ¦ ¦ (прикатывание) и 6-8 ¦ ¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ ¦ см, вспашка на 14-16 см. ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ (КПГ-2150) на 20-22 см. ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ Закрытие влаги весной ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см. ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ Посев СЗС-2,1 ¦ ¦ ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Подсолнечник ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ см, вспашка на 25-27 см. ¦ ¦ ¦ (КПГ-2-150) на 25-27 см. ¦ Весной закрытие влаги ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ БЗСС-1, предпосевная ¦ ¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см, ¦ культивация КПС-4 на ¦ ¦ ¦ предпосевная ¦ 6-8 см, посев СПЧ-6, ¦ ¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ СУПН-8 ¦ ¦ ¦ (КПС-4) на 6-8 см, ¦ ¦ ¦ ¦ посев СПЧ-6, СУПН-8 ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ Примерные модели систем обработки почвы в зерновом севообороте в хозяйствах Центральной левобережной (А) и Юго-Восточной (В) микрозон +------------------+-----------------------------------------------------+ ¦ Чередование ¦ Системы обработки почвы ¦ ¦ культур +--------------------------+--------------------------+ ¦ в севообороте ¦ I вариант ¦ II вариант ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ А. Пар черный - ¦ Рыхление КПШ-9 на 14-16 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ озимые ¦ см. Закрытие влаги ¦ см. Закрытие влаги ¦ ¦ ¦ весной ЛДГ-10 на 6-8 см ¦ весной БЗТС-1, ¦ ¦ ¦ или БЗТС-1, ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦ ¦ ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦ (КПШ-9, СЗС-2,1) на 10- ¦ ¦ ¦ (КПШ-9, КПС-4) на 10-12 ¦ 12 см, культиваторные ¦ ¦ ¦ см, КПС-4 на 6-8 см и ¦ бороны на 4-6 см, КПС-4 ¦ ¦ ¦ предпосевная на 6-8 см. ¦ на 6-8 см. Посев СЗП-3,6 ¦ ¦ ¦ Посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ При измельчении соломы ¦ ¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ озимых вносят азотные ¦ ¦ ¦ (КПГ-2-150, ПГ-3-5, ¦ удобрения 15-20 кг ¦ ¦ ¦ ГУН-4, ПЧ-4,5, стойки ¦ д.в. на 1 тонну ¦ ¦ ¦ СибИМЭ) на 20-22 см. ¦ соломы. Лущение ЛДГ-10 ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ на 8-10 см, вспашка ¦ ¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ ППЛ-10-25 (ПР-7-25) на ¦ ¦ ¦ БЗТС-1, предпосевная ¦ 14-16 см. Весной ¦ ¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦ ¦ ¦ (КПС-4). Посев СЗ-3,6 ¦ культивация КПС-4 на 6- ¦ ¦ ¦ с прикатыванием или ¦ 8 см. Посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ СЗС-2,1 без культивации ¦ прикатывание ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Просо, сорго, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ кукуруза ¦ см, вспашка на 25-27 ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ ¦ ¦ см, весной боронование ¦ (КПГ-2-150, ПЧ-4,5, ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, две ¦ стойки СибИМЭ) на ¦ ¦ ¦ культивации КПС-4 на 6- ¦ 20-22 см. Весной ¦ ¦ ¦ 8 см (прикатывание), ¦ закрытие влаги ЛДГ-10 ¦ ¦ ¦ посев проса СЗ-3,6, ¦ на 6-8 см. Посев проса ¦ ¦ ¦ прикатывание, посев ¦ СЗС-2,1, посев сорго, ¦ ¦ ¦ сорго, кукурузы СПЧ-6 ¦ кукурузы СПЧ-6 (СУПН-8) ¦ ¦ ¦ (СУПН-8) ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ ¦ ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦ ¦ ¦ Весной боронование ¦ Весной боронование ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ или культивация КПС-4 ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на ¦ на 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦ ¦ ¦ 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦ прикатывание ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Ячмень ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ ¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ см, вспашка на 14-16 см. ¦ ¦ ¦ (стойки СибИМЭ, ПЧ-4,5) ¦ Весной боронование ¦ ¦ ¦ на 14-16 см. ¦ БЗСС-1 предпосевное бо- ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ ронование БЗТС-1 или ¦ ¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1, ¦ см, посев СЗ-3,6 ¦ ¦ ¦ посев СЗС-2,1 или ¦ (СЗП-3,6), прикатывание ¦ ¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ ¦ ¦ ¦ (КПС-4) на 6-8 см, ¦ ¦ ¦ ¦ посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Б. Пар черный - ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ озимые ¦ см или 14-16 см. ¦ см. Весной закрытие ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ влаги БЗТС-1. Уход: ¦ ¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ культивация КПШ-9 (КПЭ- ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1. ¦ 3,8, КПС-4) на 10-12 ¦ ¦ ¦ Уход: культивации КПШ-9 ¦ см, КПС-4 на 8-10, 6-8 ¦ ¦ ¦ (КПЭ-3,8) на 10-12 см, ¦ см . Посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦ ¦ ¦ КПС-4 на 6-8 см, посев ¦ 3,6), прикатывание или ¦ ¦ ¦ СЗ-3,6, прикатывание ¦ СЗС-2,1 ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Просо, сорго, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ нут ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦ см или КПГ-250 ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ (стойки СибИМЭ, ПЧ-4,5) ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, под нут ¦ на 14-16 см. ¦ ¦ ¦ предпосевная ¦ Весной закрытие влаги ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на 6- ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ ¦ ¦ 8 см, посев СЗ-3,6, ¦ БЗТС-1. Посев нута СЗС- ¦ ¦ ¦ прикатывание. Под ¦ 2,1. Под просо куль- ¦ ¦ ¦ просо и сорго две ¦ тивация КПС-4 на 6-8 ¦ ¦ ¦ культивации КПС-4 на 6-8 ¦ см, посев СЗС-2,1, под ¦ ¦ ¦ см, посев проса СЗ-3,6, ¦ сорго две культивации ¦ ¦ ¦ прикатывание, сорго ¦ КПС-4 на 6-8 см, посев ¦ ¦ ¦ СУПН-8 ¦ СУПН-8 ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ ¦ Яровая пшеница, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ ¦ ячмень ¦ см, вспашка на 14-16 см. ¦ см или КПГ-250 на ¦ ¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ 20-22 см. Закрытие ¦ ¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ влаги весной ЛДГ-10 на ¦ ¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ 6-8 см или БЗТС-1. ¦ ¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ Посев СЗС-2,1 или ¦ ¦ ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ ¦ ¦ прикатывание ¦ см, посев СЗП-3,6 ¦ +------------------+--------------------------+--------------------------+ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|
