|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Самарской области от 29.09.1999 № 284водочные ¦ литров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ изделия ¦ в % к ¦ 109,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 96,0 ¦ 77,0 ¦ 96,0¦ 77,0 ¦ ¦ 1995 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1999 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (ср.г.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Товарная пищевая ¦ тыс.тонн ¦ 1,5 ¦ 1,0 ¦ 1,5¦ 1,0 ¦ рыбная продукция,¦ в % к ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0¦ 100,0 ¦ включая консервы ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рыбные ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 88,0 ¦ 59,0 ¦ 88,0¦ 59,0 ¦ ¦ 1995 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1999 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (ср.г.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Инвестиции ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Объем инвестиций ¦ млн. ¦ 19102,0 ¦17457,0 ¦ 23245,0¦ 20600,0 ¦ (в основной ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ капитал) за счет ¦ в % к ¦ 102,0 ¦ 95,0 ¦ 104,0¦ 100,0 ¦ всех источников ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ финансирования - ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ производствен- ¦ млн. ¦ 14448,0 ¦13212,0 ¦ 17631,0¦ 15668,0 ¦ ного назначения ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 102,3 ¦ 95,3 ¦ 104,3¦ 100,5 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ непроизвод- ¦ млн. ¦ 4654,0 ¦ 4245,0 ¦ 5614,0¦ 4932,0 ¦ ственного ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ в % к ¦ 101,0 ¦ 94,0 ¦ 103,1¦ 98,5 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Из общего объема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инвестиций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ финансируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за счет: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств ¦ млн. ¦ 380,0 ¦ 380,0 ¦ 450,0¦ 450,0 ¦ федерального ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ в % к ¦ 102,1 ¦ 98,8 ¦ 101,2¦ 100,4 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств ¦ млн. ¦ 1310,4 ¦ 1393,0 ¦ 1621,8¦ 1721,8 ¦ областного ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ в % к ¦ 104,7 ¦ 104,4 ¦ 105,8¦ 104,7 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ собственных ¦ млн. ¦ 11252,3 ¦10508,3 ¦ 13648,5¦ 12402,0 ¦ средств ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предприятий ¦ в % к ¦ 101,6 ¦ 94,2 ¦ 103,7¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из прибыли ¦ млн. ¦ 4419,6 ¦ 3940,6 ¦ 5254,7¦ 4675,6 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 106,4 ¦ 94,2 ¦ 101,6¦ 100,6 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из амортизации ¦ млн. ¦ 6875,2 ¦ 6420,6 ¦ 8189,1¦ 7540,4 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 101,6 ¦ 94,2 ¦ 101,8¦ 99,5 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ заемных средств ¦ млн. ¦ 1230,0 ¦ 1230,0 ¦ 1440,0¦ 1440,0 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 100,3 ¦ 97,1 ¦ 100,1¦ 99,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств ¦ млн. ¦ 2300,0 ¦ 1590,0 ¦ 2950,0¦ 1800,0 ¦ внебюджетных ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фондов ¦ в % к ¦ 105,3 ¦ 89,6 ¦ 109,6¦ 95,9 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств населения¦ млн. ¦ 740,0 ¦ 700,0 ¦ 880,0¦ 830,0 ¦ на индивидуальное¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ жилищное ¦ в % к ¦ 101,1 ¦ 97,3 ¦ 101,6¦ 100,5 ¦ строительство ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прочих источников¦ млн. ¦ 1889,3 ¦ 1655,7 ¦ 2254,7¦ 1956,2 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 100,0 ¦ 95,0 ¦ 102,0¦ 100,1 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Объем подрядных ¦ млн. ¦ 9770,5 ¦ 8936,8 ¦ 11878,5¦ 10535,5 ¦ работ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 101,8 ¦ 94,9 ¦ 103,9¦ 99,9 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Ввод в эксплу- ¦ тыс.кв. ¦ 650,0 ¦ 620,0 ¦ 690,0¦ 640,0 ¦ атацию жилых ¦ метров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ домов за счет ¦ общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всех источников ¦ площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ финансирования ¦ в % к ¦ 104,8 ¦ 103,3 ¦ 106,2¦ 103,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Иностранные инвестиции ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Иностранные ¦ млн.долл. ¦ 377,5 ¦ 345,2 ¦ 400,2¦ 345,2 ¦ инвестиции - ¦ США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ в % к ¦ 100,6 ¦ 100,0 ¦ 106,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прямые ¦ млн.долл. ¦ 330,0 ¦ 305,0 ¦ 360,0¦ 306,0 ¦ ¦ США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 106,5 ¦ 100,0 ¦ 109,1¦ 100,3 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прочие ¦ млн.долл. ¦ 47,5 ¦ 40,2 ¦ 40,2¦ 39,2 ¦ ¦ США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 72,9 ¦ 100,0 ¦ 84,6¦ 97,5 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Финансы ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Доходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Прибыль - сальдо ¦ млн. ¦ 20278,2 ¦20705,0 ¦ 24739,4¦ 24224,0 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 122,5 ¦ 121,0 ¦ 122,0¦ 117,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Амортизационные ¦ млн. ¦ 11650,9 ¦11805,6 ¦ 13072,3¦ 12703,0 ¦ отчисления ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 115,4 ¦ 112,4 ¦ 112,2¦ 107,6 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Налог на ¦ млн. ¦ 14527,3 ¦14621,0 ¦ 17723,3¦ 17106,5 ¦ добавленную ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ стоимость ¦ в % к ¦ 122,5 ¦ 121,0 ¦ 122,0¦ 117,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Акцизы ¦ млн. ¦ 2624,0 ¦ 2710,0 ¦ 3159,4¦ 3178,8 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 121,9 ¦ 122,6 ¦ 120,4¦ 117,3 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Подоходный налог ¦ млн. ¦ 3743,3 ¦ 3630,7 ¦ 4606,3¦ 4327,1 ¦ с физических ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лиц ¦ в % к ¦ 122,1 ¦ 123,1 ¦ 123,1¦ 119,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Прочие налоги, ¦ млн. ¦ 7622,6 ¦ 7277,4 ¦ 8537,0¦ 8017,4 ¦ сборы и пошлины ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 113,9 ¦ 111,5 ¦ 112,0¦ 110,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Средства целевых ¦ млн. ¦ 4741,7 ¦ 4741,6 ¦ 5683,0¦ 5509,2 ¦ бюджетных ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фондов ¦ в % к ¦ 120,9 ¦ 119,2 ¦ 119,9¦ 116,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Средства для ¦ млн. ¦ 11688,0 ¦11280,3 ¦ 14182,1¦ 13232,2 ¦ образования ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государственных ¦ в % к ¦ 121,9 ¦ 121,3 ¦ 121,3¦ 117,3 ¦ внебюджетных ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фондов ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Итого доходов ¦ млн. ¦ 76876,0 ¦76771,6 ¦ 91702,8¦ 88298,2 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 120,2 ¦ 118,7 ¦ 119,3¦ 115,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Средства, пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ числяемые: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в федеральный ¦ млн. ¦ 17961,0 ¦18014,5 ¦ 21678,1¦ 21020,5 ¦ бюджет ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 121,9 ¦ 120,6 ¦ 120,7¦ 116,7 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в государствен- ¦ млн. ¦ 2142,8 ¦ 1693,1 ¦ 3101,1¦ 2178,7 ¦ ные внебюджет- ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ные фонды ¦ в % к ¦ 135,8 ¦ 129,5 ¦ 144,7¦ 128,7 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Средства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ получаемые: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из федерального ¦ млн. ¦ 380,0¦ 380,0 ¦ 450,¦ 450, ¦ бюджета ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 122,6¦ 122,6 ¦ 118,¦ 118, ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из государствен- ¦ млн. ¦ 60,0 ¦ 60,0 ¦ 60,0¦ 60,0 ¦ ных внебюджетных ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фондов ¦ в % к ¦ 115,4 ¦ 115,4 ¦ 100,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Всего доходов ¦ млн. ¦ 57212,2 ¦57504,0 ¦ 67433,6¦ 65609,0 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 119,2 ¦ 117,9 ¦ 117,9¦ 114,1 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Расходы предпри- ¦ млн. ¦ 23817,8 ¦24277,6 ¦ 29152,9¦ 27843,0 ¦ ятий за счет ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прибыли, остаю- ¦ в % к ¦ 118,9 ¦ 115,2 ¦ 122,4¦ 114,7 ¦ щейся в их рас- ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поряжении после ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ уплаты налога, ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ а также за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ амортизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Затраты на инвес-¦ млн. ¦ 5549,7 ¦ 5358,7 ¦ 6646,5¦ 6398,0 ¦ тиции (кроме ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инвестиций, ¦ в % к ¦ 121,7 ¦ 122,0 ¦ 119,8¦ 119,4 ¦ осуществляющихся ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за счет прибыли, ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оставляемой в ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ распоряжении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предприятий) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств федераль-¦ млн. ¦ 380,0 ¦ 380,0 ¦ 450,0¦ 450,0 ¦ ного бюджета ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 122,6 ¦ 122,6 ¦ 118,4¦ 118,4 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств местных ¦ млн. ¦ 1310,4 ¦ 1393,0 ¦ 1621,8¦ 1721,8 ¦ бюджетов ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 125,7 ¦ 129,5 ¦ 123,8¦ 123,6 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прочих средств ¦ млн. ¦ 3859,3 ¦ 3585,7 ¦ 4574,7¦ 4226,2 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 120,4 ¦ 119,2 ¦ 118,5¦ 117,9 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Субсидии ¦ млн. ¦ 3574,5 ¦ 3689,2 ¦ 3588,8¦ 3737,1 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 102,1 ¦ 103,7 ¦ 100,4¦ 101,3 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Расходы на соци- ¦ млн. ¦ 18615,2 ¦18509,6 ¦ 21470,1¦ 21143,0 ¦ ально-культурные ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия, ¦ в % к ¦ 118,6 ¦ 119,0 ¦ 115,3¦ 114,2 ¦ финансируемые за ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ счет средств ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета, а также ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фондов (без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ капитальных вло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ жений) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Расходы на науку ¦ млн. ¦ 2,2 ¦ 2,2 ¦ 2,2¦ 2,2 ¦ за счет бюджета ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Расходы за счет ¦ млн. ¦ 3830,8 ¦ 3831,3 ¦ 4587,0¦ 4449,8 ¦ средств других ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ целевых ¦ в % к ¦ 167,6 ¦ 119,3 ¦ 119,7¦ 116,1 ¦ бюджетных фондов ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Расходы на содер-¦ млн. ¦ 465,0 ¦ 455,0 ¦ 530,7¦ 513,3 ¦ жание право- ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ охранительных ¦ в % к ¦ 118,0 ¦ 118,0 ¦ 114,1¦ 112,8 ¦ органов (без ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ капитальных ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вложений) ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Расходы на содер-¦ млн. ¦ 655,9 ¦ 643,0 ¦ 747,7¦ 725,3 ¦ жание органов ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государственной ¦ в % к ¦ 118,0 ¦ 118,0 ¦ 114,0¦ 112,8 ¦ власти (без ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ капитальных ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вложений) ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Прочие расходы ¦ млн. ¦ 1019,0 ¦ 1139,5 ¦ 1171,9¦ 1321,8 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 117,0 ¦ 121,0 ¦ 115,0¦ 116,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Всего расходов ¦ млн. ¦ 57530,1 ¦57906,1 ¦ 67897,8¦ 66133,5 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 118,0 ¦ 116,6 ¦ 118,0¦ 114,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Превышение ¦ млн. ¦ -317,9 ¦ -402,1 ¦ -464,2¦ -524,5 ¦ доходов над ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ расходами (+), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дефицит (-) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Дефицит ¦ % ¦ -0,6 ¦ -0,7 ¦ -0,7¦ -0,8 ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Труд ¦ ----------------------------------------------------------------------+- Трудовые ¦ тыс. ¦ 1985,0 ¦ 1980,0 ¦ 1990,0¦ 1985,0 ¦ ресурсы ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 100,6 ¦ 100,5 ¦ 100,3¦ 100,3 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Экономически ¦ тыс. ¦ 1633,0 ¦ 1628,0 ¦ 1638,0¦ 1633,0 ¦ активное ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ население ¦ в % к ¦ 100,3 ¦ 100,1 ¦ 100,3¦ 100,3 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Занятые в ¦ тыс. ¦ 1440,0 ¦ 1425,0 ¦ 1450,0¦ 1428,0 ¦ экономике - ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ в % к ¦ 100,3 ¦ 99,8 ¦ 100,7¦ 100,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в сфере матери- ¦ тыс. ¦ 986,0 ¦ 974,0 ¦ 992,0¦ 974,0 ¦ ального произ- ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водства ¦ в % к ¦ 100,2 ¦ 99,6 ¦ 100,6¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в непроизвод- ¦ тыс. ¦ 454,0 ¦ 451,0 ¦ 458,0¦ 454,0 ¦ ственной сфере ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 100,7 ¦ 100,2 ¦ 100,9¦ 100,7 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Учащиеся в ¦ тыс. ¦ 147,0 ¦ 147,0 ¦ 147,0¦ 147,0 ¦ трудоспособном ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ возрасте с ¦ в % к ¦ 101,3 ¦ 101,3 ¦ 100,0¦ 100,0 ¦ отрывом от ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ производства ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Занятые в ¦ тыс. ¦ 205,0 ¦ 205,0 ¦ 205,0¦ 205,0 ¦ домашнем ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйстве ¦ в % к ¦ 102,5 ¦ 102,5 ¦ 100,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Лица, не занятые ¦ тыс. ¦ 193,0 ¦ 203,0 ¦ 188,0¦ 205,0 ¦ трудовой ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельностью и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учебой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В том числе ¦ тыс. ¦ 62-69 ¦ 67-75 ¦ 61-67¦ 68-77 ¦ имеющие статус ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ безработного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Уровень общей ¦ % ¦ 11,8 ¦ 12,5 ¦ 11,5¦ 12,5 ¦ безработицы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Уровень офици- ¦ % ¦ 3,8-4,2 ¦4,1-4,6 ¦ 3,7-4,1¦ 4,2-4,7 ¦ альной безрабо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тицы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Денежные доходы и расходы населения ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Доходы - всего ¦ млн. ¦ 131000 ¦ 131800 ¦ 153800¦ 151300 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 121,0 ¦ 120,4 ¦ 117,4¦ 114,8 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фонд оплаты труда¦ млн. ¦ 40720,0 ¦39300,0 ¦ 49410,0¦ 46100,0 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 121,9 ¦ 121,4 ¦ 121,3¦ 117,3 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ доходы от пред- ¦ млн. ¦ 2000,0 ¦ 1970,0 ¦ 2400,0¦ 2300,0 ¦ приятий и ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ организаций, ¦ в % к ¦ 121,2 ¦ 120,9 ¦ 120,0¦ 116,8 ¦ кроме заработ- ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ной платы ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ социальные ¦ млн. ¦ 10160,0 ¦10130,0 ¦ 11690,0¦ 11630,0 ¦ трансферты ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 118,6 ¦ 119,5 ¦ 115,1¦ 114,8 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ доходы от ¦ млн. ¦ 4750,0 ¦ 5370,0 ¦ 5420,0¦ 6230,0 ¦ собственности ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 117,9 ¦ 124,0 ¦ 114,1¦ 116,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ доходы от пред- ¦ млн. ¦ 24220,0 ¦25100,0 ¦ 28240,0¦ 28870,0 ¦ принимательской ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельности ¦ в % к ¦ 120,5 ¦ 122,8 ¦ 116,6¦ 115,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поступления от ¦ млн. ¦ 3710,0 ¦ 4220,0 ¦ 4230,0¦ 4950,0 ¦ продажи ино- ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ странной валюты ¦ в % к ¦ 117,8 ¦ 124,5 ¦ 114,0¦ 117,3 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прочие доходы ¦ млн. ¦ 45440,0 ¦45710,0 ¦ 52410,0¦ 51220,0 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 121,5 ¦ 117,7 ¦ 115,3¦ 112,1 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Расходы и ¦ млн. ¦ 165100 ¦ 171700 ¦ 193700¦ 199300 ¦ сбережения - ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ в % к ¦ 121,3 ¦ 123,4 ¦ 117,3¦ 116,1 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ В том числе ¦ млн. ¦144330,0 ¦50900,0 ¦ 169120,0¦ 175410,0 ¦ покупка товаров ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и оплата услуг ¦ в % к ¦ 121,4 ¦ 123,9 ¦ 117,2¦ 116,2 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ покупка товаров ¦ млн. ¦126700,0 ¦31960,0 ¦ 147540,0¦ 151710,0 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 120,4 ¦ 122,7 ¦ 116,4¦ 115,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оплата услуг ¦ млн. ¦ 17630,0 ¦18940,0 ¦ 21580,0¦ 23700,0 ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 128,3 ¦ 132,8 ¦ 122,4¦ 125,1 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обязательные ¦ млн. ¦ 5840,0 ¦ 5750,0 ¦ 7060,0¦ 6580,0 ¦ платежи и раз- ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нообразные ¦ в % к ¦ 121,4 ¦ 120,0 ¦ 120,9¦ 114,4 ¦ взносы ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прирост сбере- ¦ млн. ¦ 6040,0 ¦ 6020,0 ¦ 7100,0¦ 6930,0 ¦ жений во вкладах ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и ценных бумагах ¦ в % к ¦ 121,3 ¦ 119,9 ¦ 117,5¦ 115,1 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ расходы на при- ¦ млн. ¦ 8200,0 ¦ 8350,0 ¦ 9610,0¦ 9600,0 ¦ обретение ино- ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ странной валюты ¦ в % к ¦ 120,4 ¦ 120,3 ¦ 117,2¦ 115,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ расходы на ¦ млн. ¦ 680,0 ¦ 670,0 ¦ 800,0¦ 770,0 ¦ покупку недви- ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ жимости ¦ в % к ¦ 121,4 ¦ 119,6 ¦ 117,6¦ 114,9 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Реальные распо- ¦ в % к ¦ 102,5 ¦ 97,0 ¦ 102,9¦ 99,0 ¦ лагаемые денеж- ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ные доходы ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Реальная средне- ¦ в % к ¦ 103,2 ¦ 98,0 ¦ 106,0¦ 101,0 ¦ месячная начис- ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ленная заработ- ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ная плата ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Доля граждан, ¦ % от ¦ 24,6 ¦ 29,0 ¦ 24,0¦ 29,4 ¦ имеющих доходы ¦ общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ниже прожиточного¦ числен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ минимума ¦ ности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Потребительский рынок ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Оборот розничной ¦ млн. ¦ 122500 ¦ 127670 ¦ 142580¦ 146800 ¦ торговли ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 102,0 ¦ 99,0 ¦ 103,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Объем реализации ¦ млн. ¦ 16230,0 ¦17380,0 ¦ 19860,0¦ 21720,0 ¦ платных услуг ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ 102,0 ¦ 99,0 ¦ 102,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Охрана окружающей среды ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Объем вредных ¦ тыс.тонн ¦ 329,0 ¦ 324,0 ¦ 315,0¦ 312,0 ¦ веществ, выбра- ¦ в % к ¦ 97,0 ¦ 97,0 ¦ 95,7¦ 96,3 ¦ сываемых в атмо- ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сферный воздух ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ стационарными ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источниками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Объем сброса ¦ млн.куб. ¦ 596,0 ¦ 590,0 ¦ 580,0¦ 572,0 ¦ загрязненных ¦ метров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сточных вод ¦ в % к ¦ 97,9 ¦ 97,7 ¦ 97,3¦ 96,9 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Прогноз темпов роста (снижения физического объема ¦ промышленного производства по городам области ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Самара ¦ в % к ¦ 106,0 ¦ 100,0 ¦ 107,0¦ 101,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Тольятти ¦ в % к ¦ 104,5 ¦ 98,0 ¦ 105,0¦ 99,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Сызрань ¦ в % к ¦ 103,0 ¦ 98,0 ¦ 102,0¦ 98,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Новокуйбышевск ¦ в % к ¦ 103,5 ¦ 100,0 ¦ 103,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Чапаевск ¦ в % к ¦ 100,0 ¦ 95,0 ¦ 101,0¦ 97,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Отрадный ¦ в % к ¦ 102,5 ¦ 97,0 ¦ 108,5¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Жигулевск ¦ в % к ¦ 104,0 ¦ 98,0 ¦ 105,0¦ 99,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Отябрьск ¦ в % к ¦ 105,5 ¦ 100,0 ¦ 106,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Кинель ¦ в % к ¦ 105,0 ¦ 100,0 ¦ 107,0¦ 100,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Похвистнево ¦ в % к ¦ 100,0 ¦ 94,0 ¦ 101,0¦ 99,0 ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Государственный сектор ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Объем промыш- ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ленной продук- ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции (работ и ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ услуг) в оптовых ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ценах пред- ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ приятий (без ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ налога на добав- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ленную стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и акциза) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ В том числе по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отраслям: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ химическая и ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нефтехимическая ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ машиностроение ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесная, дерево- ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обрабатывающая ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и целлюлозно- ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бумажная ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ легкая ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прочие ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Продукция ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельского ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйствах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всех категорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в действующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ценах каждого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Численность ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ занятых в орга- ¦ человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ низациях госу- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дарственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Хлебофуражный баланс зерна на 2000-2002 годы ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Посевная ¦ тыс. ¦ 1380,0 ¦ 1320,0 ¦ 1420,0 ¦ 1350,0 ¦ площадь ¦ гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Площадь ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ погибших ¦ гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зерновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Подлежит ¦ тыс. ¦ 1380,0 ¦ 1320,0 ¦ 1420,0 ¦ 1350,0 ¦ уборке ¦ гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Урожайность ¦ ц/гекта- ¦ 15,0 ¦ 14,0 ¦ 17,0 ¦ 15,5 ¦ ¦ ров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Валовой сбор ¦ тыс.тонн ¦ 2080,0 ¦ 1860,0 ¦ 2400,0 ¦ 2100,0 ¦ (бункерный вес) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Рефакция ¦ тыс.тонн ¦ 80,0 ¦ 60,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Валовой сбор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (после доработки)¦ тыс.тонн ¦ 2000,0 ¦ 1800,0 ¦ 2300,0 ¦ 2000,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Остаток зерна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ урожая 1998 года ¦ тыс.тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Распределение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Поставка зерна ¦ тыс.тонн ¦ 450,0 ¦ 400,0 ¦ 500,0 ¦ 450,0 ¦ на продовольст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ венные цели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ В том числе ¦ тыс.тонн ¦ 100,0 ¦ 60,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ поставка в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ региональный фонд¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Семена ¦ тыс.тонн ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 420,0 ¦ 400,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Натуроплата ¦ тыс.тонн ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ 320,0 ¦ 300,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Прочая ¦ тыс.тонн ¦ 390,0 ¦ 300,0 ¦ 460,0 ¦ 350,0 ¦ реализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ На корм скоту: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребность ¦ тыс.тонн ¦ 650,0 ¦ 650,0 ¦ 700,0 ¦ 650,0 ¦ выделяется ¦ тыс.тонн ¦ 460,0 ¦ 400,0 ¦ 600,0 ¦ 500,0 ¦ % к потребности ¦ % ¦ 71,0 ¦ 61,0 ¦ 86,0 ¦ 77,0 ¦ (+,-) к ¦ тыс.тонн ¦ -190,0 ¦ -250,0 ¦ -100,0 ¦ -150,0 ¦ потребности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Региональные балансы спроса и предложения ¦ Самарской области на 2000-2002 годы ¦ ----------------------------------------------------------------------¦ Картофель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Спрос на ¦ тыс.тонн ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ продукцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Производство в ¦ тыс.тонн ¦ 500,0 ¦ 480,0 ¦ 520,0 ¦ 490,0 ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Завоз из других ¦ тыс.тонн ¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦ - ¦ - ¦ регионов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Предложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции - всего¦ тыс.тонн ¦ 510,0 ¦ 490,0 ¦ 520,0 ¦ 490 ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ личное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ тыс.тонн ¦ 390 ¦ 370,0 ¦ 400,0 ¦ 370,0 ¦ производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельность ¦ тыс.тонн ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ и потери при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хранении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Вывоз в другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионы ¦ тыс.тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Превышение спроса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ над предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дефицит продук- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции "-") ¦ тыс.тонн ¦ +10,0 ¦ -10,0 ¦ +20,0 ¦ -10,0 ¦ Потребление на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ душу населения ¦ килограмм ¦ 118,0 ¦ 112,0 ¦ 122,0 ¦ 113,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Овощи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Спрос на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукцию ¦ тыс.тонн ¦ 200,0 ¦ 190,0 ¦ 205,0 ¦ 195,0 ¦ Производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ тыс.тонн ¦ 185,0 ¦ 175,0 ¦ 190,0 ¦ 180,0 ¦ Завоз из других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов ¦ тыс.тонн ¦ 15,0 ¦ 10,0 ¦ 15,0 ¦ 10,0 ¦ Предложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции - всего¦ тыс.тонн ¦ 200,0 ¦ 185,0 ¦ 205,0 ¦ 190,0 ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ личное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ тыс.тонн ¦ 180,0 ¦ 165,0 ¦ 185,0 ¦ 170,0 ¦ производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельность ¦ тыс.тонн ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ и потери при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хранении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Вывоз в другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионы ¦ тыс.тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Превышение спроса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ над предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дефицит продук- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции "-") ¦ тыс.тонн ¦ ¦ -5,0 ¦ ¦ -5,0 ¦ Потребление на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ душу населения ¦ килограмм ¦ 55,0 ¦ 50,0 ¦ 56,0 ¦ 52,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Мясо и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мясопродукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в убойном весе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Спрос на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукцию ¦ тыс.тонн ¦ 140,0 ¦ 135,0 ¦ 143,0 ¦ 135,0 ¦ Производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ тыс.тонн ¦ 100,0 ¦ 97,0 ¦ 104,0 ¦ 100,0 ¦ Завоз из других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов ¦ тыс.тонн ¦ 40,0 ¦ 35,0 ¦ 40,0 ¦ 35,0 ¦ Предложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции - всего¦ тыс.тонн ¦ 140,0 ¦ 132,0 ¦ 144,0 ¦ 135,0 ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ личное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ тыс.тонн ¦ 138,0 ¦ 127,0 ¦ 142,0 ¦ 130,0 ¦ производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельность ¦ тыс.тонн ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ Вывоз в другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионы ¦ тыс.тонн ¦ ¦ 3,0 ¦ ¦ 3,0 ¦ Превышение спроса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ над предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дефицит продук- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции "-") ¦ тыс.тонн ¦ ¦ -3,0 ¦ +1,0 ¦ ¦ Потребление на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ душу населения ¦ килограмм ¦ 42,0 ¦ 39,0 ¦ 43,0 ¦ 40,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Молоко и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ молокопродукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Спрос на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукцию ¦ тыс.тонн ¦ 750,0 ¦ 750,0 ¦ 750,0 ¦ 750,0 ¦ Производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ тыс.тонн ¦ 650,0 ¦ 640,0 ¦ 660,0 ¦ 650,0 ¦ Завоз из других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов ¦ тыс.тонн ¦ 90,0 ¦ 80,0 ¦ 90,0 ¦ 80,0 ¦ Предложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции - всего¦ тыс.тонн ¦ 740,0 ¦ 720,0 ¦ 750,0 ¦ 730,0 ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ личное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ тыс.тонн ¦ 640,0 ¦ 620,0 ¦ 650,0 ¦ 630,0 ¦ производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельность ¦ тыс.тонн ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ Вывоз в другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионы ¦ тыс.тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Превышение спроса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ над предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дефицит продук- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции "-") ¦ тыс.тонн ¦ -10,0 ¦ -30,0 ¦ ¦ -20,0 ¦ Потребление на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ душу населения ¦ килограмм ¦ 194,0 ¦ 189,0 ¦ 198,0 ¦ 192,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Яйца и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ яйцепродукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Спрос на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукцию ¦ млн.штук ¦ 650,0 ¦ 600,0 ¦ 650,0 ¦ 630,0 ¦ Производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ млн.штук ¦ 570,0 ¦ 520,0 ¦ 600,0 ¦ 550,0 ¦ Завоз из других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов ¦ млн.штук ¦ 80,0 ¦ 80,0 ¦ 80,0 ¦ 80,0 ¦ Предложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции - всего¦ млн.штук ¦ 650,0 ¦ 600,0 ¦ 680,0 ¦ 630,0 ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ личное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ млн.штук ¦ 599,0 ¦ 554,0 ¦ 625,0 ¦ 580,0 ¦ производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельность ¦ млн.штук ¦ 45,0 ¦ 40,0 ¦ 45,0 ¦ 40,0 ¦ Вывоз в другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионы ¦ млн.штук ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦ Превышение спроса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ над предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дефицит продук- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции "-") ¦ млн.штук ¦ ¦ ¦ +30,0 ¦ ¦ Потребление на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ душу населения ¦ штук ¦ 182,0 ¦ 169,0 ¦ 190,0 ¦ 178,0 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Сахар ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Спрос на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукцию ¦ тыс.тонн ¦ 92,0 ¦ 90,0 ¦ 95,0 ¦ 90,0 ¦ Производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ тыс.тонн ¦ 12,0 ¦ 5,0 ¦ 15,0 ¦ 7,0 ¦ Завоз из других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов ¦ тыс.тонн ¦ 80,0 ¦ 80,0 ¦ 80,0 ¦ 80,0 ¦ Предложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции - всего¦ тыс.тонн ¦ 92,0 ¦ 85,0 ¦ 95,0 ¦ 87,0 ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ личное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ тыс.тонн ¦ 67,0 ¦ 65,0 ¦ 70,0 ¦ 67,0 ¦ производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельность ¦ тыс.тонн ¦ 25,0 ¦ 20,0 ¦ 25,0 ¦ 20,0 ¦ Вывоз в другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионы ¦ тыс.тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Превышение спроса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ над предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дефицит продук- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции "-") ¦ тыс.тонн ¦ ¦ -5,0 ¦ ¦ -3,0 ¦ Потребление на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ душу населения ¦ килограмм ¦ 28,0 ¦ 25,9 ¦ 28,9 ¦ 26,6 ¦ -----------------+-----------+---------+---------+---------+----------¦ Масло ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ растительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Спрос на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукцию ¦ тыс.тонн ¦ 40,0 ¦ 33,0 ¦ 40,0 ¦ 33,0 ¦ Производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ тыс.тонн ¦ 26,0 ¦ 25,0 ¦ 27,0 ¦ 25,0 ¦ Завоз из других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов ¦ тыс.тонн ¦ 10,0 ¦ 8,0 ¦ 10,0 ¦ 8,0 ¦ Предложение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции - всего¦ тыс.тонн ¦ 36,0 ¦ 33,0 ¦ 37,0 ¦ 33,0 ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ личное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ тыс.тонн ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ 8,0 ¦ производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деятельность ¦ тыс.тонн ¦ 28,0 ¦ 25,0 ¦ 28,0 ¦ 25,0 ¦ Вывоз в другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионы ¦ тыс.тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Превышение спроса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ над предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дефицит продук- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ции "-") ¦ тыс.тонн ¦ -4,0 ¦ ¦ -3,0 ¦ ¦ Потребление на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ душу населения ¦ килограмм ¦ 10,9 ¦ 10,0 ¦ 11,3 ¦ 10,1 ¦ ----------------------------------------------------------------------+ Приложение N 3 к постановлению Губернатора Самарской области от 29 сентября 1999 N 284 Программа социально-экономического развития Самарской области на 2000 год Введение Экономическую политику Администрации области определяет среднесрочная Программа социально-экономического развития области, утвержденная решением Самарской Губернской Думы от 24.11.98. N 141. Данная Программа социально-экономического развития Самарской области на 2000 год (далее - Программа) является документом, конкретизирующим трехлетнюю программу в части формирования основных направлений социально-экономической политики Администрации области на 2000 год с учетом мероприятий, проведенных в 1999 году, и принятых законодательных актов. Основанием для разработки Программы является Федеральный закон "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" и Устав Самарской области. Основной целью экономической политики Самарской области в 2000 году является стабилизация и возобновление роста экономического потенциала области как основы обеспечения гарантируемых государством социальных стандартов жизни населения и дальнейшего повышения его благосостояния. Приоритетными задачами экономической политики являются: макроэкономическая стабилизация и поддержание конкурентных преимуществ области; развитие реального сектора экономики с целью обеспечения устойчивого наполнения областного бюджета; стимулирование инвестиционной деятельности с целью обновления производства и инфраструктуры; мобилизация всех источников формирования инвестиций: средств предприятий, сбережений населения, иностранных инвестиций, федерального и областного бюджетов и др.; развитие малого и среднего предпринимательства; стабилизация финансового положения предприятий, снижение размера кредиторской задолженности; реализация социальных программ. Макроэкономические условия развития экономики Самарской области Экономические параметры 2000 года предопределяются развитием социально-экономической ситуации в стране и, соответственно, в области на протяжении 1999 года. Сложившаяся модель российской экономики характеризуется экспортно-сырьевой ориентацией, малым уровнем инвестиций, низкой монетизацией, натурализацией хозяйственных связей, деформированной системой хозяйственных мотиваций. В результате произошло накопление системных диспропорций и противоречий в функционировании экономики, которые не удастся полностью преодолеть в 2000 году. Среди них: дисбаланс между потреблением и производством, причиной которого является низкая конкурентоспособность производимой продукции; дисбаланс между производством и занятостью, следствием которого является низкая эффективность использования рабочей силы и, соответственно, низкие уровни реальной заработной платы и начисляемых социальных выплат; диспропорции между наличными мощностями и низкими масштабами их использования, многократно сократившие отдачу основного капитала и его реальную стоимость; противоречие между потребностями развития и сложившимся низким уровнем инвестиций, который не обеспечивает простого воспроизводства основного капитала и пополнения собственных оборотных средств; неэффективный по затратам и качеству выпускаемой продукции производственный аппарат, нуждающийся в модернизации и обновлении; разрыв между сужающейся финансовой базой государства и потребностями в финансовом обеспечении функционирования социальных институтов. Вместе с тем общая характеристика экономической ситуации в 1999 году показывает наличие определенных предпосылок для оживления реального сектора экономики и нормализации положения в финансово-бюджетной сфере в 2000 году. В условиях развития импортозамещения, улучшения внешнеэкономической конъюнктуры укрепилась тенденция роста выпуска промышленной продукции. Одновременно улучшились качественные характеристики финансового состояния предприятий в основном за счет повышения эффективности экспорта, роста денежной выручки предприятий и, как следствие, увеличения денежной составляющей в расчетах, накопления собственных средств предприятий. Однако процесс макроэкономической стабилизации не завершен. Сохраняются условия для роста потребительских цен. Не снижается острота финансовых проблем бюджетной системы. Большие долговые выплаты ограничивают возможности использования национальных сбережений для инвестиций в основной капитал. Высокий риск инвестирования не позволяет рассчитывать на привлечение больших объемов иностранных инвестиций и средств населения. Несмотря на то что наиболее острая фаза банковского кризиса преодолена, говорить о нормализации деятельности банковской системы преждевременно. Остаются на высоком уровне неплатежи в экономике, использование бартера и других неденежных форм расчетов. Большинство хозяйствующих субъектов ощущают недостаток денежных оборотных средств для обслуживания товарного оборота. Сохраняющийся низкий уровень платежеспособного спроса и потребления населения серьезно сдерживает экономический рост. Исходя из вероятностного развития макроэкономической ситуации, возможностей использования имеющихся ресурсов разработаны два варианта социально-экономического развития Самарской области в 2000 году. Различия в количественных оценках этих вариантов определяются степенью достижения поставленной цели в результате воздействия неблагоприятных тенденций (уровня инфляции, низкого потребительского спроса и др.) и факторов экономического роста. Базовым (целевым) является первый вариант прогноза развития экономики области, исходя из которого будут приниматься все управленческие решения. Прогнозируемый уровень инфляции базируется на макроэкономических пропорциях, формируемых на федеральном уровне, с учетом территориальных особенностей области. Согласно первому варианту прогноза в 2000 году среднегодовой уровень инфляции на потребительском рынке снизится до 132%, индекс цен предприятий-производителей продукции - до 126,7%. Валовой региональный продукт прогнозируется с ростом на 3,3% за счет увеличения объемов промышленного производства на 4%, валовой продукции сельского хозяйства - на 8%. Прогнозируемое снижение инфляции будет достигнуто при условии продолжения жесткой бюджетной и кредитно-денежной политики, обеспечения стабилизации реального курса рубля. Способствовать снижению цен будет вытеснение бартерных операций, сокращение неплатежей, политика ограничения роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий. По второму варианту среднегодовой индекс потребительских цен составит 142%, индекс-дефлятор промышленности - 137%. Снижение объемов производства на 2% повлечет за собой снижение на 1,8% объемов валового регионального продукта. Промышленная политика Промышленная политика в регионе является одним из инструментов стратегии государственного управления экономикой. Ее основная задача и содержание состоят в формировании правовой и организационно-экономической среды деятельности предприятий, которая бы обеспечивала стратегическое развитие и реструктуризацию промышленного комплекса области как целостной системы, в выработке оптимальных форм взаимодействия органов исполнительной власти области и хозяйствующих субъектов. Важнейшей задачей реализации государственной промышленной политики в Самарской области является наращивание экономической активности хозяйствующих субъектов до уровня, соответствующего имеющемуся накопленному производственному потенциалу. Цель деятельности Администрации области в сфере промышленной политики на ближнюю перспективу состоит в решении проблем инвестиционного и инновационного обеспечения экономического роста, вовлечения в экономический оборот значительных резервов, сегодня замороженных в простаивающих производственных мощностях, вынужденно высвобожденных и не занятых трудовых ресурсов, взаимных неплатежей. Выработка и реализация промышленной политики в области основывается на выделении следующих групп приоритетов: отраслевые, институциональные. Промышленная политика в отдельных группах отраслей основана на выделении приоритетных отраслей и групп отраслей и выборе для каждой группы специфических форм взаимодействия, методов и инструментов поддержки. Авиационно-космический комплекс. Общегосударственный уровень задач, решаемых самарскими предприятиями, предполагает необходимость усиления взаимодействия с федеральными структурами по вопросам обеспечения развития производств и технологий, продвижения продукции как на российском, так и на мировом рынке, лоббирование государственной поддержки на федеральном уровне, продвижение таких масштабных проектов, как создание самолетов Ан-70 и Ан-140, двигателя НК-93, модернизация ракетно-космической техники, реализация экспортных контрактов по поставкам спецтехники и вооружений. Автомобилестроение. Ориентация широкого круга предприятий области на выпуск комплектующих изделий для автомобильной отрасли предопределяет дальнейшее расширение системы мероприятий по развитию кооперационных связей производителей с открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "АвтоВАЗ", содействию организации производства автомобильных комплектующих нового поколения для автосборочных предприятий, освоению производства специальной автомобильной техники (дорожно-строительной, коммунальной, уборочной). Добывающие отрасли, топливно-энергетический комплекс (далее - ТЭК). Особое внимание со стороны органов исполнительной власти области будет направлено на анализ механизмов формирования внутрикорпоративных экономических и стоимостных характеристик и показателей и выработку соответствующих мер взаимодействия с вертикально-интегрированными структурами. Химия, нефтехимия. Технологическая цепь взаимосвязей отдельных предприятий отрасли определяет экономическую целесообразность мер по дальнейшему укреплению и поиску новых форм развития кооперации и интеграции как внутри Самарской области, так и межрегиональной. Социально значимые отрасли, покрывающие первоочередные потребности населения - легкая, хлебопекарная, производство лекарственных средств и другие. По отношению к этой группе предприятий предполагается выработка отдельных мер государственной поддержки, усиление роли регионального заказа, использование различных методов развития и укрепления внутреннего спроса. Необходима разработка системы нормативных документов, областных законов, регулирующих отдельные направления и механизмы реализации промышленной политики в области. Стержневым в этой системе должен стать рамочный закон о промышленной политике в Самарской области, в котором будут закреплены реально используемые механизмы государственной поддержки, критерии приоритетности отдельных секторов промышленного производства, конкретные инструменты и методы государственного регулирования. Такой закон явится системным документом, комплексно отражающим основные принципы формирования отношений между органами власти и важнейшим производственным комплексом, промышленными хозяйствующими субъектами. Концепция развития промышленного комплекса будет основываться на принципах стратегического маркетинга и стратегического менеджмента региона. Ведущим звеном промышленной политики является осуществление реформы предприятий. Это основная задача и условие дальнейшего социально-экономического развития региона. Цель деятельности органов власти в этой сфере - создание экономических, правовых и организационных условий для стратегического реформирования предприятий, формирование экономических механизмов, инициирующих и стимулирующих предприятия на решение задач реформирования. Обеспечение реформирования и реструктуризации промышленности является многоуровневой задачей и включает три уровня: реформирование предприятий в целом - создание оптимальной по составу сети предприятий, эффективно функционирующих и развивающихся в русле позитивных рыночных тенденций; областная программа реформирования предприятий - создание системы инициации, стимулирования и поддержки, направленной на радикальное повышение эффективности деятельности предприятий, оптимизацию их состава, внутренних и внешних условий функционирования; реформирование отдельного предприятия - создание внутренних условий для обеспечения стабильного функционирования и стратегического развития предприятия в согласованном взаимодействии с социально-экономический, технологической и социальной средой. Проблема реформирования промышленного комплекса по степени актуальности, важности для развития экономики области, масштабности и длительности периода осуществления относится к классу задач, решаемых на базе программно-целевых методов. Целью программы реформирования предприятий является осуществление согласованного комплекса мероприятий, направленных на усиление процессов адаптации промышленных предприятий к хозяйствованию в условиях открытого рынка. Задачей Администрации области на ближайший период является разработка концепции и принципиальных подходов к разработке программы реформирования промышленного комплекса Самарской области. В основу этого будет положен анализ, обобщение и систематизация имеющегося опыта реформирования предприятий области, оценка степени их реформирования. Одним из приоритетов является работа по территориальной реструктуризации промышленного комплекса г. Самары. Содержание ее состоит в комплексном обосновании перераспределения производственных мощностей между предприятиями, расположенными в центральной части города и в Безымянском промышленном узле. Задачей территориальной реструктуризации является рационализация использования имеющихся производственных мощностей промышленных предприятий, загрузка которых в настоящее время низка ввиду существенного сокращения госзаказа, усиление профильности предприятий, повышение их специализации, освобождение от дублирующих однотипных вспомогательных производств и цехов, вынос из центральной части города незагруженных и экологически вредных производств, высвобождение городской территории для жилищного строительства и иных социальных целей. Предполагается передислокация ОАО "Средневолжский станкостроительный завод" и других предприятий. В 2000 году предполагается завершить комплексное обоснование данного масштабного проекта. Основной проблемой экономического развития промышленного комплекса является формирование эффективного собственника. Это остается актуальным и для крупных бюджетообразующих и градообразующих предприятий, и для средних и небольших, преобладающих в количественном отношении. Администрация области ведет работу в этой сфере в направлении развития и укрепления частной собственности, работы с акционерными обществами, участия в управлении государственными предприятиями, расположенными на территории области, управления пакетами акций, находящимися в областной собственности. Одним из факторов положительной динамики развития является усиление интеграционных процессов в промышленности. Эти процессы осуществляются по разным принципам и критериям, в различных организационных формах. Этап деконцентрации производства, разъединения имущественных и технологических комплексов сменяется обратным процессом развития крупных форм производства, созданием промышленно-финансовых групп, холдингов, ассоциаций. Идет процесс образования крупных корпораций, построенных на объединении капитала, а также создания структур, включающих в себя предприятия и организации различных форм собственности, но взаимно участвующих в управлении друг другом. Такие мощные структуры формируются в химической, нефтехимической, подшипниковой отраслях промышленности области, цветной металлургии и на предприятиях авиационного комплекса. В 2000 году их развитие продолжится. Задачей органов исполнительной власти является использование всех возможностей для поддержки процессов корпоративного объединения. Формирование крупных производственных структур в металлургии и машиностроении проходит по производственно-технологическому принципу, когда в одних руках объединяются контрольные пакеты акций предприятий, связанных технологически от производства сырья и полуфабрикатов до выпуска конечной продукции. Речь идет о таких предприятиях, как ОАО "Самарский металлургический завод", ОАО "Гидроавтоматика", ОАО "Авиакор". В подшипниковой и станкостроительной отраслях намечается создание в 2000 году ассоциаций делового сотрудничества, холдинговых компаний, которые объединят родственные предприятия в целях решения вопросов рационального использования основных, обслуживающих и вспомогательных производственных мощностей, а также ряда маркетинговых задач - формирования комплектной готовой продукции с учетом требований потребителя. В химической и нефтехимической промышленности при активном участии Администрации области развивается процесс создания структур, обеспечивающих взаимодействие между предприятиями по восстановлению и укреплению технологических и экономических связей. Это способствует сокращению трансакционных издержек, оперативному принятию производственно-финансовых и маркетинговых решений, совместной выработке стратегии. При этом формирование интегрирующих структур ведется не только внутри области, но и в направлении межрегионального сотрудничества, с включением в сферу их деятельности предприятий, расположенных в других областях России и входящих в Ассоциацию "Большая Волга" по экономическому взаимодействию республик и областей Поволжья Российской Федерации (далее - Ассоциация "Большая Волга"), а также с выходом в страны ближнего зарубежья. Созданы и продолжат развитие в 2000 году акционерное общество (далее - АО) "Самараагрохимпром", АО "Волгомежрегионхим". Формирование слоя корпоративной экономики составляет одно из направлений реструктуризации промышленности. Взаимодействие с корпорациями, финансово-промышленными группами, консорциумами определяется в качестве одной из приоритетных задач органов исполнительной власти области. Вместе с тем внутрикорпоративные экономические механизмы, выстраиваемые в вертикально-интегрированных структурах, могут прийти в противоречие с экономическими интересами территории, на которой они работают. Такая ситуация сложилась в нефтедобывающей отрасли. Внутрисистемные цены, тарифы, зарплата, другие платежные показатели нефтяной компании значительно дифференцированы по территориям и не соответствуют реальным ценам. Занижение составляет в отдельных случаях 2-3 раза по сравнению с рыночной ценой. Тем самым сокращается налогооблагаемая база области, снижаются платежи по налогу на добавленную стоимость, другим налогам, связанным с ценой, подрывается собственная финансовая база компании. В этой связи одной из задач Администрации области является достижение договоренностей, заключение соответствующих соглашений с вертикально-интегрированными структурами и жесткий контроль за их исполнением. Усиление функции государства как собственника обусловливает определение в качестве приоритетных направлений промышленной политики дальнейшее совершенствование управления государственной собственностью на территории области. Главной задачей в управлении областной собственностью и имуществом на предстоящий 2000 год является повышение эффективности использования недвижимого и иного областного имущества за счет совершенствования процесса регулирования и управления комплексом имущества, расположенного на территории Самарской области, с целью вовлечения в рыночный оборот все большего числа объектов, расширения налогооблагаемой базы и увеличения денежных поступлений в доходную часть бюджета. Реализация данной задачи будет обеспечиваться за счет оптимизации структуры собственности, предполагающей наращивание имущественного комплекса областной собственности посредством передачи объектов федеральной собственности в областную, освобождения предприятий от функции по содержанию объектов соцкультбыта путем передачи последних в муниципальную собственность. Важной составляющей управления государственной собственностью будет являться совершенствование учета и контроля за объектами областной собственности, что предполагает создание единого реестра государственного имущества, позволяющего оценивать состояние имущественного комплекса области в целом и вести учет рационального и эффективного использования объектов недвижимости, включая залог, аренду, доверительное управление, внесение имущества в качестве вклада, продажу и т. п. Решение задачи повышения эффективности управления областной собственностью предполагает также совершенствование управления государственными предприятиями, учреждениями и акционерными обществами с пакетом акций, находящимся в собственности области, посредством улучшения работы государственных представителей и оптимизации фондового портфеля области за счет продажи пакетов акций, долей в неэффективно работающих предприятиях. Рациональное использование объектов областной недвижимости, которое обеспечивает повышение доходности, во многом зависит от качества учета и управления этими объектами, что предполагает: формирование нормативной базы по вопросам управления недвижимостью и регулирования в сфере ее обращения; проведение мероприятий по увеличению сбора арендной платы; создание эффективной системы оценки объектов недвижимости за счет развития механизма оценки этих объектов по рыночной стоимости и лицензирования оценочной деятельности; развитие рынка недвижимости за счет активизации продажи земли под приватизированными предприятиями; проведение полной инвентаризации объектов недвижимости и формирование полного реестра государственной недвижимости как единого целого, включая земельные участки с расположенными на них зданиями (сооружениями) и объекты незавершенного строительства; обеспечение жесткого контроля за использованием объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения и оперативного управления; изъятие излишнего, неиспользуемого либо используемого не по назначению недвижимого имущества государственных учреждений. В целях оздоровления финансово-экономического положения и рационализации использования производственных мощностей крупных государственных унитарных предприятий Администрацией области будет продолжена работа по инициированию акционирования этих предприятий ("ЗИМ", "Рейд", "Металлист" (Чапаевск). В 2000 году будет разрабатываться концепция регулирования и управления комплексом имущества, находящегося на территории Самарской области. Аграрная политика Аграрная политика, главной задачей которой является последовательное реформирование сельскохозяйственного производства и стабилизация процесса производства, реализуется путем создания законодательной базы и проведения организационных мероприятий, обеспечивающих формирование эффективной институциональной системы продвижения сельскохозяйственной продукции на рынки, стимулирования производственной и инвестиционной деятельности предприятий агропромышленного комплекса (далее - АПК), а также путем бюджетной поддержки перспективных направлений развития АПК области. Принятый Закон Самарской области "О земле" создал возможность принятия других нормативно-правовых актов, направленных на создание более благоприятных условий для инвестиционной и производственной деятельности предприятий АПК. Принят Закон Самарской области "О залоге земель сельскохозяйственного назначения", обеспечивающий основы для решения одной из важнейших проблем сельского хозяйства - создание эффективной системы его кредитования, которая должна стать основным источником пополнения оборотных и инвестиционных средств в сельском хозяйстве. Ипотека земельных участков создает имущественные гарантии возврата кредита и одновременно увеличивает стоимость залога, что существенно расширяет возможности коллективных и индивидуальных товаропроизводителей по привлечению заемных средств. Закон Самарской области "Об оценке земли" устанавливает правовые основы для проведения оценки земли, применяемой для обеспечения экономического регулирования земельных отношений на территории Самарской области при переходе права на земельные участки от одних граждан и юридических лиц к другим, способствует развитию земельного рынка. Продолжится создание автоматизированной системы государственного земельного кадастра и государственной регистрации прав и сделок с землей. Аграрная политика предусматривает дальнейшее развитие земельной реформы, создание финансово-промышленных групп, способствующих привлечению финансовых средств, создание ассоциаций сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятий перерабатывающей (пищевой) промышленности по отдельным видам продукции в целях обеспечения единства технической, технологической, организационной и экономической политики предприятий и организаций агропромышленного комплекса и непрерывности взаимосвязанных этапов производства, заготовки и переработки сельскохозяйственной продукции. В прогнозируемом периоде позволят стабилизировать и обеспечить устойчивое развитие экономики АПК холдинговая компания "ОАО "Волгомясопром", целью которой является увеличение мяса свинины и птицы, переработка и реализация через собственную торговую сеть, финансово-промышленная группа в составе коммерческого банка "Солидарность", ОАО "Маслоэкстракционный завод "Богатовский", ОАО "Сахарный комбинат "Тимашевский", ОАО "Самарский жиркомбинат", целью которой является увеличение производства масла растительного, маргарина, майонеза, сахара, закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Волга-кредит-холдинг", основным направлением которого является создание новых производств по выпуску сельскохозяйственной продукции, ЗАО "Кинельская агропромышленная корпорация", ОАО "Агрофирма "Исаклинская". В прогнозируемом периоде предусматривается создание следующих ассоциаций по производству и реализации сельскохозяйственной продукции: ассоциация производителей картофеля, в ее состав войдут 11 картофелеводческих хозяйств; ассоциация овощеводческих хозяйств Ставропольского района, в ее состав войдут 5 сельхозпредприятий, специализирующихся на производстве овощей; ассоциация плодоводческих хозяйств области, в ее состав войдут 4 плодопитомника и 14 плодоводческих сельхозпредприятий; ассоциация "Волгарь", в ее состав войдут 14 сельхозпредприятий, в том числе 8 - Волжского района,2 - Приволжского и 4 - Безенчукского. После создания, оформления и регистрации районных и специализированных ассоциаций производителей плодоовощной и картофельной продукции в области предполагается создать областную ассоциацию плодоовощной продукции (Самараплодоовощхоз). Важными направлениями политики Администрации области в прогнозируемом периоде являются: 1. Проведение структурной политики в АПК путем реализации целевой программы "Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо- и влагосберегающих технологий на период 1998-2002 гг. " (НГР-М9820176), которая позволит увеличить урожайность зерновых культур в 2 - 2,5 раза и стабилизировать валовые сборы продовольственного зерна, и следующих проектов: "Выращивание гибридов и сортов подсолнечника и зерновых культур" (предприятие ОАО "Самара-Баболна"), который позволит производить 600-700 тонн семян подсолнечника и 7000-8000 тонн зерновых культур, "Производство мяса индейки" (ОАО "Самарская" совместно с израильской фирмой "Норекс"), который предполагает увеличение производства мяса индейки до 6000 тонн к 2002 году, "Производство гибридных семян кукурузы", который предусматривает строительство кукурузокалибровочного завода мощностью 5000 тонн семян кукурузы совместно с венгерской фирмой "Баболна" и позволит в 2000 году полностью обеспечить семенами кукурузы сельхозтоваропроизводителей области и поставлять более 1000 тонн в другие регионы. 2. Создание и развитие рыночной инфраструктуры, информационной инфраструктуры аграрного рынка. Недостаток развития инфраструктуры рынка препятствует получению предприятиями адекватной цены за произведенную продукцию. Проблемы продовольственного снабжения населения городов, сбыта и реализации продукции отечественных товаропроизводителей в новых условиях предусматривается решать главным образом через оптовые продовольственные рынки. В области разработана программа "Создание оптовых продовольственных рынков" (проект ТАСИС). В рамках проекта поддержки осуществления сельскохозяйственной реформы продолжится формирование информационно-консультационной службы, основной задачей которой является развитие конкурентоспособности аграрного сектора путем оказания содействия сельским товаропроизводителям в принятии обоснованных экономических решений в условиях рыночной экономики. Предусматривается принятие мер по развитию сети ценового мониторинга сельскохозяйственной продукции и продовольствия, по открытию новых городских рынков, где сельскохозяйственные предприятия области непосредственно могут реализовать свою продукцию населению, а также мер по созданию сети закупочных пунктов и кооперативов по закупкам сельхозпродукции у населения. 3. Сезонное финансирование и кредитование сельскохозяйственных предприятий для проведения посевных и уборочных работ, а также для других текущих производственных нужд. 4. Поддержка сохранения и развития селекционно-генетического потенциала сельского хозяйства. Бюджетные средства будут направляться на поддержку элитного семеноводства, племенного животноводства, внедрение передовых технологий мирового уровня и проектов, имеющих общеобластное значение. В рамках проекта ТАСИС будет продолжена работа по новой модели реформирования сельскохозяйственного предприятия как основного звена развития экономики АПК. Реформирование состоит в создании на территории области двух типов хозяйств: современных частных сельскохозяйственных предприятий и сельскохозяйственных потребительских кооперативов, призванных обеспечить кормами и другими видами услуг подсобные хозяйства сельского населения. Стабилизация объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции, как и решение проблемы обеспечения региона сельскохозяйственным сырьем и продовольствием собственного производства, в значительной мере зависит от степени обеспеченности сельхозпредприятий необходимыми материально-техническими ресурсами. В прогнозируемом периоде будет продолжена работа по созданию машинно-технологических станций (далее - МТС) и лизинговых фондов в целях восстановления материально-технической базы села, освоения хозяйствами новых технологий и оказания услуг в проведении энергоемких сельскохозяйственных операций в связи с низкой (50-55%) обеспеченностью техникой сельских товаропроизводителей. В дополнение к функционирующим МТС в Кинельском, Хворостянском и Кошкинском районах в прогнозируемом периоде предполагается создать МТС в Безенчукском, Большеглушицком, Красноярском, Клявлинском и Волжском районах. В целях совершенствования лизинговой деятельности в АПК предусматривается: введение оплаты лизинговых услуг в натуральной форме, в том числе поставками сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на основе форвардных сделок под будущий урожай; оказание содействия в заключении договоров на поставку сельхозтехники на условиях межрегионального товарообмена при одновременном расширении сферы лизинга и номенклатуры поставляемых сельхозмашин и оборудования. Сложность современной экономической ситуации в АПК, невозможность одномоментного решения накопившихся социально-экономических проблем из-за ограниченности финансовых ресурсов в бюджетах и платежеспособного спроса на продукцию агропромышленного производства обусловливают необходимость поддержки товаропроизводителей через ценовые и неценовые формы, к которым можно отнести: введение в действие механизма товарных и закупочных интервенций в целях стабилизации внутреннего продовольственного рынка; усиление роли кредитного механизма на основе развития кредитной кооперации самих товаропроизводителей. Поддержка сельхозтоваропроизводителей разных форм собственности - одно из направлений аграрной политики, проводимой в области. В АПК функционируют два равноправных сектора: коллективный и индивидуальный (крестьянские хозяйства и хозяйства населения). За годы реформ значительно возросла роль личных подсобных хозяйств населения. На эту категорию сельскохозяйственных товаропроизводителей приходится свыше 65% производства валовой продукции сельского хозяйства, в том числе 91% - картофеля,87% - овощей. Личные подсобные хозяйства испытывают большие трудности с реализацией своей продукции. Важным направлением поддержки личных подсобных хозяйств является организация и создание закупочно-сбытовых кооперативов по оказанию транспортных услуг и по снабжению кормами личных подворий. Значительно облегчить и активизировать ведение личных подсобных хозяйств населения способна договорная система отношений между сельскохозяйственными предприятиями и личным подсобным хозяйством. В отношении производственно-экономической ориентации фермерских хозяйств намечаются тенденции к развитию животноводства в дополнение к зернопроизводству и переработке и реализации продукции фермерами, в том числе их кооперация. Развитие сельскохозяйственного производства требует принятия мер по совершенствованию системы реализации сельскохозяйственной продукции. Важное значение в прогнозируемом периоде имеет развитие биржевой торговли. Товарные биржи являются одной из основных рыночных структур, гарантирующих выполнение обязательств между продавцами и покупателями. В перспективе проведение торгов по закупке сельхозпродуктов, сырья и продовольствия в региональный продовольственный фонд намечается осуществлять через Самарскую биржу с оформлением форвардных сделок и организацией фьючерсной торговли. Земельная политика Земельные преобразования и решение земельных вопросов в Самарской области направлены, с одной стороны, на обеспечение интересов населения области, защиты прав собственников, владельцев, пользователей и арендаторов земли, а с другой стороны - на повышение эффективности использования земли, создание условий для увеличения социального, инвестиционного и производственного потенциала земли, превращение ее в мощный самостоятельный фактор экономического роста. Развитие земельной реформы в Самарской области включает мероприятия по следующим основным направлениям: разработка и совершенствование нормативно-правовой базы регулирования земельных отношений; создание механизмов, обеспечивающих развитие оборота земель в городах и поселениях; разграничение земель, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта федерации и муниципальной собственности; создание инфраструктуры рынка земли; ведение государственного земельного кадастра; развитие механизма ипотечного кредитования; совершенствование системы земельных платежей; проведение массовой оценки земель и зонирование территорий; ведение мониторинга земель; техническое, картографическое, геодезическое и землеустроительное обеспечение земельной реформы; подготовка и переподготовка кадров. Планируется создание федерального государственного учреждения "Государственный кадастровый центр Самарской области", которому предполагается передать часть управленческих функций территориальных органов Госкомзема России и функций по оказанию услуг при проведении землеустроительных и кадастровых и других работ. Будет продолжено международное сотрудничество, направленное на решение задач в области реформирования земельных отношений. В Самарской области реализуется инвестиционный проект по созданию автоматизированной системы регистрации земельных ресурсов Международного банка реконструкции и развития (проект ЛАРИС), российско-германский проект по созданию земельно-кадастровых информационных систем (проект ГЕРМЕС). Инвестиционная политика Инвестиционная политика Администрации области будет направлена на повышение инвестиционной активности в регионе и создание благоприятного инвестиционного климата на территории области. В 2000 году регулирование инвестиционного климата будет осуществляться посредством: создания льготного налогового режима, привлекательного для организаций, расположенных на территории области; предоставления гарантий Администрации области инвесторам; создания благоприятных условий в созданных особых экономических зонах Самарской области; развития инфраструктуры поддержки бизнеса. В условиях резкого снижения инвестиций за счет средств федерального бюджета инвестиционный акцент будет перенесен на региональные источники. Администрация области намерена проводить активную государственную поддержку по оживлению инвестиционных механизмов, направленных на развитие приоритетных направлений, высокотехнологичных отраслей специализации области: автомобилестроения, авиационно-космического комплекса, химии и нефтехимии и других. Будет повышаться роль государства как инвестора для базовых жизнеобеспечивающих производств и социальной сферы, не привлекательных для частного капитала. В этих целях разрабатывается областная инвестиционная программа, средства которой предусмотрены на финансирование строительства и реконструкцию объектов (находящихся в областной государственной собственности или где имеется доля области), имеющих социальную значимость, поддерживающих жизнеобеспечение и развитие инфраструктуры Самарской области, реализацию региональных целевых программ. Объекты, претендующие на государственную поддержку в форме выделения инвестиций на безвозвратной основе за счет средств областной инвестиционной программы, будут определяться исходя из следующих принципов: общеобластное значение; наличие подготовленной проектно-сметной документации; долевое участие средств местных бюджетов, внебюджетных источников. Приоритет будет отдаваться таким отраслям, как "Газификация", "Жилищное строительство". В целях сокращения объемов незавершенного производства предусматривается выделение средств на финансирование строительства вводных объектов. Строительство новых объектов предусматривается только в исключительных случаях, если это обусловлено соображениями безопасности и здоровья граждан или когда по серьезным объективным причинам невозможно перенести сроки начала строительства. При этом будет происходить увязка областной инвестиционной программы и инвестиционных программ муниципальных образований области с целью более эффективного использования бюджетных средств. Формирование сети автомобильных дорог в области Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|
