Постановление Губернатора Самарской области от 29.09.1999 № 284

   крестьянских (фермерских)   хозяйств    в    общем    производстве
   подсолнечника увеличилась с 6% в 1998 году до 10,5% в 1999 году.
        Основными производителями   зерна   и   технических   культур
   остаются сельскохозяйственные предприятия. Доля их в  производстве
   зерна составляет 93,3%, подсолнечника - 89,4%.
        В 1999 году ожидается сокращение на 6% производства овощей  в
   сравнении с 1998 годом в результате снижения урожайности (на  10%)
   из-за неблагоприятных погодных  условий.  Значительное  уменьшение
   производства ожидается в хозяйствах населения,  где  валовой  сбор
   овощей может составить 87% по сравнению с 1998 годом и доля  их  в
   общем производстве овощей уменьшится с 87,5% в 1998 году до  81,3%
   в 1999 году. Доля сельхозпредприятий увеличится  соответственно  с
   11,9 до 18,4%.
        Производство картофеля в 1999  году   ожидается   на   уровне
   прогноза 470 тыс.  тонн  против  400,3  тыс.  тонн  в  1998  года.
   Населением будет  произведено    430    тыс.    тонн    картофеля,
   сельхозпредприятиями и фермерскими хозяйствами-  40  тыс.  тонн  -
   117% от уровня прошлого года. Производство картофеля увеличится  в
   результате роста урожайности как в сельхозпредприятиях,  так  и  у
   населения. В сельхозпредприятиях весь картофель  возделывается  по
   западноевропейской технологии и его урожайность ожидается 150 ц/га
   против 86   ц/га   в   среднем   по   области.   Увеличится   доля
   сельхозпредприятий в общем объеме производства с 7,6 до 8,1%.
        Ситуация на рынке   мяса   и   молока   оставалась   сложной.
   Продолжалось снижение поголовья скота. В связи с  сильной  засухой
   1998 года и неурожаем  зерновых   культур   обеспеченность   скота
   кормами в зимний период была ниже 1998 года на 50%. Продуктивность
   скота и   производство   животноводческой   продукции   продолжает
   снижаться. За 7 месяцев 1999 года  надой  молока  на  одну  корову
   уменьшился и составил 1436 кг или 96% от уровня прошлого года.
        Значительно превысили среднеобластной  показатель  по  надоям
   молока хозяйства Исаклинского (1926 кг), Богатовского (1801 кг)  и
   Кошкинского (1700 кг) районов.
        Производство животноводческой продукции продолжает снижаться,
   хотя темпы снижения замедлились.
        При общем снижении производства  мяса  на  4,8%  производство
   мяса птицы возросло на   4%.   Динамика   производства   мяса   по
   категориям хозяйств  также   различна:   на   сельскохозяйственных
   предприятиях производство снижено на   12,9%,   а   в   фермерских
   хозяйствах и хозяйствах населения возросло соответственно на 13,6%
   и 2,6%. Удельный вес  производства  мяса  в  хозяйствах  населения
   составил около 54%, в фермерских хозяйствах - 1,2%.
        Объем производства (реализации) мяса по сравнению  с  прошлым
   годом увеличили  6  районов  области  (Алексеевский,  Богатовский,
   Большеглушицкий,   Большечерниговский,     Борский,     Волжский).
   Значительно выросло производство мяса   в   хозяйствах   Волжского
   района (112%) и в АО "Поволжское" - 128,6%.
        Производство молока по сравнению   с   аналогичным   периодом
   прошлого года  снижено  на  6%.  Его  увеличили  только  хозяйства
   Елховского (112,4%),   Нефтегорского   (106,9%)   и   Богатовского
   (108,2%) районов.
        Производство яиц сократилось на 12%.
        Причины падения   объемов    производства    животноводческой
   продукции остаются прежние: низкая обеспеченность  скота  кормами,
   снижение поголовья (крупного рогатого скота на  8%,  в  том  числе
   коров - на 7%) и продуктивности всех  видов  скота,  отсутствие  у
   сельскохозяйственных товаропроизводителей    оборотных    средств,
   большие затраты на содержание скота.
        По оценке, в 1999 году производство мяса составит  около  145
   тыс. тонн (в живой массе) или 82,3% от уровня 1994-1998 годов,  по
   факту 1998 года - 98,4%. Валовой надой молока не превысит 620 тыс.
   тонн, что на 7,3% ниже уровня 1998 года. Производство яиц составит
   490 млн. штук или 82,5% от среднегодового уровня 1994-1998 годов и
   96,3 % от уровня 1998 года.
        Вместе с тем необходимо отметить,  что  в  текущем  году  для
   сельскохозяйственных  производителей    достаточно    благоприятно
   складывается ценовая  ситуация.  Так,  цены  на  продовольственную
   пшеницу в августе 1999 года составили 2300-2500 рублей за 1  тонну
   (в 3-4 раза превысили прошлогодние).
        Объем продукции сельского  хозяйства   во   всех   категориях
   хозяйств в 1999 году, по предварительным расчетам, может составить
   112% от уровня 1998 года,   в   т.   ч.   производство   продукции
   растениеводства - 128%, животноводства - 96%. Все  эти  показатели
   находятся в рамках прогнозных значений.
        В 1999 году АПК из областного бюджета выделялись средства  на
   завершение строительства кукурузокалибровочного  завода  и  оплату
   контракта с фирмой "ИКР-Баболна" в  сумме  20,0  млн.  рублей,  на
   реализацию программы "Совершенствование   производства   зерна   с
   применением ресурсо- и влагосберегающих технологий"  -  15,4  млн.
   рублей, ОАО "Инвестиция" на строительство второй очереди  молочной
   фермы - 14 млн. рублей, ОАО "Агролизинг" на оплату контрактов,  на
   поставку сельхозтехники, запчастей  и   оказание   технологических
   услуг сельскохозяйственным предприятиям области - 15 млн. рублей.
        Для авансирования поставок  зерна  в  региональный  фонд  ГУП
   "Агентство по  регулированию  продовольственного  рынка"  выделено
   26,0 млн.  рублей,  из  которых  23,8  млн.  рублей  уже  погашено
   сельскохозяйственными производителями.
        Перерабатывающая   промышленность.     В     перерабатывающей
   промышленности складываются благоприятные условия  для  расширения
   производства продовольственных товаров в  связи  с  удорожанием  и
   сокращением объемов импорта.
        В пищевой промышленности особо следует  отметить  работу  ОАО
   "Самарский жиркомбинат".  После  ввода  в  эксплуатацию  линии  по
   производству мягких    наливных    маргаринов    резко    возросло
   производство маргариновой  продукции.   Этому   способствует   как
   создание отдела по маркетингу, деятельность которого направлена на
   расширение рынка   сбыта,   так   и   вхождение   ОАО   "Самарский
   жиркомбинат" в июне 1998 года в холдинг коммерческого банка (далее
   - КБ) "Солидарность". Инвестиции банка  помогли  увеличить  объемы
   выпускаемой продукции. Производство продукции   в   текущем   году
   превысило уровень прошлого года в 7,4 раза и составило  21,5  тыс.
   тонн. Предприятие стало работать  в  трехсменном  режиме,  созданы
   новые рабочие места. По  предварительной  оценке,  до  конца  года
   будет произведено около 40 тыс. тонн маргариновой продукции, что в
   4,3 раза больше уровня прошлого года.
        Идет наращивание темпов  производства   на   ЗАО   "Самарская
   макаронная фабрика "Верола". За январь-июль 1999 года  произведено
   8,7 тыс. тонн (185%) макаронных изделий, а к концу года  ожидается
   произвести 14,5 тыс. тонн (в 1998 году - 11,7 тыс. тонн).
        В молочной промышленности за семь месяцев производство  масла
   животного превысило уровень прошлого года на 8%  и  составило  2,6
   тыс. тонн по сравнению с 2,4 тыс. тоннами в  1998  году.  К  концу
   1999 года производство масла ожидается получить на уровне прогноза
   - 4,5  тыс.  тонн  (82%  по  сравнению  с  1998  годом).  Снижение
   объясняется сокращением ресурсов молокопродуктов для  производства
   масла животного.
        На предприятиях   мукомольно-крупяной    промышленности    за
   январь-июль текущего года производство крупы увеличено в 1,7 раза,
   что соответствует 5,3 тыс. тонн. За год производство  составит  10
   тыс. тонн (на уровне 1998 года). Производство муки за семь месяцев
   1999 года уменьшилось на 3%. По итогам года ожидается получить 400
   тыс. тонн муки (рост по сравнению с 1998 годом на 20%) в  связи  с
   увеличением ресурсов продовольственного зерна нового урожая.
        Из-за снижения платежеспособного спроса населения уменьшилось
   производство кондитерских изделий. За 7 месяцев текущего года  оно
   составило 31,8 тыс. тонн (98%).
        По сравнению с   соответствующим   периодом   прошлого   года
   производство масла растительного возросло на 66% и составило  14,9
   тыс. тонн. К концу года  ожидается   получить   24,5   тыс.   тонн
   растительного масла (по прогнозу - 25 тыс. тонн) против 20,6  тыс.
   тонн в 1998 году.
        Земельная реформа.    В     целях     совершенствования     и
   государственного регулирования земельных отношений  на  территории
   области был  принят  ряд  законов  Самарской  области:  "О  земле"
   (НГР-В9810059), "Об оценке  земли"   (НГР-В9910088),   "О   залоге
   (ипотеке) земель сельскохозяйственного назначения" (НГР-В9910090).
   На территории    области    ведется    создание    государственной
   автоматизированной системы  государственного  земельного  кадастра
   области как современной многоцелевой информационной инфраструктуры
   регулирования земельных отношений, поддержания  земельного  рынка,
   оперативного контроля     за     эффективностью     хозяйственного
   использования и оборота земель. Разработана и утверждена Программа
   создания автоматизированной   системы   ведения   государственного
   земельного кадастра в Самарской области на 1998-2001 годы.
        Подготовлен  проект    соглашения    о    взаимодействии    и
   сотрудничестве между Государственным комитетом России по земельной
   политике и Администрацией Самарской области.  С  целью  разработки
   предложений по  территориальному    оценочному    зонированию    и
   последующему определению нормативной цены земли разработан  проект
   постановления Губернатора  области  "Об  установлении  нормативной
   цены земли".
        Актуальным вопросом является проведение земельных  торгов.  В
   этой связи разработан пакет документов по организации и проведению
   земельных торгов (конкурсов, аукционов). Осуществление  сделок  по
   продаже земельных участков и  прав  их  аренды  через  организацию
   земельных  торгов   является   условием   обеспечения   гласности,
   средством привлечения инвестиций    в    экономику    области    и
   стимулирования поступления дополнительных средств в бюджеты.

                      Инвестиционная деятельность

        Капитальное строительство. За 1  полугодие  текущего  года  в
   Самарской области на развитие   экономики   и   социальной   сферы
   использовано 4864,1 млн. рублей инвестиций в основной капитал, что
   составило 100,4% по сравнению с соответствующим периодом 1998 года
   (по России снижение составило 1,7%).
        Несмотря на то что за 1  полугодие  текущего  года  достигнут
   уровень инвестиций в  основной  капитал  соответствующего  периода
   1998 года, необходимо отметить, что в начале  1998  года  особенно
   велика была глубина инвестиционного спада (в 1 полугодии 1998 года
   снижение против 1 полугодия 1997 года  составляло  15  процентов),
   что и повлияло на сложившийся темп роста инвестиций в 1  полугодии
   1999 года.
        По предварительной  оценке,  объем  инвестиций  за  1999  год
   снизится по сравнению с 1998 годом на 5%(в 1998 году  снижение  на
   8%), что соответствует прогнозным значениям.

                                                          Таблица 14

          Структура инвестиций в основной капитал по основным
           отраслям экономики (крупные и средние предприятия)

                                                 в процентах к итогу
   +----------------------------------------------------------------+
   ¦       Отрасли                ¦ 1 полугодие    ¦ 1 полугодие    ¦
   ¦                              ¦ 1999 года      ¦ 1998 года      ¦
   +------------------------------+----------------+----------------¦
   ¦             1                ¦        2       ¦       3        ¦
   +------------------------------+----------------+----------------¦
   ¦  Всего                       ¦      100       ¦      100       ¦
   ¦Промышленность                ¦     52,7       ¦     52,4       ¦
   ¦  В том числе:                ¦                ¦                ¦
   ¦  машиностроение              ¦     30,7       ¦     20,6       ¦
   ¦  топливная                   ¦      4,8       ¦     12,8       ¦
   ¦  электроэнергетика           ¦      2,7       ¦      3,9       ¦
   ¦  пищевая                     ¦     10,0       ¦     10,7       ¦
   ¦Сельское хозяйство            ¦      1,8       ¦      1,8       ¦
   ¦Транспорт и связь             ¦     26,1       ¦     30,0       ¦
   ¦                              ¦                ¦                ¦
   ¦Другие отрасли                ¦     19,4       ¦     15,8       ¦
   +----------------------------------------------------------------+

        Стимулом роста инвестиционной  активности   стал   начавшийся
   после кризиса в августе 1998 года процесс импортозамещения. Многие
   предприятия области  воспользовались  создавшимися  условиями  для
   увеличения объемов  выпуска  продукции,  расширения  производства,
   изыскания инвестиционных ресурсов, завоевания рынков  сбыта  своей
   продукции. Это, в первую очередь, относится к предприятиям цветной
   металлургии, пищевой промышленности, машиностроения, транспорта  и
   связи.
        Из табл.14 видно, что в 1 полугодии 1999 года в общем  объеме
   инвестиций по  сравнению  с  соответствующим  периодом  1998  года
   увеличился удельный вес капитальных вложений в  машиностроении  (с
   20,6% до 30,7%) за  счет  увеличения  инвестиций  в  автомобильную
   промышленность области (ОАО "АвтоВАЗ"). Инвестиции направлялись на
   строительство и ввод второй очереди манежной части  универсального
   спортивного комплекса, здания пожарного  депо  научно-технического
   центра, гаража гусеничной техники, помещения инженерно-технических
   мероприятий.

                                                          Таблица 15

           Динамика объемов инвестиций в основной капитал за
       1 полугодие 1999 года по ряду крупных предприятий области

   +-----------------------------------------------------------------+
   ¦Наименование предприятий ¦          1 полугодие 1999 года        ¦
   ¦                         +---------------------------------------¦
   ¦                         ¦ объем       ¦ уд.вес в об-¦ в % к 1   ¦
   ¦                         ¦ инвестиций, ¦ щем объеме  ¦ полугодию ¦
   ¦                         ¦ млн.        ¦ инвестиций, ¦ 1998      ¦
   ¦                         ¦ рублей      ¦   в %       ¦ года      ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦            1            ¦      2      ¦      3      ¦    4      ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦ОАО "АвтоВАЗ"            ¦    1085,3   ¦    27,1     ¦    139    ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦ОАО "Самаранефтегаз"     ¦     122,3   ¦     3,1     ¦   28,5    ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦ОАО "Самараэнерго"       ¦       72    ¦     1,8     ¦   56,0    ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦ОАО "Новокуйбышевский    ¦             ¦             ¦           ¦
   ¦НПЗ"                     ¦      35,9   ¦     0,9     ¦   33,5    ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦ОАО "Куйбышевский НПЗ"   ¦      44,4   ¦     1,1     ¦  194,2    ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦Куйбышевская железная    ¦     271,6   ¦     6,8     ¦  191,7    ¦
   ¦дорога                   ¦             ¦             ¦           ¦
   +-------------------------+-------------+-------------+-----------¦
   ¦ОАО "Кондитерское        ¦     252,0   ¦     6,3     ¦  в 3,8    ¦
   ¦объединение "Россия"     ¦             ¦             ¦  раза     ¦
   +-----------------------------------------------------------------+

        Собственные средства ОАО   "Самараэнерго"   направлялись   на
   строительство и реконструкцию   энергетических   мощностей,   ввод
   которых предусмотрен в текущем году (турбогенератор N 4  Самарской
   ГРЭС, газотурбинная установка  Безымянской  ТЭЦ,  ЛЭП6-20кВ.,  ЛЭП
   0,4кВ). Снижение   объемов   инвестиций   объясняется   погашением
   кредиторской задолженности, сложившейся  на  01.01.99,  и  поздним
   открытием (конец мая  1999   года)   финансирования   капитального
   строительства (табл.15).
        Куйбышевская железная дорога проводит  реконструкцию  вокзала
   станции "Самара".  В  первом  полугодии  текущего  года  введен  в
   эксплуатацию конкорс на 540 мест.
        ОАО "Кондитерское объединение "Россия" инвестиции  направляло
   на замену и реконструкцию   линий   по   производству   шоколадных
   изделий, реконструкцию инженерных  коммуникаций  (холодоснабжение,
   кондиционирование).
        Сокращение объемов инвестиций  в  ОАО  "Самаранефтегаз",  ОАО
   "Новокуйбышевский НПЗ" в 1 полугодии  1999  года  по  сравнению  с
   аналогичным периодом  1998  года  связано  с  общей  экономической
   политикой, проводимой ПК "ЮКОС" на  территории  Самарской  области
   (закрытием нерентабельных буровых   скважин   и,   в   результате,
   снижением объемов нефтедобычи).
        Изменилась видовая структура инвестиций  в  основной  капитал
   (табл.16).
        Наибольшая доля объема инвестиций  в  основной  капитал  всех
   предприятий и организаций  по  видовой  структуре  приходилась  на
   машины, оборудование, инструмент, инвентарь - 46% инвестиций (в  1
   полугодии 1998 года - 39%), на здания (кроме жилых) и сооружения -
   39,3% инвестиций (в 1 полугодии 1998 года - 43%).

                                                          Таблица 16

            Видовая структура инвестиций в основной капитал

   +-----------------------------------------------------------------+
   ¦     Показатели            ¦ Январь-июнь ¦ В %     ¦ Январь-июнь ¦
   ¦                           ¦ 1999 года,  ¦ к итогу ¦ 1998 года   ¦
   ¦                           ¦ млн.рублей  ¦         ¦ (справочно),¦
   ¦                           ¦             ¦         ¦ в % к итогу ¦
   +---------------------------+-------------+---------+-------------¦
   ¦             1             ¦      2      ¦    3    ¦      4      ¦
   +---------------------------+-------------+---------+-------------¦
   ¦ Инвестиции в основной     ¦             ¦         ¦             ¦
   ¦капитал                    ¦   4864,1    ¦   100   ¦     100     ¦
   ¦   В том числе:            ¦             ¦         ¦             ¦
   ¦   жилища                  ¦    574,3    ¦  11,8   ¦    12,0     ¦
   ¦   здания (кроме жилых) и  ¦   1909,6    ¦  39,3   ¦    43,0     ¦
   ¦сооружения                 ¦             ¦         ¦             ¦
   ¦   машины, оборудование,   ¦   2238,8    ¦  46,0   ¦    39,0     ¦
   ¦инструмент, инвентарь      ¦             ¦         ¦             ¦
   ¦   прочие                  ¦    141,4    ¦   2,9   ¦     6,0     ¦
   +-----------------------------------------------------------------+

        В общем объеме инвестиций наибольшая доля (67,1%)  приходится
   на собственные средства предприятий (табл.17).

                                                          Таблица 17

              Структура средств по источникам финансирования

   +-----------------------------------------------------------------+
   ¦           Показатели               ¦ 1 полугодие  ¦ 1 полугодие ¦
   ¦                                    ¦ 1999 года,   ¦ 1998 года,  ¦
   ¦                                    ¦ в % к итогу  ¦ в % к итогу ¦
   +------------------------------------+--------------+-------------¦
   ¦                  1                 ¦       2      ¦      3      ¦
   +------------------------------------+--------------+-------------¦
   ¦ Объем инвестиций за счет всех      ¦     100      ¦      100    ¦
   ¦ источников финансирования          ¦              ¦             ¦
   ¦    В том числе финансируемых за    ¦              ¦             ¦
   ¦счет:                               ¦              ¦             ¦
   ¦    I. Внебюджетных средств         ¦    92,0      ¦     88,5    ¦
   ¦    из них:                         ¦              ¦             ¦
   ¦    собственные средства предпри-   ¦    67,1      ¦     63,1    ¦
   ¦ятий                                ¦              ¦             ¦
   ¦    средства внебюджетных фондов    ¦     8,6      ¦     14,0    ¦
   ¦    прочие                          ¦    16,3      ¦     11,4    ¦
   ¦    II. Бюджетных средств           ¦     8,0      ¦     11,5    ¦
   ¦    из них:                         ¦              ¦             ¦
   ¦    федерального бюджета            ¦     2,0      ¦      4,5    ¦
   ¦    бюджета области                 ¦     6,0      ¦      7,0    ¦
   +-----------------------------------------------------------------+

        На территории области за счет всех источников  финансирования
   введены в эксплуатацию 2617 квартир общей площадью 197,5 тыс.  кв.
   метров, что в  1,4  раза  больше  чем  в  соответствующем  периоде
   прошлого года.
        Наибольший рост ввода жилья по  сравнению  с  соответствующим
   периодом прошлого года осуществлен в  городах  Новокуйбышевске  (в
   7,8 раза), Октябрьске (7,6 раза), Сызрани (в 4,4  раза),  Отрадном
   (в 4,5 раза), Жигулевске (в 2 раза),  Самаре  и  Тольятти  (в  1,4
   раза).
        Более 45% жилья введено  за   счет   средств   индивидуальных
   застройщиков. По сравнению с 1 полугодием 1998 года  строительство
   жилья за счет этого источника финансирования возросло на 23%.
        На  территории    области    в    январе-июне    1999    года
   реконструированы  линии   электропередач   напряжением   6-20   кВ
   протяженностью 15,8 км.  Построено  36,1  км  новых  автомобильных
   дорог общего пользования с твердым покрытием,  реконструировано  -
   46,3 км.
        На строительстве объектов областной инвестиционной  программы
   освоено за счет средств областного бюджета 188,4 млн. рублей  (41%
   от установленного лимита).
        В  текущем   году   финансирование   строительства   объектов
   областной инвестиционной программы составило   88,8%   от   объема
   выполненных работ, в то время как в 1998 году -  57,4%.  Полностью
   исключена такая форма финансирования,   как   расчеты   векселями.
   Финансирование инвестиционной программы в 1999 году осуществляется
   в основном "живыми деньгами" - 77,8%.
        Финансирование   отраслей     в     анализируемом     периоде
   осуществлялось неравномерно.  Высокий  уровень  финансирования  по
   объектам таких отраслей, как:
        строительство метрополитена (99,1%  от   объема   выполненных
   работ);
        жилищное строительство (99,1%);
        коммунальное строительство (131%);
        образование (118,2%);
        культура (186,2%).
        Значительно хуже  ситуация  по  финансированию  строительства
   объектов по отраслям:
        газификация (64,4% от объема выполненных работ);
        здравоохранение (63,4%);
        спортивные сооружения (71%).
        За счет средств областного бюджета за  8  месяцев  1999  года
   введены в эксплуатацию 118,4 км газопроводов, водопроводные сети -
   0,4 км, газифицировано 1263  квартиры.  Введено  4301  кв.  метров
   общей площади жилья.
        За счет средств бюджета области в  1999  году  осуществляется
   строительство следующих объектов общеобластного значения:
        станция "Московская" Самарского метрополитена;
        школа-сад в селе  Степановка  Камышлинского  района  (ввод  в
   эксплуатацию);
        школа в г. Отрадном на 1200 учащихся;
        поликлиника  областного   онкологического   центра   на   600
   посещений;
        детская поликлиника  в  г.  Чапаевске  на  240  посещений  со
   стационаром на 60 коек.
        Проводилась реконструкция академического   театра   оперы   и
   балета в г. Самаре.
        Наибольший объем инвестиций на душу населения за счет средств
   областного бюджета среди  городов  Самарской  области  сложился  в
   городах Чапаевске и Похвистнево (табл.18).  В  первом  случае  это
   связано с реализацией областной программы "Социально-экономическое
   развитие   и    экологическая    реабилитация    г.    Чапаевска",
   финансирование строительства     объектов     которой     является
   приоритетным для Администрации области.   В   городе   Похвистнево
   высокие показатели объема капитальных вложений явились результатом
   ввода в текущем  году  райвоенкомата  и  завершения  реконструкции
   стадиона "Нефтяник".
        В связи  с   корректировкой   проектно-сметной   документации
   хирургического  корпуса   в   городе   Жигулевске   финансирование
   строительства этого объекта не осуществлялось.  Достаточно  низкий
   показатель  по   г.   Тольятти   объясняется   тем,   что   данный
   муниципалитет имеет возможность осуществлять капитальные  вложения
   в  развитие   городской   инфраструктуры   за   счет   собственных
   источников.
        Определенные диспропорции   существуют    в    финансировании
   строительства объектов в сельских районах. Среди районов Самарской
   области по показателю объема инвестиций на душу населения лидирует
   Камышлинский район.  В  текущем  году  в  этом  районе  введена  в
   эксплуатацию школа-сад в с. Степановка.
        Несмотря на высокий показатель лимита капитальных вложений на
   душу населения  в    Елховском    районе,    объем    фактического
   финансирования является одним из самых низких,  т.  к.  совсем  не
   выделяются средства на строительство РОВД в райцентре.  Ускоренные
   темпы газификации Хворостянского  района  и  начало  строительства
   водовода с водозабором в райцентре обусловили  высокие  показатели
   по району. Очень слабо  представлены  в  областной  инвестиционной
   программе Красноярский и Кинельский районы.

                                                          Таблица 18

          Объем инвестиций за счет средств областного бюджета
                  на душу населения Самарской области
                       по состоянию  на 01.08.99

                                                            в рублях
   +-----------------------------------------------------------------+
   ¦Города и районы     ¦ Лимит капиталь- ¦ Фактическое финансирова- ¦
   ¦                    ¦ ных вложений    ¦ ние лимитов капитальных  ¦
   ¦                    ¦                 ¦ вложений                 ¦
   +--------------------+-----------------+--------------------------¦
   ¦       1            ¦         2       ¦            3             ¦
   +-----------------------------------------------------------------¦
   ¦     Города                                                      ¦
   +-----------------------------------------------------------------¦
   ¦Самара              ¦      202,2      ¦         45,3             ¦
   ¦Тольятти            ¦       16,5      ¦          5,2             ¦
   ¦Сызрань             ¦      145,6      ¦         23,3             ¦
   ¦Новокуйбышевск      ¦       41,2      ¦         30,8             ¦
   ¦Чапаевск            ¦      362,9      ¦        100,0             ¦
   ¦Отрадный            ¦      142,7      ¦         40,4             ¦
   ¦Жигулевск           ¦       80,3      ¦           -              ¦
   ¦Октябрьск           ¦      261,0      ¦         42,9             ¦
   ¦Кинель              ¦      256,3      ¦         48,0             ¦
   ¦Похвистнево         ¦      133,2      ¦         90,8             ¦
   ¦                    ¦                 ¦                          ¦
   ¦В среднем по горо-  ¦      138,9      ¦         32,6             ¦
   ¦дам                 ¦                 ¦                          ¦
   +-----------------------------------------------------------------¦
   ¦     Районы                                                      ¦
   +-----------------------------------------------------------------¦
   ¦Алексеевский        ¦      105,7      ¦        105,7             ¦
   ¦Безенчукский        ¦      107,8      ¦         27,0             ¦
   ¦Богатовский         ¦      108,8      ¦         61,5             ¦
   ¦Большеглушицкий     ¦      177,3      ¦         50,0             ¦
   ¦Большечерниговский  ¦      223,0      ¦         36,3             ¦
   ¦Борский             ¦      221,5      ¦        116,0             ¦
   ¦Волжский            ¦      122,7      ¦         21,7             ¦
   ¦Елховский           ¦      482,5      ¦         11,2             ¦
   ¦Исаклинский         ¦      221,2      ¦         53,3             ¦
   ¦Камышлинский        ¦       2434      ¦       1472,8             ¦
   ¦Кинельский          ¦       57,3      ¦         28,5             ¦
   ¦Кинель-Черкасский   ¦       51,9      ¦         14,4             ¦
   ¦Клявлинский         ¦      322,0      ¦         70,8             ¦
   ¦Кошкинский          ¦      215,8      ¦         36,5             ¦
   ¦Красноармейский     ¦      305,3      ¦        112,6             ¦
   ¦Красноярский        ¦       52,2      ¦          1,9             ¦
   ¦Нефтегорский        ¦       90,0      ¦         29,4             ¦
   ¦Пестравский         ¦      164,1      ¦         14,4             ¦
   ¦Похвистневский      ¦      253,2      ¦         99,2             ¦
   ¦Приволжский         ¦      115,5      ¦         67,2             ¦
   ¦Сергиевский         ¦      227,0      ¦         72,2             ¦
   ¦Ставропольский      ¦      114,3      ¦         54,9             ¦
   ¦Сызранский          ¦      260,1      ¦         93,9             ¦
   ¦Хворостянский       ¦      324,1      ¦        159,2             ¦
   ¦Челно-Вершинский    ¦      339,3      ¦         69,9             ¦
   ¦Шенталинский        ¦      243,8      ¦        157,4             ¦
   ¦Шигонский           ¦      103,8      ¦         22,8             ¦
   ¦                    ¦                 ¦                          ¦
   ¦В среднем по рай-   ¦      202,8      ¦         75,7             ¦
   ¦онам                ¦                 ¦                          ¦
   ¦Прочие капитало-    ¦                 ¦                          ¦
   ¦вложения            ¦                 ¦                          ¦
   ¦В среднем по        ¦                 ¦                          ¦
   ¦области             ¦      183,5      ¦         50,5             ¦
   +-----------------------------------------------------------------+

        Из федерального бюджета на финансирование федеральных целевых
   программ средства поступили  в   объеме   0,4   млн.   рублей   на
   строительство комплекса детского  питания  и  заморозки  в  городе
   Самаре. Профинансирована задолженность за 1998 год  в  объеме  8,4
   млн. рублей по строительству метрополитена.
        В январе-июне 1999 года по  договорам  строительного  подряда
   выполненный объем  работ  составил  1846,7  млн.  рублей,  из  них
   крупными и средними организациями произведено работ на 1101,1 млн.
   рублей.
        Иностранные инвестиции. В 1   полугодии   1999   года   объем
   иностранных инвестиций в экономику Самарской области составил 73,9
   млн. долларов США, что на 41% больше соответствующего периода 1998
   года (табл.19). Иностранные   инвестиции   за   указанный   период
   направлялись в основном в  химическую,  пищевую  промышленность  и
   машиностроение.

                                                          Таблица 19

                        Иностранные инвестиции

                                                   млн. долларов США
   +----------------------------------------------------------------+
   ¦                       ¦         1 полугодие 1999 года          ¦
   ¦                       +----------------------------------------¦
   ¦                       ¦ Объем      ¦ В % к       ¦ Доля в      ¦
   ¦                       ¦ инвестиций ¦ 1 полугодию ¦ общем объеме¦
   ¦                       ¦            ¦ 1998 года   ¦ инвестиций  ¦
   +-----------------------+------------+-------------+-------------¦
   ¦          1            ¦      2     ¦      3      ¦      4      ¦
   +-----------------------+------------+-------------+-------------¦
   ¦Инвестиции             ¦    73,9    ¦    141,0    ¦    100      ¦
   ¦                       ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦    В том числе:       ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦    прямые             ¦    38,7    ¦     85,2    ¦   52,4      ¦
   ¦                       ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦    прочие             ¦    35,2    ¦   в 5 раз   ¦   47,6      ¦
   +----------------------------------------------------------------+

        По сравнению с прошлым  годом  прямые  долларовые  инвестиции
   снизились на 14,8%, прочие долларовые инвестиции увеличились  в  5
   раз.
        Прямые долларовые инвестиции в экономику области поступили  в
   объеме 38,7 млн. долларов США   и   они   по-прежнему   составляют
   основную часть инвестиций (более 52%).  Лидирующими  по  получению
   прямых иностранных  инвестиций  остаются  ЗАО  "Кока-Кола  Инчкейп
   Самара", ООО "Пепси Интернешнел   Боттлерс"   и   ЗАО   "Самарская
   оптическая кабельная компания". Следует отметить, что  иностранные
   компании расширяют поле инвестирования. Примером тому является ЗАО
   "Экза", получившее в уставный капитал  87  тыс.  долларов  США  из
   Швейцарии для строительства    новой    станции    по    обработке
   железнодорожных цистерн для нефтепродуктов.
        Значительный рост прочих долларовых   инвестиций   связан   с
   получением АО "Тольяттиазот" кредитов швейцарских банков в  объеме
   35,2 млн. долларов США  на  реконструкцию  линии  по  производству
   аммиака и карбамида.
        Иностранные рублевые инвестиции за 6 месяцев 1999  года  были
   незначительны и составили 1,2  млн.  рублей.  Все  эти  инвестиции
   являются прямыми. Основная часть рублевых  иностранных  инвестиций
   (1,1 млн.  рублей)  поступила  в  совместное  российско-латвийское
   предприятие "Самарские  натуральные   соки"   в   виде   кредитов,
   полученных от зарубежных совладельцев предприятия.
        По оценке, объем иностранных инвестиций в 1999 году  составит
   240,2 млн. долларов США и возрастет по сравнению с 1998  годом  на
   24,5% за счет роста прямых инвестиций на 7,6%. Поступление  прочих
   инвестиций возрастет по сравнению с предыдущим годом в 5,7 раза за
   счет получения кредита АО "Тольяттиазот".
        Работа по привлечению   инвестиций.   Администрация   области
   продолжала работу по формированию  благоприятного  инвестиционного
   климата региона и активизации инвестиционных процессов.
        Разработан законопроект "О внесении изменений и дополнений  в
   Закон Самарской области  "Об  инвестициях  в  Самарской  области",
   расширяющий формы  государственной  поддержки  для  инвесторов.  В
   соответствии с   проектом   закона   увеличены   временные   рамки
   предоставляемых налоговых льгот,  дополнен  перечень  льготируемых
   налогов, инвесторам предоставляется возможность получения  целевых
   субвенций из областного бюджета на долевой  основе  для  расходов,
   связанных  с   развитием   коммунальной   инфраструктуры   объекта
   инвестирования, обучением и переобучением работающих.
        Разработан Порядок   применения   льготного   налогообложения
   инвесторов на территории Самарской области, определяющий  механизм
   предоставления налоговых льгот. К концу 1999 года будет  завершена
   работа над порядком   заключения   и   реализации   инвестиционных
   соглашений.
        Особое внимание в 1999   году   было   уделено   формированию
   структур, способствующих прямому диалогу с инвесторами.  В  апреле
   1999 года в Администрации области были созданы:
        консультационно-совещательный орган -  Совет  по  иностранным
   инвестициям;
        рабочая группа   по   привлечению   иностранных   инвестиций,
   фактически выполняющая функции регионального агентства.
        Продолжилась работа,  осуществляемая   в   рамках   программы
   "Региональная инвестиционная инициатива".

                        Финансовое состояние области

        Балансовая прибыль крупных и средних предприятий области в  1
   полугодии 1999 года составила  5382,1  млн.  рублей,  в  т.  ч.  в
   промышленности - 3973,8    млн.    рублей.    По    сравнению    с
   соответствующим периодом прошлого года   рост   прибыли   составил
   142,4%(в промышленности - 120,9%).
        Возросла рентабельность производства.  Только  за  1  квартал
   1999 года она увеличилась до  16,3%  по  сравнению  с  14,8%  в  1
   квартале 1998 года, в т. ч. в промышленности - с 15,7%  до  17,6%.
   Затраты на 1 рубль произведенной продукции снизились с 87,1%  в  1
   квартале 1998 года до  86,0%   в   1   квартале   1999   года   (в
   промышленности - с 86,4% до 85,1%).
        Наибольший рост прибыли по   отношению   к   соответствующему
   периоду прошлого года  отмечен   в   цементной,   полиграфической,
   табачно-махорочной отраслях  промышленности,  розничной  торговле,
   трубопроводном транспорте и  железнодорожном   транспорте   общего
   пользования.
        Кроме того, в  некоторых  отраслях,  имевших  в  1  полугодии
   прошлого года убытки, в аналогичном периоде текущего года получена
   прибыль. К ним можно отнести химическую и  химико-фармацевтическую
   промышленность, оборонную и   радиопромышленность,   комбикормовую
   промышленность, внутренний   водный   и   авиационный   транспорт,
   общественное питание.
        Однако в ряде отраслей, предприятия  которых  в  1  полугодии
   прошлого года имели прибыль, в аналогичном периоде  текущего  года
   потерпели убытки. К их  числу  относится,  например,  кондитерская
   промышленность.
        Такая ситуация по ряду   отраслей   объясняется   увеличением
   спроса на продукцию и  ускоренным  ростом  цен  на  нее,  по  ряду
   отраслей - увеличением    издержек    из-за    высокой    валютной
   составляющей в цене и наличием валютных кредитов.
        Несмотря на снижение  количества  убыточных  предприятий,  их
   доля в общем числе предприятий остается  значительной  -  39,4%(на
   01.01.98 - 43,3%).  Наибольшие  суммы  убытков  имеют  предприятия
   цветной металлургии, пищевой промышленности, жилищно-коммунального
   и автомобильного хозяйства, топливной и газовой промышленности.
        Продолжает расти   общая    задолженность    предприятий    и
   организаций области. По состоянию на  01.07.99  сумма  дебиторской
   задолженности составила 63,4 млрд. рублей, из которой 51% является
   просроченной (рис.12). По   сравнению   с   аналогичным   периодом
   прошлого года дебиторская задолженность увеличилась в 1,5 раза. На
   предприятия  промышленности     приходится     63%     дебиторской
   задолженности.
        Кредиторская задолженность составила  на  01.07.99  97  млрд.
   рублей (на 69% больше, чем на аналогичную дату прошлого  года),67%
   этой суммы приходится на промышленные предприятия,45% общей  суммы
   кредиторской задолженности является   просроченной,   что   на   7
   процентных пункта меньше, чем на 01.07.98.

        Рис.12. Динамика роста задолженности (смотри бумагоноситель)

        По сравнению с 1 полугодием 1998  года  несколько  изменилась
   структура просроченной кредиторской задолженности:  возросла  доля
   задолженности во внебюджетные фонды и по кредитам банков и  займам
   при снижении доли задолженности по платежам в бюджеты всех уровней
   и поставщикам за товары и услуги (рис.13).

        Рис.13. Структура просроченной   кредиторской   задолженности
   (смотри бумагоноситель)

        За 7 месяцев 1999 года   в   бюджетную   систему   Российской
   Федерации от Самарской  области  поступило  налоговых  платежей  в
   сумме 12,4 млрд. рублей, что на 55,4% больше, чем  за  аналогичный
   период 1998 года.  Собираемость  налогов  составила  86,7%  против
   81,6% в соответствующем периоде прошлого года (табл.20).

                                                          Таблица 20

       Поступление налоговых платежей в бюджетную систему России
          от Самарской области по основным отраслям экономики

   +---------------------------------------------------------------------------+
   ¦   Отрасли экономики ¦ За         ¦ Доля в     ¦ За 7 меся-  ¦Доля в общей ¦
   ¦                     ¦ 7 месяцев  ¦ общей      ¦ цев 1999 го-¦сумме поступ-¦
   ¦                     ¦ 1998 года, ¦ сумме по-  ¦ да,         ¦лений, %     ¦
   ¦                     ¦ млн.рублей ¦ ступлений, ¦ млн.рублей  ¦             ¦
   ¦                     ¦            ¦  %         ¦             ¦             ¦
   +---------------------+------------+------------+-------------+-------------¦
   ¦         1           ¦      2     ¦      3     ¦       4     ¦       5     ¦
   +---------------------+------------+------------+-------------+-------------¦
   ¦ Всего               ¦  7989,8    ¦     100    ¦   12416,7   ¦     100     ¦
   ¦                     ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  В том числе:       ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  промышленность:    ¦  4425,8    ¦    55,4    ¦    7404,1   ¦      59,6   ¦
   ¦  машиностроение и   ¦  2584,2    ¦    32,3    ¦    4621,9   ¦      37,2   ¦
   ¦металлообработка     ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  топливная          ¦   327,6    ¦     4,1    ¦    1104,7   ¦      8,9    ¦
   ¦  пищевая            ¦   557,8    ¦     7,0    ¦     636,3   ¦      5,1    ¦
   ¦  химическая и       ¦    21,9    ¦     0,3    ¦     193,2   ¦      1,6    ¦
   ¦нефтехимическая      ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  промышленность     ¦    71,4    ¦     0,9    ¦     140,2   ¦      1,1    ¦
   ¦строительных матери- ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦алов                 ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  другие отрасли     ¦   862,9    ¦    10,8    ¦     707,8   ¦      5,7    ¦
   ¦  транспорт:         ¦  1017,3    ¦    12,7    ¦    1561,7   ¦     12,6    ¦
   ¦  железнодорожный    ¦   328,4    ¦     4,1    ¦     597,6   ¦      4,8    ¦
   ¦  трубопроводный     ¦   497,1    ¦     6,2    ¦     597,6   ¦      4,8    ¦
   ¦  другие виды        ¦   191,8    ¦     2,4    ¦     366,5   ¦      3,0    ¦
   ¦  торговля и общест- ¦   520,6    ¦     6,5    ¦    1088,3   ¦      8,8    ¦
   ¦венное питание       ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  строительство      ¦   488,1    ¦     6,1    ¦     500,4   ¦      4,0    ¦
   ¦  банковская деятель-¦   202,9    ¦     2,5    ¦     294,1   ¦      2,4    ¦
   ¦ность                ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  связь              ¦   179,8    ¦     2,3    ¦     159,6   ¦      1,3    ¦
   ¦                     ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   ¦  другие отрасли     ¦  1155,3    ¦    14,5    ¦    1408,5   ¦     11,3    ¦
   ¦экономики            ¦            ¦            ¦             ¦             ¦
   +---------------------------------------------------------------------------+

        В условиях взаимных неплатежей и отсутствия достаточных  сумм
   денежных средств на  расчетных   счетах   предприятий   образуется
   задолженность по налоговым платежам во  все  уровни  бюджетов.  На
   01.08.99 задолженность составила 15,3 млрд.  рублей,  что  на  3,7
   млрд. рублей (32%) больше, чем на  01.08.98.  Отсроченные  платежи
   составляют 40,4 % этой  суммы  (на  01.08.98  отсроченные  платежи
   составляли лишь  12,4%  общей  суммы  задолженности  по  налоговым
   платежам). Сумма задолженности в 1,2 раза  превышает  общую  сумму
   налоговых поступлений во все уровни бюджетов.
        Сумма недоимки на 01.08.99 составила 9,1 млрд. рублен,  в  т.
   ч. в консолидированный бюджет области - 3,6 млрд. рублей. При этом
   с начала года  снижение  недоимки  составило  1943,6  млн.  рублей
   (18%), недоимка в консолидированный бюджет области за этот  период
   снизилась на 597,5 млн. рублей (14%).
        Снижение недоимки  произошло   по   налогу   на   добавленную
   стоимость (на 41%), налогу на прибыль (на 54%), акцизам (на  13%),
   по платежам за пользование природными ресурсами (на 87%).
        На 01.07.99 исполнение консолидированного бюджета области  по
   доходам составило   5147,1   млн.   рублей   (52,2%   от   годовых
   назначений), по расходам - 4975,5 млн. рублей  (49,7%  от  годовых
   назначений). По сравнению с  аналогичным  периодом  прошлого  года
   выполнение годовых  назначений  по  доходам  увеличилось  на  10,9
   процентных пункта, по расходам - на 11,5 процентных пункта.

                                                          Таблица 21

         Структура доходов консолидированного бюджета области

   +---------------------------------------------------------------+
   ¦    Наименование источника     ¦ 1 полугодие   ¦ 1 полугодие   ¦
   ¦                               ¦ 1998 года,    ¦ 1999 года,    ¦
   ¦                               ¦    %          ¦     %         ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦            1                  ¦       2       ¦        3      ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Налог на прибыль               ¦     21,0      ¦     19,0      ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Подоходный налог               ¦     20,0      ¦     20,0      ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Налог на добавленную стоимость ¦     19,0      ¦     17,0      ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Акцизы                         ¦      2,0      ¦      2,5      ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Налог на имущество             ¦     19,0      ¦     14,0      ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Доходы от имущества, находяще- ¦      2,0      ¦      2,0      ¦
   ¦гося в государственной и       ¦               ¦               ¦
   ¦муниципальной собственности    ¦               ¦               ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Налог с продаж                 ¦               ¦      7,5      ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Платежи за пользование природ- ¦      1,5      ¦       3       ¦
   ¦ными ресурсами                 ¦               ¦               ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦Прочие налоги, сборы и пошлины ¦     13,5      ¦      15       ¦
   +-------------------------------+---------------+---------------¦
   ¦                       Итого   ¦      100      ¦      100      ¦
   +---------------------------------------------------------------+

        Снижение доли налога на  прибыль  объясняется  снижением  его
   ставки (табл.21). Доля налога на добавленную  стоимость  снизилась
   за счет  перераспределения  этого  налога  в  пользу  федерального
   бюджета. Незначительный рост доли   акцизов   обусловлен,   прежде
   всего, ростом цен на подакцизные   товары,   а   увеличение   доли
   платежей за пользование природными ресурсами - снижением  недоимки
   при сохранении действующих  ставок  налогов.  В  целом  наибольшее
   влияние на изменение структуры доходов консолидированного  бюджета
   оказало введение на территории области с 01.01.99 налога с продаж.
        Структура расходов консолидированного  бюджета  области  в  1
   полугодии 1999 года по сравнению с аналогичным  периодом  прошлого
   года изменилась незначительно.

                           Финансовый рынок

        Банковский сектор.  На   01.07.99   на   территории   области
   зарегистрировано 38   кредитных   организаций,   из   них   24   -
   действующих.  В   стадии   ликвидации   находятся   14   кредитных
   организаций в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских
   операций. Отзыв лицензий у этих кредитных организаций не  является
   последствием финансового кризиса и произошел до  17  августа  1998
   года.
        Число действующих на территории  области  филиалов  кредитных
   организаций снизилось с 99 филиалов на начало  года  до  97  -  на
   01.07.99. Из 97 филиалов 37 -  филиалы  региональных  банков,60  -
   филиалы инорегиональных  банков,    из    которых    (не    считая
   Сберегательного  банка   Российской   Федерации)85,7%   составляют
   московские банки. За первые 6 месяцев текущего года было закрыто 4
   филиала инорегиональных банков и открыто 2 филиала.
        На региональные банки,  как  и  прогнозировалось,  кризис  не
   оказал сильного  разрушительного    воздействия,    поскольку    в
   банковской системе Самарской области преобладают небольшие  банки,
   не располагающие  крупными   пакетами   государственных   долговых
   обязательств и крупными  кредитами,   предоставленными   западными
   банками.
        Агентством по реструктуризации кредитных организаций (далее -
   АРКО) был проведен анализ состояния дел в банковской сфере региона
   и определены проблемные банки   (акционерный   коммерческий   банк
   (далее - АКБ) "Росэстбанк" и промышленный  коммерческий  (далее  -
   ПК) "АВТОВАЗБАНК"), в которых может быть осуществлена санация  при
   помощи государства.
        Положение остальных  региональных   банков   стабильно.   Они
   расширяют сферу своей деятельности. Во 2 квартале  1999  года  АКБ
   "Газбанк" открыл 2 филиала: один -  в  г.  Тольятти,  другой  -  в
   Татарстане.
        Структура банков Самарской области   по   величине   уставных
   капиталов не изменилась.  Преобладают  средние  банки  с  уставным
   капиталом до 20 млн. рублей (83%).
        Расчетная сеть    Самарской    области,    кроме    кредитных
   организаций, включает в себя 14 расчетно-кассовых центров области.
   Удельный вес электронных платежей в  общей  сумме  межрегиональных
   платежей в 1 полугодии  текущего  года  составил  более  90%,  что
   свидетельствует о высокой скорости проводимых расчетов.
        По-прежнему, основной удельный  вес  в  структуре  платежного
   оборота занимают расчеты с Центральным (73,6%), Поволжским (6,9) и
   Уральским (5,9) районами. Активно  проводятся  платежи  с  Москвой
   (70% всего платежного оборота) и Санкт-Петербургом.
        Главным источником формирования ресурсной  базы  региональных
   банков остаются привлеченные средства.
        В структуре привлеченных  средств  наибольшую  долю  занимают
   депозиты физических лиц и реального сектора экономики.
        Свыше 86% остатков  средств   физических   лиц   во   вкладах
   находится в Самарском отделении Сбербанка России (в  1998  году  -
   этот показатель составлял 80%).
        Общий приток вкладов (включая  валютные  сбережения)  во  все
   кредитные организации  области  только  за  2  квартал  1999  года
   составил 732,7 млн. рублей, что превысило величину притока вкладов
   за 1 квартал текущего года (684,5 млн. рублей) и  весь  предыдущий
   год (509,9 млн. рублей).   Это   свидетельствует   о   постепенном
   восстановлении доверия населения к банковской системе.
        Банки вкладывают 95%  всех  кредитных  ресурсов  в  экономику
   области. Их объем составил на 01.07.99 3324,3 млн.  рублей.  За  2
   квартал, по сравнению с первым, они увеличились на 29,4%.
        Банками, разместившими наибольший объем средств  в  экономику
   региона в 1 полугодии]999 года, стали: коммерческий банк (далее  -
   КБ) "Тольяттихимбанк", КБ "Автомобильный   Банкирский   Дом",   КБ
   "Солидарность", КБ "Фиа-банк" и АКБ "Газбанк".
        На 01.07.99 91,2%  кредитных  вложений  носило  краткосрочный
   характер (до 1 года).  Как  и  в  1998  году  кредиты  выдаются  в
   основном на пополнение оборотных средств предприятиям  отраслей  с
   коротким производственным циклом, продукция которых направлена  на
   конечное потребление  (пищевая,  табачная).  Отраслевая  структура
   кредитных вложений представлена на рис.14.

        Рис.14. Отраслевая   структура    кредитных    вложений    на
   01.07.99 г. (смотри бумагоноситель)

        В 1 полугодии 1999 года сохранялся  существующий  провал  как
   самарского, так и  всего   отечественного   рынка   межбанковского
   кредитования (далее - МБК),  который  особенно  нагляден  на  фоне
   продолжающегося роста свободных  рублевых   ресурсов   банков   на
   корсчетах в Банке России. В то время как свободные средства банков
   по сравнению с 01.07.98 выросли более чем в девять раз, средств на
   рынке МБК, даже  с  учетом  инфляции,  остается  почти  наполовину
   меньше, чем было до кризиса.
        По-прежнему  существует   проблема   залогового   обеспечения
   выдаваемых кредитов, поскольку   сохраняется   дефицит   взаимного
   доверия банков, и в  этих   условиях   беззалоговое   кредитование
   становится практически  невозможным.   В   настоящее   время   при
   проведении кредитных операций в   качестве   залога   используется
   иностранная валюта, государственные  краткосрочные  обязательства,
   облигации федерального займа, а также наиболее ликвидные векселя -
   в основном Сбербанка России и ОАО "Газпром".
        В 1 полугодии 1999 года наблюдался некоторый  рост  удельного
   веса операций, проводимых   кредитными   организациями   Самарской
   области на фондовом рынке, в  общем  объеме  размещенных  средств.
   Совокупный объем инвестиций в ценные бумаги вырос  на  594,3  млн.
   рублей за счет увеличения вложений в учтенные векселя (на  34%)  и
   долговые обязательства Российской Федерации (на 21%).
        В течение 1 полугодия 1999 года наблюдалось снижение интереса
   банков к проведению операций с  корпоративными  ценными  бумагами.
   Это объясняется прежде всего  нестабильной   ситуацией   на   этом
   сегменте фондового рынка и низкими ценами  на  большинство  акций,
   котируемых в торговых системах Российской торговой системы  (далее
   - РТС) и Московской межбанковской валютной биржи.
        В 1 полугодии текущего года произошло снижение активности  по
   валютно-обменным операциям   физических   лиц.   Оборот   наличной
   иностранной валюты в обменных пунктах коммерческих банков снизился
   по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 67,9%,  а  по
   текущим валютным счетам физических лиц - на 47%.
        С начала 1999 года наблюдается возрождение интереса банков  к
   такому сектору банковских услуг как пластиковые карты.
        На территории Самарской области 16 кредитных организаций  (10
   - региональные банки и 6   -   филиалы   инорегиональных   банков)
   выступают участниками рынка  банковских   пластиковых   карт.   По
   состоянию на 01.07.99 в обращении находилось  175  тысяч  карточек
   различных систем, по сравнению с 01.01.99 рост составил более 9%.
        В структуре выпущенных   пластиковых   карт   основная   доля
   приходится на локальные платежные системы (70%). Доля  пластиковых
   карт российских платежных систем - 25,4%, международных  платежных
   систем - 4,6%.
        Таким образом, несмотря на то,  что  для  банковской  системы
   Самарской области, по сравнению  с   другими   регионами   России,
   последствия событий 17   августа   1998   года   оказались   менее
   разрушительными, она испытывает те же трудности и перед ней  стоят
   те же проблемы и задачи, что и перед всеми кредитными учреждениями
   страны.
        Страховой рынок. Особенностью самарского страхового рынка в 1
   полугодии 1999 года, как и в прежние  годы,  явилось  значительное
   преобладание обязательных  видов  страхования  над  добровольными.
   Основная доля взносов по обязательному страхованию приходилась  на
   медицинское страхование. Самарский регион - один  из  немногих,  в
   котором в полном объеме выполняется Закон Российской Федерации  "О
   медицинском страховании граждан в Российской Федерации".
        В структуре операций,  проводимых  самарскими  страховщиками,
   подавляющее большинство   занимают   операции   с   корпоративными
   клиентами. Несмотря на большое количество страховых компаний  (42,
   девять из  которых  входят  в  25  крупнейших  страховых  компаний
   Поволжского региона), в  Самарской  области  освоено  всего  7-10%
   рынка. Но по сравнению  с  другими  регионами  страховой  рынок  в
   Самарской области достаточно развит,  о  чем  свидетельствует  тот
   факт,   что    страхование    имущества,    являющееся    наиболее
   финансовоемким видом  добровольного   страхования,   в   Самарской
   области составляет 70% всех платежей, в то время как в среднем  по
   России - только 30%. В то же время совершенно неразвитыми являются
   такие сектора  страхового  рынка,  как  накопительное  страхование
   жизни (т. к.   связан   с   долгосрочными   вложениями   средств),
   страхование на рынке ценных бумаг (высокие риски).
        По сравнению с 1998 годом страховая премия выросла в  среднем
   на 10-15%, а по отдельным видам - на 40-50%.
        Все крупные  самарские    страховые    компании    -    члены
   Всероссийского союза страховщиков.
        Начиная с июня 1999 года страховой рынок  России  открыт  для
   компаний стран Европейского союза, что  будет  способствовать  его
   развитию.
        Фондовый рынок.   Наиболее   ликвидными   ценными   бумагами,
   обращающимися  на   фондовом   рынке   области,   являются   акции
   российского акционерного общества "Единая  энергосистема  России",
   ОАО "Нефтяная  компания    "Лукойл",    ОАО    "Мосэнерго",    ОАО
   "Ростелеком", ОАО "Самараэнерго", Сбербанка России, ОАО "Газпром".
   В настоящее время  единственное  региональное  предприятие,  акции
   которого котируются в РТС, - ОАО  "Самараэнерго",  тогда  как  год
   назад таких предприятий  было  четыре.  В  4  квартале  1998  года
   операции с акциями фактически вообще не проводились.
        Рынок корпоративных ценных бумаг - наименее развитый  сегмент
   фондового рынка не только в нашей области, но и в целом по России,
   поэтому он наиболее   сильно   подвержен   влиянию   политических,
   экономических и социальных факторов.
        На рынке ценных   бумаг   Самарской   области   работают   68
   профессиональных участников, из  них   с   лицензией   Федеральной
   комиссии по ценным бумагам России на брокерскую деятельность - 55,
   на дилерскую - 47.
        Ведущими (по объему операций) операторами рынка ценных  бумаг
   являются: ЗАО "Акцепт-ЛТД", ОАО "Инвестиционная компания (далее  -
   ИК) "Перспектива-Плюс", ЗАО "ИК "Экополис Приморский".
        В результате укрупнения   регистраторских   организаций   был
   создан и работает один независимый регистратор  -  ОАО  "Агентство
   регистрации и  трансферта    "Волга-Рекордс".    Депозитарной    и
   расчетно-клиринговой деятельностью занимаются  ЗАО  "ИК  "Экополис
   Приморский", ООО   "Финансовая   компания   "Соверен",   ОАО   "ИК
   "Перспектива-Плюс".
        Операции с ценными бумагами осуществляет  одна  биржа  -  ЗАО
   "Самарская валютная межбанковская биржа". В  течение  1  полугодия
   1999 года тенденции развития организованного рынка ценных бумаг  в
   области продолжали оставаться негативными. Величина общего оборота
   расчетов внутри биржи за 2 квартал снижена в 8 раз по сравнению  с
   предыдущим кварталом и в 14,7 раза  по  сравнению  с  концом  1998
   года.
        Участники организованного  рынка  ценных  бумаг  в  настоящее
   время занимают выжидательную  позицию,  предпочитая  не  совершать
   операций с "новыми облигациями" по сложившимся биржевым ценам. При
   котировках, удовлетворяющих  моментным  потребностям,  реализуются
   пакеты государственных облигаций, сроки погашения которых отдалены
   и приобретаются бумаги с наиболее "короткими" сроками.

          Экономическая ситуация в городах и районах области

        Состояние экономики городов и   сельских   районов   области,
   характер, интенсивность и динамика экономических процессов  в  них
   во многом определяются  природным  и  экономическим  потенциалами,
   которыми  располагает   муниципальное   образование,   сложившейся
   структурой экономики, достигнутым уровнем социально-экономического
   развития, степенью  задействования  в  экономических  процессах  и
   эффективностью использования имеющихся территориальных ресурсов.
        По итогам 1 полугодия  1999  года  экономическая  ситуация  в
   большинстве городов области характеризуется улучшением показателей
   промышленного производства:6 городов увеличили  физические  объемы
   промышленного производства (табл.22).   Темпы   роста   (снижения)
   объема промышленного производства  по  городам  Самарской  области
   представлены в приложении 1.

                                                          Таблица 22

            Динамика промышленного производства по городам
                    области в 1 полугодии 1999 года

   +--------------------------------------------------------------+
   ¦               Рост            ¦           Снижение           ¦
   +-------------------------------+------------------------------¦
   ¦              1                ¦                2             ¦
   +-------------------------------+------------------------------¦
   ¦          Самара               ¦          Чапаевск            ¦
   ¦          Тольятти             ¦          Отрадный            ¦
   ¦          Сызрань              ¦          Октябрьск           ¦
   ¦          Новокуйбышевск       ¦          Похвистнево         ¦
   ¦          Жигулевск            ¦                              ¦
   ¦          Кинель               ¦                              ¦
   +--------------------------------------------------------------+

        Улучшение показателей   физического    объема    производства
   наметилось в промышленности г. Самары, где выпущено  продукции  по
   сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,3% больше. Это
   обеспечено в основном предприятиями цветной  металлургии,  пищевой
   промышленности,        электроэнергетики,          стройиндустрии,
   полиграфической,  деревообрабатывающей,   химико-фармацевтической,
   легкой промышленности, черной   металлургии.   Среди   них   такие
   предприятия, как  ГП   "Завод   "Прогресс",   ОАО   "Салют",   ОАО
   "Гидроавтоматика", ОАО "Сталелитейный   завод",   ОАО   "Самарский
   жиркомбинат", ЗАО "Верола",  ЗАО   "Самарский   трикотаж",   завод
   железобетонных изделий (далее - ЖБИ), АОЗТ  "Мягкая  кровля",  ОАО
   "Косметическая фирма "Весна" и другие.
        По предварительной оценке развития промышленности  города,  в
   1999 году темп роста физического объема промышленного производства
   останется на уровне 1 полугодия (101,3%), т. е. не будет достигнут
   прогнозируемый уровень  (105%),  на  что  в  значительной  степени
   окажет влияние   ситуация    на    предприятиях    машиностроения,
   нефтепереработки, химической и нефтехимической промышленности.
        После спада 1998 года вновь отмечается положительная динамика
   промышленного производства в г. Тольятти (100,4%)  в  основном  за
   счет роста производства на 10,3% в химической промышленности. За 1
   полугодие возросло     производство     минеральных     удобрений,
   синтетического каучука и другой экспортоориентированной продукции.
   Важным фактором улучшения положения  в  промышленном  производстве
   должно стать    импортозамещение,     которое     коснется     как
   машиностроения, так и  промышленности   строительных   материалов,
   пищевой и  легкой   промышленности.   Исходя   из   этого   индекс
   физического объема в промышленности по городу в 1999 году составит
   104,0% при прогнозе - 100,2%.
        В г. Сызрани объем  промышленного  производства  увеличен  на
   12%. Положительную динамику обеспечили предприятия машиностроения,
   деревообрабатывающей промышленности и промышленности  строительных
   материалов. В текущем году значительно увеличился объем  продукции
   машиностроительного комплекса   в   связи   с   открытием   нового
   производства по сборке автомобилей  ЗАО  "РосЛада".  Удельный  вес
   отрасли в общем объеме промышленного производства возрос с  19%  в
   прошлом году до 33%  в  текущем  году.  До  конца  года  ожидается
   увеличение объема по отрасли в целом в 2,8-3 раза по  сравнению  с
   1998 годом.
        Одно из ведущих  предприятий  отрасли  -  АО  "Тяжмаш"  (доля
   которого в общем объеме промышленного производства составляет  8%)
   предполагает в текущем году  обеспечить  рост  физического  объема
   производства по сравнению с  1998  годом  на  25%.  В  перспективе
   определяющим значением для  развития  предприятия  будет  поставка
   энергетического оборудования и запасных частей к нему на экспорт.
        В целом за  1999  год  ожидается  рост  объема  промышленного
   производства - 116,3%.
        В г. Новокуйбышевске в 1  полугодии  1999  года  рост  объема
   промышленной продукции по сравнению  с   1998   годом   на   35,3%
   произошел за   счет     увеличения     выпуска     продукции     в
   нефтеперерабатывающей промышленности  на   49,8%,   химической   и
   нефтехимической промышленности - на 44%, в пищевой  промышленности
   - на 26%. Высокие темпы роста объясняются низким  базовым  уровнем
   промышленного производства в 1 полугодии 1998 года.
        По предварительной оценке,  в  1999  году  ожидается  прирост
   объема промышленной продукции на 10% по сравнению с  уровнем  1998
   года и выход на уровень промышленного производства 1997 года.
        Сохранилась тенденция     роста     объемов     промышленного
   производства в г. Жигулевске - 100,8%. Темпы роста замедлились  за
   счет снижения  объемов  производства  в  топливной  промышленности
   (филиал ОАО   "Самаранефтегаз"   "Нефтегазодобывающее   управление
   "Жигулевскнефть") и   промышленности    строительных    материалов
   (товарищество с ограниченной ответственностью (далее -  ТОО)  ЖБИ,
   ОАО "Правобережный ЖБИ").
        Относительно стабильную   ситуацию   обеспечили   предприятия
   электроэнергетики - 119,1%,  радиопромышленности   -   федеральное
   государственное унитарное предприятие "Жигулевский  радиозавод"  -
   138,9%, пищевой - 121,9%(более чем в 3 раза возросло  производство
   кондитерских изделии в ООО "Услада") и легкой промышленности.
        По предварительной оценке, в  1999  году  объем  производства
   промышленной продукции будет ниже уровня  прошлого  года  на  3,9%
   из-за ожидаемого сокращения в нефтедобывающей (85%) промышленности
   и промышленности стройматериалов (96,1%).
        Самый значительный рост объема  выпускаемой  продукции  за  1
   полугодие текущего года произошел в г. Кинеле (на 37%) в  основном
   за счет резкого увеличения производства силикатного кирпича на ОАО
   "Алексеевский  комбинат   строительных   материалов".   В   городе
   продолжается тенденция   дальнейшего   перераспределения   объемов
   производства между крупными предприятиями и  предприятиями  малого
   бизнеса, которыми произведено продукции в  2,4  раза  больше.  Это
   является  хорошей    характеристикой    развития    экономического
   потенциала и   определяет   относительную   устойчивость   местной
   экономики г. Кинеля.
        По оценке, темп роста физического  объема  промышленности  по
   городу сохранится на уровне полугодия - 137%.
        Принятие в октябре 1998 года  целевой  комплексной  программы
   "Социально-экономическое развитие и экологическая реабилитация  г.
   Чапаевска Самарской области"  (НГР-М9820211)   оказало   некоторое
   влияние на повышение деловой активности на  территории  города.  В
   июне введено в эксплуатацию производство розлива жидкого  хлора  в
   контейнеры на ОАО   "Средневолжский   завод   химикатов",   начато
   производство таблеток  парацетамола   на   ЗАО   "Фармапол-Волга",
   введена в эксплуатацию первая очередь производства нитробензола на
   ОАО "Промсинтез" и  др.  Однако  в  целом  по  городу  не  удалось
   преодолеть спада  производства:    индекс    физического    объема
   промышленной продукции  составил  за  1  полугодие  текущего  года
   83,1%. Результаты проводимых мероприятий должны сказаться к  концу
   1999 года (в основном за  счет  предприятий  химической  отрасли).
   Спад объема промышленной продукции   составит   только   2%,   что
   соответствует прогнозируемым темпам.
        Сокращение объема промышленного производства  в  г.  Отрадном
   (72%) связано с  падением  объемов  производства  на  предприятиях
   промышленности строительных материалов   (58,8%),   машиностроения
   (79,5%) и пищевой промышленности (61,2%).  Наибольшее  влияние  на
   ситуацию в промышленности города оказала нестабильная  работа  ООО
   "Синтерос" (объем производства составил 50,4% по сравнению с  1998
   годом), доля которого в  общем   объеме   промышленной   продукции
   возрастает из года в год (в 1997 году  -  20,4%,  в  1998  году  -
   24,2%, в 1 полугодии 1999 года - 42%).
        К концу года   ожидается   снижение   объемов   в   топливной
   промышленности (Отрадненский  газоперерабатывающий   завод,   НГДУ
   "Первомайнефть"). В целом по городу это позволяет оценить 1999 год
   с темпами спада 95,5%.
        За 1 полугодие текущего года физический  объем  промышленного
   производства г.  Октябрьска  сократился  на  16,6%,  однако  во  2
   квартале, по сравнению с первым, произошло замедление темпов спада
   более чем в 2,5 раза.
        Рост объемов производства  по  отношению  к  соответствующему
   периоду прошлого года наблюдался в деревообрабатывающей и  пищевой
   промышленности (на 9,7%  и   2,5%   соответственно),   увеличилось
   производство потребительских товаров (на 57,1%).
        Оценивая сложившуюся  ситуацию   в   промышленности   города,
   наметившуюся положительную  динамику   на   ряде   предприятий   в
   июне-июле (муниципальное   унитарное    предприятие    "Управление
   городских    электрических     сетей",     ОАО     "Междуреченский
   лесоперевалочный комбинат", ОАО "Первомайск", ТОО "Хлебокомбинат",
   ОАО "Металлист" и др.), впервые за последние 9 лет  можно  ожидать
   до конца 1999 года приостановку спада и рост объема  промышленного
   производства на 5,7%.
        Положение в г. Похвистнево,  где  индекс  физического  объема
   промышленного производства составил 95,1%, определяется  ситуацией
   в нефтедобывающей отрасли, где производство снижено на 2,8%.  Рост
   объема производства   в    деревообрабатывающей    промышленности,
   представленной мебельным  предприятием  ООО  "Бонитет"  -  101,3%,
   пищевой промышленности (ОАО "Маслозавод "Похвистневский" -  104,6%
   и ОАО "Горпищекомбинат" - 213,6%), не смог перекрыть отставания  в
   основной  отрасли.   Индекс   физического   объема   промышленного
   производства по  городу  составит  к  концу  года  96,6%.  Рейтинг
   городов Самарской области   за   1   полугодия   1998-1999   годов
   представлены в приложении 3.
        В 1 полугодии 1999 года наблюдался  рост  капиталовложений  в
   городах Отрадном (288% по сравнению с  аналогичным  периодом  1998
   года), Жигулевске (211,4%), Тольятти  (149,2%),  Самаре  (123,1%),
   Сызрани (122%). В остальных городах  Самарской  области  произошло
   снижение капиталовложений (приложение 3).
        На основе проведенного  рейтинга   среди   сельских   районов
   области по ряду основных показателей  за  1  полугодие  1999  года
   можно сделать следующие выводы.
        Лидерами рейтинга по показателю "производство мяса"  являются
   Ставропольский,   Волжский,      Похвистневский,      Приволжский,
   Безенчукский   районы,    которые    в    анализируемом    периоде
   соответственно занимают 1-5 места (приложение  4).  Однако  только
   Волжский и Безенчукский районы сохранили  положительную  динамику,
   остальные районы допустили спад производства мяса.
        Улучшение рейтинга по сравнению  с  1  полугодием  1998  года
   произошло  у   Алексеевского,   Большеглушицкого,   Красноярского,
   Шенталинского, Кошкинского районов. Для всех районов этой  группы,
   кроме Кошкинского и    Шенталинского,    был    характерен    рост
   производства этого вида продукции.
        Падение рейтинга наблюдается у Кинельского (с 8 на 11 место),
   Красноармейского (с 10 на 14  место),  Сызранского  (с  17  на  19
   место), Шигонского (с 21 на 23 место) районов. В  хозяйствах  этих
   районов за 1   полугодие   1999   года   отмечалось   значительное
   сокращение производства мяса.
        По показателю   "производство   молока"   сильные   колебания
   рейтинга произошли:
        в сторону улучшения - в Безенчукском  (с  17  на  15  место),
   Елховском (с 25 на 23 место),  Исаклинском  (с  10  на  8  место),
   Нефтегорском (с 20 на 17 место) районах. Однако только в Елховском
   и Нефтегорском районах наблюдался рост производства молока;
        в сторону ухудшения - в  Пестравском  (с  14  на  16  место),
   Сызранском (с 16 на 20  место),  Шигонском  (с  23  на  25  место)
   районах (в этих районах в 1 полугодии  текущего  года  значительно
   уменьшилось производство молока  по  сравнению  с  соответствующим
   периодом прошлого года).
        Традиционно на  последнем  месте  по  производству  продукции
   животноводства находится Камышлинский район.
        Стабильно первые  места  по  показателю  "объем  промышленной
   продукции" занимают районы, в структуре экономики которых  большую
   роль играет     промышленность:     Нефтегорский,     Сергиевский,
   Безенчукский, Красноярский и Богатовский (с   1   по   5   место).
   Несмотря на это во всех районах, кроме  Богатовского,  наблюдалась
   отрицательная динамика промышленного производства.
        Повысился рейтинг по этому   показателю   в   Большеглушицком
   районе, где производство промышленной продукции увеличилось в  9,8
   раза (за  счет    увеличения    объема    выпускаемой    продукции
   предприятиями "Мелькруп", "Житница" и открытия нового  предприятия
   переработки ЗАО "Партнер"), в Больше-черниговском (за  счет  роста
   производства в 2,8 раза на ОАО "Маслозавод  Больше-черниговский"),
   Камышлинском и Кинельском районах (рост производства продукции  на
   местных молокозаводах в 5,1 и в 1,9  раза  соответственно).  Темпы
   роста производства важнейших видов сельскохозяйственной  продукции
   за 1 полугодие 1999 года представлены в приложении 5.
        Больше всего капиталовложений в   1   полугодии   1999   года
   приходилось на Нефтегорский и Сергиевский районы.
        В основном   капиталовложения   направлялись,   на   жилищное
   строительство (за счет индивидуальных застройщиков),  коммунальное
   строительство, газификацию района (средства областного и  местного
   бюджетов) и дорожное строительство.
        Наименьший объем капиталовложений приходился на  Безенчукский
   и Пестравский районы (средства областного и местного  бюджетов  на
   строительство  объектов   коммунального   хозяйства).   При   этом
   средства, вложенные в развитие Нефтегорского  района,  в  177  раз
   превышают капиталовложения в экономику Пестравского района.
        По уровню   официально   зарегистрированной  безработицы  по
   состоянию на 30.06.99 сохранили свои позиции районы с  наименьшим
   уровнем безработицы: Сызранский, Елховский, Волжский, Исаклинский
   и Шенталинский (с 1 по 5 место).
        По данному    показателю    значительно   ухудшили   позиции
   Алексеевский (с 18 на 24 место),  Борский (с  21  на  25  место),
   Кинель-Черкасский  (с  17  на 22 место),  Клявлинский (с 10 на 16
   место) и Пестравский (с 6 на 14 место) районы.





                                             Приложение N 1
                                  к итогам социально-экономического
                               развития Самарской области за 1999 год

              Темпы роста (снижения) объема промышленного
               производства по городам Самарской области
                (данные органов местного самоуправления)

   +--------------------------------------------------------------------+
   ¦ N  ¦ Города         ¦ Индекс физического объема промышленного      ¦
   ¦п/п ¦                ¦                производства,                 ¦
   ¦    ¦                ¦ в % к соответствующему периоду прошлого года ¦
   ¦    ¦                +----------------------------------------------¦
   ¦    ¦                ¦ 1 полугодие ¦ 1 полугодие ¦ 1998   ¦ 1999    ¦
   ¦    ¦                ¦ 1998 года   ¦ 1999 года   ¦ год    ¦ год     ¦
   ¦    ¦                ¦ отчет       ¦ отчет       ¦ отчет  ¦ оценка  ¦
   +----+----------------+-------------+-------------+--------+---------¦
   ¦ 1  ¦        2       ¦      3      ¦       4     ¦    5   ¦   6     ¦
   +----+----------------+-------------+-------------+--------+---------¦
   ¦1.  ¦ Самара         ¦    118,1    ¦   101,3     ¦  97,0  ¦ 101,3   ¦
   ¦2.  ¦ Тольятти       ¦     96,8    ¦   100,4     ¦  81,8  ¦   104   ¦
   ¦3.  ¦ Сызрань        ¦     93,1    ¦   112,0     ¦  82,7  ¦ 116,3   ¦
   ¦4.  ¦ Новокуйбышевск ¦     95,4    ¦   135,3     ¦  88,0  ¦   110   ¦
   ¦5.  ¦ Чапаевск       ¦      84     ¦    83,1     ¦  97,8  ¦    98   ¦
   ¦6.  ¦ Отрадный       ¦    106,3    ¦    72,0     ¦  99,4  ¦  95,5   ¦
   ¦7.  ¦ Жигулевск      ¦    106,9    ¦   100,8     ¦ 106,0  ¦  96,1   ¦
   ¦8.  ¦ Октябрьск      ¦     60,7    ¦    83,4     ¦  69,8  ¦ 105,7   ¦
   ¦9.  ¦ Кинель         ¦     69,7    ¦   137,0     ¦  74,9  ¦   137   ¦
   ¦10. ¦ Похвистнево    ¦     88,2    ¦    95,1     ¦  91,2  ¦  96,6   ¦
   +--------------------------------------------------------------------+





                                             Приложение N 2
                                  к итогам социально-экономического
                               развития Самарской области за 1999 год

              Темпы роста (снижения) капиталовложений за счет
            всех источников финансирования по городам Самарской
                      области за 1 полугодие 1999 года
                  (данные органов местного самоуправления)

   +---------------------------------------------------------------------+
   ¦ N  ¦ Города         ¦           Объем капиталовложений,             ¦
   ¦п/п ¦                ¦       в % к соответствующему периоду          ¦
   ¦    ¦                ¦               прошлого года                   ¦
   ¦    ¦                +-----------------------------------------------¦
   ¦    ¦                ¦          ¦          в том числе               ¦
   ¦    ¦                ¦  Всего   +------------------------------------¦
   ¦    ¦                ¦          ¦ производст-    ¦ непроизводст-     ¦
   ¦    ¦                ¦          ¦ венного        ¦ венного           ¦
   ¦    ¦                ¦          ¦ назначения     ¦ назначения        ¦
   +----+----------------+----------+----------------+-------------------¦
   ¦ 1  ¦        2       ¦     3    ¦        4       ¦        5          ¦
   +----+----------------+----------+----------------+-------------------¦
   ¦1.  ¦ Самара         ¦  123,1   ¦     123,1      ¦   123,1           ¦
   ¦2.  ¦ Тольятти       ¦  149,2   ¦     156,9      ¦   122,1           ¦
   ¦3.  ¦ Сызрань        ¦  122,0   ¦     121,9      ¦   122,0           ¦
   ¦4.  ¦ Новокуйбышевск ¦   42,4   ¦      39,4      ¦   108,4           ¦
   ¦5.  ¦ Чапаевск       ¦   56,2   ¦      39,8      ¦    79,0           ¦
   ¦6.  ¦ Отрадный       ¦    288   ¦     297,0      ¦   229,0           ¦
   ¦7.  ¦ Жигулевск      ¦  211,4   ¦     300,4      ¦    71,3           ¦
   ¦8.  ¦ Октябрьск      ¦   98,9   ¦                ¦    98,9           ¦
   ¦9.  ¦ Кинель         ¦     78   ¦      84,0      ¦    77,0           ¦
   ¦10. ¦ Похвистнево    ¦   13,7   ¦      11,0      ¦    20,7           ¦
   +---------------------------------------------------------------------+





                                             Приложение N 3
                                  к итогам социально-экономического
                               развития Самарской области за 1999 год

              Рейтинг городов Самарской области за 1 полугодия
                              1998-1999 годов
       (по данным администраций городов по полному кругу предприятий
             и с учетом объемов производства ОАО "Самараэнерго"
                          и ОАО "Самаранефтегаз")

   +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------...
   ¦Города      ¦ Показатель ¦    Место    ¦ Показатель ¦   Место      ¦Показатель  ¦Место      ¦Показатель¦  Место
   ¦            +------------+-------------+------------+--------------+------------+-----------+----------+-----------
   ¦            ¦ Индекс     ¦ 1 полугодие ¦ Объем      ¦ 1 полугодие  ¦Капвложений ¦1 полугодие¦Бюджетная ¦1 полугодие
   ¦            ¦ физичес-   +-------------¦ промыш-    +--------------¦за счет всех+-----------¦обеспечен-+-----------
   ¦            ¦ кого объ-  ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ленной     ¦ 1999 ¦ 1998  ¦источников  ¦1999 ¦1998 ¦ность (с  ¦1999 ¦1998
   ¦            ¦ ема про-   ¦      ¦      ¦ продукции  ¦      ¦       ¦финансирова-¦     ¦     ¦учетом до-¦     ¦
   ¦            ¦ мышлен-    ¦      ¦      ¦ на душу    ¦      ¦       ¦ния на душу ¦     ¦     ¦таций на- ¦     ¦
   ¦            ¦ ного про-  ¦      ¦      ¦ населения, ¦      ¦       ¦населения,  ¦     ¦     ¦селения), ¦     ¦
   ¦            ¦ изводства, ¦      ¦      ¦ тыс.рублей ¦      ¦       ¦тыс. руб.   ¦     ¦     ¦тыс. руб. ¦     ¦
   ¦            ¦ в % к      ¦      ¦      ¦            ¦      ¦       ¦            ¦     ¦     ¦          ¦     ¦
   ¦            ¦ соответст- ¦      ¦      ¦            ¦      ¦       ¦            ¦     ¦     ¦          ¦     ¦
   ¦            ¦ вующему    ¦      ¦      ¦            ¦      ¦       ¦            ¦     ¦     ¦          ¦     ¦
   ¦            ¦ периоду    ¦      ¦      ¦            ¦      ¦       ¦            ¦     ¦     ¦          ¦     ¦
   ¦            ¦ прошлого   ¦      ¦      ¦            ¦      ¦       ¦            ¦     ¦     ¦          ¦     ¦
   ¦            ¦ года       ¦      ¦      ¦            ¦      ¦       ¦            ¦     ¦     ¦          ¦     ¦
   +------------+------------+------+------+------------+------+-------+------------+-----+-----+----------+-----+-----
   ¦    1       ¦     2      ¦   3  ¦   4  ¦      5     ¦   6  ¦   7   ¦     8      ¦  9  ¦ 10  ¦    11    ¦ 12  ¦  13
   +------------+------------+------+------+------------+------+-------+------------+-----+-----+----------+-----+-----
   ¦Самара      ¦   101,3    ¦  4   ¦  1   ¦   10140    ¦  4   ¦   7   ¦    867     ¦  4  ¦  7  ¦   711    ¦  4  ¦  4
   ¦Тольятти    ¦   100,4    ¦  6   ¦  4   ¦   37243    ¦  1   ¦   1   ¦   1514     ¦  2  ¦  3  ¦  1249    ¦  1  ¦  2
   ¦Сызрань     ¦   112,0    ¦  3   ¦  6   ¦   12580    ¦  2   ¦   4   ¦    420     ¦  6  ¦  8  ¦   676    ¦  7  ¦  10
   ¦Новокуй-    ¦   135,3    ¦  2   ¦  5   ¦    9606    ¦  5   ¦   6   ¦   1390     ¦  3  ¦  4  ¦  1043    ¦  2  ¦  3
   ¦бышевск     ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦       ¦            ¦     ¦     ¦          ¦     ¦
   ¦Чапаевск    ¦    83,1    ¦  9   ¦  8   ¦    4006    ¦  8   ¦   8   ¦    205     ¦  9  ¦  9  ¦   707    ¦  6  ¦  9
   ¦Отрадный    ¦    72,0    ¦  10  ¦  3   ¦    9353    ¦  6   ¦   3   ¦    652     ¦  5  ¦  2  ¦   653    ¦  8  ¦  7
   ¦Жигулевск   ¦   100,8    ¦  5   ¦  2   ¦   11378    ¦  3   ¦   2   ¦   1551     ¦  1  ¦  5  ¦   780    ¦  3  ¦  1
   ¦Октябрьск   ¦    83,4    ¦  8   ¦  10  ¦     676    ¦  9   ¦   9   ¦    148     ¦ 10  ¦ 10  ¦   640    ¦  9  ¦  6
   ¦Кинель      ¦   137,0    ¦  1   ¦  9   ¦     260    ¦  10  ¦   10  ¦    337     ¦  7  ¦  6  ¦   709    ¦  5  ¦  5
   ¦Похвистнево ¦    95,1    ¦  7   ¦  7   ¦    4098    ¦  7   ¦   5   ¦    244     ¦  8  ¦  1  ¦   638    ¦  10 ¦  8
   +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                            ¦
                                                  Продолжение таблицы

   ...---------------------------------------+
       Города      ¦ Показатель ¦    Место   ¦
                   +------------+------------¦
                   ¦            ¦ 1 полугодие¦
                   ¦ Уровень    +------------¦
                   ¦ официаль-  ¦ 1999 ¦ 1998¦
                   ¦ ной        ¦      ¦     ¦
                   ¦ безра-     ¦      ¦     ¦
                   ¦ ботицы,    ¦      ¦     ¦
                   ¦   %        ¦      ¦     ¦
                   ¦            ¦      ¦     ¦
                   ¦            ¦      ¦     ¦
                   ¦            ¦      ¦     ¦
                   ¦            ¦      ¦     ¦
                   ¦            ¦      ¦     ¦
                   ¦            ¦      ¦     ¦
      -------------+------------+------+-----¦
           1       ¦     14     ¦  15  ¦  16 ¦
      -------------+------------+------+-----¦
       Самара      ¦    2,16    ¦  2   ¦  3  ¦
       Тольятти    ¦    2,71    ¦  3   ¦  2  ¦
       Сызрань     ¦    1,57    ¦  1   ¦  1  ¦
       Новокуй-    ¦    3,49    ¦  5   ¦  5  ¦
       бышевск     ¦            ¦      ¦     ¦
       Чапаевск    ¦    2,91    ¦  4   ¦  4  ¦
       Отрадный    ¦    8,03    ¦  8   ¦  8  ¦
       Жигулевск   ¦    4,07    ¦  6   ¦  6  ¦
       Октябрьск   ¦    8,35    ¦  9   ¦  10 ¦
       Кинель      ¦    5,66    ¦  7   ¦  7  ¦
       Похвистнево ¦    8,91    ¦  10  ¦  9  ¦
      ---------------------------------------+





                                            Приложение N 4
                                 к итогам социально-экономического
                               развития Самарской области за 1999 год

         Рейтинг районов Самарской области по основным показателям
              социально-экономического развития за 1 полугодия
               1998-1999 годов (по всем категориям хозяйств)

   +-------------------------------------------------------------------------...
   ¦     Районы     ¦ Показатель ¦    Место    ¦ Показатель ¦   Место
   ¦                +------------+-------------+------------+----------------
   ¦                ¦ Производ-  ¦ 1 полугодие ¦ Производ-  ¦ 1 полугодие
   ¦                ¦ ство       +-------------¦ ство       +----------------
   ¦                ¦ тыс. т.<*> ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ молока     ¦ 1999 ¦ 1998
   ¦                ¦            ¦      ¦      ¦ тыс. т.<*> ¦      ¦
   ¦                ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
   +----------------+------------+------+------+------------+------+---------
   ¦        1       ¦      2     ¦   3  ¦   4  ¦      5     ¦   6  ¦  7
   +----------------+------------+------+------+------------+------+---------
   ¦Алексеевский    ¦    1,4     ¦  16  ¦  20  ¦    8,1     ¦  22  ¦ 22
   ¦Безенчукский    ¦    3,2     ¦   5  ¦   6  ¦   10,6     ¦  15  ¦ 17
   ¦Богатовский     ¦    0,7     ¦  26  ¦  26  ¦    5,3     ¦  26  ¦ 27
   ¦Больше-         ¦    2,2     ¦   8  ¦  12  ¦     14     ¦   9  ¦  8
   ¦глушицкий       ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
   ¦Больше-         ¦    3,1     ¦   6  ¦   5  ¦   18,5     ¦   3  ¦  3
   ¦черниговский    ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
   ¦Борский         ¦    1,9     ¦  13  ¦  13  ¦   10,7     ¦  14  ¦ 15
   ¦Волжский        ¦    4,2     ¦   2  ¦   4  ¦   23,3     ¦   1  ¦  1
   ¦Елховский       ¦     1      ¦  24  ¦  24  ¦    7,1     ¦  23  ¦ 25
   ¦Исаклинский     ¦    1,4     ¦  17  ¦  16  ¦     14     ¦   8  ¦ 10
   ¦Камышлинский    ¦    0,5     ¦  27  ¦  27  ¦    4,8     ¦  27  ¦ 26
   ¦Кинельский      ¦     2      ¦  11  ¦   8  ¦   14,6     ¦   6  ¦  7
   ¦Кинель-         ¦    2,2     ¦   9  ¦   9  ¦   12,6     ¦  11  ¦ 12
   ¦Черкасский      ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
   ¦Клявлинский     ¦    0,8     ¦  25  ¦  25  ¦    6,9     ¦  24  ¦ 24
   ¦Кошкинский      ¦     2      ¦  10  ¦  11  ¦   16,1     ¦   5  ¦  5
   ¦Красноармейский ¦    1,9     ¦  14  ¦  10  ¦   11,7     ¦  12  ¦ 11
   ¦Красноярский    ¦    1,9     ¦  12  ¦  14  ¦   13,6     ¦  10  ¦  9
   ¦Нефтегорский    ¦    1,3     ¦  18  ¦  18  ¦    9,6     ¦  17  ¦ 20
   ¦Пестравский     ¦    1,7     ¦  15  ¦  15  ¦    9,7     ¦  16  ¦ 14
   ¦Похвистневский  ¦    3,9     ¦   3  ¦   2  ¦   16,4     ¦   4  ¦  4
   ¦Приволжский     ¦    3,7     ¦   4  ¦   3  ¦   10,7     ¦  13  ¦ 13
   ¦Сергиевский     ¦    2,3     ¦   7  ¦   7  ¦   14,6     ¦   7  ¦  6
   ¦Ставропольский  ¦     5      ¦   1  ¦   1  ¦   18,5     ¦   2  ¦  2
   ¦Сызранский      ¦    1,3     ¦  19  ¦  17  ¦    8,4     ¦  20  ¦ 16
   ¦Хворостянский   ¦    1,2     ¦  22  ¦  22  ¦    8,1     ¦  21  ¦ 21
   ¦Челно-          ¦    1,3     ¦  20  ¦  19  ¦    8,8     ¦  19  ¦ 19
   ¦Вершинский      ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
   ¦Шенталинский    ¦    1,2     ¦  21  ¦  23  ¦    9,2     ¦  18  ¦ 18
   ¦Шигонский       ¦    1,1     ¦  23  ¦  21  ¦    6,1     ¦  25  ¦ 23
   +-------------------------------------------------------------------------

                                                  Продолжение таблицы

   ...---------------------------------------------------------------------...
            Районы     ¦ Показатель ¦    Место    ¦ Показатель ¦   Место
                       +------------+-------------+------------+-----------
                       ¦ Объем      ¦ 1 полугодие ¦ Объем      ¦ 1 полугоди
                       ¦ промышлен- +-------------¦ капиталь-  +-----------
                       ¦ ной продук-¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ных вложе- ¦ 1999 ¦ 199
                       ¦ ции, тыс.  ¦      ¦      ¦ ний, тыс.  ¦      ¦
                       ¦ рублей<**> ¦      ¦      ¦ рублей<**> ¦      ¦
      -----------------+------------+------+------+------------+------+----
               1       ¦      8     ¦   9  ¦  10  ¦     11     ¦  12  ¦ 13
      -----------------+------------+------+------+------------+------+----
       Алексеевский    ¦   6247     ¦  17  ¦  18  ¦            ¦  27  ¦ 22
       Безенчукский    ¦  79707     ¦   4  ¦   4  ¦  366,1     ¦  25  ¦ 19
       Богатовский     ¦  55152     ¦   5  ¦   5  ¦  1746      ¦  19  ¦ 14
       Больше-         ¦   7069     ¦  16  ¦  24  ¦  754,8     ¦  23  ¦ 27
       глушицкий       ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
       Больше-         ¦  10073     ¦  12  ¦  21  ¦  1858,7    ¦  18  ¦  6
       черниговский    ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
       Борский         ¦   8480     ¦  14  ¦  16  ¦  3480      ¦  12  ¦ 16
       Волжский        ¦  44461,8   ¦   6  ¦   7  ¦  4050,3    ¦  11  ¦  7
       Елховский       ¦    506     ¦  26  ¦  26  ¦  787,1     ¦  22  ¦ 20
       Исаклинский     ¦  24481,8   ¦   9  ¦   9  ¦  2226      ¦  17  ¦ 26
       Камышлинский    ¦   3573,9   ¦  21  ¦  25  ¦  6659      ¦   8  ¦  9
       Кинельский      ¦  15494     ¦  10  ¦  14  ¦  2446,7    ¦  14  ¦ 18
       Кинель-         ¦  39463     ¦   7  ¦   6  ¦  9539      ¦   7  ¦ 11
       Черкасский      ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
       Клявлинский     ¦  11052     ¦  11  ¦  12  ¦  13637     ¦   4  ¦  3
       Кошкинский      ¦   6015     ¦  19  ¦  13  ¦  2827      ¦  13  ¦ 13
       Красноармейский ¦   3424,6   ¦  22  ¦  23  ¦  12443,8   ¦   6  ¦ 10
       Красноярский    ¦   164593   ¦   3  ¦   3  ¦  12526     ¦   5  ¦  8
       Нефтегорский    ¦   234459   ¦   1  ¦   1  ¦  46714,5   ¦   1  ¦  1
       Пестравский     ¦     69     ¦  27  ¦  27  ¦  263,3     ¦  26  ¦ 23
       Похвистневский  ¦   2861     ¦  24  ¦  22  ¦  1487,3    ¦  21  ¦ 25
       Приволжский     ¦   8026,2   ¦  15  ¦  10  ¦  16891     ¦   3  ¦  5
       Сергиевский     ¦   196242   ¦   2  ¦   2  ¦  32667,9   ¦   2  ¦  2
       Ставропольский  ¦   1822     ¦  25  ¦  20  ¦  4208      ¦  10  ¦ 15
       Сызранский      ¦  27997     ¦   8  ¦   8  ¦  6512      ¦   9  ¦  4
       Хворостянский   ¦   6086,6   ¦  18  ¦  15  ¦  2303,3    ¦  16  ¦ 17
       Челно-          ¦   9754     ¦  13  ¦  17  ¦  2345      ¦  15  ¦ 12
       Вершинский      ¦            ¦      ¦      ¦            ¦      ¦
       Шенталинский    ¦   5124     ¦  20  ¦  11  ¦  1710,4    ¦  20  ¦ 21
       Шигонский       ¦   3065,2   ¦  23  ¦  19  ¦  568,2     ¦  24  ¦ 24
      ---------------------------------------------------------------------

                                                  Продолжение таблицы

   ...--------------------------------------------+
            Районы     ¦ Показатель ¦    Место    ¦
                       +------------+-------------¦
                       ¦ Уровень    ¦ 1 полугодие ¦
                       ¦ безрабо-   +-------------¦
                       ¦ тицы, %    ¦ 1999 ¦ 1998 ¦
                       ¦            ¦      ¦      ¦
                       ¦            ¦      ¦      ¦
      -----------------+------------+------+------¦
               1       ¦     14     ¦  15  ¦  16  ¦
      -----------------+------------+------+------¦
       Алексеевский    ¦    6,81    ¦  24  ¦  18  ¦
       Безенчукский    ¦    4,36    ¦  12  ¦  24  ¦
       Богатовский     ¦    6,94    ¦  26  ¦  27  ¦
       Больше-         ¦    3,27    ¦   7  ¦  11  ¦
       глушицкий       ¦            ¦      ¦      ¦
       Больше-         ¦    4,06    ¦  10  ¦   9  ¦
       черниговский    ¦            ¦      ¦      ¦
       Борский         ¦    6,94    ¦  25  ¦  21  ¦
       Волжский        ¦    2,27    ¦   3  ¦   4  ¦
       Елховский       ¦    2,26    ¦   2  ¦   2  ¦
       Исаклинский     ¦    2,88    ¦   4  ¦   3  ¦
       Камышлинский    ¦    4,4     ¦  13  ¦  15  ¦
       Кинельский      ¦    7,16    ¦  27  ¦  25  ¦
       Кинель-         ¦    5,99    ¦  22  ¦  17  ¦
       Черкасский      ¦            ¦      ¦      ¦
       Клявлинский     ¦    4,68    ¦  16  ¦  10  ¦
       Кошкинский      ¦    4,34    ¦  11  ¦  16  ¦
       Красноармейский ¦    5,14    ¦  18  ¦  20  ¦
       Красноярский    ¦    5,91    ¦  21  ¦  26  ¦
       Нефтегорский    ¦    6,33    ¦  23  ¦  22  ¦
       Пестравский     ¦    4,47    ¦  14  ¦   6  ¦
       Похвистневский  ¦    4,77    ¦  17  ¦  14  ¦
       Приволжский     ¦    3,55    ¦   9  ¦  12  ¦
       Сергиевский     ¦    5,25    ¦  19  ¦  19  ¦
       Ставропольский  ¦    3,25    ¦   6  ¦   7  ¦
       Сызранский      ¦    0,96    ¦   1  ¦   1  ¦
       Хворостянский   ¦    3,48    ¦   8  ¦   8  ¦
       Челно-          ¦    5,8     ¦  20  ¦  23  ¦
       Вершинский      ¦            ¦      ¦      ¦
       Шенталинский    ¦    3,14    ¦   5  ¦   5  ¦
       Шигонский       ¦    4,5     ¦  15  ¦  13  ¦
      --------------------------------------------+
        -----------------------------
        <*> По данным Самарского областного комитета  государственной
   статистики.
        <**> По данным органов местного самоуправления.





                                              Приложение N 5
                                   к итогам социально-экономического
                               развития Самарской области за 1999 год

                Темпы роста производства важнейших видов
        сельскохозяйственной продукции за 1 полугодие 1999 года
                     (в % к 1 полугодию 1998 года)
                     (по всем категориям хозяйства)

   +------------------------------------------------------------------+
   ¦    Районы         ¦ Производство ¦ Производство ¦ Производство   ¦
   ¦                   ¦ мяса <*>     ¦ молока <*>   ¦ промышленной   ¦
   ¦                   ¦              ¦              ¦ продукции <**> ¦
   +-------------------+--------------+--------------+----------------¦
   ¦    1              ¦       2      ¦       3      ¦       4        ¦
   +-------------------+--------------+--------------+----------------¦
   ¦Алексеевский       ¦     106      ¦      94      ¦    142,4       ¦
   ¦Безенчукский       ¦     107      ¦      99      ¦     94,8       ¦
   ¦Богатовский        ¦     113      ¦     106      ¦     88,5       ¦
   ¦Большеглушицкий    ¦     103      ¦      95      ¦    983,2       ¦
   ¦Большечерниговский ¦     106      ¦      99      ¦    280,4       ¦
   ¦Борский            ¦     101      ¦    99,4      ¦    129,0       ¦
   ¦Волжский           ¦     119      ¦      90      ¦     90,0       ¦
   ¦Елховский          ¦      95      ¦     117      ¦     87,5       ¦
   ¦Исаклинский        ¦      86      ¦      76      ¦     98,4       ¦
   ¦Камышлинский       ¦      96      ¦      92      ¦    510,0       ¦
   ¦Кинельский         ¦      95      ¦      92      ¦    188,6       ¦
   ¦Кинель-Черкасский  ¦    99,5      ¦      97      ¦     78,1       ¦
   ¦Клявлинский        ¦      94      ¦      92      ¦     99,3       ¦
   ¦Кошкинский         ¦      90      ¦      96      ¦     73,2       ¦
   ¦Красноармейский    ¦      85      ¦      85      ¦    265,5       ¦
   ¦Красноярский       ¦     103      ¦      95      ¦    110,7       ¦
   ¦Нефтегорский       ¦      93      ¦     104      ¦     60,4       ¦
   ¦Пестравский        ¦      94      ¦      87      ¦     74,3       ¦
   ¦Похвистневский     ¦      97      ¦      94      ¦     87,3       ¦
   ¦Приволжский        ¦    99,4      ¦      93      ¦     50,6       ¦
   ¦Сергиевский        ¦      96      ¦      92      ¦     84,1       ¦
   ¦Ставропольский     ¦      88      ¦      94      ¦     45,7       ¦
   ¦Сызранский         ¦      82      ¦      78      ¦    103,1       ¦
   ¦Хворостянский      ¦      94      ¦      93      ¦     83,8       ¦
   ¦Челно-Вершинский   ¦      96      ¦      92      ¦    148,8       ¦
   ¦Шенталинский       ¦      98      ¦      93      ¦     45,3       ¦
   ¦Шигонский          ¦      82      ¦      75      ¦     76,3       ¦
   +------------------------------------------------------------------+
        -----------------------------
        <*> По данным Самарского областного комитета  государственной
   статистики.
        <**> По данным органов местного самоуправления.






                                                  Приложение N 2
                                                  к постановлению
                                        Губернатора Самарской области
                                            от 29 сентября 1999 N 284

               Прогноз социально-экономического развития
                  Самарской области на 2000-2002 годы

   +-----------------------------------------------------------------------...
   ¦Показатели        ¦ Единица   ¦ Отчет   ¦ Оценка ¦      Прогноз
   ¦                  ¦ измере-   +---------+--------+---------------------
   ¦                  ¦ ния       ¦ 1998    ¦ 1999   ¦     2000 год
   ¦                  ¦           ¦ год     ¦ год    ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        +---------------------
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦    1    ¦    2
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦ вариант ¦ вариант
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦       1          ¦     2     ¦   3     ¦    4   ¦    5    ¦    6
   +-----------------------------------------------------------------------
   ¦                    Макроэкономические показатели
   +-----------------------------------------------------------------------
   ¦Среднегодовая     ¦ тыс.че-   ¦ 3306,0  ¦ 3302,3 ¦ 3296,5  ¦ 3295,4
   ¦численность       ¦ ловек     ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦постоянного       ¦ в % к     ¦  100,0  ¦   99,9 ¦   99,8  ¦   99,8
   ¦населения         ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦Валовой регио-    ¦ млрд.     ¦  71,7<*>¦  119,7 ¦  160,5  ¦  163,3
   ¦нальный продукт   ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦  89,0<*>¦  102,1 ¦  103,3  ¦   98,2
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦Структура вало-   ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦вого региональ-   ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦ного продукта:    ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦ производство     ¦ % к итогу ¦  45,4<*>¦   48,8 ¦   48,4  ¦   48,3
   ¦ товаров          ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦ производство     ¦ % к итогу ¦  44,7<*>¦   41,3 ¦   41,4  ¦   41,7
   ¦ услуг            ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦ чистые налоги    ¦ % к итогу ¦   9,9<*>¦    9,9 ¦   10,2  ¦   10,0
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦Показатели        ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦инфляции:         ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦среднегодовой     ¦    %      ¦  125,1  ¦  192,0 ¦  132,0  ¦  142,0
   ¦индекс потре-     ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦бительских цен    ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦индекс-дефлятор   ¦    %      ¦  111,6  ¦  158,0 ¦  126,7  ¦  137,0
   ¦промышленности    ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦индекс-дефлятор   ¦    %      ¦  118,0  ¦  223,0 ¦  131,0  ¦  142,0
   ¦сельского         ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦хозяйства         ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦индекс-дефлятор   ¦    %      ¦  117,0  ¦  133,0 ¦  127,0  ¦  134,0
   ¦инвестиций        ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦индекс-дефлятор   ¦    %      ¦ 112,5<*>¦  163,6 ¦  129,7  ¦  138,9
   ¦валового регио-   ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦нального продукта ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   +-----------------------------------------------------------------------
   ¦                           Промышленность
   +-----------------------------------------------------------------------
   ¦Объем промышлен-  ¦ млн.      ¦ 57316,8 ¦ 107500 ¦ 141650  ¦ 144300
   ¦ной продукции     ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦(работ и услуг) в ¦ в % к     ¦    89,2 ¦  105,5 ¦  104,0  ¦  98,0
   ¦оптовых ценах     ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦предприятий (без  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦налога на добав-  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦ленную стоимость  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦и акциза)         ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦В том числе по    ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦отраслям:         ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦электроэнергетика ¦ млн.      ¦  7265,5 ¦ 8300,0 ¦ 10703,7 ¦ 10655,5
   ¦                  ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦   101,2 ¦  103,0 ¦   103,0 ¦    98,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦топливная         ¦ млн.      ¦  4050,5 ¦ 5200,0 ¦  6302,4 ¦  6403,3
   ¦промышленность    ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    94,4 ¦   96,0 ¦    97,0 ¦    92,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦Из нее:           ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦нефтедобыва-      ¦ млн.      ¦  2076,2 ¦ 1700,0 ¦  1949,6 ¦  2050,2
   ¦ющая              ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    95,4 ¦   94,0 ¦    94,0 ¦    90,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦нефтеперера-      ¦ млн.      ¦  1671,0 ¦ 2900,0 ¦  3464,9 ¦  3636,6
   ¦батывающая        ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    92,9 ¦   98,0 ¦   103,0 ¦    95,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦газовая           ¦ млн.      ¦   293,1 ¦  430,0 ¦   552,6 ¦   526,8
   ¦                  ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦   102,4 ¦  106,0 ¦   108,0 ¦    98,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦сланцевая         ¦ млн.      ¦    10,2 ¦   14,0 ¦    17,2 ¦    15,2
   ¦                  ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    63,7 ¦  108,0 ¦   110,0 ¦    95,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦черная            ¦ млн.      ¦    84,0 ¦  170,0 ¦   218,5 ¦   229,5
   ¦металлургия       ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦   103,7 ¦  102,0 ¦   102,0 ¦   100,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦цветная           ¦ млн.      ¦  1252,0 ¦ 2600,0 ¦  4695,6 ¦  4004,0
   ¦металлургия       ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    97,8 ¦  170,0 ¦   140,0 ¦   110,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦химическая и      ¦ млн.      ¦  5210,2 ¦10900,0 ¦ 14396,7 ¦ 15151,0
   ¦нефтехимическая   ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    82,5 ¦  106,0 ¦   103,0 ¦   100,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦машиностроение    ¦ млн.      ¦ 30409,6 ¦65700,0 ¦ 86776,6 ¦ 86850,1
   ¦                  ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    84,1 ¦  104,0 ¦   102,6 ¦    97,2
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦лесная, дерево-   ¦ млн.      ¦   250,6 ¦  350,0 ¦   480,5 ¦   490,6
   ¦обрабатывающая    ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦и целлюлозно-     ¦ в % к     ¦    81,9 ¦  105,0 ¦   104,0 ¦    96,0
   ¦бумажная          ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦промышленность    ¦ млн.      ¦  1769,2 ¦ 2400,0 ¦  3175,2 ¦  3032,4
   ¦строительных      ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦материалов        ¦ в % к     ¦    95,5 ¦   98,0 ¦   105,0 ¦    95,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦легкая            ¦ млн.      ¦   153,4 ¦  250,0 ¦   329,6 ¦   334,7
   ¦промышленность    ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦    91,6 ¦   93,0 ¦   103,0 ¦    97,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦           ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦пищевая           ¦ млн.      ¦  5687,5 ¦ 9800,0 ¦ 14121,8 ¦ 14694,1
   ¦промышленность    ¦ рублей    ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦   110,2 ¦  110,0 ¦   106,0 ¦   102,0
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   +-----------------------------------------------------------------------
   ¦        Производство продукции производственно-технического
   ¦                             назначения
   +-----------------------------------------------------------------------
   ¦Электроэнергия    ¦ млрд.     ¦    25,5 ¦   26,8 ¦    27,5 ¦    26,3
   ¦                  ¦ кВт/час   ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ в % к     ¦   109,4 ¦  105,1 ¦   102,6 ¦    98,1
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦Нефть, включая    ¦ тыс.тонн  ¦  8154,0 ¦ 7665,0 ¦  7205,0 ¦  6900,0
   ¦газовый           ¦  в % к    ¦    95,5 ¦   94,0 ¦    94,0 ¦    90,0
   ¦конденсат         ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦Бензин            ¦ тыс.тонн  ¦  3177,3 ¦ 1954,0 ¦  2005,0 ¦  1900,0
   ¦автомобильный     ¦  в % к    ¦    97,1 ¦   61,5 ¦   102,6 ¦    97,2
   ¦                  ¦ предыду-  ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ щему      ¦         ¦        ¦         ¦
   ¦                  ¦ году      ¦         ¦        ¦         ¦
   +------------------+-----------+---------+--------+---------+-----------
   ¦Компонент         ¦ тыс.тонн  ¦         ¦ 1231,9 ¦  1343,0 ¦  1280,0