|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2010 № 354II группа защищенности. К условно-защищенному относится плиоценовый комплекс на площади развития возвышенности Силтанук и северо-восточной части Осетинской наклонной равнины. К этой же категории защищенности относятся: нижне- верхнечетвертичный напорный водоносный горизонт в северной и северо- западной частях Надтеречной равнины, юрский горизонт в районе Тарской котловины. III группа защищенности. Незащищенные напорные воды в первых от поверхности горизонтах и комплексах отложений занимают территории: - западной оконечности в пределах Моздокского района Надтеречной равнины (горизонт нижне-среднечетвертичных отложений); - центральную и западную часть Осетинской наклонной равнины (за исключением возвышенности Силтанук) - комплекс отложений акчагыла; - юго-западную часть Датыхской возвышенности (восточная окраина республики) - водоносный комплекс отложений акчагыл-апшерона; водоносные горизонты и комплексы, распространенные в горной части республики. 3.5. Экзогенные геологические процессы Ведение мониторинга экзогенных геологических процессов (ЭГП) обусловлено широким развитием опасных геологических процессов, наносящих большой ущерб населенным пунктам и хозяйственным объектам республики. Наблюдения ведутся за комплексом ЭГП, включающим сели, оползни, обвалы, осыпи, эрозионные и просадочные процессы. Основными задачами работ являлись: а) изучение активности ЭГП путем проведения режимных исследований на участках и пунктах государственной опорной сети; б) анализ полученных данных с учетом результатов прошлых лет и прогнозирование характера и масштабов развития ЭГП на ближайший период; подготовка рекомендаций по снижению наносимого ими ущерба. В комплекс исследований входят режимные наблюдения в пределах федеральных участков - Ардонском, Дарьяльском, Урухском и Геналдонском, с учетом материалов, полученных при оперативных обследованиях проявлений ЭГП, создавших угрозу поражения населенных пунктов и хозяйственных объектов. Табл. 3.5.1. Пораженность территории РСО-Алания оползневыми процессами, км2 ---------------------------------------------------------------------------------------- | NN | Административный | Площадь рай- | Пораженность территории оползнями* | | | район | она, км2 | | |------+--------------------+--------------+-------------------------------------------| | | | | общая | сильная | средняя | слабая | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 1 | Моздокский | 1071 | 51/4,7 | 9/0,8 | 20/1,9 | 22/2,0 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 2 | Кировский | 410 | 6/1,5 | 3/0,7 | 1/0,2 | 2/0,5 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 3 | Правобережный | 441 | 17/3,8 | 7/1,6 | 7/1,6 | 3/0,7 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 4 | Ирафский | 1364 | 214/15,6 | 67/4,9 | 88/6,4 | 59/4,3 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 5 | Дигорский | 593 | 54/9,2 | 10/1,7 | 31/5,3 | 13/2,2 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 6 | Ардонский | 377 | 0 | 0 | 0 | 0 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 7 | Алагирский | 2023 | 717/35,6 | 150/7,5 | 322/16,0 | 245/12/2 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 8 | Пригородный | 1430 | 112/7,9 | 24/1,7 | 45/3,2 | 43/3,0 | |------+--------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | 9 | г.Владикавказ | 278 | 37/13,1 | 4/1,4 | 21/7,4 | 12/4,3 | |---------------------------+--------------+-----------+---------+----------+----------| | Всего по РСО-Алания | 7987 | 1208/15,1 | 274/3,5 | 535/6,7 | 399/4,5 | ---------------------------------------------------------------------------------------- * - в табл. 1.5.1-1.5.4: сильная - поражено более 25% территории; средняя - поражено 5-25% территории; слабая - поражено менее 5% территории. Цифры: в числителе площадь, пораженная оползнями в км2, в знаменателе - то же в % от площади района. Учитывая природно-климатические условия Республики, требуется отметить также необходимость мониторинга состояния ледников, что важно для предотвращения катастрофических последствий их схода. Объектами поражения ЭГП в первую очередь являются населенные пункты, автодороги, мосты, ЛЭП и другие объекты экономики. Из 208 населенных пунктов республики только 118, т.е. 56% находятся вне зоны поражений ЭГП, 44 населенных пункта постоянно или периодически подвергаются негативному воздействию экзогенных процессов, 46 - находятся в зоне потенциального поражения. Более 25% территории республики подвержено воздействию селевых потоков с разовыми выбросами твердого материала из отдельных очагов от 5 до 300 тыс. м3; свыше 1200 км2 подвержено разрушительному воздействию оползней; 750 км2 - просадочным явлениям; 1400 км2 - обвально-осыпным процессам. В горной части республики селевые потоки по отдельным руслам проходят почти каждый год. Область просадочных грунтов охватывает свыше 30% территории в Моздокском, 25% в Правобережном, и до 10% в Пригородном районах. Обвально-осыпные процессы проявляются, в основном, в высокогорье - на северных склонах Главного кавказского хребта, на Боковом хребте и южном эскарпе Скалистого хребта. Табл. 3.5.2. Пораженность территории РСО-Алания обвально-осыпными процессами, км2 --------------------------------------------------------------------------------------- | NN п. | Административный |Площадь| Пораженность территории оползнями* | | | район |района,| | | | | км2 | | |-------+------------------+-------+--------------------------------------------------| | | | | общая | сильная | средняя | слабая | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 1 | Моздокский | 1071 | 0 | 0 | 0 | 0 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 2 | Кировский | 410 | 0 | 0 | 0 | 0 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 3 | Правобережный | 441 | 0 | 0 | 0 | 0 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 4 | Ирафский | 1364 | 467,5/34,0 | 84,6/6,2 | 261,1/19,0 | 121,8/8,9 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 5 | Дигорский | 593 | 9,0/1,5 | 0 | 5,1/0,9 | 3,9/0,7 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 6 | Ардонский | 377 | 0 | 0 | 0 | 0 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 7 | Алагирский | 2023 | 753,2/37,4 | 128,1/6,4 | 399,1/19,8 | 226/11,2 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 8 | Пригородный | 1430 | 166,8/11,7 | 16,6/1,2 | 103,3/7,3 | 46,9/3,3 | |-------+------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | 9 | г.Владикавказ | 278 | 25,1/8,9 | 1,3/0,5 | 13,6/4,8 | 10,2/3,6 | |--------------------------+-------+-------------+-----------+------------+-----------| | Всего по РСО-А | 7987 | 1421,5/17,8 | 230,6/2,9 | 782,3/9,8 | 408,7/5,1 | --------------------------------------------------------------------------------------- Табл. 3.5.3. Пораженность территории РСО-Алания селевыми процессами, км2 --------------------------------------------------------------------------------------- | NN | Административный | Площадь | Пораженность территории оползнями* | | п.п | район | района, км2 | | |-------+------------------+-------------+--------------------------------------------| | | | | общая | сильная | средняя | слабая | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 1 | Моздокский | 1071 | 0 | 0 | 0 | 0 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 2 | Кировский | 410 | 0 | 0 | 0 | 0 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 3 | Правобережный | 441 | 0 | 0 | 0 | 0 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 4 | Ирафский | 1364 | 432/31,4 | 84/6,1 | 180/13,1 | 168/12,2 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 5 | Дигорский | 593 | 44/7,5 | 16/2,7 | 28/4,8 | 0 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 6 | Ардонский | 377 | 4/1,1 | 0 | 4/1,1 | 0 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 7 | Алагирский | 2023 | 964/47,9 | 304/15,1 | 304/15,1 | 356/17,7 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 8 | Пригородный | 1430 | 336/23,6 | 96/6,7 | 136/9,6 | 104/7,3 | |-------+------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | 9 | г.Владикавказ | 278 | 100/35,4 | 60/21,3 | 20/7,1 | 20/7,1 | |--------------------------+-------------+-----------+----------+----------+----------| | Всего по РСО-А | 7987 | 1880/23,5 | 560/7,0 | 672/8,9 | 648/8,4 | --------------------------------------------------------------------------------------- Табл. 3.5.4. Пораженность территории РСО-Алания процессами речной эрозии, км2 ---------------------------------------------------------------------------------- | NN | Административный | Площадь рай- | Пораженность территории оползнями* | | п.п | район | она, км2 | | |-------+------------------+--------------+--------------------------------------| | | | | общая | сильная | средняя | слабая | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 1 | Моздокский | 1071 | 70/7 | 0 | 14/1 | 56/5 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 2 | Кировский | 410 | 21/5 | 0 | 7/2 | 14/3 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 3 | Правобережный | 441 | 27/6 | 0 | 4/1 | 23/5 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 4 | Ирафский | 1364 | 127/9 | 0 | 42/3 | 85/6 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 5 | Дигорский | 593 | 60/10 | 0 | 22/4 | 38/6 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 6 | Ардонский | 377 | 75/20 | 0 | 11/3 | 64/17 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 7 | Алагирский | 2023 | 452/22 | 29/1 | 144/7 | 259/13 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 8 | Пригородный | 1430 | 181/13 | 5/0,4 | 46/3 | 130/9 | |-------+------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | 9 | г.Владикавказ | 278 | 45/16 | 0 | 10/4 | 35/12 | |--------------------------+--------------+---------+---------+---------+--------| | Всего по РСО-А | 7987 | 1038/13 | 34/0,4 | 300/4 | 704/9 | ---------------------------------------------------------------------------------- В таблицах 3.5.1-3.5.4 приведены сведения по распределению площадей, пораженных различными ЭГП. Наблюдательная сеть мониторинга ЭГП в РСО-Алания была разработана в 1988-1990 гг. Северо-Осетинской геологоразведочной экспедицией совместно с кафедрой инженерной геологии МГУ. За период с 2001 г. в наблюдательную сеть вносились изменения и в 2005 г. государственная опорная сеть была представлена четырьмя участками: Ардонским, Дарьяльским, Урухским и Геналдонским (масштаб 1:25 000). Ардонский участок (285 км2) охватывает долину р.Ардон от санатория Тамиск до Рокского тоннеля, где проходит Транскавказская автомагистраль, строятся объекты Зарамагской ГЭС и функционирует Унальское хвостохранилище Садонского СЦК. В пределах Ардонского участка зарегистрировано 37 селевых бассейнов, 93 крупных оползня, 57 обвально-осыпных участков и 50 участков речной эрозии. Для наблюдения за отдельными типами ЭГП здесь организовано 5 детальных участка - Луарский, Зинцарский, Нижне-Цейский, Даллагкауский и Урсдонский. Дарьялъский участок (35 км2) расположен в долине р.Терек и включает интервал Военно-Грузинской дороги от с. Балта до границы с Республикой Грузия и Эзминскую ГЭС. На участке отмечено 5 селевых бассейнов, 9 оползней, 5 крупных обвально-осыпных участков, 9 активных участков речной эрозии. Детальные наблюдения здесь проводились до 2005 г. на Суаргомском оползне, примыкающем к Военно-Грузинской дороге, однако со стабилизацией оползня наблюдения были прекращены. Геналдонский участок (100 км2) включает долину р.Геналдон от ледника Колка до слияния рек Геналдон и Гизельдон. На площади участка существует 7 селевых очагов, 15 крупных оползней, 8 обвально-осыпных участков и 8 участков речной эрозии. В пределах Геналдонского участка детальные наблюдения ведутся на двух оползнях (Грохадаг, Активный) и на ледово-каменном завале в Кармадонской котловине. Урухский участок (60 км2) охватывает долину р.Урух от с.Калух до с.Стур-Дигора. На участке зарегистрировано 13 действующих селевых очага, 23 крупных обвально-осыпных проявлений, 13 оползней и 6 участков речной эрозии. На участке организовано 2 детальных участка для наблюдения за оползневыми процессами (Донифарс и Мацута). Режим активизации различных типов ЭГП и их комплексов обусловлен как естественными (природными), так и техногенными факторами. Основное влияние на режим активизации ЭГП оказывают осадки, температура воздуха, поверхностный сток. Весенне-летняя активизация ЭГП в горной части РСО-А охватывает период с марта по сентябрь. Иногда, при многоснежных зимах и аномально высоких температурах апреля - мая, пик активизации смещается на конец мая - начало июня за счет весеннего снеготаяния (сели, оползни, обвально-осыпные процессы). Но, в большинстве случаев, особенно при дефиците температур в весенний период, он приходится на июль-август и увязывается с летним максимумом осадков и таянием ледников. Значительно реже проявляется осенняя активизация, обусловленная резким увеличением стока рек за счет таяния ледников при положительных температурных аномалиях в августе - сентябре или аномальными осадками. Как правило, она ограничивается речной эрозией и обвально-оползневыми явлениями (за счет размыва фронтальной части оползней и уступов береговых террас). Массовая активизация селевых процессов в 2002 г. серьезно повлияла на общую картину внутригодового режима селевой активности, которая базировалась на статистических данных, охватывавших почти все прошлое столетие. Хотя общая продолжительность опасного сезона (апрель - сентябрь) сохранилась, однако после 2002 г. наиболее вероятный период селевой активизации расширился с двух (июль - август) месяцев до трех (июнь - август). Аналогично изменился режим эрозионных процессов, поскольку факторы активизации здесь те же, что и у селевых процессов. Внесена корректировка и в режим оползневой активности. Оползнеопасный сезон имеет более широкий диапазон (январь-октябрь), что связано с существенным влиянием сейсмологических и техногенных факторов (в отличие от селевых и эрозионных процессов, активность которых определяется, в основном, температурным режимом и объемом осадков). До 2002 года наиболее вероятным периодом активизации оползней являлся июнь (с вероятностью 35%). После учета материалов мониторинга 2002 года, этот период, во-первых, расширился до 2-х месяцев (июнь - июль) с вероятностью уже 65%, а во-вторых, сформировался еще один (сентябрьский) максимум активности, связанный в основном с гляциальными процессами, которые в РСО-А носят подчиненный характер. Границы опасного сезона для обвально-осыпных процессов аналогичны оползням, но продолжительность периода наиболее вероятного проявления расширяется до 6 месяцев (апрель - сентябрь). В равнинной части опасный сезон для эрозионных процессов аналогичен процессам горной части, хотя выделение в его пределах наиболее вероятного периода активности становится менее определенным, поскольку здесь увеличивается влияние талого стока при весеннем снеготаянии в марте - апреле. Развитие суффозионных, обвально-оползневых и просадочных процессов в предгорьях Терского и Сунженского хребтов определяется, в основном, техногенными факторами, прямо или косвенно влияющими на уровень грунтовых вод. Поскольку действие этих факторов в той или иной мере происходит в течение всего года, выделение здесь опасного сезона практически невозможно. Статистика оползневых и просадочных проявлений в этом районе свидетельствует о том, что случаи активизации ЭГП за последние 35 лет наблюдались с января по октябрь. С 2003 года за пороговые значения приняты следующие величины: - для селей - объем выноса твердого материала более 1 тыс. м3, - для оползней и осыпных участков площадь более 2,5 тыс. м2, - для обвалов - объем более 200 м3, - для речной эрозии протяженность пораженных участков более 30 м. Анализ графиков активности ЭГП за последние 18 лет свидетельствует о том, что наряду с цикличностью годовых всплесков активности с периодом 4-6 лет (1987, 1992, 1996, 2002) в 90-х гг. отмечен более длительный период активизации эрозионных, оползневых и обвально-осыпных процессов в 1988-97 гг. По-видимому, на динамику ЭГП в этот период значительное влияние оказали геотехногенные процессы, связанные с сильным нарушением природного равновесия при строительстве Транскавказской автомагистрали, которое в той или иной степени затронуло 5 ландшафтно-климатических зон в горной части РСО-А. Наиболее сильно это повлияло на гравитационные процессы (оползни, обвалы, осыпи), более чувствительные к подрезке склонов и сейсмическим сотрясениям от массовых взрывов. Значительно увеличилась в этот период и интенсивность речной эрозии в связи с тем, что происходило техногенное смещение и оттеснение русла реки из-за спуска огромных масс обломочного материала в пойму при проходке дорожной выемки. Лишь на активность селевых процессов строительство автотрассы практически не оказало влияния. В настоящее время геотехногенные процессы в районе ТрансКАМа, в основном, стабилизировались и определяющую роль в активизации ЭГП играют природные факторы. Однако, строительство Зарамагской ГЭС и газопровода "Дзуарикау - Цхинвал", развернувшееся в последние годы, может вызвать всплеск новых геотехногенных явлений. В частности, заполнение водохранилищ головной ГЭС и БСР может послужить причиной активизации оползневых и осыпных процессов по периферии водохранилищ в связи с изменением гидродинамического режима на рыхлообломочных склонах. Строительство котлованов, карьеров и других выемок в скальных склонах, нарушившее естественные углы их наклона, уже привело к возникновению нескольких обвальных участков в районе головной ГЭС. На левом борту р.Баддон, куда ссыпался грунт из котлована БСР, возник техногенный оползень объемом более 150 тыс. м3. Интенсивная, с нарушением технологии, разработка грунта в карьере растворного узла ЗарамагГЭС на южной окраине п.Бурон привела к формированию активного обвально-осыпного участка протяженностью (по склону) до 200 м; подрезка склона при строительстве подъездной дороги на БСР, привела в 2005 г. к образованию оползня, захватившего два серпантина дороги. В целом, 2005 год является годом умеренной активизации ЭГП. Показатели активности по основным типам ЭГП были близки к вышеуказанным средним показателям. По административному делению максимальная активность ЭГП наблюдалась в Алагирском и Ирафском районах, некоторое повышение активности отмечено на территории, подчиненной АМСУ г.Владикавказ, в основном, за счет экстремальных осадков в верховьях р.Терек в пределах Грузии. Вдвое снизилась активность в Пригородном районе, где началась стабилизация процессов, возникших и активизировавшихся после схода ледника Колка в Кармадонском ущелье. Соответственно понизилась активность ЭГП на Геналдонском участке по сравнению с тремя предыдущими годами. Увеличение интенсивности проявления ЭГП по сравнению с 2004 г. отмечено на Ардонском и Дарьяльском участках. На Урухском участке также произошло снижение общей активности ЭГП, в основном, за счет отсутствия селевых проявлений и уменьшения масштабов обвально-осыпных и эрозионных процессов ниже пороговых значений. Активность экзогенных геологических процессов в первом полугодии 2005 г. в значительной степени определялась превышением нормы зимних осадков на территории республики в 2-4 раза. Толщина снежного покрова в высокогорье более чем в 2 раза превысила среднемноголетние значения. Количество лавин и объемы обрушения снежных масс, в частности на ТрансКАМе, по данным МЧС РСО-Алания, превысило все показатели, наблюдавшиеся с 1981 года. Высокий уровень осадков и периодические оттепели в это время способствовали увеличению водонасыщенности грунтов, и, как следствие, снижению устойчивости склонов и резкому повышению поверхностного стока. Кроме того, вопреки прогнозам синоптиков, осадки в мае-июне были не ниже нормы, а превысили ее, усугубив ситуацию. Наиболее опасным было повышение влажности грунтов в межгорных депрессиях, склоны которых сложены рыхлыми древнеоползневыми отложениями, находящимися в состоянии, близком к предельному равновесию. Таяние больших запасов снега, в т. ч. многочисленных лавин в долинах p.p.Ардон, Урух, Терек и их притоков и частые ливневые дожди в мае-июне обусловили повышенную водность рек, как со снежно- ледниковым, так и с дождевым питанием. Средний уровень паводков был значительно превышен на большинстве рек. Эти факторы вызвали активизацию гравитационных и эрозионных процессов, в ряде случаев паводки трансформировались в водокаменные селевые потоки. Во втором полугодии 2005 г. активность ЭГП значительно снизилась, что связано с изменением режима метеорологических факторов. Как и предполагалось, количество осадков было несколько ниже нормы, а температура в горных районах была близка к среднемноголетнему уровню с незначительным превышением. Характеристика активности по основным генетическим типам ЭГП Оползневые процессы. Характерной особенностью оползневой активизации 2005 года является увеличение доли вновь образовавшихся оползней, которая достигла четверти общего числа проявлений, в то время как в предыдущем году она составляла всего около 5%. Следует отметить, что термин "вновь образовавшиеся оползни" для РСО-Алания не совсем однозначен, поскольку районы распространения мощных рыхлых отложений, где сейчас формируется основная часть оползней (Подэскарповая зона, Южная сланцевая депрессия), являются, в целом, древнеоползневыми. К категории вновь образовавшихся оползней обычно относятся свежие оползни, сформировавшиеся на склонах, где по фондовым и архивным материалам заметных оползневых деформаций не отмечалось в течение последних 100-120 лет. Основной причиной весенней активизации явилось значительное превышение мощности снежного покрова над нормой в течение двух лет подряд, что обусловило накопление влаги в верхней части рыхлообломочного чехла, особенно на склонах северной экспозиции. Возможно поэтому большинство новых оползней 2005 г. имеют относительно небольшую мощность (Архонский, Нагорный, Унальский и др.). Переувлажнение поверхностного слоя явилось также причиной широкого развития оплывин, имеющих площадь 200-300 м2 и незначительную глубину захвата (1-1,5м). Они, как правило, не представляли какой-либо опасности, однако нанесли значительный ущерб сельхозугодьям, в частности, сенокосам и пастбищам (села В.Згид, Ход, Ногкау и др.). Следует добавить, что наряду с аномальным уровнем осадков, достаточно значимыми факторами активизации оползней были техногенные (замачивание грунтов, подрезка склонов и перегрузка их техногенной отсыпкой). Как и для всех типов ЭГП, внутригодовой режим оползневой активности отличался тем, что основной объем проявлений был приурочен к весеннему периоду, в то время, как в середине и конце опасного сезона активность оползней была значительно ниже нормы. В целом же годовое количество активных оползней, пик которого наблюдался в 2002 г. и составлял 37 проявлений, постепенно снизился, и в последние два года колеблется около среднемноголетнего уровня. Наибольшее число активных оползневых проявлений зафиксировано на Урухском участке. В частности, только в Задалесской котловине, расположенной в пределах Северной сланцевой депрессии, отмечено 4 оползня: Мацутинский, Донифарсский, Нижне-Нарский и Северный Нарский. Перешел в активную стадию Стур-Дигорский оползень, сохранявший стабильность в течение последних 7 лет. Отмечено формирование новых оползней - Нагорного (левый берег р.Урух, напротив турбазы Дзинага), Дидинатского (в правом борту р.Урух у Чертова моста) и др. Следует отметить Северный Нарский оползень, несколько раз выводивший из строя автодорогу Чикола - Мацута на протяжении до 100 м. Особенностью условий развития этого оползня является большая крутизна оползневого склона (до 45°), значительно превышающая угол естественного откоса для щебнисто-глинистых пород. Кроме того, на поверхности оползня находятся неустойчивые глыбы весом в десятки тонн, создающие дополнительную угрозу дорожному движению. На Ардонском участке наряду с усилившейся активизацией Нижне- Цейского оползня сформировался новый крупный оползневой блок в 400 м к югу от него, получивший название Ново-Цейского оползня. Продолжалась активизация Верхне-Мизурского, Средне-Згидского и Урсдонского оползней, возросла активность Луарского и Верхне-Садонского оползней. Отмечены первые признаки активизации Садонского оползня после длительного (десятки лет) периода стабилизации. Hoвo-Цейский оползень сформировался на площади около 140 тыс. м2, захватив в головной части автодорогу Бурон - Цей на протяжении около 100 м. Особенностью оползня является то, что в верхней части он находится в мощных крупно-обломочных отложениях почти без мелкой фракции и глинистого материала. В целом, тело оползня не разбивается на блоки, деформаций внутри оползневого массива не отмечено, т.е. идет смещение грунтов единым блоком, скорее всего по поверхности коренных пород. Первоначальное смещение оползня составило не менее 1,5 м. Активизация Верхне-Садонского оползня, имеющего объем около 7 млн. м3, приобретает опасный характер. Фронтальная часть оползня полностью перекрыла пойму р.Цахцадыком, оттеснив русло к левому борту, а на отдельных участках подняв уровень дна на 0,7-1 м. Полностью уничтожена дорога Садон - В.Садон, есть угроза разрушения опор ЛЭП-110. Угроза перекрытия р.Цахцадыком при сильном увлажнении грунтов или сейсмотолчке вполне реальна, что может явиться причиной формирования крупного грязекаменного селя с поражением оставшихся объектов в пос. Садон и разрушением единственной дороги в поселки, расположенные выше по течению (Галон, Курайта, В.Згид и др.). Значительную роль в активизации оползня играет размыв его фронта р.Цахцадыком и утечки воды из систем водоснабжения пос.В.Садон. Проведение защитных мероприятий должно начинаться, прежде всего, с устранения этих двух факторов. На Геналдонском участке, где имеется три крупных оползня, активизировавшихся после схода ледника Колка в 2002 году, ситуация значительно упростилась. На оползне Битерзык уже в течение 5 циклов развития деформаций не отмечено, все наблюдаемые параметры свидетельствуют о том, что оползень перешел в стадию стабилизации. Явная тенденция к затуханию процесса по геодезическим и геофизическим наблюдениям прослеживается и на большей части Грохадагского оползня (кроме фронтального уступа, крутизна которого превышает угол предельной устойчивости пород, в результате чего уступ превращается в активный обвально-осыпной склон). Не отмечено пока признаков стабилизации на Активном оползне, однако угроза перекрытия р.Геналдон практически снята. На Дарьяльском участке в отчетном году активных оползневых проявлений не отмечено. Детальные геофизические и геодезические наблюдения выполнялись на 9 участках. По результатам этих наблюдений наиболее активными оползнями (смещение за год L>1 м) являются Луарский и Донифарсский, средняя активность (L= 0,5-0,7 м) зафиксирована на Мацутинском, Урсдонском, Активном и Нижне-Цейском оползнях. Наиболее низкой активностью (L<0,2 м) характеризуются Грохадагский, Даллагкауский и Зинцарский оползни. На Луарском оползне заметно возросли в первом цикле интенсивность и масштабы деформаций. В средней и верхней части оползня зафиксированы серии поперечных трещин растяжения с шириной раскрытия до 30 см и вертикальным смещением бортов от 0,3 до 1,0 м, идет выпирание или осадка отдельных блоков. Разрушены полевые дороги, существовавшие с 60-х годов, на отдельных участках рельеф стал непроходимым. Незакономерно колеблется дебит родников, в ряде мест отмечено возникновение новых выходов грунтовых вод, очевидно в связи с нарушением подземного стока при смещении оползня. Максимальное смещение реперов в нижней части оползня достигает 14 м, максимальная скорость смещения (весной) до 30 см/мес. Общий объем смещенных масс составляет 54,9 тыс. м3. По геофизическим данным существенно возрастает электрическое сопротивление грунтов на глубине, что может быть связано с интенсивным растрескиванием пород и понижением их влажности. Фронт оползня оттесняет русло р. Ардон к левому берегу, но в целом оползневые массы пока полностью размываются и сносятся рекой. Однако, постоянная эрозия фронтального уступа ведет к снижению его устойчивости, провоцируя интенсивные обвально-оползневые процессы в области, примыкающей к уступу. В результате скорость смещения нижней части оползня существенно выше, чем в средней и верхней части. Анализ временных рядов по оползню показывает, что его активность носит циклический характер и четкой тенденции к возрастанию не имеет. Наоборот, увеличение электрического сопротивления грунтов в течение последних циклов позволяет прогнозировать снижение активности в следующем году. О снижении водонасыщенности грунтов косвенно свидетельствует существенное уменьшение дебита родников. Донифарсский оползень, где в течение последних лет активность отмечалась только на северном фланге, трещинные деформации в 2005 г. распространились почти на всю площадь оползневого тела. На отдельных участках, в районе головной стенки 1990 г., и на северо-западном фланге ширина трещин достигает 1 м, а вертикальное смещение блоков - 1,5+2 м. Отмечается приращение площади оползня к западу (выше старой стенки отрыва) и к северу - на левый борт рва, ограничивавшего древний оползень (всего ~ 8%). Значительное смещение северного блока опасно тем, что река Урух может быть перекрыта на значительную высоту, в связи с узким каньонообразным характером долины на этом участке. Максимальная скорость смещения (весной) достигала 0,3 м/мес., при средней около 8 см/мес. Общее смещение по верхнему створу превышает 1,2 м, а максимальное смещение отдельных блоков достигает 3,8 м за год. По геофизическим данным отмечается закономерное и значительное снижение сопротивления грунтов, отражающее, вероятно, повышение влажности оползневых масс, что может повлечь за собой дальнейшее снижение устойчивости оползня. Существенного изменения анизотропии грунтов пока не отмечено. Основными факторами активизации оползня являлись обильные зимние осадки, размыв фронтального уступа и скачки гидродинамического давления грунтовых вод в оползне в связи с значительными колебаниями уровня воды в р. Урух в течение сезона. На Нижне-Цейском оползне впервые после 1984 года отмечено увеличение площади оползня на 15-17%, за счет расширения зоны деформаций в головной части и по левому борту. Смещение оползневого тела в целом составляет 0,37 м, хотя сдвиг отдельных блоков достигал 1,5-2,5 м. Вертикальное смещение составляет около 30 см. Произошло интенсивное дробление оползневого тела на более мелкие блоки системой трещин субширотного и субмеридионального простирания. На уступах весной наблюдалось появление мелких родников, мочажин, к осени грунты полностью просохли. На фронтальном уступе оползня, имеющем высоту до 100 м, наблюдались интенсивные обвально-осыпные процессы и формирование (по-видимому, вдоль трещин) глубоких эрозионных рытвин. Наряду с явлениями "пьяного леса" наблюдалось падение деревьев, обрушение их на уступах вместе с мелкими блоками грунта. По данным геофизики продолжается повышение влажности оползневых отложений. Хотя после весеннего смещения оползня деформационные напряжения ослабли (коэффициент анизотропии снизился на 10%), однако увеличение влажности отложений и, соответственно, снижение устойчивости оползня дает основание считать, что активизация продолжится. Можно добавить, что режим развития оползня имеет цикличный характер, причем амплитуда колебаний скорости смещения постепенно нарастает. На Мацутинском оползне трещинные деформации развиваются, в основном, на фронтальной части оползня, где проходит автодорога Чикола - Мацута и ЛЭП-35. Осадка и оползание крупных блоков с фронтального уступа в пойму р. Урух и привели к уничтожению трещинных створов и периодическому разрушению автодороги. Скорость движения топореперов в средней части оползня выше, чем в нижней, что является признаком формирования зоны сжатия в нижней части оползня. Следует отметить, что в течение последних четырех циклов идет планомерное нарастание средней скорости смещения оползня. Параллельно наблюдается рост анизотропии оползневых отложений, свидетельствующий о накоплении внутренних напряжений, что в целом дает основание прогнозировать усиление активности оползня в последующие годы. Приращения площади активного оползня в 2005 году не отмечено. Активность его проявилась в заложении поперечных трещин растяжения у подножья головной стенки (ширина до 50 мм) и сдвиговых трещин вдоль левого (северного) борта. Фронтальный уступ имеет крутизну до 50° и интенсивно разрушается обвально-осыпными процессами. На нескольких участках поверхностным стоком прорезаны глубокие промоины, которые интенсивно развиваются, превращаясь в селевые рытвины. Скорость смещения оползневых масс (после снижения в 2004 году почти до нуля) снова увеличилась. Смещение за год по отдельным реперам достигало 1 м, а средняя скорость составила 6-7 см/мес. Развитие оползня приобретает циклический характер. Скорость движения оползневых масс на трех уровнях почти одинакова. Это может означать, что оползень смещается единым блоком. Об отсутствии значительных внутренних напряжений, которые обычно сопровождают развитие зон локальных деформаций, свидетельствует постоянство коэффициентов анизотропии оползневых отложений (по данным КВЭЗ). По видимому, развитие оползня вошло в стадию вторичных смещений (релаксации) после сильного нарушения равновесия в 2002 году. В дальнейшем следует ожидать снижения амплитуды смещения и постепенной стабилизации процесса. В настоящее время нет оснований ожидать крупного сдвига оползневого массива, способного перекрыть долину р.Геналдон на этом участке. Урсдонский оползень заметно активизировался в 2005г., после того, как в течение двух предыдущих циклов было отмечено полное затухание деформаций. В отчетном году произошло небольшое (3-4%) увеличение площади оползня в головной части, наметился сдвиг оползневого тела по правому борту. Средняя скорость движения грунтовых реперов возросла до 35 см/год. По геофизическим данным зафиксировано планомерное увеличение влажности грунтов (снижение сопротивления) на 30-35%, что косвенно означает существенное снижение коэффициента устойчивости оползня, а возрастание анизотропии грунтов в нижней части оползня отражает, скорее всего, формирование зоны сжатия, связанной с наползанием верхней (глинистой) части оползня на нижнюю - грубообломочную, которая пока выдерживает это давление. При дальнейшем возрастании нагрузки не исключаются крупные подвижки оползня, аналогичные произошедшим в 1993 году. На остальных оползнях, где велись детальные наблюдения - Грохадагском, Зинцарском и Далллагкаусском, существенных изменений не отмечено. Сохранение такой ситуации в течение последующих двух лет может послужить основанием для прекращения режимных наблюдений. Исключение составляет Даллагкаусский оползень. Необходимость продолжения наблюдений на этом оползне связана с предстоящим изменением гидродинамической ситуации после заполнения Зарамагского водохранилища. Селевые процессы. Хотя катастрофических проявлений селевых процессов в 2005 году не зафиксировано, ливневые дожди в апреле-июне вызвали обильный сход микроселей и небольших селевых потоков. Значительную роль при этом сыграло сильное увлажнение грунтов при весеннем снеготаянии, в связи с чем выпадающие осадки почти полностью уходили в поверхностный сток. Основная часть селепроявлений отмечена в пределах Северной сланцевой депрессии. Особенностью можно считать то, что в 2005 г. крупные селевые очаги практически не сработали (Касайкомский, Ходский, Шагацкомский и др.), а селевая активность отмечена, в основном, в мелких, в т. ч. склоновых очагах, где селеобразующий материал представлен чаще всего мелкой фракцией (супеси, суглинки, песчано- гравийный материал). По-видимому, несмотря на значительное превышение количества осадков над нормой в селеопасный сезон, интенсивность ливневых дождей не достигала уровня, обеспечивающего критический расход воды, способный вызвать сдвиг селеобразующих обломочных отложений в большинстве крупноселевых очагов. На Транскавказской магистрали на полотно дороги в апреле - мае сошли десятки микроселей объемом 50-70 м3, которые вызывали временное прекращение автомобильного движения. Небольшие сели, объемом в первые сотни кубометров, прошли по p.p.Каздон, Улангай, Андорраг (левые притоки р. Ардон) и др. Микросели в мае отмечались на дороге Чикола - Мацута в пределах Урухского каньона (теснина Ахшинта). Наиболее крупными из сошедших селей являются Гавизетский (до 10 тыс. м3), Верхне-Унальский (до 5 тыс. м3), Хур-Адагский (до 5 тыс. м3), Верхне-Фиагдонский (3 тыс. м3), Алагирский (2 тыс. м3). Гавизетский селевой бассейн представлен серией скальных очагов и селевых рытвин в рыхлых отложениях. Площадь водосбора 5,2 км, уклон русла - более 30°, объем древнего конуса - около 3 млн. м3, частота схода селей 15-20 лет, максимальный зарегистрированный объем выброса - 150 тыс. м3 (1967 г.). В 2005 г. Гавизетский селевой выброс имел водокаменный состав и объем около 10 тыс. м3. Расчетная скорость потока в пределах узкого каньона составляла около 4 м/с, однако, после выхода на конус выноса, скорость упала, и сель распался, не дойдя до р.Урух, и перекрыв крупнообломочным валунно-галечным материалом площадь около 2 га. Верхне-Унальский селевой очаг возник в 2002 году, когда вследствие экстремального переувлажнения грунтов, в верховьях одной из ложбин образовалась серия оплывин, положивших начало формированию селевого очага, ниже которого на склоне заложилась промоина, перешедшая в селевую рытвину, протяженностью около 1 км. Площадь водосбора составляет около 0,7 км2, уклон тальвега 33°. Селевой выброс в 2002 году составил около 10 тыс. м3. После нарушения целостности склона сход селей стал происходить здесь ежегодно, с расширением площади селевого очага и углублением селевой рытвины, выходящей прямо на с.Верхний Унал. В 2005 году селевой выброс составил около 5 тыс. м3. Сель был высокоплотным, имел относительно небольшую скорость. Отмечены следы заторов, после которых селевой поток отклонялся в сторону. В формировании селя есть и техногенная составляющая: вплотную к тальвегу ложбины расположен крупный шахтный отвал, материал которого каждый раз вовлекается в селевой поток, увеличивая его разрушительную силу. Верхне-Фиагдонский селевой очаг имеет аналогичную природу и время возникновения. Сели, формирующиеся здесь, по типу близки к склоновым, хотя в результате селевых сходов в 2002 и 2005 г.г. в рыхлых отложениях склона образовалась рытвина шириной до 30 м и протяженностью более 100 м. Площадь водосбора около 0,5 км2, уклон тальвега меняется от 15 до 20°. Рыхлые отложения представлены легкими делювиальными суглинками. После обильных зимних осадков 2005 г. и интенсивных весенних дождей грунты достигли критического водонасыщения, после которого началось оползание отдельных блоков, интенсивный суффозионный вынос и разжижение грунтов до текучего состояния, в результате чего сформировался грязевой поток объемом около 3 тыс. м3, который сошел в район детского санатория. Запасы селеобразующего материала и характер склона позволяют считать, что объемы разового выброса не могут превысить 3-4 тыс. м3, что не создает серьезных угроз для санатория. Алагирский селевой очаг расположен на склоне Лесистого хребта, площадь - около 10 га; склон не считался селеопасным до 2002 г., когда в результате переувлажнения грунтов в верхней его части, сложенной достаточно мощными делювиальными суглинками, началось формирование оползневого очага, явившегося источником схода оползней-потоков, которые в процессе движения и дополнительного обводнения за счет поверхностного стока с бортов, превращались в грязевый сель, создавший угрозу поражения центральной усадьбы Госзаповедника. В 2005 году сход селя был вызван ливневым дождем, когда за 1 час выпало 54 мм осадков. Селевой процесс развивался по той же схеме, что и в 2002 г. Однако, наряду с осадками, определенную роль в активизации селевой обстановки сыграл и техногенный фактор: глубокая дорожная выемка в районе водораздела негативно повлияла на распределение поверхностного стока и способствовала обводнению селевого очага. Хотя объем селей, зарегистрированных в 2002 и 2005 гг. в Алагирском очаге, был относительно небольшим, существует опасность, что при более сильных осадках в селевой процесс, кроме суглинков, могут быть вовлечены подстилающие валунно-галечные отложения свиты Рухс-Дзуар. Это повлечет за собой не только увеличение объемов выброса, но и трансформацию грязевого селя в грязекаменный, обладающий более мощным разрушительным потенциалом. Из остальных проявлений селевых процессов следует отметить сели в районе пос.Холст и по балке Хур-Адаг. Холстинский сель, объемом до 2 тыс. м3 являлся чисто техногенным. Он сошел по ложбине, где сосредоточено большое количество шахтных отвалов Холстинского рудника с общим объемом обломочного материала более 100 тыс. м3. Селевые выбросы объемом до 2-3 тыс. м3 сходят здесь ежегодно, однако при сильных ливнях мощность селя может достигнуть 20- 30 тыс. м3. Хур-Адагский сель грязекаменного состава сошел на ТрансКАМ по лавинной балке и имел объем до 5 тыс. м3. Сход селей небольшого объема отмечается здесь также достаточно часто. Особенностью селевого процесса в отчетном году является то, что сель сошел во второй половине октября, что является исключительно редким явлением. Обвально-осыпные процессы. Основным фактором активизации обвально-осыпных процессов в 2005 г., в большинстве случаев, также являлось переувлажнение склонов за зимне-весенний период и ливневые дожди в мае-начале июня. Количество проявлений этих процессов в первом полугодии 2005 г. также несколько превысило среднемноголетний уровень. Однако, во второй половине сезона (июль - сентябрь) активность осыпных и обвальных процессов значительно снизилась. В целом, количество активных проявлений этих процессов в 2005 г. не вышло за рамки среднемноголетних значений, однако несколько изменилась структура процессов: заметно увеличилась доля обвалов с объемом выше порогового значения (200 м3). Основная часть обвалов зафиксирована в зонах повышенной трещиноватости скальных пород. Наряду с общим переувлажнением грунтов в весенний период, здесь сыграла роль специфика температурного режима в зимне-весенние месяцы 2004-2005 гг. Это выражалось частыми колебаниями температуры около точки замерзания воды, в результате чего резко усилились процессы морозного выветривания, расширение трещин, откалывание и обвал крупных блоков коренных пород. Максимальная активность обвально-осыпных процессов наблюдалась, как обычно, в высокогорной части республики - в зонах Северных сланцевых депрессий, Бокового хребта и Южного склона. Необходимо добавить, что в большинстве обвально-осыпных явлений, наряду с их явной обусловленностью природными факторами, прослеживается связь и с техногенным фактором: 80% проявлений приурочены к склонам, в той или иной степени нарушенным техногенными процессами, в основном подрезкой склонов или искусственным увеличением их крутизны. В весенний период отмечена серия обвалов в верховых откосах и нагорных склонах автодорог Урухского ущелья (3 проявления объемом до 1,5 тыс. м3), на ТрансКАМе (6 проявлений от 100 м3 до 5 тыс. м3), в Цейском ущелье (обвал до 2,5 тыс. м 3). В ряде случаев эти обвалы привели к прекращению автомобильного движения на срок от нескольких часов до нескольких суток (обвал на северном портале Буронского тоннеля - 2 тыс. м3). Обвал в районе с. Махческ в Урухском ущелье частично перекрыл р. Айгамуга и вызвал образование подпруды объемом до 10 тыс. м3, нарушив работу гидропоста Северо-Осетинского Гидрометцентра. В том же ущелье обвалы низового откоса автодороги Мацута - Стур-Дигора, в районе с. Ахсау, создали угрозу разрушения единственной дороги, соединяющей высокогорные села и базы отдыха с республикой. Несанкционированный отбор грунта в верховом откосе дороги в районе с.Дзинага привел к активизации оползня-обвала, в процессе которого был практически уничтожен сосновый лес на площади около 1 га. Продолжается активизация обвально-осыпных процессов в районе серпантинов пионерной дороги Бурон - Цей. Отмечено появление новых обвально-осыпных проявлений в скальных грунтах на участках, не затронутых техногенными процессами (верхняя часть Ходского бассейна, долина р.Архон и др.). Сохраняется активность на известных осыпных участках, за которыми ведутся наблюдения, в частности, на 79, 80, 92, 93 километрах ТрансКАМа. Здесь также неоднократно прерывалось движение автотранспорта, а объем расчистки в 2-3 раза превысил объемы прошлых лет. В ряде случаев для сброса обвалившихся масс даже потребовалось убрать силовые ограждения, а нередко они разрушались самим камнепадом. Критический уровень водонасыщения вызвал многочисленные обвалы осыпных склонов между пос. Нузал и Бурон непосредственно на полотно Транс-КАМа. Активизировалось развитие обвальных процессов на Мизурском обходном тоннеле, где возникла угроза обрушения крупных блоков коренных пород (до 2 тыс. м3) на западный портал и прилегающую часть ТрансКАМа. Крупный обвал в гранитном массиве (3,5 тыс. м3) зафиксирован в правом борту р. Садон в 800 м от устья. При этом была перекрыта дорога Турбина - Садон и создалась угроза выхода из строя системы электроснабжения района. Продолжается развитие обвально-осыпных процессов на фронтальных уступах некоторых оползней (Активного, Грохадагского, Садонского, Н.Згидского, Н.Цейского и др.). В конце сезона (8 октября) произошел крупный обвал (более 30 тыс. м3) в мощных моренных отложениях в правом борту р.Архон. При этом единственная дорога в с.Архон была перекрыта на интервале до 100 м и на высоту около 5 м. Из-за угрозы дальнейшего обрушения склона расчистка дороги затянулась на 1,5 мес. Количество осадков в период, предшествующий обвалу, не было повышенным. Основным фактором активизации, по-видимому, явилась сильная подрезка склона при восстановлении дороги, разрушенной в 2002 г. и снижение устойчивости склона за счет постепенного увеличения влажности в 2004 и 2005 гг. Обращает на себя внимание резкое снижение активности обвально- осыпных явлений на Дарьяльском участке, что связано как с усилением защитных мероприятий, так и с более благоприятной гидрометеорологической обстановкой в этом районе в весенний период. Заметно уменьшилась опасность обрушения верхового откоса на тех участках ТрансКАМа, где были проведены большие работы по террасированию и планировке обвально-оползневых склонов - в районе северного портала Рокского тоннеля и южнее Зарамагской ГЭС. Речная эрозия. Активизация эрозионных процессов в 2005 г. была связана, в основном, с высоким уровнем весенних паводков. Среднемноголетние значения расходов рек в апреле - мае были превышены в 2-3 раза. Паводки достигли почти на всех реках неблагоприятных отметок и вплотную подошли к опасному уровню. Наряду с увеличением расходов, на уровень паводка в бассейне р.Ардон значительное влияние оказало повышение отметок дна рек, что связано с аккумуляцией в поймах больших объемов рыхлообломочного материала, вынесенного селями и селевыми паводками в 2002 году. Наиболее сильно это проявилось на участках расширения поймы и снижения уклона (Бизская котловина; район санатория Тамиск), а также на участках крупных селевых выбросов из боковых притоков (устья p.p.Садон, Уналдон и др.). В результате поднятия дна на 1-1,5 м снизилась функциональная эффективность берегозащитных сооружений, а основания дорожных полок на ряде участков оказались ниже уреза воды. Большое количество переносимого абразивного материала в виде взвешенных и влекомых наносов придают речным потокам очень высокую эрозионную энергию. В 2005 г. отмечены случаи, когда боковой эрозией были разрушены дорожные полки, сложенные скальными грунтами. Значительных явлений глубинной эрозии на реках практически не наблюдается, за исключением вышеупомянутых участков аккумуляции селевого материала, где реки постепенно врезаются в свежие отложения, достигая профиля равновесия, выработанного до 2002 года. Такие явления отмечены в долинах p.p. Ардон, Садон, Унаддон и др. Высота бортов вреза в пойму здесь достигла к концу 2002 года 3-4 м. В последующие годы здесь будет также преобладать боковая эрозия. Объемы свежего (недоуплотненного) рыхлообломочного материала, аккумулированного в поймах горных рек, в настоящее время очень велики, и в ближайшие несколько лет их интенсивный вынос в предгорные и равнинные районы республики будет продолжаться. Накопление аллювия в поймах рек на равнине представляет опасность для сел, высотные отметки которых незначительно превышают уровень реки. Дальнейшее повышение поймы создаст угрозу размыва берегозащитных сооружений и затопления таких сел, как Фиагдон, Рассвет, Мичурино и др. Наибольший размах речная эрозия приобрела в Алагирском районе. Разрушение автодороги Турбина - Талон на несколько дней отрезало население поселков Талон, Н.Згид и В.Згид от остальной части республики. Следует отметить, что эта дорога размывается уже не в первый раз, и основной причиной размыва является отсутствие берегозащитных сооружений, разрушенных селевым потоком в 2002 году. Сильно пострадал также участок ТрансКАМа на объезде г.Алагир, где была разрушена дамба. На р.Ардон, вдоль ТрансКАМа, в интервале от с.Зарамаг до Рокского тоннеля, отмечены многочисленные участки сильной боковой эрозии, в основном, на стороне противоположной от автотрассы. Отсутствие крупных размывов дороги на этом участке связано, в первую очередь, с проведением противоэрозионных мероприятий и строительством берегозащитных сооружений. Одним из объектов ТрансКАМа, которым нанесен ущерб эрозионными процессами, является мост через р.Садон. Мост был построен в 2003 году, когда уровень поймы на этом участке был поднят на 2-3 м за счет селевого конуса р.Садон. По-видимому, это не было учтено при расчете мощности активных наносов. В результате в настоящее время, когда селевые отложения полностью размыты и снесены, направляющие железобетонные щеки моста повисли в 1,5 м над рекой, значительно обнажились и основания боковых опор. Размывы дорожной полки и частичное разрушение берегозащитных сооружений наблюдались также в районе пос.Мизур - Архон. Надо отметить, что в этих разрушениях также значительную роль сыграло общее повышение уровня дна р.Ардон. В июне создалась критическая обстановка на Нузальской трансформаторной подстанции, где уровень воды в р. Ардон оказался выше уровня территории подстанции. Слабость инженерной защиты, не рассчитанной на такой подъем реки, привела к затоплению подстанции и потребовала принятия оперативных мер, чтобы предотвратить аварийную ситуацию. В районе Буронского тоннеля было размыто около 200 м низового откоса дорожной полки, сложенного коренными скальными грунтами. Всего на р.Ардон в районе ТрансКАМа в 2005 г. отмечена боковая эрозия на 28 участках общей протяженностью 2,4 км. Следует отметить, что после строительства берегозащитных сооружений, пораженность ТрансКАМа эрозионными процессами заметно снизилась, но на ряде участков активизировалась эрозия на противоположном берегу. В Дигорском районе после ливневых дождей в конце апреля - начале мая резко (в 2-2,5 раза) увеличился расход рек, а максимальный суточный расход 09.05.05г. в 48 (!) раз превысил среднемесячную норму для этого периода. Подъем воды вызвал выход рек из берегов и интенсивную эрозию - было снесено 2 моста, подмыты опоры газопроводов на переходах через р.р Урсдон и Дур-Дур, смыты опоры ЛЭП в пределах поймы. На ликвидацию последствий, нанесенных эрозионными процессами в 2005 году Дигорскому району, затрачено более 8 млн. руб. В Ирафском районе, где среднемесячные расходы р.Урух и ее притоков в апреле-мае в 3-3,5 раза превышали норму, более всего пострадала от эрозии автодорога Чикола - Мацута, точнее ее инфраструктура - мосты и защитные сооружения на p.p. Арсаки-дон, Калухи-дон, Гулар, Гавизет. Резко усилилась эрозия на фронтальных частях Мацутинского, Донифарсского и Н.Нарского оползней, что способствовало активизации этих оползней. В Моздокском районе наиболее крупным проявлением эрозии является размыв правого берега р.Терек в пос.Новотерский (пос. беженцев восточнее ст.Терская). Этот участок эрозии находится под наблюдением с 2000 года и скорость размыва за этот период не превышала 1-2 м в год. Весной 2005 г. величина размыва достигла 50 м. На западном краю участка эрозии, имевшего протяженность более 100 м, береговой уступ вплотную приблизился к жилым строениям. Причиной размыва послужили сильные перепады воды в период весеннего паводка и негативная роль старого железнодорожного моста, где за счет деревьев, принесенных рекой, сформировалась своеобразная "шпора", отклонившая русло в сторону участка размыва. Просадочные процессы. В связи с тем, что площади развития просадочных явлений расположены за пределами участков федеральной опорной сети, а местные бюджеты мониторинг ЭГП не финансируют, детальных наблюдений за просадочными явлениями в 2005 г. не велось. Их оценка производится только по данным оперативных обследований и по сведениям, получаемым от местных администраций и районных отделов ГО и ЧС. В целом, на площадях распространения просадочных грунтов (Надтеречная равнина и Цалыкское плато) активность просадочных процессов в 2004-2005 гг. заметно снизилась. Причиной снижения является дефицит осадков (особенно зимних) в этих районах в период 2002-2004 г.г., и некоторое снижение масштабов орошения, что привело к значительному понижению уровня грунтовых вод (с.с.Цалык, Раздзог, Малгобек, Сухотское). Контрольные марки на объектах, подвергшихся деформации в предыдущие годы, свидетельствуют об отсутствии заметных деформаций (с. Малгобек, Сухотское). Снизилась активность суффозионно-просадочных процессов и на уступе правобережной террасы р.Терек в с.Кизляр. Если в предыдущие годы сильным деформациям и разрушениям здесь подверглись более 20 домов, то в 2005 г. проявление деформаций отмечено лишь в одном доме на северо-восточной окраине села. Однако, в случае выпадения повышенного объема осадков, просадочно-суффозионные процессы в перечисленных выше селах могут возобновиться. Гляциальные процессы. Под гляциальными процессами подразумеваются продолжающиеся процессы деградации (таяния, осадки, уплотнения) Кармадонского ледово-каменного завала, интенсивность которых оценивается по данным аэрофотосъемки и топографического мониторинга поверхности завала по трем поперечным створам. Первоначальная площадь завала составляла 2,1 км3, объем достигал 110 млн. м3. За период наблюдений с 28.09.05 г. площадь сократилась до 1,2 км2 (на 45%), а объем - до 29 млн. м3, т.е. на 74%. Наибольшее сокращение площади отмечено в западной части завала, где его край сместился к востоку на 150-170 м. Северный конец завала, где вытекает р.Геналдон, также отступил к югу на 350 м. Южный край определяется ориентировочно в связи с тем, что он полностью перекрыт озерными и речными отложениями и вытаявшей мореной. При строительстве временной дороги, пересекающей долину р. Геналдон на широте южного края сан. Кармадон, дорожная выемка углубилась до 1,5 м, однако признаков льда не встречено. Остаточная мощность ледовых масс в нижнем сечении составляет около 50 м, в среднем сечении (широта сел.Н.Кани) - 25-30 м, в верхнем сечении - 10-15 м. Динамика уменьшения объема ледовых масс такова: начальный объем - 110 млн. м3, на 01.01.03 г.- 100 млн. м3, на 01.01.04 г.- 60 млн. м3, на 01.01.05 г.- 42 млн. м3 и на 01.01.06 г.-27 млн. м3, т.е. около четверти первоначального объема. Снижение скорости деградации связано не только с замедлением таяния из-за образования защитного рыхлообломочного чехла на поверхности, но и за счет интенсивной осадки и уплотнения ледовой массы, особенно в зонах термокарста, подледного размыва в 2002-2003 гг. К настоящему времени процессы осадки и уплотнения ледовой массы в основном закончились. Средняя скорость таяния за период наблюдения - 2,2 млн. м3/мес., но в начале периода она достигала 3,5 млн. м3/мес., а к концу года снизилась до 1,3 млн. м3, т.е. в настоящее время добавочный расход воды в реке Геналдон, за счет таяния льда, составляет в среднем не более 0,4-0,5 м3/с, несколько увеличиваясь к концу лета и уменьшаясь в зимний период. На большей части завала образовался чехол из вытаявших обломков мощностью от первых десятков сантиметров до нескольких метров в понижениях рельефа. Уровень поверхности завала за период наблюдений понизился в осевой части на 50-80 м. Обращает на себя внимание сильная асимметрия завала в поперечном разрезе: правый (восточный) борт в среднем сечении на 30-35 м выше левого. Это связано не только с кинематикой формирования завала, но и с воздействием придонного термокарста вдоль погребенного русла р.Геналдон в 2003-2004 гг. Осадка и уплотнение ледовых масс привели к уменьшению подледного стока и увеличению поверхностного: в настоящее время основная часть стока р.Геналдон идет по руслу, выработанному либо по поверхности льда, либо по границе льда и левобережной морены, и лишь в 0,5 км к югу от северного края завала уходит под лед. Поверхность ледовых масс заметно сглажена по сравнению с предыдущим периодом; крупных трещин, рвов и провалов, наблюдавшихся в 2003-2004 гг., почти не отмечено. В целом, морфология рельефа "квазиледника" практически исключает накопление значительных масс воды на его поверхности. Процесс подледного стока (в основном в нижней части завала) также проходит без видимых осложнений, а формирование подледных озер после сильной осадки, уплотнения массива и резкого сокращения его мощности, практически исключается. Таким образом, в настоящее время ледово-каменный завал не представляет серьезной угрозы населенным пунктам и хозяйственным объектам, расположенным ниже по течению р.Геналдон. Угроза деформаций имеется только на строящейся автодороге из с.Горная Саниба в сан.Кармадон, т. к. на участке поймы она проходит по хвостовой части завала, где под чехлом рыхлых отложений погребены остатки ледовых масс. Уровень Горно-Санибанского подпрудного озера, сформировавшегося в 2002 г. в долине р.Каури-дон, выше ледового завала, к середине декабря 2005 года, упал до отметки 1308,7 м, т.е. почти на 24 м по сравнению с максимальной отметкой, зафиксированной 23.10.2002 г. Основная часть дачного поселка, который был полностью затоплен, к настоящему времени уже освободилась от воды. Верхний (южный) край озера, находившийся в 2003 г. на 200 м выше слияния p.p.Каури-дон и Фардон, отступил к северу более чем на 300 м. Почти на такое же расстояние сместился к югу северный край озера, обнажив тыловую часть ледового завала. В понижениях рельефа на завале сохранилась цепочка небольших озер, соединенных общей протокой, по которой идет основная часть поверхностного стока из Горно-Санибанского озера. За период с 23.10.2002 г. (максимум подъема воды) до декабря 2005 г. средняя скорость спада уровня воды в озере составила 2,1 см/сут., однако она была неравномерной и к концу периода снизилась почти в 5 раз. Кроме того, в течение каждого года наблюдались резкие кратковременные спады. Например, за последнюю неделю октября 2002 года уровень воды в озере понизился сразу на 6 м, с 15 по 20 июня 2003г. - на 3,2 м, с 1 по 10 декабря 2003 г. - на 2,1 м. Это связано с изменением интенсивности поверхностного и подледного стока, обусловленным процессами таяния, осадки, уплотнения или, наоборот, растрескивания ледово-каменных масс. Табл. 3.5.5. Динамика изменения параметров озера ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- | NN | Параметры | Даты измерений и расчет | | п/п | |----------------------------------------------------------------| | | | 27.09.02 г.| 23.10.02 г.| 10.07.03 г.| 25.08.04 г.| 15.12.05 г.| | | | | | | | | |------+---------------------------------+------------+------------+------------+------------+------------| | 1. | Высотная отметка уровня воды, м | 1324,6 | 1332,0 | 1319,6 | 1312,7 | 1308,7 | |------+---------------------------------+------------+------------+------------+------------+------------| | 2. | Площадь зеркала воды, тыс. м2 | 270 | 295 | 200 | 139 | 110 | |------+---------------------------------+------------+------------+------------+------------+------------| | 3. | Объем воды, тыс. м3 | 2200 | 3800 | 1326 | 573 | 200-250 | |------+---------------------------------+------------+------------+------------+------------+------------| | 4. | Длина озера, м | 1250 | 1300 | 1150 | 900 | 500 | |------+---------------------------------+------------+------------+------------+------------+------------| | 5. | Максимальная глубина, м | 28 | 35,5 | 22 | 17,8 | 13,0 | |------+---------------------------------+------------+------------+------------+------------+------------| | 6. | Средняя глубина, м | 8,15 | 12,88 | 6,62 | 4,12 | 2,72 | |------+---------------------------------+------------+------------+------------+------------+------------| | 7. | Скорость изменения уровня, | | +26 | -4,9 | -1,7 | -0,95 | | | см/сут. | | | | | | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.6. Инженерно-геологические условия Территория республики располагается в пределах крупных инженерно- геологических провинций: Горных сооружений Большого Кавказа и Предкавказской равнины. Горные сооружения Большого Кавказа представлены: высокогорным, среднегорным и низкогорным районами. Высокогорный район охватывает южную часть республики и характеризуется сильно расчлененным рельефом альпийского типа. Горные сооружения представлены крупными хребтами - Главным, Боковым, Скалистым и их многочисленными отрогами. Происхождение хребтов эрозионно-тектоническое. Склоны расчленены сетью оврагов, балок и копьеобразными долинами рек. В геологическом строении территории принимают участие коренные породы различного возраста - от докембрия, палеозоя, до мела включительно: сланцы, гнейсы, граниты, кварциты, алевролиты, известняки и т.п. Среднегорный район охватывает территорию между высокогорным районом и низкими Черными горами. Морфологически это серия эрозионно- тектонических и структурно-денудационных горных хребтов, плато, гор, разделенных межгорными понижениями. Абсолютные отметки изменяются от 1000 до 1700 м, отдельные вершины гор достигают 1978 м. Формы рельефа подобны выше описанному району. Однако возвышенности среднегорья отличаются значительно меньшими абсолютными высотами, отсутствием ледников и меньшей глубиной вреза речных долин - до 600-800 м. Здесь преобладают склоны с уклонами 20-30°. На участках развития известняков наблюдаются карстовые воронки и другие эрозионные формы. Территория сложена толщей карбонатных пород, песчаников и глин мелового и палеогенового возраста. Породы пересечены тектоническими разломами. Коренные породы, за исключением крутых, обрывистых склонов, обычно перекрыты четвертичными образованиями: делювиально-элювиальными моренными и аллювиальными суглинками с включением гравийно-щебеночного материала, обломочными грунтами и гравийно-галечными отложениями. Грунты устойчивы. Низкогорный рельеф охватывает территорию Черных гор и Передовых хребтов. Рельеф холмисто-грядовый и холмисто-увалистый, местами - волнистый от сильно - до слаборасчлененного. Отдельные хребты и плато, выраженные в рельефе, характеризуются мягкими очертаниями. Склоны их с уклонами от 10-20 до 30° обычно изрезаны густой сетью балок и оврагов. Абсолютные отметки изменяются от 700 м до 1000 м. Глубина вреза речных долин до 600 м. Между возвышенностями располагаются котловины (Тарская, Бирагзангская, Хазнидонская и др.). Котловины представляют собой равнины аллювиально-пролювиального происхождения. В геологическом строении возвышенностей принимают участие породы неогена и палеогена, представленные глинами, песчаниками, конгломератами, местами с пачками известняков. С поверхности на значительной площади распространены аллювиально-делювиальные суглинки с включением обломочного материала. Мощность последних составляет 2-5 м и более. Котловины и долины рек сложены гравийно-галечниками, валунно- гравийно-галечниками с песчаным заполнителем, мощностью от нескольких до 100 м и более. Они перекрыты сверху суглинками и глинами. Предкавказская равнина - район межгорных и предгорных аллювиально-пролювиальных и аллювиальных равнин, охватывающих Осетинскую, Кабардинскую и другие равнины, которые расчленены реками бассейна р.Терек. Равнины местами террасированы и наклонены с запада на восток и к долинам рек. Абсолютные отметки поверхности изменяются от 400 м до 700 м. Долина наиболее крупной р.Терек включает комплекс из 3-4 террас эрозионно-аккумулятивного типа. Высота террас над урезом воды в реке составляет 2-4 м (низкая и высокая поймы и первая надпойменная терраса); вторая, третья и четвертая надпойменные террасы, соответственно - 5-6 м, 8-15 м и 25-35 м. Поверхность равнины осложнена просадочными западинами; местами наблюдаются эоловые холмы, высота которых не превышает 5-10 м. Склоны холмов обычно закреплены растительностью. В геологическом строении равнины принимают участие отложения четвертичного возраста: песчано-гравийно-валунно-галечниковые грунты с прослоями и линзами супесей, глин, суглинков. С поверхности они перекрыты маломощной (до 5 м) толщей суглинков, на отдельных площадях - лессовидных суглинков и супесей, мощностью от 1 м до 40 м и более. Максимальная мощность лессовидных суглинков характерна для Алханчуртовской равнины и высоких террас р.Терек. Строение коренных скальных пород в области взаимодействия с проектируемыми сооружениями определяется распространением с водораздельной поверхности и на глубину около 100-150 м однообразной толщи аргиллитов и алевролитов с прослоями глинистых известняков, относимых к байосскому и батскому ярусам средней юры. Глубже лежит толща алевролитов, песчаников и аргиллитов ааленского и тоарского ярусов средней и нижней юры. В долинах рек бассейна Терека определяющим является развитие современных и верхнечетвертичных аллювиальных гравийно-галечниковых образований, слагающих комплекс низких террас и глубокий аллювиальный врез в пределах речных долин. Поверхность террас и склоны перекрыты чехлом делювиальных и пролювиальных отложений мощностью от 3-5 до 15- 20 м. Четвертичные крупнообломочные и глинистые грунты характеризуются, в основном, достаточной несущей способностью. Сейсмическая активность территории для средних грунтовых условий, в соответствии со СНиП П- 7-81 "Строительство в сейсмических районах", оценивается 8 баллами при среднем периоде повторяемости 500 и 1000 лет и вероятностью 90% и 95% (10%-ый и 5%-ый риск) для объектов основного строительства и объектов повышенной ответственности (категории объектов А и В). Сейсмические условия на территории РСО-Алания Для изучения сейсмичности и анализа сейсмической опасности территории Северной Осетии В.Б.Заалишвили (2007) были составлены следующие базы данных: макросейсмическая, сейсмическая, а также зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ). На основе анализа различных данных (сейсмологических, геологических, геофизических и т.д.) был составлен набор вероятностных карт сейсмической опасности для территории Северной Осетии. Сейсмический эффект рассчитывался для ускорений грунта и макросейсмической интенсивности. В последние годы при активном участии Е.А.Рогожина разработан новый оригинальный метод установления более точных границ активной части сейсмогенного источника (разлома) и оценки потенциала опасности сейсмического источника (уровень детального сейсмического районирования - ДСР). В основу исследований была положена научная идея, разработанная в последние годы Г.И.Рейснером - внерегиональный принцип формирования опасных сейсмических источников. Автор показал, что опасен не весь разлом по всей своей протяженности (достигающей нередко сотен километров), а его достаточно надежно определяемая наиболее опасная часть. Этот принцип широко использовался на Сахалине, в Краснодарском крае, на Алтае, в Израиле. Зоны ВОЗ выделены на основе интерпретации данных дистанционных зондирований. Для выявления линеаментов применен совместный дедуктивно-индуктивный подход: дешифрировались обобщенные структуры на базе сильно генерализованных изображений с последующим увеличением масштаба для детализации, и наоборот, выявлялись локальные особенности тектонических и экзогенных структур с последующим уменьшением масштаба и обобщением. Протяженные системы линеаментов идентифицировались с известными разломами, и эти разломы были квалифицированы в качестве активных на современном этапе (рис. 3.6.1). По названию разломов или крупных населенных пунктов формулировалось название зон ВОЗ. Глубина гипоцентров ожидаемых землетрясений рассчитывалась по глубине заложения разломов по геофизическим данным и по величине магнитуды ожидаемых событий. Рис. 3.6.1. Карта активных разломов исследуемой территории Рис. 3.6.2. Карта зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ) Максимальная магнитуда ожидаемых землетрясений (сейсмический потенциал, Ммакс) оценивалась по результатам применения внерегионального сейсмотектонического метода оценки сейсмической опасности, предложенного Г.И.Рейснером. Выполненные исследования показали, что Северный Кавказ представляет собой область весьма высокой сейсмической опасности (Заалишвили, Невская, 2003). Территория РСО-Алания в этом отношении не является исключением, здесь выделяется несколько зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ) с разным уровнем сейсмического потенциала (Ммакс). Наибольшую опасность для урбанизированных территорий Северной Осетии представляют Владикавказская, Моздокская, Сунженские и Терская зоны ВОЗ (табл. 3.6.1, рис. 3.6.2). Для каждого из очагов оценивался их сейсмический потенциал Mmax - т.е. оценивалась наибольшая из возможных магнитуд. В 2007 году В.Б.Заалишвили с участием Е.А.Рогожина была разработана уточненная карта зон возникновения очагов землетрясений (рис.3.6.3), дополнительно включившая Кармадонскую зону ВОЗ. Табл. 3.6.1. Магнитуда и кинематика зон возникновения очагов землетрясений ------------------------------------------------------------------------------------ | N на карте | Зона ВОЗ | Магнитуда | Н, км | Кинематика | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 1 | Моздокская восточная | 5.0 | 10 | взброс | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 1 | Моздокская западная | 4.0 | 5 | сдвиг | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 2 | Терская | 4.5 | 5 | взброс | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 3 | Сунженская северная | 6.1 | 15 | взброс | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 4 | Сунженская южная (западная ветвь) | 6.5 | 15 | Сдвиг | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 4 | Сунженская южная (восточная ветвь) | 6.1 | 15 | Взброс | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 5 | Владикавказская (западная ветвь) | 6.5 | 15 | Взброс | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 5 | Владикавказская (восточная ветвь) | 7.1 | 20 | Взброс | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 6 | Нальчикская | 5.5 | 10 | Сдвиг | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 7 | Мизурская | 6.2 | 15 | Сдвиг | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 8 | Главного хребта | 6.2 | 15 | Взброс | |------------+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 9 | Бокового хребта | 6.3 | 15 | Взброс | ------------------------------------------------------------------------------------ Согласно современным представлениям, Кавказ представляет собой регион поверхностного расположения очагов - глубина очагов не превышает 20-25 км (существует мнение, что более глубокая сейсмичность наблюдается в районе г.Грозного и в Каспийском море). Так как для этого района распределение очагов по глубине не проводилось, для расчетов было принято среднее значение глубины равное 10 км. Для территории Северной Осетии созданы карты сейсмической опасности, определенной как вероятность превышения фиксированной величины сотрясений в течение различных времен экспонирования. Карты макросейсмической интенсивности и пикового грунтового ускорения (РGА) для повторяемости 50 лет с вероятностью превышения 2%, 5% и 10% сопоставлялись с картами различных периодов экспозиции. На основе анализа различий между наблюдаемыми и расчетными картами, для сейсмического районирования территории Северной Осетии рекомендована карта 5% вероятности превышения в течение 50 лет. Рис.3.6.3. Карта зон возникновения очагов землетрясений с учетом разлома в Кармадоне Табл. 3.6.2. Зоны ВОЗ и их характеристики для территории Республики Северная Осетия-Алания (составил Е.А.Рогожин) ---------------------------------------------------------------------------- | N | Зона ВОЗ | Магнитуда | H, км | Кинематика | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 1 | Моздокская восточн. | 5.0 | 10 | взброс | | | | | | | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 1а | Моздокская западн. | 4.0 | 5 | сдвиг | | | | | | | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 2 | Терская | 4.5 | 5 | взброс | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 3 | Сунженская северная | 6.1 | 15 | взброс | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 4 | Сунженская южная (западная ветвь) | 6.5 | 15 | сдвиг | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 4а | Сунженская южная (восточная ветвь) | 6.1 | 15 | взброс | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 5 | Владикавказская (западная ветвь) | 6.5 | 15 | взброс | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 5а | Владикавказская (восточная ветвь) | 7.1 | 20 | взброс | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 6 | Нальчикская | 5.5 | 10 | сдвиг | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 7 | Мизурская | 6.2 | 15 | сдвиг | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 8 | Главного хребта | 6.2 | 15 | взброс | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 9 | Бокового хребта | 6.3 | 15 | взброс | |----+------------------------------------+-----------+-------+------------| | 10 | Кармадонская | 6.5 | 15 | взброс | ---------------------------------------------------------------------------- Созданные карты показывают, что главная сейсмическая опасность связана с теми разломами или очагами, которые расположены близко к городу Владикавказ. Это ясно видно на обеих макросейсмических и РGА картах даже для "среднего" сейсмического эффекта, не учитывающего свойства грунта. Созданный по вышеописанной методологии комплект карт позволяет обеспечить одинаковую степень риска в пределах территорий, охватываемых каждой из карт, и предназначен для сейсмостойкого строительства и мер по снижению сейсмического риска для разных категорий степени ответственности и сроков службы [Ulomov, 1999]. В.Б.Заалишвили предлагает использовать карты 5%-ной вероятности для массового, т.е. основного строительства, а карты 2%-ной вероятности - для строительства объектов повышенной ответственности. Полученные карты являются основой для разработки карт сейсмической опасности территории, обусловленной грунтовыми условиями - уровень сейсмического микрорайонирования (Заалишвили, 2002). Категории сложности инженерно-геологических условии следует устанавливать по совокупности факторов, указанных в табл. 3.6.3. При этом, если какой-либо отдельный фактор относится к более высокой категории сложности и является определяющим при принятии основных проектных решений, то категорию сложности инженерно-геологических условий следует устанавливать по этому фактору. В этом случае должны быть увеличены объемы или дополнительно предусмотрены только те виды работ, которые необходимы для обеспечения выяснения влияния на проектируемые здания и сооружения именно данного фактора. По совокупности вышеуказанных факторов (табл.3.6.3) на равнинных участках северной части республики условия для строительства можно принять средней сложности. В предгорьях и в долинах рек условия для строительства сложные, а в горной части - очень сложные из-за высокой интенсивности экзогенных геологических процессов и повышенной сейсмичности территории (8-9 баллов). Табл. 3.6.3. Категории сложности инженерно-геологических условий ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | Факторы | I (простая) | II (средней сложности) | III (сложная) | |-------------------+-----------------------------+------------------------+-------------------------------| | Геоморфологи- | Площадка (участок) в преде- | Площадка (участок) в | Площадка (участок) в преде- | | ческие условия | лах одного геоморфологиче- | пределах нескольких | лах нескольких геоморфологи- | | | ского элемента. Поверхность | геоморфологических | ческих элементов разнога ге- | | | горизонтальная, нерасчле- | элементов одного гене- | незиса. Поверхность сильно | | | ненная | зиса. Поверхность на- | расчлененная | | | | клонная, слабо расчле- | | | | | ненная | | |-------------------+-----------------------------+------------------------+-------------------------------| | Геологические в | Не более двух различных по | Не более четырех раз- | Более четырех различных по | | сфере взаимо- | литологии слоев, залегаю- | личных по литологии | литологии слоев. Мощность | | действия зданий | щих горизонтально или сла- | слоев, залегающих на- | резко изменяется. Линзовид- | | и сооружений с | бо наклонно (уклон не более | клонно или с выклини- | ное залегание слоев. Значи- | | геологической | 0,1). Мощность выдержана | ванием. Мощность из- | тельная степень неоднородно- | | средой | по простиранию. Незначи- | меняется закономерно. | сти по показателям свойств | | | тельная степень неоднород- | Существенное измене- | грунтов, изменяющихся в пла- | | | ности слоев по показателям | ние характеристик | не или по глубине. Скальные | | | свойств грунтов, закономер- | свойств грунтов в пла- | грунты имеют сильно расчле- | | | но изменяющихся в плане и | не или по глубине. | ненную кровлю и перекрыты | | | по глубине. Скальные грунты | Скальные грунты име- | нескальными грунтами. Име- | | | залегают с поверхности или | ют неровную кровлю и | ются разломы разного порядка | | | перекрыты маломощным | перекрыты нескальны- | | | | слоем нескальных грунтов | ми грунтами | | |-------------------+-----------------------------+------------------------+-------------------------------| | Гидрогеологиче- | Подземные воды отсутству- | Два и более выдержан- | Горизонты подземных вод не | | ские в сфере | ют или имеется один выдер- | ных горизонтов под- | выдержаны по простиранию и | | взаимодействия | жанный горизонт подземных | земных вод, местами с | мощности, с неоднородным | | зданий и соору- | вод с однородным химиче- | неоднородным химиче- | химическим составом или раз- | | жений с геологи- | ским составом | ским составом или об- | нообразным загрязнением. | | ческой средой | | ладающих напором и | Местами сложное чередова- | | | | содержащих загрязне- | ние водоносных и водоупор- | | | | ние | ных пород. Напоры подземных | | | | | вод и их гидравлическая связь | | | | | изменяются по простиранию | |-------------------+-----------------------------+------------------------+-------------------------------| | Геологические и | Отсутствуют | Имеют ограниченное | Имеют широкое распростра- | | инженерно- | | распространение и | нение и (или) оказывают ре- | | геологические | | (или) не оказывают су- | шающее влияние на выбор | | процессы, отри- | | щественного влияния | проектных решений, строи- | | цательно | | на выбор проектных | тельство и эксплуатацию объ- | | влияющие на ус- | | решений, строительст- | ектов | | ловия строитель- | | во и эксплуатацию | | | ства и эксплуата- | | объектов | | | ции зданий и со- | | | | | оружений | | | | |-------------------+-----------------------------+------------------------+-------------------------------| | Специфические | Отсутствуют | Имеют ограниченное | Имеют широкое распростра- | | грунты в сфере | | распространение и | нение и (или) оказывают ре- | | взаимодействия | | (или) не оказывают су- | шающее влияние на выбор | | зданий и соору- | | щественного влияния | проектных решений, строи- | | жений с геологи- | | на выбор проектных | тельство и эксплуатацию объ- | | ческой средой | | решений, строительст- | ектов | | | | во и эксплуатацию | | | | | объектов | | |-------------------+-----------------------------+------------------------+-------------------------------| | Техногенные | Незначительные и могут не | Не оказывают сущест- | Оказывают существенное | | воздействия и | учитываться при инженерно- | венного влияния на | влияние на выбор проектных | | изменения осво- | геологических изысканиях и | выбор проектных ре- | решений и осложняют произ- | | енных террито- | проектировании | шений и проведение | водство инженерно- | | рий | | инженерно- | геологических изысканий в | | | | геологических изыска- | части увеличения их состава и | | | | ний | объемов работ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.7. Почвы Республики Северная Осетия-Алания Распределение почв на территории республики подчиняется закону вертикальной зональности, при котором четко выделяется ряд почвенных зон. При этом стройный ряд распределения почв по вертикальным природным поясам в предгорной зоне нарушается наличием Кабардино- Сунженской возвышенности, на склонах которой создается свое собственное вертикальное микрозональное распределение факторов почвообразования и почвенного покрова. В горной зоне еще сильнее проявляется влияние рельефа на распределение почв. Здесь склоны Лесистого, Пастбищного, Скалистого, Бокового и Водораздельного хребтов густо изрезаны древними эрозионными балками, составляя склоны второго порядка, усложняющие распределение факторов почвообразования. В результате создается пестрое сочетание почвенного покрова, при котором один подтип или тип почвы внедряется в зону другого. Поэтому при районировании основного типа почв попадаются почвы, не свойственные основной почвенной зоне. Например, горные лугово-степные, горно-луговые черноземовидные почвы и горные черноземы по южным склонам второго порядка поднимаются в зону горно-луговых почв. В поясе горных лугово-степных почв, в верхних частях северных и северо-восточных склонов второго порядка, отдельными массивами встречаются горно-луговые черноземовидные почвы и черноземы горные. Из-за мелкой контурности и ограниченности по площади их практически невозможно выделить в самостоятельную зону. Поэтому они включены в зону горно-степных почв, но описание их дается отдельно. Аналогичная картина складывается с горно-луговыми субальпийскими, альпийскими неполноразвитыми и лугово-лесными почвами. Хотя эти подтипы почв четко выделяются по морфологическим признакам, химизму и биологической активности, они создают настолько пеструю структуру почвенного покрова, что отделить их друг от друга на мелкомасштабной карте исключительно сложно. Поэтому целесообразнее показать их в поясе типа горно-луговых почв. Описание других встречающихся почв дается по подтипам (поясам), т.е. почвенная зона определяется как ареал определенного типа почвенных сочетаний, в состав которых, наряду с одними или несколькими основными, входят и другие типы и подтипы почв, развивающихся в интразональных условиях. В соответствии с условиями почвообразования на северной окраине республики в Моздокском административном районе распространены каштановые, темно-каштановые, лугово-каштановые, аллювиально-дерновые почвы, черноземы южные и обыкновенные. Каштановые почвы имеют распространение на площади 21 тыс. га, в основном в северо-восточной части Моздокского района. Они представлены комплексом каштановых карбонатных, каштановых орошаемых карбонатных, каштановых орошаемых карбонатных солонцеватых. Каштановые почвы этой зоны маломощные (А+В = 20-30 см) или среднемощные (А+В = 30-50 см), среднесуглинистые. Вся площадь, занимаемая ими, распахивается. Темно-каштановые почвы распространены на площади 18,3 тыс. га, в северо-западной части левобережья и юго-восточной части правобережья р.Терек. В левобережье они представлены в чистом виде (без комплексов) карбонатными орошаемыми и лугово-каштановыми орошаемыми карбонатными засоленными и солонцеватыми среднемощными тяжелосуглинистыми разностями. Вся площадь темно-каштановых почв также распахивается. Зона аллювиально-дерновых почв распространена на площади 8,2 тыс. га в пойме р.Терек. Она проходит довольно широкой полосой - 1-4 км. Среди аллювиально-дерновых почв выделяется комплекс аллювиально- дерновых насыщенных и аллювиально-дерновых насыщенных карбонатных почв. Рассматриваемые почвы среднемощные, мало- и среднегумусные. Значительная их часть в этой зоне распахивается. Большая доля площади занята лесом. Практически все населенные пункты Моздокского района находятся именно в рассматриваемой зоне (в том числе и г.Моздок). Зона черноземов. Темно-каштановые почвы к подножию северного склона Терского хребта сменяются черноземами южными. Они распространены сплошной неширокой полосой в комплексе с луговато- черноземными орошаемыми выщелоченными и карбонатными почвами площадью 3,9 тыс. га. Черноземы южные - слабо- и среднегумусные, среднемощные, тяжелосуглинистые, местами слабосмытые. Обыкновенные черноземы занимают площадь 42,9 тыс. га, на склонах Терского хребта закономерно сменяя южные черноземы и переходя в Алханчуртскую долину и Цалыкскую депрессию. Рассматриваемые почвы на склонах Терского хребта и на южном склоне Кабардино-Сунженской возвышенности средне- и сильноэродированы, маломощны. По механическому составу они являются тяжелосуглинистыми, карбонатными с поверхности, слабо- и малогумусные (4-6%). Удобные для обработки массивы распаханы. Только на крутых склонах сохранилась естественная лугово-степная растительность. В предгорной наклонной равнине граница зоны обыкновенных черноземов тянется сплошной полосой от г.Беслана по правую сторону железной дороги до 1/3 высоты южного склона Кабардино- Сунженского хребта и Эльхотовских ворот. Далее эта зона переходит в левобережье р.Терек, где занимает нижние части юго-восточного склона Змейского хребта. В центральной части Северо-Осетинской предгорной наклонной равнины обыкновенные черноземы сменяются черноземами типичными (16,3 тыс. га) и выщелоченными (41,9 тыс. га), а в междуречьях, в пониженных элементах рельефа - лугово-черноземными почвами (45,6 тыс. га). Типичные черноземы распространены на приподнятых северо-западной и восточной частях предгорной равнины, в районах селений Чермен, Майское, а также восточнее г.Дигоры в междуречье рек Урсдон, Дур-Дур и западнее с.Эльхотово. Кроме того, они узкой полосой расположены на Кабардино-Сунженской возвышенности и на Змейском хребте, где сменяются серыми лесными почвами. Типичные черноземы - тяжелосуглинистые, среднемощные (А+В = 40-80 см), среднегумусные (6-9%), на склонах они слабо- и среднеэродированные. Выщелоченные черноземы встречаются отдельными массивами по всей предгорной Северо-Осетинской наклонной равнине, где сменяются черноземами типичными. В центральной части равнины они подстилаются галечником на глубине 25-80 см, поэтому местами маломощны, часто они бывают каменистые, глинистые и тяжелосуглинистые. В западной части республики выщелоченные черноземы формируются на делювиальных желто- бурых глинах, поэтому они более мощные. Выщелоченные черноземы в основном среднегумусные, хотя встречаются и малогумусные виды. Лугово-черноземные почвы встречаются значительными массивами среди выщелоченных черноземов, где занимают пониженные элементы рельефа в междуречьях многочисленных горных речек. Ближе к слиянию горных речек с Тереком распространены лугово-черноземные почвы грунтового увлажнения, в среднем течении их - преимущественно поверхностного увлажнения. Лугово-черноземные почвы имеют много общего по строению профиля и химическим свойствам с выщелоченными черноземами, среди которых они формируются, особенно в засушливые годы. Они, как и выщелоченные черноземы - тяжелосуглинистые, среднегумусные, в основном среднемощные, часто - каменистые. Отличительной особенностью их по сравнению с выщелоченными черноземами является наличие в профиле слабых признаков переувлажнения - сизых пятен. Зона серых лесных почв. Выщелоченные черноземы Северо-Осетинской предгорной наклонной равнины и Силтанукской возвышенности к югу постепенно сменяются черноземами оподзоленными и серыми лесными почвами. Последние сплошной широкой полосой проходят по нижним частям шлейфов Черных лесистых гор и стыку перехода их в предгорную наклонную равнину. В западной части территории республики они соединяются с полосой серых лесных почв Кабардино-Сунженской возвышенности, и почвы Северо-Осетинской предгорной наклонной равнины оказываются в кольце серых лесных почв. Серые лесные почвы, формирующиеся на горных склонах, преимущественно под лесо-луговой растительностью, бывают, как правило, маломощные, часто скелетные, в отличие от развивающихся на делювиальных глинах - мощных, тяжелосуглинистых, среднегумусных. Серые лесные почвы, которые формируются на стыке перехода северных склонов Черных лесистых гор в предгорную равнину, часто носят признаки поверхностного и грунтового переувлажнения, иногда - оподзоленности. Ранее эти почвы относились к дерновым в разной степени оглеенным и оподзоленным. Так, на контакте перехода северных склонов лесистых гор к предгорной равнине Е.В.Рубилин (1965) выделял дерново-глеевые почвы, которые по его схеме переходили в черноземы выщелоченные. Однако, как показывает классическая схема формирования почвенных зон на северо-западе, дерново-глеевые почвы сменяются серыми лесными, а затем уже черноземами. В условиях Центрального Кавказа, как фациальная особенность, зона дерново-глеевых почв выпадает, и черноземы оподзоленные постепенно переходят в серые лесные почвы, а те, в свою очередь - в бурые лесные. Зона бурых лесных почв. Серые лесные почвы на склонах передовой цепи Черных лесистых гор переходят в бурые лесные. Рассматриваемые почвы формируются на передовой цепи лесистых гор в пределах высот 600- 1600 м н. у. м. В результате антропогенного воздействия (в частности, вырубки) ранее занятые лесом территории подвергаются остепнению и буроземные почвы под буковым лесом сменяются лугово-лесными и лесостепными. В итоге на месте бывших бурых лесных почв формируются серые лесные почвы и черноземы оподзоленные и выщелоченные. В зоне распространения бурых лесных почв складываются два их подтипа - темно-бурые и оподзоленные. Темно-бурые почвы формируются на осветленных участках, где луговая растительность принимает существенное участие в почвообразовании, а оподзоленный подтип - на выравненных или пониженных элементах рельефа. Последние часто носят признаки поверхностного или грунтового переувлажнения. Бурые лесные почвы, формирующиеся на элювии плотных горных пород, маломощны, а на делювиальных глинах - мощные. Азональные почвы. В поймах многочисленных горных рек формируются аллювиально-луговые слабогумусные и маломощные, луговые и влажно- луговые выщелоченные и карбонатные почвы, основные площади которых сконцентрированы в нижнем течении рек Ардон, Фиагдон, Гизельдон, на правом берегу Камбилеевки и в пойме Терека. Площадь их составляет 26,3 тыс. га, эти площади большей частью распахиваются. Они мало- и среднемощные, среднесуглинистые, слабогумусные, в разной степени каменистые и щебнистые. Горно-луговые почвы распространены в пределах высот 900-3500 м н. у. м. Здесь выделяется четыре природных пояса: субальпийский, альпийский, субнивальный, нивальный, которые отличаются друг от друга разными условиями факторов почвообразования. В результате в них формируются почвы, отличающиеся друг от друга как по морфологическим, так и по физико-химическим свойствам, а также скоростью биологического круговорота веществ и интенсивностью процесса почвообразования. Пояс субальпийских почв располагается на склонах Пастбищного, Скалистого и Бокового хребтов в пределах высот 900-2400 м н. у. м. Здесь субальпийские почвы формируются под пышной луговой растительностью на элювии и элювио-делювии гранитов, сланцев, известняков, при сумме активных температур 1000-1700°С и годовой сумме осадков 700-900 мм. Площадь их составляет 39,8 тыс. га. На склонах южных румбов формируются темноцветные, а на северных склонах - типичные горно-луговые субальпийские почвы. Рассматриваемые почвы имеют плотную дернину, которая защищает их от эрозии. Мощность гумусовых горизонтов (А + В) колеблется от 20 до 60 см. Как правило, на элювии плотных горных пород и крутых склонах почвы менее мощные, чем на элювио-делювии. Горно-луговые субальпийские почвы мелкохрящеватые, легкосуглинистые на гранитах, а сформировавшиеся на известняках и сланцах - средне- и тяжелосуглинистые. Почвы, сформировавшиеся на выпуклых элементах рельефа, эродированы и поэтому они менее мощные, а в местах с затрудненным дренажем они имеют признаки переувлажнения. На субальпийских почвах сконцентрированы основные сенокосные и пастбищные угодья. В субальпийском поясе, в так называемой "зоне дождевой тени", в пределах высот 900-2000 м н. у. м. формируются горные каштановидные, горные лугово-степные, горно-луговые черноземовидные почвы и черноземы горные. Каштановидные почвы формируются в пределах высот 900-1400-1700 м н. у. м. под сухо-степной растительностью, состоящей из полыни ромашколистной, лядвенца рогатого, гвоздики, вики, осоки, свинороя и др. Рассматриваемые почвы сильноскелетные, малогумусные, эродированные. На площадях с такой почвой расположены основные населенные пункты, сконцентрированы пахотные угодья. В связи с переселением горцев в долины рек бывшие пахотные земли заброшены и превращены в малопродуктивные пастбища (выгоны). Горно-луговые и черноземовидные почвы и черноземы горные распространены в пределах высот 1700-2000 м н. у. м. на южных, юго- восточных и юго-западных склонах второго порядка Скалистого хребта. Черноземы горные встречаются преимущественно в районах селений Унал, Донифарс, Лезгор, Кобан на площади 8,4 тыс. га. Горные лугово-черноземные почвы более широко распространены, но и они не создают сплошную "полосу", а встречаются повсеместно на южном склоне Скалистого хребта отдельными массивами на площади 13,4 тыс. га, являясь как бы переходным типом от черноземов горных к горно-луговым субальпийским темноцветным почвам. Черноземы горные и горные лугово-черноземные почвы несмотря на то, что они формируются на крутых склонах, не подвержены эрозии. Это обусловлено наличием водопрочной структуры и почти полной покрытостью поверхности почвы травянистой растительностью и образованием вследствие этого плотной дернины. Несмотря на высокое плодородие, рассматриваемые почвы используются в основном как сенокосные угодья, потому что находятся на крутых склонах. Пояс альпийских почв расположен на склонах Скалистого, Бокового и Водораздельного хребтов в пределах высот 2400-3000 м н. у. м. Он составляет сплошную полосу площадью 34,4 тыс. га. На южных склонах формируются темноцветные, а на северных - дерново-торфянистые и торфянистые почвы; маломощные (А+В = 20-40 см), сильноскелетные. Каменистая часть почвы доходит до 90% всей почвенной массы. В зоне распространения горно-луговых альпийских почв температура воздуха не поднимается выше 10°С, поэтому они холодные со слабой биологической активностью. Кислые и малоплодородные, они используются как летние отгонные пастбища. Пояс первичных (примитивных) почв распространен в субнивальной зоне на площади 18,2 тыс. га в пределах высот 3000-3500 м н. у. м. Они не составляют сплошной почвенный покров, а отдельными пятнами встречаются среди осыпей и россыпей скал, а также в приледниковой зоне. Мощность этих почв не превышает 10 см. Продуктивность их небольшая, поэтому (а также в связи с мозаичностыо) хозяйственного значения они не имеют. Тем не менее, они представляют определенный интерес при изучении первичного процесса почвообразования. Нивальный пояс - царство вечных ледников - расположен выше 3500- 3700 м н. у. м. на площади 14,5 тыс. га. Он играет огромную роль как климатообразующий и водорегулирующий фактор. Почвенный покров здесь отсутствует. Почвы РСО-Алания относятся, в основном, к Кавказской горно- лугово-лесной и горно-степной провинции Кавказско-Крымской горной области. Формирование и распределение почв в горных районах подчинено закону вертикальной зональности. С увеличением высоты над уровнем моря предкавказские черноземы сменяются предгорными и горными, далее следуют горно-лесные и горно-луговые почвы. Высокогорные почвы сформированы в зоне альпийских и субальпийских лугов и послелесных влажных лугов. Сверху ареал их развития ограничен субнивальным поясом, снизу - горно-лесным. Интервал высот этой зоны составляет 1800-2500м над уровнем моря в субальпийском поясе и 2300- 3100м в альпийском. Именно в высокогорьях Кавказа было обосновано выделение типа горно-луговых почв. По своим морфологическим признакам, особенностям почвообразования и биоклиматических условий они представляют тип, не имеющий аналогов в равнинной части республики. Почвообразование в горных областях имеет специфические особенности, обусловленные расположением горных почв преимущественно на склонах. Поэтому они отличаются повышенным ксероморфизмом благодаря повышенному поверхностному стоку. Здесь хорошо развит боковой приток веществ вследствие внутрипочвенного стока и поверхностного намыва. Для горных почв характерна повышенная естественная денудация почвенного покрова и связанное с этим непрерывное обновление почв их развитие на элювиально-делювиальных отложениях. Почвообразование в горах протекает в основном на плотных породах, что обуславливает относительно малую мощность почвенного профиля, скелетность почв, слабую сортированность материала, слагающего почвенные горизонты почв. Выделение в систематике особых высокогорных почв безусловно связано с особенностями климатических условий. Водный режим горных почв промывной. Избыточное увлажнение отмечается в течение всего года. Коэффициент увлажнения горно-луговых почв - 2-3, горно-луговых черноземовидных и горно-луговых степных- 1-2. В весенне-летний период почвы прогреваются, а зимой не промерзают либо промерзают неглубоко под обильным снеговым покровом. Поэтому фактически в этих почвах биохимические процессы идут в течение всего года. Фактором, ограничивающим произрастание лесной растительности, являются низкие температуры летнего периода. Многочисленными работами было доказано, что все ряды почв в умеренном и субтропическом поясах в аспекте вертикальной зональности заканчиваются горно-луговыми почвами. Это объясняется большими высотами и значительным увлажнением, разнообразием самих высокогорных почв: от торфянистых под рододендроном до черноземовидных на карбонатных породах под типичными альпийскими лугами. Именно в высокогорьях Кавказа было обосновано выделение типа горно-луговых почв. Характерная особенность почвообразования на скелетных корах выветривания в зоне высокогорий - свободный внутренний дренаж почвенной толщи при высокой величине поверхностного стока. Это создает в ней окислительные условия и вынос легкорастворимых продуктов почвообразования за пределы почвенного профиля. Именно такими особенностями объясняется отсутствие в горах тундровых глеевых почв, которые на равнинных территориях в высоких широтах следуют после лесной таежной зоны. Почвообразование в условиях травянистых высокогорий происходит под воздействием следующих почвообразовательных процессов: 1. Накопление грубого кислого (горно-луговые) или нейтрального (горно-луговые черноземовидные и горные лугово-степные) гуматно- фульватного гумуса при формировании дерновинного и часто торфянистого поверхностного горизонта. 2. Интенсивное физическое выветривание, как причина щебнистости профиля и образования каменистых осыпей. 3. Интенсивное оглинивание, приводящее к накоплению в почвах глинистых частиц и ферритизации, т.е. появлению свободных окислов железа и алюминия. 4. Интенсивное выщелачивание легкорастворимых солей и карбонатов, содержащихся в почвообразующих породах и образующихся в процессах минерализации растительных остатков и гумуса, а также при оглинивании. Данный процесс происходит при интенсивном горизонтальном промывном водном режиме и способствует поддержанию кислой реакции среды и обескарбоначиванию профиля. Для всех типов высокогорных почв особенно характерно накопление органического вещества в больших количествах. Это обусловлено несколькими причинами. Климатические условия зоны обеспечивают постоянную высокую влажность почвы, вследствие чего формируется богатая луговая растительность. Вегетационный период продолжается всего 1-3 месяца в году. Разложение растительных остатков протекает медленно из-за высокой влажности и низких температур. Поэтому процесс минерализации органического вещества замедлен. Образующиеся при разложении органические кислоты создают кислую реакцию среды и ведут к ненасыщенности почв основаниями. Территория РСО-Алания находится в центральной, наиболее суженной, части Северного Кавказа. Основные площади пахотных угодий (68,8%) сконцентрированы в предгорной зоне с уклонами более 2%. На этой площади почвенный покров является эрозионноопасным по водной эрозии, а 66,6 тыс. га уже в той или иной степени смыты. Этому способствует высокая распаханность территории, которая превышает экологически допустимые нормы. В целом в предгорной части территории республики распаханность составляет 61,1%, а в равнинной части (в Моздокском районе) - 74,1%. Из-за малоземелья в предгорье местами распаханы крутые склоны (склоны с крутизной более 12°). Почвы на этих склонах в хозяйствах Пригородного, Ирафскрго, Алагирского, Кировского и Правобережного районов средне- и сильносмыты, т.е. практически весь плодородный слой почвы исчез, и в пашню вовлекаются нижние малоплодородные горизонты, часто - почвообразующая порода. На склоновой пашне эрозионные процессы усиливаются вследствие нарушения почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, большого участия в структуре посевных площадей пропашных культур, которые обладают плохими почвозащитными свойствами. В равнинной зоне почвы подвержены в основном ветровой и совместной (ветровой и водной) эрозии. Основной причиной ветровой эрозии является большое участие пропашных культур в структуре посевных площадей, отвальная вспашка, которая ведет к распылению структуры почвы. В горной зоне на крутых склонах перегрузка пастбищ скотом является основной причиной пастбищной (тропинчатой) эрозии. Особенно сильно подвержены ей бывшие пахотные земли, присельные и прикошарные участки. На этих землях дернина выбита, и почвы подвергаются сильным эрозионным процессам. Это приводит к нарушению водного баланса, резкому снижению продуктивности пастбищ и частичному опустыниванию территории, разбалансированию элементов экосистемы, снижению способности природных комплексов к саморегуляции. Переуплотнение почв - основная форма физической деградации почв. Наиболее склонны к уплотнению тяжелосуглинистые и глинистые почвы. Кроме того, особенно сильному уплотнению подвержены средне- и сильноэродированные почвы, у которых в пашню вовлекаются нижние малогумусные горизонты. Деградация физических свойств почв при переуплотнении происходит в значительной мере в результате необратимых пластических деформаций влажных почв, обрабатываемых тяжелыми колесными тракторами типа К-700, приводящими к разрушению структурного состояния почв, уменьшению агрегатной и межагрегатной порозности, увеличению плотности выше равновесных для данной почвы значений, снижению водо- и воздухопроницаемости. В результате ухудшения физических свойств почв снижается урожайность сельскохозяйственных культур. На каждые 0,01 г/см3 увеличение плотности от оптимальных величин (1,0-1,3 г/см3) приводит к снижению урожая зерновых на 0,6-0,65 ц/га, а зеленой массы - на 12-14 ц/га. В переуплотненных почвах плодородие также падает вследствие ограничения распространения корневой системы и возможности использования элементов минерального питания из более мощного слоя почвы. Кроме того, в переуплотненных почвах снижается эффективность работы дренажных систем, что приводит к локальному переувлажнению почвы и вследствие этого - к снижению ее плодородия. На орошаемых землях ухудшение физических свойств приводит к образованию плотной почвенной корки, под которой часто погибают всходы сельскохозяйственных культур. В связи с отсутствием ухода за горными и предгорными пастбищами и сенокосами они зарастают кустарником. Особенно интенсивно зарастают урочища Дидинат, Ханазон, Цагат, Фонсиуаран, склоны передового хребта Черных лесистых гор и Кабардино-Сунженской возвышенности, а также лесные поляны. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|
