|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Республики Ингушетия от 31.07.1999 № 210Глауконит можно заменить любой кальцийсодержащей горной породой 3.3.6. Технико-экономическое обоснование мероприятии, по регулированию почвенного плодородия. Улучшение свойств почв прежде всего сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур и экономических показателях. Исследования показывают, что прибавки урожая при мелиорации солонцеватых черноземов фосфогипсом (традиционного метода) составляют зерновых 20-40 %, многолетних трав 40-50 %. Глубокое рыхление дает прибавку 8-10 %. Наиболее целесообразны комплексные мелиорации, при которых выполнение мероприятий в определенной последовательности дает прибавку урожая озимой пшеницы на южных солонцеватых черноземах до 40-45 % (табл. 24). Технологическая схема стоимости проведения химической мелиорации и глубокого рыхления на орошаемых землях изложена в табл. 25. Для окупаемости капитальных затрат на южных природно-солонцеватых черноземах требуется не менее 5 лет при внесении фосфогипса, 4-5 лет при проведении комплексной мелиорации. Срок последействия проводимых мероприятий так же увеличивается при комплексной мелиорации. Несколько иная картина складывается на обыкновенных черноземах, подвергшихся осолонцеванию и ощелачиванию в результате поливов слабоминерализованной водой неудовлетворительного состава. Здесь эффект мелиорации почти в 2 раза выше, чем на южных черноземах, и особенно эффективны компосты, так как они содержат в одном средстве мелиорирующую и удобрительную основу, активность которых возрастает значительно больше, чем при раздельном внесении, например, навоза и фосфогипса. Применение альтернативных приемов (органе минеральных компостов) в отличие от существующих (гипс, фосфогипс) позволяет сэкономить до 300 д.в./га минеральных удобрений, 5-10 т/га химмелиорантов, утилизировать до 20 т/га отходов. Кроме этого на плодородных почвах оросительные нормы снижаются на 20-25 %. 3.4. Борьба с водной эрозией. Территория Республики Ингушетия в значительной степени подвержена эрозионным процессам, чему в немалой степени способствует горный характер местности, значительное количество осадков в предгорной и степной части, слабая противоэрозионная устойчивость почв. Интенсивная распашка крутосклонов и возделывание на них кукурузы (особенно в предгорной зоне) привела к образованию большого количества эродированных почв. Так, эродированность территории в степной и лесостепной зонах составляет от 50 до 75%. В сухостепной зоне каштановых почв, а также на песчаных и супесчаных землях наблюдаются процессы дефляции. Мероприятий по борьбе с эрозией и дефляцией на научной основе практически не проводится. Поэтому нами предлагается концепция контурно-ландшафтного земледелия, применение которой позволило бы в значительной степени нейтрализовать дальнейшее развитие эрозионных процессов и стабилизировать урожайность сельскохозяйственных культур. Контурно-ландшафтные или адаптивно-ландшафтные системы земледелия должны быть почвозащитными, водоохранными, экологически сбалансированными и решать следующие задачи: повышение плодородия почв; защита почв от эрозии и дефляции; получение устойчивых и высоких урожаев сельскохозяйственных культур; предохранение водных источников и продукции растениеводства от загрязнения биогенными веществами и пестицидами. Наиболее полно адаптивно-ландшафтный подход реализуется в почвозащитных системах земледелия с контурно-ландшафтной организацией территории. Это когда организация территории землепользователей реализуется в соответствии с контурами природных комплексов и наибольшим приближением к горизонталям местности границ угодий, рабочих участков, полей севооборота. При этом обязательным условием является учет природных факторов, оказывающих влияние на количественные показатели развития процессов эрозии и дефляции. В наибольшей степени система адаптивно-ландшафтного земледелия с контурно-ландшафтной организацией территории должна быть внедрена в зонах степи и лесостепи. Для этого необходимо знание количественного проявления факторов, влияющих на развитие эрозии, что позволит применять специфическую для каждого контура (поля) систему почвозащитных и почвово-становительных мероприятий. При этом земельный фонд дифференцируется в соответствии с элементами природной среды, жестко связанными каркасом организации территории в виде линейных рубежей (контурно-полосное размещение сельскохозяйственных культур и агрофонов, валы, канавы, террасы и ДР.). В зависимости от формы, крутизны и экспозиции склонов линейные рубежи должны размещаться следующим образом: 1) на простых односторонних склонах прямолинейно параллельно; 2) в местах перехода от простого одностороннего к сложному прямолинейно параллельное размещение сочетается с контурно параллельным; 3) на сложных с разносторонним падением склонах только контурно параллельные рубежи. Не менее важной стороной проблемы адаптивно-ландшафтного земледелия является контроль за состоянием почвенного покрова и его плодородия. Задачи наблюдения, контроля, управления и прогноза плодородия почв призван решить системный мониторинг за состоянием почвенного покрова, включающий изучение пространственно-временных изменений свойств почв как эродированных, так и неэродированных почв. Дело в том, что до 40-45% запасов гумуса и основных элементов питания растений в почвах горной, горно-лесной и частично степной и сухостепной зон сосредоточены в верхнем 0-30 см слое, который в первую очередь теряется в результате процессов эрозии и дефляции. Почвозащитный комплекс, являющийся составной частью адаптивно-ландшафтной системы земледелия, должен рассматриваться не как конечный, а как начальный этап длительного процесса агрогенной эволюции 86 почв, поэтому на первый план должен выходить принцип «предвидеть и предупреждать», а не «выявлять и устранять» возможные нежелательные последствия любых прямых и косвенных воздействий на почвенный покров. Прогностика должна быть много параметрической и отражать всю совокупность возможных изменений почв и ландшафтов в пространственно-временном ракурсе. Для этой цели необходимы долговременные наблюдения за почвенным покровом на стационарных участках или система мониторинга. Она должна проводится на ландшафтном уровне, с охватом не только пашни, но и других сельскохозяйственных угодий. Конечной прагматической целью работ в этой области является создание эффективных систем управления почвенным плодородием, максимально дифференцированным по почвенным таксонам (степеням эродированности), структурам почвенного покрова. 3.5. Агролесомелиоративный комплекс мероприятий (агроланд-шафтный подход) 3.5.1. Основные требования. Агролесомелиоративные комплексы представляют собой системы лесных насаждений, являющиеся подсистемами ландшафтных систем земледелия (на богаре) или технических оросительно-обводнительных систем (на орошаемых землях). Системы защитных лесных насаждений предназначены для: - защиты окружающей (природной) среды аграрного производства, повышения продуктивности агроэкосистем, рационального использования интегральных природных ресурсов (почвенно-земельных, водных, логических) и рекреации; - биологизации технических оросительных (оросительно-обводнительных) систем. Под защитой окружающей (природной) среды понимает поддержание природных биоциклов, трансформацию факторов среды (климатических эда-фических) для расширения параметров нищ культурной и дикой флоры в районах интенсивной антропогенной деятельности, предупреждения антропогенного загрязнения агроландшафтов, связанного с сельскохозяйственным производством. Повышение производительности агроэкосистем - это получение стабильно высоких урожаев сельскохозяйственных культур и повышенной продуктивности животных при поддержании баланса биоэлементов и обеспечение качества сельхозпродукции. Рациональное использование интегральных ресурсов - это защита от эрозии и дефляции, освоение "неудобных" земель, закрепление и хозяйственное освоение песков, возвращение в хозяйственный оборот антропогенно разрушенных земель, "консервация" деградированных почв с целью восстановления их плодородия, привлечение для водопотребления вод местного стока и почвенной влаги дополнительно к атмосферным осадкам и др. Рекреация - это удовлетворение потребностей населения в отдыхе на природе в лесу и у воды. Биологизация технических оросительных (оросительно-обводнительных)систем происходит с помощью биологических подсистем лесных насаждений. В процессе эксплуатации техническая оросительно-обводнительная система и система лесных насаждений образуют общую структуру с высокой мерой упорядоченности. При этом энергия, недоступная к использованию внутри технической подсистемы (дренажные воды, высокий уровень грунтовых вод и др.), реализуется биологической подсистемой. 3.5.2. Обоснование, программа, и объем работы. Системы защитных лесных насаждений служат основой мелиоративных систем на богаре и орошаемых землях. Па богаре они способствуют в основном образованию следующий инженерно-биологических систем: - противоэрозионных на склоновых землях (при дополнительном привлечении возможностей специальной агротехники, противоэрозионных гидротехнических сооружений и фитоформ травянистой растительности), противодеф-ляционных на землях с крутизной склонов до 1,5-2 fnpH дополнительном привлечении возможностей плоскорезной обработки, фитомелиораций, полосного размещения культур и др. приемов и технологий их возделывания). Основой противоэрозионных инженерно-биологических систем являются стокорегулирующие лесные полосы, усиленные простейшими гидротехническими сооружениями (валы или валы-канавы). Расстояние между стокорегулирующими лесными полосами определяется по методике /I/. На черноземах (пред Кавказ екая провинция степной зоны) равнинной части Республики Ингушетия это расстояние изменяется от 400 до 200 м (в зависимости от крутизны склонов); на светло-каштановых и бурых почвах (Прикаспийская провинция полупустынной зоны) от 200 до 90 м. Стокорегулирующие лесные полосы имеют ширину 9-12 м. По их нижним опушкам размещаются земляные валы (валы-канавы) с рабочей высотой 0,3-0,8м. Основой противодефляционных инженерно-биологических систем служат полезащитные лесные полосы. Систему образуют полезащитные лесные полосы продуваемой или ажурно-продуваемой конструкции с высотой Н=10-20 м, шириной В= 9-15 м и межполосным расстоянием L=30 Н. Лесистость пашни в пределах 3-5% в степной и полупустынной зонах Северного Кавказа обеспечивает повышение продуктивности агроценозов на 10-15 % при предупреждении усиленной эрозии и дефляции почв. На орошаемых землях системы защитных лесных насаждений состоят из следующих лесных полос: полезащитных, дренажных, приканальных, придорожных, приводоемных, озеленительных и рекреационных. Полезащитные лесные полосы на мелиоративных оросительно-обводнительных системах размещают по высоким отметкам местности так, чтобы максимально улучшить условия роста и развития агроценозов. Полезащитные лесные полосы подразделяют на основные н вспомогательные, размещаемые во взаимно перпендикулярных направлениях. Основные лесные полосы обычно располагают по границам полей поперек преобладающего направления ветра, вызывающего суховеи, пыльные бури, метели, или 89 поперек склона, совмещая их о дорогами, постоянными лотками, внутрихозяйственной сетью каналов, полевых трубопроводов и др. На участках регулярного орошения расстояния между лесными основными полосами не должны превышать 500-600 м, между вспомогательными лесными полосами - не более 2000 м. Ширина основных полезащитных полос равна 6-9 (2-3 ряда), вспомогательных - 3-6 м (1-2 ряда). Ширина междурядий равна 3 м, закраек -1,5 м. Между соседними оросителями лесные полосы размещают так, чтобы расстояние от концевой части крыла дождевальной машины до первого ряда деревьев было 5-10 м ("Фрегат", "Волжанка"). При использовании для поливов агрегатов ДДА-100 М на постоянных маршрутах передвижения в стыках лесных полос предусматривают промежутки шириной 60-70 м. Временные оросители нарезают таким образом, чтобы конец консоли находился в 3-5 м от первого ряда тесной полосы. Дренажные лесные полосы (шириной 6-9 м) создают по низким отметкам местности параллельно дренам на расстоянии от них 10-20 м с устройством противокоррозионного экрана. Вдоль открытых коллекторов лесные насаждения размещают с обеих сторон, предусматривая разрывы по ширине подвода дрен. Приканальные лесные полосы создают для затенения каналов, сокращения потерь воды на испарение, защиты каналов от засыпания мелкоземом, подавления засоряющей растительности, повышения качества воды. На каналах создают 3-рядные лесные полосы на расстоянии от подошвы дамбы 3-5 м для обеспечения подхода машин и механизмов при работах, связанных с эксплуатацией. На внутрихозяйственных каналах, лотках и трубопроводах эти расстояния уменьшают до 2-3 м. Насаждения должны иметь продуваемую конструкцию и ширину 9 м. На межхозяйственных каналах и вдоль магистральных каналов внутри орошаемых земель ширина лесных полос 6-9 м, а вне орошаемых земель 15-18м. На откосах крупных магистральных каналов лесные насаждения создают по террасам шириной 3 м (на каждой террасе I ряд деревьев). При этом осуществляется полив лесных культур дождевальными дальнеструйными установками или с плавучих насосных станций. Придорожные лесные полосы, расположенные с одной стороны дорог, создают однорядными, с двух сторон - аллейными. Они защищают дороги от заноса снегом, мелкоземом или песком и выполняют функции полезащитных лесных полос. Приводоемные лесные насаждения создают для охраны водных объектов, улучшения санитарно-гигиенического состояния территории, удовлетворения рекреационного спроса населения, улучшения качества вод местного стока и Др. При этом по периметру водоема создают две-три полосы: берегоукрепи-тельную (3-5 рядов кустарниковых ив), оттеняюще-дренажную (2-3 ряда тополей), санитарно-гигиеническую (3-5 рядов пород, распространенных в данной местности). На мокрых откосах земляных плотин в дополнение к механическим средствам крепления создает ряды кустарниковых ив. Насаждения у поселков, бригад, насосных станций, крестьянских хозяйств, служб эксплуатации орошаемых систем выполняют озеленительные и рекреационные функции с учетом стадий рекреационной дигрессии., Общая лесистость оросительно-обводнительных систем должна быть около б %. Лесные насаждения выращивают из быстрорастущих, долговечных и продуктивных видов древесной растительности. На орошаемых землях их создают к сроку ввода в эксплуатацию новых оросительных систем; вдоль каналов в земляном русле - через 2-3 года после ввода системы в эксплуатацию, когда устанавливается уровень фильтрационно-грунтовых вод. Ассортимент древесных растений для создания систем защитных лесных насаждений приведен в табл. 25. Таблица 25 - Ассортимент древесных пород -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Основные породы | Сопутствующие породы | Кустарники | -——————————————————————————|——————————————————————————|————————————————————————————- | Дуб черешчатый, бук | Вяз приземистый и | Смородина золотая, бу-зина | | восточный, робиния | обыкновенный, граб | черная, ирга | | псевдоакация, ясень | кавказский, клены | круг-лолистная, боярышник | | ланцетный и | (ост-ролистный, полевой) | однопестичный, ивы | | обыкновен-ный, гледичия | об-лепиха крушиновая, | кустарниковые. | | трехко-лючковая, тополя | лох узколистный, клен | | | (баль-замический, | та-тарский, | | | Евро-Американский | | | | гибрид, осокорь, | | | | пирамидаль-ный), ивы | | | | древовидные. | | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Лесные насаждения создают по технологиям, изложенным в зональных рекомендациях. На избыточно увлажненных участках оросительно-обводнительных систем насаждения выращивают из ив и тополей, а на участках с высоким уровнем минерализованных вод - из тополя Болле, робинии, гледичии и вяза приземистого. Насаждения создают посадкой стандартных сеянцев или саженцев, посевом желудей или посадкой укороченных черенков или живых кольев (тополя, ивы). Почву готовят по системе черного пара (на засоленных почвах дополнительно применяют промывные поливы). Посадка саженцев и сеянцев осуществляется лесопосадочными машинами, а посев - специальными сеялками. Программа и объемы работ. Программа работ по созданию агролесо-мелиоративного комплекса мероприятий включает: - создание схемы агролесомелиоративного комплекса на агро ландшафтах Республики Ингушетия (для составления схемы используют картографический и статистический материал); техно - рабочее проектирование агролесомелиоративных комплексов на землях хозяйств и оросительно-обводнительных системах (для составления проектов используют результаты полевых работ, включающих топографические, инженерно-геологические, гидрологические, почвенные и лесомелиоративные изыскания); - создание систем защитных лесных насаждений и их эксплуатация (защитные лесные насаждения создает силами предприятий Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Ингушетия). При этом руководствуются «Типовым подрядным договором на производство работ". Объемы работ по созданию агролесомелиоративного комплекса представлены в табл. 26 Таблица 26 - Объемы работ по созданию агролесомелиоративного комплекса на сельскохозяйственных землях. -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Земли | Общая | Обле-с | Плани-руе | В т.ч. по годам | | | площадь | ен-нос | мая | | | | агролесо- | ть, | площадь | | | | мелиора-ц | % | посадки | | | | ий, тыс. | | лесных | | | | га | | насаж-ден | | | | | | ий, тыс. | | | | | | га | | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | 2000-2 | 2003-2 | 2006-2 | 2009 | 2010 | | 002 | 005 | 008 | | | -——————————————————————————————————————————————————————————|————————|————————|———————|————————- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | -————————————————|———————————|————————|———————————|————————|————————|————————|———————|————————- | Богарные: | 100,0 | 4 | 4,0 | 0,5 | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | -————————————————|———————————|————————|———————————|————————|————————|————————|———————|————————- | Орошаемые: | | | | | | | | | -————————————————|———————————|————————|———————————|————————|————————|————————|———————|————————- | Всего: | 45,0 | 6 " | 1.31 | 0,04 | 0,16 | 0,32 | 0,32 | 0,47 | -————————————————|———————————|————————|———————————|————————|————————|————————|———————|————————- | В т.ч.: по | 21,8 | 6 | 1,31 | 0.04 | 0,16 | 0,32 | 0,32 | 0,47 | | АМООС | | | | | | | | | -————————————————|———————————|————————|———————————|————————|————————|————————|———————|————————- | УСМОСиАГ | 23.2 | 6 | 1,39 | 0,05 | 0,20 | 0,35 | 0,35 | 0,44 | -————————————————|———————————|————————|———————————|————————|————————|————————|———————|————————- | Всего | - | - | 6,7 | 0,59 | 0,86 | 1,67 | 1,67 | 1,91 | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Примечание: объемы работ планируются с учетом возможностей предприятий Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Ингушетия. 3.5.3. Оценка технико-экономической, эффективности. Финансирование работ по созданию лесных насаждений для богарных земель и защиты оросительно-обводнительных систем проводится в установленном порядке за счет средств на мелиоративное строительство. Итоги оценки затрат на производство лесных культур приведены в табл. 27. Таблица 27 - Затраты на создание агролесомелиоративного комплекса на с.-х. землях -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Земли | Плани-руем | Средняя | Общая | В т.ч. по годам | | | ая площадь | стои-мост | стои-мость | | | | посадки | ь | создания | | | | лесных | создания | агролесо-м | | | | насажде-ни | 1 га | елиора-тив | | | | й, тыс. га | лесных | ного | | | | | насажде | комплек-са | | | | | ннй,руб. | , тыс. руб | | -——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————- | 2000-2 | 2003-2 | 2006-2 | 2009 | 2010 | | 002 | 005 | 008 | | | -——————————————————————————|—————————————————————————————————|————————|————————|———————|———————- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | -—————————————|————————————|———————————|————————————|————————|————————|————————|———————|———————- | Богарные: | 4,0 | 3000 | 12000 | 1500 | 1500 | 3000 | 3000 | 3000 | -—————————————|————————————|———————————|————————————|————————|————————|————————|———————|———————- | Орошаемые: | | | | | | | | | -—————————————|————————————|———————————|————————————|————————|————————|————————|———————|———————- | Всего: | 2,7 | 4500 | 12150 | 405 | 1620 | 3015 | 3015 | 4095 | -—————————————|————————————|———————————|————————————|————————|————————|————————|———————|———————- | В т.ч.: по | 1,31 | 4500 | 5895 | 180 | 720 | 1440 | 1440 | 2115 | | АМООС | | | | | | | | | -—————————————|————————————|———————————|————————————|————————|————————|————————|———————|———————- | УСМОСиАГ | 1,39 | 4500 | 6255 | 225 | 900 | 1575 | 1575 | 1980 | -—————————————|————————————|———————————|————————————|————————|————————|————————|———————|———————- | Всего | 6,7 | 3604,5 | 24150 | 1905 | 3120 | 6015 | 6015 | 7095 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Технико-экономическая эффективность агролесомелиоративного комплекса определяется повышением урожаев сельскохозяйственных культур, сохранением окружающей (природной) среды агро ландшафтов, улучшением мелиоративного состояния орошаемых земель и условий эксплуатации гидротехнических сооружений. В условиях Ингушетии прибавка урожаев сельхозкультур под защитой лесных насаждений примерно равна средним прибавкам по стране в целом: озимая пшеница - 4,9, озимый ячмень - 4,6, кукуруза на зерно -7,6, кукуруза на силос - 82, многолетние травы на сено -13,6 ц/га. При создании систем защитных лесных насаждений урожайность сельскохозяйственных культур возрастает на 10-20 %, себестоимость производства продукции снижается на 10 % прибыль увеличивается на 56-76, а уровень рентабельности - на 13-23 % по сравнению с незащищенными полями /2/. Лесные защитные насаждения полностью окупают затраты на свое создание за 3-5 лет после образования системы. В безлесных районах в условиях орошения особую ценность приобретает древесина. К 20-25 годам запас древесины в лесных защитных насаждениях достигает 200-300 м /гаи более. Кроме этого, лесные защитные насаждения снижают негативные последствия строительства и эксплуатации технических оросительно-обводнительных систем, помогают сохранять экологическое равновесие в районах интенсивного аграрного производства, обеспечивают рекреационный спрос населения. 3.6. Технико-экономическая и социально-экологическая эффективность развития мелиорации. 3.6.1. Оценка экономической эффективности реконструкции оросительных систем Основные фонды оросительных систем функционируют в процессе использования сельскохозяйственных угодий, поэтому эффективность реконструкции может быть определена только по эффективности сельскохозяйственного производства на орошаемых землях. Для этого необходимо сравнение результатов производства после реконструкции и введения в эксплуатацию новых площадей орошения с результатами, которые получали в тех же аналогичных условиях без реконструкции оросительных систем. Учитывая тот факт, что наряду с изменениями текущих и капитальных затрат изменяется количество продукции, годовой экономический эффект определялся разностью чистых доходов по базовому объекту (УСМОСиАГ) до реконструкции и после проведения реконструкции. Э, = ЧДр- ЧДв = [ (Пр - Ир) - (Пв- Ив) ] 2Ю (1) где: Э» - ожидаемый экономический эффект, р/га; ЧДр , ЧДв - чистый доход после реконструкции и до реконструкции объекта, руб/га; Пр , Пв - стоимость валовой продукции в сравниваемых вариантах, руб/га; 2Ю - объем производимой продукции осваиваемой площади, га; Ир, Ив - инвестиции в сравниваемых вариантах соответственно после реконструкции и до реконструкции, руб/га. Полученные результаты расчетов сравниваются с нормативными и аналогичными показателями базисного варианта. Инвестиции в реконструкцию признаются целесообразными, если полученные для них показатели общей эффективности, ниже нормативных значений для объектов соответствующей специализации. В качестве нормативных приняты показатели коэффициента общей экономической эффективности, который для объектов мелиорации составляет 0,12, а также срок окупаемости, значения которого не должны превышать 8 лет. Прирост объемов сельскохозяйственной продукции в натуральных показателях определяли для ведущих культур зерно - кормового севооборота суммарно в стоимостном выражении (всего) и на 1 га площади орошения (нетто) в абсолютных значениях. Формула может быть преобразована и представлена в виде: Э,= [ (Пр- Пв) - (Ир- Ив) ] SO (2) Инвестиции (Имс) в реконструкцию межхозяйственной оросительной сети по УСМОСиАГ составят 4288,2 тыс.руб, что в удельных показателях - 857,6 руб/га (таблица 17) Затраты (Иве) на восстановление внутрихозяйственной сети по сельскохозяйственным предприятиям в зоне влияния УСМОСиАГ составят 18983,0 тыс. рублей, или в удельных показателях 3796,6 руб/га. Для введения в строй орошаемых земель потребуется инвестиции (И) в размере: И = И^+ Ив.с= 3796,6 + 857,6 = 4654.2 руб/га. Оценка экономической эффективности первой очереди реконструкции оросительных систем проведена на основе изучения фактического технического уровня объекта реконструкции и в соответствии с нормативно-технической документацией /17, 22, 23, 27/. На орошаемых землях в полузасушливой зоне, где располагаются оросительные системы республики, урожайность при поверхностном поливе и оптимизации пищевого режима почвы может составить следующие величины /14/, которые приведены ниже (таблицы 28,29). Анализ состояния орошаемого земледелия Республики Ингушетия показывает, что сейчас реальное получение таких урожаев невозможно из-за нарушения агротехники, отсутствия минеральных удобрений, средств защиты растений, несоблюдения научно-обоснованной структуры севооборотов режимов орошения, нерациональных технологий полива. При реализации рациональных технологий орошения и водосберегающей техники полива прибавка урожайности зерна озимой пшеницы и кукурузы может составить соответственно 0,9 т/га и 2,6 т/га, а сена люцерны до 3,5 т/га, овощей (капусты) до 6 т/га/22/. Развитие орошения, проведение поливов на 1000 га дополнительных площадей обеспечит прибавку продукции сельского хозяйства за 1 год, озимая пшеница-225 т, кукуруза на зерно- 650 т, люцерна на сено - 1750 т или в ценовом выражении на 1 га-1553 рубля по сравнению с неорошаемыми землями. Расчеты, проведенные по формуле 2, с учетом данных, изложенных в таблице 28 показывают, что годовой экономический эффект от орошения составит: Эг = Пр - Ен Ир-С= 1553 - 558 - 320 = 675 руб/га где Ен - нормативный коэффициент, принимаемый в соответствии /22/ равным 0,12; С - текущие затраты. Таблица 28 - Исходные данные для расчета экономического эффекта при реконструкции УСМОСиАГ -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | № | Наименование показателей | Значения параметров | | п.п. | | | -————————————————————————————————————————————|————————————————————————————————————- | до | после реконструкции | | реконструкции | | -————————————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 1 | 2 | 3 | 4 | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 1 | Инвестиции в реконструкцию | - | 4288,2 | | | меж-хозяйственной сети, тыс. руб. | | | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 2 | Инвестиции в реконструкцию | - | 18983,0 | | | внут-рихозяйственной оросительной | | | | | се-ти, тыс.руб. | | | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 3 | Удельные вложения на | - | 857,6 | | | межхозяйст-венную сеть, руб./га | | | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 4 | Удельные вложения на | - | 3796,6 | | | внутрихо-зяйственную сеть, руб./га | | | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 5 | Осваиваемая площадь, га | - | 1000 | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 6 | Тип севооборота и урожайность | | | | | сельскохозяйственных культур: | | | | | зер-но-кормовой. Структура: | | | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | (25 %) озимая пшеница, т/га | 1,80 | 2,60 | -—————————————————————————————————————|—————————————————|————————————————————- | (25 %) кукуруза на зерно, т/га | 1,60 | 4,20 | -—————————————————————————————————————|—————————————————|————————————————————- | (50 %) люцерна на сено, т/га | 2,50 | 6,00 | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | 7 | Стоимость дополнительной продук-ции | | | | | в ценах 1998 года, руб./га: | | | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | озимая пшеница при цене ^а 1 т- 700 | - | 158,0 | | руб. | | | -—————————————————————————————————————|—————————————————|————————————————————- | Кукуруза на зерно при цене за 1 | - | 520,0 | | т-800руб. | | | -—————————————————————————————————————|—————————————————|————————————————————- | Люцерна на сено, при цене за 1 | - | 875,0 | | т-500руб. | | | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | 8 | Дополнительные затраты связанные с | - | 320 | | | орошением руб./га | | | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 9 | Урожайность капусты, т/га | 9,0 | 15,0 | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 10 | Стоимость дополнительной продук-ции | | 6000 | | | (руб./га) при цене за 1т 1000 руб. | | | -——————|—————————————————————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 11 | Дополнительные затраты, связанные с | - | 1020 | | | орошением руб./га (дождевание) | | | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Таблица 29 - Оросительные нормы и урожайность сельскохозяйственных культур -—————————————————————————————————————————————————————————————————————- | №№ | Сельскохозяйственная | Урожайность, | Оросительная | | | культура | т/га | норма, м^га | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 1 | Кукуруза на зерно | 5-6 | 3200 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 2 | Кукуруза на силос | 65.0 | 3200 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 3 | Озимая пшеница | 5,0 | 1800 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 4 | Сахарная свекла | 50 | 2900 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 5 | Люцерна на сено | 10,0 | 4000 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 6 | Люцерна на зеленый | 50 | 4000 | | | корм | | | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 7 | Овощи, в среднем | 30,0 | 6000 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 8 | Виноград | 10 | 3500 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 9 | Плодовые сады | 11,0 | 4000 | -——————————|————————————————————————|————————————————|————————————————- | 10 | Рис | 6,0 | 12000 | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————- Срок окупаемости капитальных вложений составит: Ир 4654,2 Т = -- = ---- = 6,8 года Эр 675,0 Коэффициент экономической эффективности: Эх 675 Кэф = -- = ---- = 0,145 Ир 4654,2 Коэффициент экономической эффективности превышает минимально допустимое нормативное значение 0,12, принятое для объектов мелиоративного строительства и реконструкции, срок окупаемости меньше нормативного, что говорит о высокой эффективности капитальных вложений в реконструкцию. Уровень рентабельности реконструкции для зерно-кормового севооборота составит: Эх 675 Р = -------- = ---- = 76,8 % С+Ен.Ир 878 При реконструкции оросительной сети для применения дождевальной техники на площади 500 га, может быть организовано выращивание овощных культур, например капусты. Урожайность капусты без орошения не превышает 9,0 т/га. При поливе дождеванием при фактическом уровне эффективного плодородия почвы может быть получена урожайность до 15 т/га. Дополнительные затраты на орошение дождеванием составят 1020 руб/га. Расчеты проведенные по формуле 1 позволили установить, что чистый доход может составить: 4428 руб/га. Срок окупаемости капитальных вложений - 1 год. Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений составит 0,95. Коэффициент экономической эффективности значительно превышает значения нормативного показателя, что говорит о целесообразности реконструкции оросительных систем, и возделывания овощных культур на орошении. При нормативном сроке службы реконструированных сооружений до 20 лет дополнительный доход от расширения площади орошения может составить до 16,282 млн. руб. Уровень рентабельности овощных культур составит: (б) Р = 4428 400% = 280% 1340 Ориентировочные технико-экономические расчеты подтверждают высокую экономическую эффективность реконструкции оросительных систем и указывают на ее необходимость. Особенно следует выделить появляющиеся в связи с реконструкцией, дополнительные экологический и социальный эффекты от повышения эффективности использования водных и материально-технических ресурсов, уровня производства продовольствия и продовольственной безопасности республики, улучшение экономических условий жизни населения. 3.6.2. Эффективность рационализации, структуры севооборотов па орошаемых землях При существующей структуре севооборотов на орошаемых землях и урожайности сельскохозяйственных культур, общий выход продукции зерновых культур составил 20400 т с площади 9374 га (Таблица 30). Таблица 30 - Фактический уровень продуктивности орошаемых земель и структура севооборотов -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | № | Культура | Площадь | Урожайность | Стоимость * | | п/п | | | | | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | га | % | т/га | всего | Удельная | Всего млн.руб | | | | | | руб/т | | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————- | 1 | Озимая пшеница | 7194 | 33 | 2,7 | 19680 | 800 | 15,744 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 2 | Кукуруза на зерно | 2180 | 10 | 2,7 | 5900 | 800 | 4,72 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 3 | Овощи | 872 | 4 | 8.5 | 7400 | 3000 | 22,20 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 4 | Многолетние травы | 2180 | 10 | 3,0 | 6540 | 750зат.к. | 2,29 | | | (сено) | | | | | ед. | | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 5 | Кукуруза на силос | 3924 | 18 | 15,0 | 58860 | - | 9,70 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 6 | Однолетние травы | 2180 | 10 | 10,2 | 22236 | - | 1,56 | | | (зел. корм) | | | | | | | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 7 | Кормовые | 545 | 2,5 | 25,7 | 14006 | - | 1,26 | | | корне-плоды | | | | | | | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 8 | Подсолнечник | 654 | 3,0 | 1,1 | 719 | 2000 | 1,44 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 9 | Бахча | 218 | 1,0 | 0,8 | 174 | 1000 | 0,18 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 10 | Горох | 545 | 2,5 | 1,1 | 600 | 1000 | 0,601,20 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 11 | Соя | 436 ' | 2,0 | 0,9 | 400 | 3000 | 7,36 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 12 | Сады | 545 | 2.5 | 2,7 | 1472 | 5000 | 2,52 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | 13 | Виноградники | 327 | 1,5 | 0,8 | 252 | 10000 | 70,77 | -——————|———————————————————|—————————|———————|—————————|—————————|————————————|———————————- | | Итого | 21800 | 100 | - | - | - | | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | * - в ценах 1998 года | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Стоимость валовой продукции составит 70,77 млн. рублей. Анализ структуры севооборотов показывает, что на долю зерновых культур, слабо отзывчивых на орошение (эффективность не превышает 50 %) приходится более 56 % площади орошаемых земель. А на долю овощных культур (прибавки урожая, от орошения которых 218-323 %) приходится 4 %; многолетних трав (прибавка 102-135 %) - 10 %, кукурузы на силос (95-116 %) - 18 %. Тем более, что такая структура не обеспечивает рационального плодосмена и повышения плодородия почвы (т.к. слишком велика доля зерновых и низкий процент трав в структуре). Поэтому, для повышения эколого-экономической эффективности орошаемого земледелия предложены несколько вариантов структуры севооборотов для Республики Ингушетия (Таблица 31). Предварительные расчеты показывают, что существует возможность увеличить эффективность использования орошаемых земель в 1,8-1,9 раз только за счет подбора рационального состава сельскохозяйственных культур, при этом вывести часть площадей из оборота для проведения на них комплекса агромелиоративных и биомелиоративных мероприятий, обеспечивающих восстановление почвенного плодородия. Таблица 31 - Структура севооборотов для орошаемых земель Республики Ингушетия и продуктивность в стоимостном выражении. -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | №п/п | Состав культур | % от площади | Стоимость | | | | | продукции | | | | | млн.руб. | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 1 | 2 | 3 | 4 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | I. Стандартный (рекомендуемый для данной зоны) | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | 1 | Озимая пшеница | 18,0 | 8,58 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 2 | Кукуруза на зерно | 25,0 | 11,8 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 3 | Овощи | 5,0 | 29,78 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 4 | Многолетние травы | 25,0 | 5,72 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 5 | Кукуруза на силос | 15 | 8,09 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 6 | Соя | 5 | 2,4 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 7 | Подсолнечник | 5 | 2,39 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 8 | Плоды и виноград | 2 | 4,95 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | Итого: | 73,71 | -—————————————————————————————————————————————————————————————————- | П | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | 1 | Озимая пшеница | 10 | 4,77 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 2 | Кукуруза на зерно | 15 | 7,08 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 3 | Овощи | 10 | 59,55 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 4 | Многолетние травы | 20 | 4,58 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 5 | Кукуруза на силос | 20 | 10,25 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 6 | Соя | 5 | 1,8 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 7 | Кормовые корнеплоды | 20 | 10,08 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 8 | Плоды и виноград | 2 | 4,94 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | Итого: | 102,37 | -—————————————————————————————————————————————————————————————————- | Ш | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | 1 | Кукуруза на зерно | 15, | 7,08 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 2 | Озимая пшеница | 10 | 4,77 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 3 | Кормовые корнеплоды | 15 | 7,56 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 4 | Многолетние травы | 15 | 3,45 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 5 | Кукуруза на силос | 15 | 8,09 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 6 | Овощи | 15 | 89,32 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 7 | Поле на | 10 | - | | | восстановление | | | | | почвен-ного | | | | | плодородия | | | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 8 | Плоды и виноград | 5 | 10,97 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | Итого: | 131,24 | -—————————————————————————————————————————————————————————————————- | IV | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | 1 | Кукуруза на зерно | 15 | 7,08 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 2 | Овощи | 15 | 89,32 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 3 | Многолетние травы | 10 | 2,3 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 4 | Кукуруза на силос | 10 | 5,4 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 5 | Соя | 5 | 3,0 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 6 | Кормовые корнеплоды | 15 | 7,56 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 7 | Плоды и виноград | 10 | 21,93 | -————————|———————————————————————|————————————————|————————————————- | 8 | Поле на | 20 | - | | | восстановление | | | | | почвен-ного | | | | | плодородия | | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | Итого: | 136,59 | -—————————————————————————————————————————————————————————————————- Т.е. основной упор на орошаемых землях необходимо сделать на выра щивание овощей, плодов, винограда с целью их экспорта в другие регионы страны и возделывание кормовых культур для обеспечения развития животноводства в Республике Ингушетия 3.6.3. Оценка эффективности Комплексной Программы развития мелиорации Республики Ингушетия. Для оценки эффективности проводимых мероприятий проведены предварительные расчеты по экономической отдаче ирригационного фонда до реконструкции и после реконструкции, определены изменения продуктивности по натуральным и экономическим показателям. При расчетах приняты ряд допущений. Так, стоимостные показатели объектов приняты с учетом коэффициентов перевода в цены 1998 года/30, 31/. Продуктивность сельскохозяйственных культур после проведения комплекса мелиоративных мероприятий принята по данным раннее приведенных научно-исследовательских работ в данном регионе и рекомендациям Минводхоза РСФСР для данных почвенно-климатических условий. Агротехника принята одинаковой как до реконструкции, так и после проведения комплекса мероприятий. Расчеты проведены из предположения, что комплексная мелиорация орошаемых земель произойдет на 20 тыс. га, а цифры приводятся и для осредненного гектара орошаемой площади. Проектная и фактическая урожайности на орошаемых и богарных землях приведены в таблице 32. Таблица 32 - Урожайности основных сельскохозяйственных культур -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | № | Культура | Урожайность, т/га | | | п/п | | | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|—————————- | на богаре | орошение | | -—————————————————————————————————————————————————————————————|————————————- | проектная | фактическая | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————|—————————————————————|———- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————|———- | 1 | Кукуруза на зерно | 1,80 | 4.5 | 2,7 | | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————|———- | 2 | Соя | - | 2,5 | 0,9 | | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————|———- | 3 | Рис | - | 4,2 | - | | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————|———- | 4 | Кукуруза на силос | 7,7 | 40,0 | 15,0 | | -——————|—————————————————————|————————————————————————————————————————————————————————————————|———- | 5 | Озимая пшеница | | 4,0 | 2,7 | -——————|—————————————————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————- | 6 | Кормовые корнеплода | 11,0 | 40,0 | 25,7 | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 7 | Сено многолетних | 2,1 | 7,0 | 3,0 | | | трав | | | | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 8 | Овощи | 2,6 | 30,0 | 8,5 | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 9 | Плоды и виноград | 1,5 | 8,0 | 2,7 | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 10 | Многолетние травы | 10,0 | 35,0 | 15,0 | | | (зеле-ный корм) | | | | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 11 | Сахарная свекла | - | 55,0 | - | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 12 | Однолетние травы, | - | 4,0 | 2,4 | | | сено | | | | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 13 | Горох | 0,7 | 2,1 | 1,1 | -——————|—————————————————————|—————————————————————|————————————————————|—————————————————————————- | 14 | Подсолнечник | 0,6 | 2,7 | 1,1 | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Принимаем наиболее эффективную структуру севооборота- IV (Таблица 31), в этом случае общий выход продукции с 2ДО тыс. га площади, охваченной реконструкцией и комплексными мелиорациями при обеспечении проектной урожайности составит 364060 т, а фактическая продуктивность при существующей структуре севооборотов 2,5 раза ниже и составляет 146787 тонн.(Таблица 33). Таблица 33 - Выход продукции после проведения комплекса мелиоративных мероприятий. -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | №п/п | Культура | Площадь, тыс. | Урожайность | Валовый сбор, | Стоимос | Стоимость продук-ции, | | | | га | , т/га | т | ть | млн.руб. | | | | | | | единицы | | | | | | | | , | | | | | | | | руб/т | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————————————- | до | после | ДО | до | после | ДО | после | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | реконструкции | реконструкц | реконструкции | реконструкции | | | ии | | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|—————————|—————————- | 1 | Озимая пшеница | 7194 | - | 2,7 | - | 19680 | - | 800 | 15,74 | - | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 2 | Кукуруза на | 2180 | 3270 | 2,7 | 4,5 | 5900 | 14715 | 800 | 4,72 | 11,72 | | | зерно | | | | | | | | | | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 3 | Овощи | 872 | 3270 | 8,5 | 30,0 | 7400 | 98100 | 2000 | 22,20 | 196,20 | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 4 | Многолетние | 2180 | 2180 | 3,0 | 7,0 | 6540 | 15260 | 750 за | 2,29 | 5,34 | | | травы | | | | | | | 1 | | | | | | | | | | | | т.к.ед. | | | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 5 | Кукуруза на | 3924 | 2180 | 15,0 | 40,0 | 58860 | 87200 | - | 9,70 | 14,37 | | | силос | | | | | | | | | | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 6 | Однолетние | 2180 | - | 10,2 | - | 22236 | - | - | 1,56 | - | | | травы | | | | | | | | | | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 7 | Кормовые | 545 | 3270 | 25,7 | 30,0 | 14006 | 98100 | - | 1,26 | 8,82 | | | корнеплоды | | | | | | | | | | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 8 | Подсолнечник | 654 | - | 1,1 | - | 719 | - | 2000 | 1,44 | - | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 9 | Бахча | 218 | - | 0,8 | - | 174 | - | 1000 | 0,18 | - | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 10 | Горох | 545 | - | 1,1 | - | 600 | - | 1000 | 0,60 | - | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 11 | Соя | 436 | 1090 | 0,9 | 2,5 | 400 | 2725 | 3000 | 1,20 | 8,17 | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 12 | Сады | 545 | 1000 | 2,7 | 10 | 1472 | 10000 | 5000 | 7,36 | 50,0 | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 13 | Итого: | 21800 | | | | 146787 | 364060 | | 70,77 | 353,62 | -——————|—————————————————|—————————|—————————|————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | | Удельный выход: | | | | | | | | 3246 | 16221 | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Таблица 34 - Состав затрат на проведение комплексных мелиорации -——————————————————————————————————————————————————————————————————- | № | Вид деятельности | Зат | раты | | п/п | | | | -————————————————————————————————————————————————|—————————————————- | Удельные, | Всего, млн. руб. | | руб./га | | -————————————————————————————————————————————————|—————————————————- | 1 | Реконструкция | 4654,8 | 101,45 | -——————|———————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 2 | Эксплуатация | 510 | 11,12 | -——————|———————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 3 | Агромелиорация | 3000 | 65,4 | -——————|———————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 4 | Лесомелиорация | 3000 | 65,4 | -——————|———————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 5 | Борьба с эрозией | 3000 | 65,4 | -——————|———————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 6 | Удобрения | 3000 | 65,4 | -——————|———————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 7 | Техника орошения и | 24000 | 523,2 | | | строи-тельство | | | | | участков | | | -——————|———————————————————————|—————————————————|—————————————————- | 8 | Проведение поливов | 1233 | 26,87 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————- Оценка экономической эффективности проведена на основе нормативно-методических документов /17, 22, 23, 27, 30, 31/. Вложения на межхозяйственную сеть - 857,6 руб/га, на внутрихозяйственную сеть 3796,6 руб/га, орошение 1230 руб/га, затраты на агрохимикаты при внесении Nizo, Рдо» Кбо» 20 т навоза около 3000 руб./га. Выход продукции в денежном выражении составит (таблица 22) после реконструкции и проведения комплекса мероприятий по повышению плодородия почв 353,62 млн. рублей, при увеличении по сравнению с базовым на 282,85 млн. руб., удельные показатели соответственно 16221 руб./га по сравнению с базовым в 3246 руб./га Расчет общей экономической эффективности проведен по формуле: Эх = ЧДм- ЧДв = [ (Пм- Им) - (Пв- Ив) ] SO Общие затраты складывались из затрат, приведенных в таблице , при этом к капитальным вложениям (К) отнесены затраты на реконструкцию, технику полива и строительство участков орошения, комплекс мелиоративных мероприятий. Затраты докомплексной мелиорации включали затраты на эксплуатацию и проведение поливов. При проведении комплексной мелиорации затраты возрастут по сравнению с базовыми на: ДИ = Им - Ив = (С, + Ен-К)м - (С, + Ей-Кв) = [(510 + 1233 + 3000 + 0,12 40616] -1743 = 7874 руб/га Стоимость дополнительно полученной продукции составит: ДП = Пр.м. - Пв = 16221 - 3246 = 12975 руб/га Тогда ожидаемый экономический эффект составит: Эх = 12975-7874 = 5101 руб/га Уровень рентабельности: ДПр.м - Ир.м. 5101 Р = ---------------- = ---- . 100 % = 65 % Ир.м. 7874 1. Коэффициент общей (абсолютной) экономической эффективности инвестиций в мелиорацию земель. Эх 12975 Кэф = -- = ---- = 0,32 Им 40616 где: Эх- годовой прирост объема чистой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах (АП = П - Пв); Им - капитальные вложения. Пм = 353,62 млн. руб. (16221 руб/га); пб-= 70,7 млн.руб (3246 руб/га); Им = 40616 руб/га. Прирост сельскохозяйственной продукции в абсолютном выражении составит: ДV = Vм - vб = 364060 -146787 = 217273 т. где: Vм, vб - объемы продукции после мелиорации и до мелиорации в тоннах. Vv ДV% = -- . 100 % = 248 % VБ Изменение рентабельности сельскохозяйственного производства. П м Пб 16221 11113 ДР = -- . 100 % - ---- . 100 % = -------- - ------- = 89 % - 21 % = 68 % См Сб 18241 5210 где: См, сб - величина затрат на производство товарной сельскохозяйственной продукции до и после мелиорации земель. См = 18241 руб/га; сб = 5210 руб/га. Ориентировочные технико-экономические расчеты показывают высокую экономическую эффективность проведения реконструкции оросительных систем в сочетании с комплексной программой развития мелиорации и повышения почвенного плодородия. Стоимость валовой продукции увеличивается по меньшей мере в 5 раз, при этом необходимо учитывать социально-экологический эффект, появляющийся дополнительно от экономии водных ресурсов, создания лесонасаждений и новых рабочих мест. Срок окупаемости: 40626 Т = -- = 3,1 года 12975 З А К Л Ю Ч Е Н И Е 1. Оросительные системы Республики Ингушетия по всем нормативным показателям находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Степень морального и физического износа оросительной сети, гидротехнических сооружений превышает 70%, а по классификации системам может быть присвоен самый низший IV разряд, характеризующий очень плохое состояние объекта. На орошении преобладают поверхностные способы по принципу «дикого» затопления, полное отсутствие средств механизации и автоматизации поливов, несоблюдение рациональных режимов орошения. Практическое оснащение водомерными устройствами и постами не превышает 10% от требуемого по нормативам. 2. Проводимые в данный момент мероприятия (эксплуатационные) могут быть отнесены по классификации к текущему ремонту и уходу и не обеспечивают улучшения технического состояния системы, а лишь направлены на поддержание отдельных элементов систем в рабочем состоянии. При существующем объеме финансирования, наличии материально-технических и трудовых ресурсов, качественное проведение ремонтно-эксплуатационных работ и комплексного капитального ремонта, охватывающих все элементы системы, невозможно обеспечить. Проводимые мероприятия не могут быть отнесены даже к частичной реконструкции. Особенно следует обратить внимание на то, что отсутствие должного эксплуатационного обслуживания приведет к тому, что в течении 2-3 лет водопроводящая сеть полностью выйдет из строя, что приведет к резкому снижению водообеспеченности территории и ухудшению социально-экономических условий в Республике Ингушетия. 3. Программа работ по реконструкции оросительных систем повышению плодородия почв, должна включать: Повышение КПД (коэффициента полезного действия) каналов системы и капитальный ремонт ГТС, внедрение средств гидр о автоматизации управления. Организация гидрометрических постов и их оборудование современными техническими средствами водоучета. Выделение компьютерной техники, средств коммуникации и связи, автоматизации для повышения эффективности планирования ремонтно-эксплуатационных работ, управления водораспределением. Разработку более совершенных технологий проведения ремонтно-эксплуатационных работ. Комплектацию эксплуатационных участков машинами, механизмами, техническими средствами, трудовыми и материально-техническими ресурсами в соответствии с нормативами. Приобретение дождевальной техники, мобильных дождевальных агрегатов ДДА-100ВХ в количестве 20 единиц и оборудование их насадками, разработанных авторами, обеспечивающие высокое качество искусственного дождя. Проведение работ по планировке орошаемых земель на площади 15000 га. Строительство плотинного водозабора на р.Асса и создание рядом с водозабором пруда-накопителя, водоохранной и рекреационной зон; Применение при проведении поверхностных поливов новых технологий («циклической» водоподачи и водоподачи переменной струёй) и технических средств, автоматизация систем поверхностного полива, самонапорных систем орошения дождеванием; Подготовку кадров по специальности инженер-гидротехник и землеустроитель в Новочеркасской Государственной мелиоративной академии; Создание при Государственном комитете на базе существующей про-ектно-изыскательской группы консультационной службы по обслуживанию водопользователей, отдела мониторинга, проектно- изыскательского отдела и мелиоративного механизированного отряда для проведения агротехнических работ по повышению почвенного плодородия, восстановления, хотя бы частично, рациональной системы севооборотов, внедрение биологических (адаптивных) систем земледелия. Для повышения эффективности управления и координации работы АМООС и УСМОСиАГ перебазировать аппарат управления Государственного Комитета в г.Назрань, либо в г.Магас. Оснастить управление ГМС средствами коммуникации и связи. Строительство головного сооружения для водозабора из р.Асса в Троицко-Садовый канал. Строительство отстойника на Алханчуртском канале в районе поселка Майский. Организация опытно-мелиоративной станции на землях Саготшинского водохранилища для опытно-производственной проверки и отработки новых технологий мелиорации. Создание отдельного производственного участка для эксплуатации быстротоков в селе Нижние Ачалуки. Необходимо выполнить бетонопленочную облицовку межхозяйственных каналов в земляном русле (240 км), восстановить лотковую сеть. Провести работы по строительству коллекторно-дренажной и водо-сборно-сбросной сети с оборудование их необходимыми ГТС и средствами водоучета. Провести капитальный ремонт головных водозаборных сооружений в Осетии и дамбы Ассиновского гидроузла. Организация системы предварительного технологического планирования ремонтно-эксплуатационных работ, банка данных по формированию рациональных управленческих решений на основе компьютерных технологий. 4. Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур, кроме орошения, обеспечивается проведением целого комплекса агромелиоративных приемов и мероприятий. Необходимо осуществление реконструкции на индустриальной основе при научно-техническом обосновании, в едином комплексе с мерами по хозяйственному освоению земель, не допуская разрыва между завершением строительных работ и сельскохозяйственным использованием при одновременном решении вопросов по повышению почвенного плодородия и мелиорации оросительных и сбросных вод 5. Как показывают предварительные расчеты, реконструкция оросительных систем и восстановление технического уровня потребует 392,2 млн. руб., в т.ч. на 2000 г - 37,9 млн. руб. Комплексная Программа по развитию мелиорации и повышению плодородия почв потребует инвестиций в размере 812 млн. руб. для освоения 20000 га на пятилетний период, в том числе на 2000 год - 100 млн. рублей для освоения 2000 га. При этом от реализации программы может быть получен экономический эффект в размере 12975 руб/га при сроках окупаемости капитальных вложений не превышающем четырех лет. 6. Повышение технического уровня, эффективности использования ирригационного фонда и почвенного плодородия требует выделения целевых инвестиций на реконструкцию межхозяйственной и внутрихозяйственной оросительной сети. 7. Разработка технических проектов и привязка их к конкретным условиям объектов при реализации Программы могут быть проведены разработчиками: Лаборатория Комплексных мелиорации ГУ ЮжНИИГиМ - руководитель: Заслуженный мелиоратор России, к. с.-х. н. Скуратов Н.С. Лаборатория Технологий и техники орошения ГУ ЮжНИИГиМ - руководитель: д. с.-х. н. Ольгаренко Г.В .Кафедра эксплуатации ГМС НГМА. Заведующий: Ольгаренко В.И. - чл. кор. РАСХН, Заслуженный деятель науки и техники РФ, д.т.н., профессор. Кафедра агролесомелиораций НГМА. Заведующий: Ивонин В.М. - Заслуженный мелиоратор РФ, д.с.-х.н., профессор. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране (проект)-М.: 1992,с.45. 2. Кружилин И.П. Ландшафтоохранные требования к орошению земель в засушливой зоне.//Орошаемое земледелие в агр о ландшафтах степей.: Сб.н.тр. ВНИИОЗ., Волгоград, 1994 -с.З. 3. О мелиорации и использовании орошаемых почв Северного Кавказа// КовдаМ.Ф. и др./Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа. -М.: 1986.-c.5-9. 4. Материалы конференции ООН по окружающей среде и развитию -Рио-де-Жанейро, 1992г. 5. FAO. Prodaction Year Book, 1990г. 6. Натальчук М.Ф., Ахмедов Х.А., Ольгаренко В.И. Эксплуатация гидромелиоративных систем - М.: Колос, 1987 - 279 с. 7. Натальчук М.Ф., Ольгаренко В.И., Сурин В.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем - М.: Колос, 1995 - 320 с. 8. Экспертное заключение. // Отчет о НИР по теме Реконструкция оросительных систем Республики Ингушетия /НИС НГМА. Рук. Ольгаренко В.И. - 147 с. 1998. 9. Шумаков Б.Б. Комплексная мелиорация земель в ландшафтном земледелии//Ландшафтный подход в мелиорации и вопросы землеустройства./Мат. Семинара-совещания, 2-3 июля 1993г. -Тверь, ВНИИМЗ, с.8. Ю.Каштанов А.Н. Мелиорация земель в системе ландшафтного земледелия.// Ландшафтный подход в мелиорации и вопросы землеустройства./Мат. Семинара-совещания, 2-3 июля 1993г. -Тверь, ВНИИМЗ, с.З. 11.Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации//Москва 1997г, с. 149. 12.ПарфеноваН.И., РешеткинаН.М. Научные основы регулирования водно-солевого режима орошаемых земель. //Вестник с.-х. науки, 1992, № 2-с. 43-55. 13.Решеткина Н.М. Пути устранения негативных экологических последствий развития орошаемого земледелия. //Экологические основы орошаемого земледелия: Сб. материалов Веер. сов./ ВНИИГиМ - М. 1995-с. 163. И.Ольгаренко Г.В. Нормирование орошения люцерны с учетом вероятностного характера гидрометеорологической и водно-балансовой информации. Новочеркасск: НГМА, 1997 - 130 с. 15.Рекомендации по определению эффективности реконструкции мелиоративных систем и водохозяйственных сооружений// Ольгаренко В.И., Гузыкин Д.С., Шишкин В.О. и др., НПО «Югмелиорация», Южгипро-водхоз, Новочеркасск, 1988 г, 81 с. 16. Эксплуатация гидромелиоративных систем./ Натальчук М.Ф., Ольгаренко В.И., Сурин В.А. - М.: Колос, 1995г, с.320. П.Кавешников Н.Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений. - М.: Агропромиздат. 18-Айдамиров Д.С. Совершенствование эксплуатации оросительных систем. - Махачкала, Даг.кн.изд. - 1995 - 423с. 19.Якубов И.А. Опыт переустройства оросительных систем. М.: Колос, 1983г. 20. Машины и оборудование для строительных и мелиоративных работ.// МСХиП РФ, ч.П, ч.Ш, НГМА, Новочеркасск 1995г. 21. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 гг. ч.Ш, Мелиорация, Москва 1988г. 22. Организация службы эксплуатации оросительных систем/В.П.Жидовинов, В.Г.Луцкий, Л.В.Петренко, А.П.Сысоев. --М.: Агропромиздат, 1986. - с. 159. 23.Типовые нормы на работы, связанные с орошением сельскохозяйственных культур/А.С.Велнев, П.С.Криволапов, Г.А.Химченко - М.: Агропромиздат, 1990 - с.64. 24.Нормативы затрат на эксплуатацию оросительных систем. М.: 1975г. 25.Нормы потребности в машинах и механизмах для выполнения ре-монтно-строительных работ на гидромелиоративных системах и нормативы годовых выработок этих машин на 1986-1990гг. СТЭН-33-3.4.01-85. 26.Технический прогресс в управлении гидромелиоративными системами, его показатели и методы оценки. Методические указания. Москва, ВНИИКА мелиорации, 1984 - 43с. 27. Разработка нормативов на XIII пятилетку и поправочных коэффициентов для использования их в долгосрочной перспективе по Северо-кавказскому экономическому району.// Нормативы прибавки урожая сельскохозяйственных культур от орошения и показатели проектной урожайности/ Отчет ЮжНИИГиМ за 1981-1987 годы, шифр темы 4.1.-1/4.16-1, рук. Михайлин А.С., №Гос. Per. 01.83.0058627, Новочеркасск -44с. 28.Новиков Ю.Н., Никитин И.Д. Экономические расчеты при планировании мелиорации - М.: Колос, 1976 - с.112. 29.Экономика. Справочник: Мелиорация и водное хозяйство. М.: Колос, 1982г. 30. Сборник цен (восстановительная стоимость) для переоценки объектов сельского хозяйства и мелиорации. // Минсельхозпрод России. Госкомстат России (НИИ статистики) - № 8 - Москва, 1997. 31.Индекс Госкомстата России //Российская газета- № 247 (1607), 26 декабря 1996. 32.Нормы и сроки полива сельскохозяйственных культур в зоне действия ЮжНИИГиМ, Новочеркасск, 1970г. 33.Рекомендации по технике полива и проектированию оросительной сети в условиях сложного рельефа предгорий. // САНИИРИ, Ташкент, 1982г-40с. 34-Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М. - 1996. 35.Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ) / Всесоюзная акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат. - 1985. 36.Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Чечено-Ингушской АССР. // ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. -1983. 37.Рекомендации и технологии по мелиорации солонцовых почв Ростовской области в условиях орошения. // ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1987. 38. Указания по рациональному использованию орошаемых черноземов Северного Кавказа и ЦЧО. //ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1992. 39.Улучшенная технология по сохранению и воспроизводству почвенного плодородия орошаемых черноземов. //ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1998. 40.Методические указания по приготовлению и применению органо-минеральных компостов. //ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1998. 41.Временные рекомендации по проведению глубокого рыхления уплотненных и засоленных почв на Северном Кавказе. // ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1986. 42. Рекомендации по глубокому рыхлению почв на орошаемых землях. // ВНИИГиМ. - М. - 1988. 43.3имовец Б.А., Хитров Н.Б., Кочеткова Г.Н., Чижикова Н.П. Оценка деградации орошаемых почв. //Почвоведение № 9. - 1998. 44.Методические указания по обоснованию выбора интенсивных сево-оборотов в условиях орошения. //ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1990. 45.Указания по регулированию пищевого режима орошаемых черноземов Северного Кавказа. //ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1990. 46.Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. //ДГАУ - Персиановка. - 1995. 47.Деревягин В.А., Попов П.Д. Органические удобрения в бнологизации земледелия. //Химизация сельского хозяйства № 10. - 1989. 48.Исаев Ф.Г., Мамедбекова З.Б. и др. Изучение и улучшение почвенного плодородия путем применения местных органических отходов в Азербайджане. // Тезисы докладов международной конференции "Проблемы антропогенного почвообразования", - 16-21 июня 1997. -т. 1.-М.- 1997. 49.Лозановская И.Н., Луганская И.А., Гнинеко С.В. Влияние углегуми-новых удобрений на свойства и продуктивность орошаемых черноземов. /7 Почвоведение №4. - 1993. 50.Скуратов Н.С., Шалашова О.Ю. Роль органо-минеральных компостов в повышении продуктивности деградированных черноземов. // Сб. науч. тр. НГМА: "Проблемы сохранения окружающей среды при эксплуатации гидромелиоративных систем". - Новочеркасск. - 1996. 51. Ивонин В.М. Агролесомелиорации водосборов. - Новочеркасск. 1993.-200с. 52.Рекомендации по размещению и технологии выращивания защитных лесных насаждений на орошаемых землях. - Волгоград, Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
