|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Республики Ингушетия от 31.07.1999 № 210Постановление Правительства Республики Ингушетия г. Магас «31» июля 1999 г. № 210 О Комплексной программе развития мелиорации и повышения плодородия почв Республики Ингушетия на 2000-2004 гг. В целях повышения эффективности использования оросительных систем, мелиорированных земель и повышения плодородия почв, Правительство Республики Ингушетия постановляет: 1. Утвердить прилагаемую Комплексную программу развития мелиорации и повышения плодородия почв Республики Ингушетия на 2000-2004 гг. 2. Министерству финансов Республики Ингушетия в течение срока реализации Комплексной программы развития мелиорации и повышения плодородия почв предусматривать в бюджете Республики Ингушетия средства Государственному комитету Республики Ингушетия по мелиорации и водному хозяйству для выполнения программы; финансирование предусматривать из расчета 60 % - федеральный бюджет, 40 % - республиканский бюджет от общего объема инвестиций, необходимых для реализации Комплексной программы развития мелиорации и повышения плодородия почв Республики Ингушетия. 3. Государственному комитету Республики Ингушетия по мелиорации и водному хозяйству: представить для рассмотрения в Департамент мелиорации земель и сельхозводоснабжения Российской Федерации Комплексную программу развития мелиорации и повышения плодородия почв Республики Ингушетия, предпринять необходимые меры для ее принятия и решения вопроса финансирования из федерального бюджета с учетом долевого участия 60 % от общего объема инвестиций; обеспечить целевое и рациональное использование бюджетных средств. 4. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на Заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия Гойгова А.А. Председатель Правительства Республики Ингушетия М-Б. Дарсигов Приложение к Постановлению Правительства Республики Ингушетия от 31 июля 1999 г. № 210 КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА по развитию мелиорации и повышению плодородия почв Республики Ингушетия Введение В полузасушливой и слабозасушливой степных зонах, к которым относится территория Республики Ингушетия, орошение позволяет в 2-3 раза увеличить продуктивность сельскохозяйственных угодий. Однако, как показывает опыт эксплуатации гидромелиоративных систем (ГМС), развитию ирригации сопутствует ухудшение экологической обстановки, из-за подъема уровня грунтовых вод (УГВ), вторичного засоления, водной эрозии, подтопления, ухудшения качества природных вод /I/. Во многом, экологические проблемы вызваны неправильной стратегией и тактикой эксплуатации мелиоративного фонда и оросительных систем, несовершенством технологий и техники орошения /2,31. Недостаточный учет особенностей принципиально отличающихся по почвенно-климатическим условиям районов отрицательно сказывается на эффективности использования водных, материально-технических, интегральных ресурсов и экологической обстановке, что особенно недопустимо в современных условиях при значительном росте стоимости энергетических ресурсов и обострении проблемы производства продовольствия. В связи с усилением проблем экологии и продовольственного обеспечения, особое значение приобретает разработка и формирование устойчивых агросистем, обеспечивающих сохранение и расширенное воспроизводство плодородия почв, получение необходимого сырья и продуктов питания, повышения уровня комфортности сельскохозяйственных ландшафтов./4,5/ Максимально эффективное использование природно-ресурсного потенциала республики, ирригационного фонда возможно на базе развития комплексных мелиорации, разработки водо-сберегающих технологии и техники орошения, в наибольшей степени соответствующих почвенно-климатическим и организационно-хозяйственным условиям районов применения, базирующихся на концепции экологической устойчивости природно-технических объектов и ландшафтно-адаптивного земледелия, разрабатываемых в последнее время Россельхозакадемией, НГМА, МГУП, ЮжНИИГиМ. Для решения задач по обеспечению продовольственной безопасности и рационального использования интегральных ресурсов обязательно требуется разработка программы использования имеющихся ресурсов, совершенствования агропромышленного комплекса с оценкой технического уровня и технологических возможностей ГМС, эксплуатационных организаций, состояния ирригационного фонда, наличия материально-технического и энергетического обеспечения, требуемых объемов строительства и наиболее перспективных объектов реконструкции. В Программе должны быть сформированы основные пути развития мелиорации, орошаемого земледелия, с учетом мирового опыта, разработок ведущих научных организаций страны и фактического состояния объектов, обеспечивающие эффективность функционирования агроландшафтов, и ГМС как их составной части, сохранение и повышение почвенного плодородия, стабильную и экономически рациональную урожайность сельскохозяйственных культур, а, следовательно, продовольственную безопасность республики. 1. Состояние, проблемы и перспективы развития мелиорации в Республике Ингушетия 1.1. Почвенно-климатические характеристики и гидрогеологические условия. На Северном Кавказе удельный вес орошаемых земель в структуре сельскохозяйственных угодий, в отдельных случаях достигает 20% и более. Орошаемое земледелие ведется в степной зоне, которая на юге России занимает территорию от главного Кавказского хребта до северных границ Ростовской области и от Азовского моря на западе до Каспийского моря на Востоке при этом изменение дефицита водного баланса за апрель-сентябрь в пространстве происходит от 500 до З00 мм, а радиационного индекса сухости от 1,2 до 0,8. Орошаемые земли Ингушетии расположены в основном в полузасушливой степной зоне, где осадков выпадает не более 500 мм при радиационном индексе сухости 1,0-1,2, т.е. лимитирующим фактором является влагообеспеченность, поэтому требуется дальнейшее развитие орошения в этой зоне. В республике работает две оросительные системы: 1. Алханчуртская межреспубликанская оросительно-обводнительная система (АМООС) имеет ирригационный фонд в 21800 га, в том числе обводнение 8300 га; 2. Сунженская межреспубликанская оросительная система (СОМС) имеет ирригационный фонд в 23200 га. Эти две системы в силу сложившихся природных условий имеют благоприятную гидрогеологическую обстановку: глубина грунтовых вод составляет более 20 м, почвы незасолены, имеют водопрочную структуру и водопроницаемы. Основной особенностью Алханчуртской долины является расположение ее в предгорной зоне, между горными хребтами Кавказа с одной стороны и сухими степями Прикаспийской низменности с другой. На протяжении 160 км канал проходит два агроклиматических района: Юго-Западная часть от головного сооружения до водораздельного узла на Западную и Восточную ветви характеризуется достаточным увлажнением при годовой норме осадков 550-б50мм. Северо-Восточная часть (включая Алханчуртскую долину) характеризуется недостаточным увлажнением и жарким летом, средняя температура воздуха в июле 24 С, tinsel 42 С, годовая сумма осадков 400-500 мм. В Алханчуртской долине, на Сунжеском хребте - грунтовые воды залегают глубоко, более 20 м. Река Сунжа, приток р.Терек, впадает в нее в 277 км от устья. Имеет развитую гидрографическую сеть, в основном в правобережной своей части. Наиболее значительные притоки р.Сунжи: р.Асса - I = 132км, Гехи - 57 км, Мартан - 61км, Гойта - 41км, Аргун - 148 км, Джака - 75км, Белка- 80 км. Климатические характеристики Сунжеской долины: гидротермический коэффициент составляет 1,0-1,2 при Е t} 10 С = 3200-3400 С, ср. годовой температуре = 10,4 С и абсолютном максимуме + 42 С, минимуме -32 С. Зона, в которой расположены оросительные системы, охватывает степные районы с высокоплодородными обыкновенными и южными черноземами. Черноземы обыкновенные приурочены к водоразделам (Алханчуртская долина) и их склонам. Почвообразующие породы - лессовидные суглинки, подстилаемые скифскими глинами. Гранулометрический состав почвы преимущественно глинистый и суглинистый. Общее содержание гумуса оставляет 3-5% при мощности гумусового горизонта 0,7-0,9м, в том числе горизонта А -0,3-0,4м. Емкость поглощения большая и составляет 34-42мг-экв/100 г почвы в горизонте А. Среди поглощенных катионов преобладают Са (80-90%) и Mg (10-20%), Na меньше 2,5% от емкости поглощения. Плотность пахотного горизонта составляет 1,1-1,25 т/м3, порозность 53-57%. Структура - водопрочная. Южные черноземы занимают восточную часть Алханчуртской долины. Почвообразующими породами, как и для черноземов обыкновенных, служат лессовидные умеренно карбонатные тяжелые и средние суглинки. Мощность гумусовых горизонтов черноземов южных в основном составляет 55-65 см. Содержание гумуса от 4 до б %. Вскипают с поверхности, реже с 30 см. Гипс и легкорастворимые соли опущены глубоко. В составе почвенно-поглощающего комплекса преобладает кальций, повышенное содержание магния, рН (7,4-7,7) в верхних горизонтах - нейтральная, по профилю изменяется до слабощелочной. Плотность пахотного горизонта 1,09-1,19 т/м3, порозность от 52 до 56 %. Лучше всего оструктурена часть профиля на глубине 0,4-0,6 м. здесь количество водопрочных агрегатов составляет до 64 %. К основным объектам орошения СМОС относится Сунженская долина. На ней преобладают предкавказские (обыкновенные) черноземы, разновидность - черноземы карбонатные, мощность гумусовых горизонтов б0-70см, содержание гумуса от 4,7 до 6,0%, почвы тяжелосуглинистые по механическому составу. Располагаются на галечниках с глубиной залегания 1,0-1,5 (0,8 - 1,5) м, уплотнены, плотность составляет 1,4 т/м3 Емкость поглощения 26,7 мг-экв/100 г, а содержание кальция в ППК в пределах 70 % от ЕКО, что свидетельствует о недостаточной насыщенности почвы кальцием, солонцеватость почвы до 4 % /2,3/. К характерным особенностям почвы может быть отнесен темносерый с поверхности и светлеющий с глубиной гумусовый горизонт, интенсивная перекрытость профиля, слегка уплотненное сложение, вскипание от соляной кислоты с поверхности или в верхней части гумусового горизонта. Иногда обнаруживаются пятна окислов железа. Мощность горизонтов А + Вз - б0-70см, содержание гумуса от 4,7 до 6,0%, в ППК содержится Са - 17,8 мг-экв, Mg -4,10 мг-экв, сумма поглощенных оснований 21,4-27,0 мг-экв. Емкость поглощения 26,7 мг-экв (Na - 3,4%), т.е. хорошие обменные свойства и благоприятные условия структурообразования. Сухой остаток солей не превышает 0,025-0,15% хлора - 0,005%, т.е. почвы практически незасолены. Водопроницаемость средняя. Содержание КгО 17,0-19,5 мг на 100 г почвы, ^-fis 0,9-2,0 мг/ЮОг, рН = 7,6, FC = 26,8% для слоя 1,00м, FC =29,1 для 0,5м, РСпахотаого" 31,7% (FC-наименьшая влагоемкость). По своим почвенным, гидрометеорологическим и гидрогеологическим условиям зона влияния оросительных систем, как показывает сравнение их с характеристиками зональных почв и климата, относится к полузасушливой и слабозасушливой степной зоне, и, естественно, сельскохозяйственные угодья, для обеспечения стабильной и высокой урожайности, нуждаются в орошении. 1.2. Техническое состояние оросительно-обводнительных систем. Основные сооружения Алханчуртской межреспубликанской оросительно-обводнительной системы (АМООС) построены в 1929-1930 годах и предназначались для орошения 22000 га и обводнения 21000 га сельскохозяйственных земель трех республик Северного Кавказа: Северо-Осетинской, Ингушской и Чеченской. Водозабор осуществляется из реки Терек при помощи водосливной бетонной плотины. Максимальный расход Алханчуртского канала может составлять до 17,5 м^с, при этом в Восточную ветвь 7,67 м^с. АМООС представляет собой сложный природно-технический комплекс, в зоне влияния которого ирригационный фонд составляет около 22000 га, общее количество ГТС - 1750 штук (Таблица 1). УСМОСиАГ (Управление Сунжеских Межреспубликанских оросительных систем и Ассиновского гидроузла) основано в начале сороковых годов. Основные сооружения, входящие в состав УСМОСиАГ, это: Ассиновский гидроузел - головное сооружение на р.Асса, построенное в 1978 году с расчетной пропускной способностью 446,5 м /сек, длиной плотины 163,8 м, максимальной высотой - 19,7м; канал Асса-Сунжа-1, построенный в 1947 году. Водозабор осуществляется из р.Асса, состоит из бетонного головного сооружения типа шлюз-регулятор и подводящего канала в пойменной части реки. Общее число ГТС по УСМОСиАГ составляет 460 шт. (Технические характеристики межхозяйственных каналов представлены в таблице 2). Таблица 1 - Технико-эксплуатационные характеристики межхозяйственной сети АМООС -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | № п/п | Наименование показателя | Ед. | Характеристика | | | | из-мере-ния | | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 1 | Ирригационный фонд | га | 21800 | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 2 | Коэффициент земельного использования | | 0,76 | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 3 | Основной тип севооборота | | Овощной, кормовой, | | | | | зернокормовой, | | | | | овощекормовой | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 4 | Протяженность оросительной сети | км | 376,6 | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | | межхозяйственной внутрихозяйственной каналы в | км км | 155,5 221,6 19,5 8,5 | | | облицовке трубопроводы | км м.п./га | | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 5 | Гидротехнические сооружения | шт | 1755 | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 6 | Гидропостов | шт | 8 | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 7 | Водозабор из источника в том числе за вегетацию | тыс.м | 202367 144652 | | | | 3 | | | | | тыс.м | | | | | 3 | | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 8 | Водоподачав хозяйства в том числе за вегетацию | тыс.м | 65592 52064 | | | | 3 | | | | | тыс.м | | | | | 3 | | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 9 | Средневзвешенная оросительная норма | мЭ/га | 3500,0 | -————————|—————————————————————————————————————————————————————|—————————————|—————————————————————————- | 10 | Коэффициент полезного действия | | 0,62 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Таблица 2 - Технические характеристики межхозяйственных каналов по УСМОСиАГ -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | №№ | Наименовани | Год | Макс | Норм | Длина | Обслу | Забор воды в | Тип | К-во | | п/п | е | ввода | им. | альн | кана- | ж. | к-л | сооружения в | ГТС на | | | межхозяйст- | в | расх | . | ла, | площ. | производится | гол. к-ла | к-ле, ш | | | венного | экспл | од в | расх | KM | ороша | из: | | | | | канала или | . | гол. | од в | | емых | | | | | | индекс | | к-ла | гол. | | земел | | | | | | | | м^се | к-ла | | ь, га | | | | | | | | к | м^се | | | | | | | | | | | к | | | | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 1 | л л. | -ч | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | | | J | | | | | | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 1 | Асса-Сунжа- | 1947 | 6,0 | 5,0 | 18,0 | 1816 | р.Асса | Бесплотинный | 45 | | | 1 | | | | | | | шлюз-регулят | | | | | | | | | | | ор | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 2 | Троицко-Орд | 1936 | 2,0 | 0,6 | 16,7 | 1131 | к-ла | Вододелитель | 43 | | | жоникидзевс | | | | | | Асса-Сунжа-1 | ный узел | | | | кий | | | | | | | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 3 | Троицко-Орд | 1985 | 2,0 | | 4,2 | 518 | к-ла | Вододелитель | | | | жоннкидзевс | | | | | | Асса-Сунжа-1 | ный узел | | | | кий | | | | | | | | | | | (лотковая | | | | | | | | | | | часть) | | | | | | | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 4 | Центральная | 1956 | 3,0 | 2,5 | 6,8 | 1639 | к-ла | Вододелитель | 18 | | | ветвь | | | | | | Асса-Сунжа-1 | ный узел | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 5 | Западная | 1953 | 1,5 | 1.0 | 11,0 | 639 | к-ла | Вододелитель | 29 | | | ветвь | | | | | | Асса-Сунжа-1 | ный узел | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 6 | Троицко-Сад | 1936 | 1.5 | 1,0 | 5,1 | 266 | р.Сунжа | Шлюз-регулят | 13 | | | овый | | | | | | | ор | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 7 | Асса-Сунжа- | 1952 | 3,0 | 2,5 | 10,8 | 2205 | Ассиновский | Вододелитель | 28 | | | 2 | | | | | / | гид-роузел | ный узел | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 8 | Канал-распр | 1932 | 2,6 | 1,5 | 10,0 | 776 | Ассиновский | Вододелите | 26 | | | еделитель | | | | | | гид-роузел | льный узел | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 9 | Канал Р-2 | 1932 | 1,5 | 1,5 | 10,1 | 662 | к-ла | Вододелигель | 26 | | | | | | | | | Левобережно-г | ный узел | | | | | | | | | | о Ас. | | | | | | | | | | | гидроузла | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 10 | Канал Р-3 | 1932 | 2,0 | 1,5 | 10,0 | 1078 | к-ла | Вододелитель | 25 | | | | | | | | | Левобережно-г | ный узел | | | | | | | | | | о Ас. | | | | | | | | | | | гидроузла | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 11 | Распределюе | 1950 | 1,5 | 1,0 | 6,2 | 419 | к-ла АММК Ас. | Вододелитель | 16 | | | ль Северный | | | | | | гидроузла | ный узел | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 12 | Распределит | 1950 | 1.5 | 1,0 | lU | 2561 | к-ла АММК Ас. | Вододелитель | 29 | | | ель Южный | | | | | | гидроузла | ный узел | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 13 | К-л | 1962 | 2,0 | 1,5 | 28,5 | 1477 | Р. Сунжа | Шлюз-регулят | 74 | | | Самашкииски | | | | | | | ор | | | | й | | | | | | | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 14 | К-л | 1972 | 1,5 | 1,0 | 6.1 | 826 | Ассиновского | Шлюз-регулят | 116 | | | Левобережны | | | | | | гидроузла | ор | | | | й | | | | | | | | | -—————|—————————————|———————|——————|——————|———————|———————|———————————————|——————————————|—————————- | 15 | Канал АММК | 1978 | 10,0 | 8,5 | 28,2 | 3648 | Ассиновского | Шлюз-регулят | 72 | | | | | | | | | гидроузла | ор | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- По АМООС за 1984-1998 годы из водозабора в объеме около 164798 тыс. м3 непосредственно на орошение в Республике Ингушетия использовалось около 26402 тыс.м3, потери на фильтрация составили 36,03 тыс.м3 (таблица 3), а коэффициент полезного действия системы составил 0,68. По СМОСиАГ из общего объема водозабора 89153 тыс. м3 на орошение израсходовано 18,04 тыс.м3, на другие нужды 23,5 тыс.м3, потери на фильтрацию и сброс составили 20,5 тыс.м , а коэффициент полезного действия составил 0,77. Анализ этих данных показывает, что необходимо повышение коэффициента полезного действия по системам не менее 0,85, за счет повышения технического уровня систем в целом, реконструкции каналов, ГТС, совершенствования планирования и управления водораспределением. Таблица 3 - Водный баланс по системам Республики (1998г.) -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Показатели | тыс. м | | | 3 | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | | СМОСиАГ | АМООС | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Водозабор | 89153 | 164798 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Подача по системе | 68648 | 121867 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Передача другим республикам | 13426 | 50014 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Подача в точки выдела | 41631 | 45174 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | в т.ч. на: - орошение - водоснабжение - подпитка прудов и | 18039 11622 11970 | 26402 3970 2709 | | водоемов - обводнение - промышленные нужды | | 8682 3410 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Промывка дюкеров | - | 216 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Подпитка малых рек | 13591 | 17765 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Сброс | - | 8700 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Потери на фильтрацию | 20505 | 36027 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Ирригационный фонд, га | 23200 | 21800 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Фактически поливалось, га | 11693 | 8900 | -————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————|——————————————————- | Коэффициент полезного действия | 0,77 | 0,67 | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Обследование ГТС на межхозяйственной сети АМООС и СМОСиАГ по зволило установить, что они находятся в неудовлетворительном техническом состоянии из-за таких дефектов, как размыв русла канала за трубчатыми регу ляторами, размыв креплений, деформация железобетонных плит сооружений, трещины в бетоне, размыв нижнего бьефа, полное заиление ливнесбросов, в отдельных случаях, разрушение выходных оголовков трубчатых сооружений и крепления из железобетонных плит, сильные размывы русла канала за креплением. Отмечены выбоины и раковины, каверны глубиной более 5 и 10 см на поверхности бетонных плит, разрушения стыков и швов, трещины, отколы углов и краев блоков и плит, смещение плит, изношенность сооружений превышает 50%, все они нуждаются в выборочном капитальном ремонте. Обследование внутрихозяйственной сети позволило установить следующие факты. Вся внутрихозяйственная сеть находится в неудовлетворительном состоянии, а по многим каналам воду подать нельзя из-за их заиления и выхода из строя. Например, канал АЧР-2 местами полностью засыпан, а АЧР-1 практически полностью заилен и не просматривается на местности. В ходе визуального осмотра каналов в земляном русле установлены следующие дефекты, характерные для всех объектов обследования: уменьшение глубины каналов из-за заиления, наличие в русле каналов, размыв откосов дамб каналов водой, осадка грунта под дамбами и дном каналов размыв устьевых частей водосточных сооружений. Для лотковой сети показателен, по техническому состоянию, канал КЛ-1 в АОЗТ «XIX Партсьезд», где отмечены просадка опор и лотков, разрушение стыков, заиление и засорение колодцев и водовыпусков. На орошаемом участке сбросные каналы заилены более, чем на 90%. Перепад на лотковом канале ЛПТ-80 в неудовлетворительном техническом состоянии из-за разрушения и деформации плит и стыков. Закрытая оросительная сеть в АОЗТ «Кавказ» от ПК 312+30 Западной ветви Алханчуртского канала полностью вышла из строя и не может быть использована для проведения поливов, головные водозаборные сооружения заилены и засорены, техническое состояние может быть оценено неудовлетворительно. Установлено, что наиболее характерными дефектами, деформациями и разрушениями ГТС являются разрушение конструктивных блоков сооружений, плит облицовок и покрытий, трещины в плитах, деформации плит, отколы углов и краев, разрушение стыковых соединений, разрушения стыков лотков, просадка опор и разрушение самих лотков, заиление. Из общего числа гидротехнических сооружений на внутрихозяйственной сети в 2221 в капитальном ремонте нуждаются 1798, остальные - в текущем ремонте. Оценка технического уровня оросительных систем республики проведена в соответствии с методикой Натальчука М.Ф, Ольгаренко В.И. по разделам и частям. /4, 5/ Натурные обследования, анализ технической документации и результатов производственных исследований оросительных систем показывают, что по техническому уровню они относятся к самому низкому разряду (IV), состояние их неудовлетворительное, оценивается в 1 балл по 5-ти балльной системе и остро нуждаются в проведении комплексной реконструкции и капитальном ремонте (Таблица 4) /8/. Оросительно-сбросная сеть построена в основном в земляном русле и только 3% общей длины каналов оборудовано противофильтрационными одеждами, потери на фильтрацию составляют до 40-45% от водозабора. Одним из важнейших недостатков Алханчуртского канала является то, что Камбилеевский акведук построен без отстойника для задержания механических примесей (взвешенных наносов), которые несут воды реки Терек в значительном количестве в июле-августе. В результате происходит заиление каналов. Таблица 4- Оценка технического состояния оросительных систем республики по разрядам -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | № | Показатели | Нормативные разряды | Техническое состояние | | п/п | | | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | | | I | П | Ш | IV | АМООС | СМОСиАГ | -——————————————————————————————|————————————————————————————————————————————————|————————————————|——————————————————- | | | | | показат | разряд | показ | разряд | | | | | | ели | | атели | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————|—————————|—————————|———————|———————- | 1 | Водозабор из | Пло-тнн | Плоти | Беспло- | прими-т | Плотины | П | Беспл | IV | | | источника | ый | ный | ТИНЫЙ | ив-ный | й | | отины | | | | | | | | | | | й | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 2 | Коэффициент | }0.90 | 0.70-0. | 0.70-0.50 | {0.50 | {0.50 | IV | {0.50 | IV | | | земельного | | 90 | | | | | | | | | использования (КЗИ) | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 3 | Площадь засоленных | нет | {10 | 10-30 | }50 | 10-30 | Ш | 10-30 | Ш | | | земель (%) | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 4 | Земли с | {10 | {20 | {30 | }30 | {10 | I | {30 | I | | | критическойглубиной | | | | | | | | | | | заиления уровня | | | | | | | | | | | грунтовых вод (%) | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 5 | Коэффициент | }0.8 | 0.65-0. | 0.50-0.65 | {0.50 | 0.62 | Ш | 0.62 | Ш | | | полезного действия | | 80 | | {« | | | | | | | каналов (КПД) | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 6 | Водообеспеченность | 100 | 99-70 | 60-70 | {60 | {60 | IV | {60 | IV | | | системы по | | | | | | | | | | | расчетно-му году, за | | | | | | | | | | | вегетационный | | | | | | | | | | | период, (%) | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 7 | Объем наносов, м^га | {10 | 11-20 | 21-40 | }41 | 360 | ГУ | {60 | IV | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 8 | Межхозяйственные | }20 | 20-10 | 10-5 | {5 | - | IV | - | IV | | | коллекторы и | | | | | | | | | | | сбросная сеть, м/га | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 9 | Межхозяйственные | 100 | 75-95 | 65-75 | {б5 | {50 | IV | {50 | IV | | | каналы и | | | | | | | | | | | гидротехниче-ские | | | | | | | | | | | сооружения, | | | | | | | | | | | техническая | | | | | | | | | | | оснащен-ность, (%) | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 10 | Внутрихозяйственные | | | | | - | IV | | IV | | | каналы и | | | | | | | | | | | гидротех-нические | | | | | | | | | | | сооружения, в т.ч. | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | | Инженерного типа, | 100 | 75-95 | 65-75 | {б5 | {65 | IV | {65 | IV | | | (%) | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | | Водовыпуски, шт/1000 | 51 | 41-50 | 30-40 | {30 | {30 | IV | {30 | IV | | | га | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | | Площадь поливных | 20 | 10-20 | 5-10 | {5 | 3-5 | IV | 3-5 | IV | | | участков, га | | | | | | | | | -——————|——————————————————————|—————————|—————————|——————————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | | Инженерная техника | 80-100 | 65-80 | 50-65 | {50 | - | IV | - | IV | | | полива, (%) | | | | | | | | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- В ходе натурных обследований установлены следующие характерные для систем республики повреждения каналов в земляном русле: - на отдельных участках зарастание, заиление, размывы, обвалы и оползни откосов; - уменьшение поперечного сечения и пропускной способности каналов из-за изменения продольного профиля и уменьшение глубины из-за отложения наносов; - подмыв подошвы откосов дамб водой, идущей по каналу и оплывание откосов дамб (форма трапеции переходит в полукруг). Визуальное обследование межхозяйственных каналов показывает, что износ их элементов составляет свыше 5D%, поэтому межхозяйственная сеть нуждается в комплексном капитальном ремонте, включающем восстановление первоначальной формы русла канала, расширение и восстановление профиля дамб, крепление откосов бетонопленочной облицовкой. За последние годы в наибольшей степени пострадала внутрихозяйственная и лотковая сеть, практически уничтожена закрытая сеть. По лотковым каналам следующие отрицательные явления: из-за отсутствия технического ухода опоры лотков просели, что вызвало смещение лотков, необходима замена прокладок на их стыках, т.к. осадка опор на 15 см привела к нарушению герметичности стыков. Практически все стыки вследствие больших зазоров между лотками работают неудовлетворительно: резиновые прокладки отсутствуют или, что может вызвать большие потери оросительной воды (в отдельных стыках до 0,5 л/с на один стык). Требуется проведение комплексного капитального ремонта, а на части трассы просто новое строительство лотковой сети. Наиболее важной задачей является строительство капитального плотинного водозабора на р. Асса, ремонт дамбы у водозаборного сооружения, водозаборных сооружений на Троицко - Садовом канале, строительство отстойника на межхозяйственной сети, что повлечет за собой резкое улучшение условий эксплуатации межхозяйственной сети. 1.3. Оценка уровня почвенного плодородия и продуктивности орошаемых земель. Зональными почвами для полузасушливой и слаб о засушлив о и степной зоны, к которым относится территория Республики Ингушетия, являются черноземы южные и обыкновенные, характеризующиеся высокими показателями почвенного плодородия. Интенсивное ведение растениеводства (сельскохозяйственное производство) резко ускоряет биохимические процессы в почве и вынос питательных элементов из нее, снижает потенциальное почвенное плодородие. С целью оценки фактического содержания питательных веществ в почвах силами Ингушской агрохимической станции проведены агрохимическое обследование почв. На всех полях объектов исследований были отобраны смешанные почвенные образцы из расчета один образец с 10 га богарной и с 5 га орошаемой пашни. Каждый образец составлен из 18-20 индивидуальных проб, отобранных для слоя 0,25 м путем прямого маршрутного прохода каждого отдельно обследуемого участка. В отдельно взятых образцах определены: подвижный фосфор и объемный калий по методу Мачигина, валовый гумус по методу Тюрина, нитрификационная способность почв по методу Кравцова, реакция почвенного раствора (рН). Анализ материала агрохимического обследования почв сельскохозяйственных предприятий Республики Ингушетия позволили установить следующие факты. Так в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Ахриева имелось 2592 га пашни. В целом по хозяйству обеспеченность почв подвижным фосфором средняя, в т.ч. 532 га - низкая (20,5%), 1832,1 га (70,6%) -средняя, 227,9 га (8,9%) - повышенная. Обеспеченность почв обменным калием на площади 929 га (35,9%) повышенная, 1662,1 га (64,1%) - высокая. Почвы по содержанию гумуса в пахотном слое 6,7-8,0 %% относятся к средним. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН=7,1-7,8) нитрификационная способность почвы (NOs) изменяется от 7,7 до 29,4 MrNOs/Kr почвы. В коллективном сельскохозяйственном предприятии «Даймохк» Малгобекского района обеспеченность почв фосфором характеризуется следующими показателями: из 4202 га обследованной» площади 1132 га (26,9%) очень низкая и низкая, 2224 га (54,4%) - средняя, 513 га (12,2%) - повышенная, 273 га (6,5%) -очень высокая. По содержанию обменного калия почвы характеризуются следующими данными: 1809 га (43,1%) имеют среднюю обеспеченность, 1935 га (46,0%) повышенную, 84 га (2,0%) высокую и 374 га (8,9%) очень высокую. По содержанию гумуса 2,1-4,0% - почвы относятся к низкообеспеченным. Реакция почвенного раствора от нейтральной до слабощелочной. Нитрификационная способность почв колеблется от 5,3 до 26,.2 мг/кг почвы. Агрохимические обследования территории сельскохозяйственного предприятия «Кавказ» позволило получить следующие данные. По обеспеченности фосфором из 3625 га обследованной площади 571 га (15,7%) с очень низким и низким содержанием подвижного фосфора, 3023 га (83,5%) со средним и повышенным содержанием, а 30 га (0,8%) с содержанием подвижного фосфора. Обеспеченность почв обменным калием характеризуется следующими показателями: 1225 га (33,8%) со средним и повышенным содержанием, а 2400 га (66,2%) с высоким и очень высоким содержанием обменного калия. Содержание гумуса в почвах повышенное (6,7-8,0%), реакция почвенного раствора от нейтральной до слабощелочной (рН=6,4-8,0), нитрификационная способность почвы колеблется от низкой до повышенной (5,4-17,4 мг/кг). Из общей площади 1,84 млн. га по Республикам Ингушетия и Чечня, черноземные и каштановые почвы занимают соответственно 16,16% и 13,81%. Однако из общей площади пашни 417 тыс.га на их долю приходится 40%, 23,3%, из площади многолетних насаждений в 47,6 тыс.га - 18,2% (черноземы) и 36,2% (каштановые), сенокосы 12,29% (черноземы); 16,75 % (каштановые), пастбища 11,6% (черноземы), 5,9% (каштановые). Из общей площади сельскохозяйственных угодий в 1,19 млн.га на долю черноземных и каштановых почв степной зоны приходится 40,4% площадей. В Ингушской республике из 183 тыс. га сельскохозяйственных угодий на долю пашни приходится 57,3%, где более 65 % площади составляют черноземные почвы (таблица 5). Интенсивное нарушение системы севооборотов, отсутствие необходимых удобрений, нерациональные водный и пищевой режимы, нарушение агротехнологий при использовании этих высокопродуктивных почв привело к их деградации. Так процент эродированных и эрозионно-опасных почв составляет по отдельным участкам Малгобекского района от 25 до 50%, а в районе Назрани более 75%. Центральные районы республики, Алханчуртская долина, где основными зональными типами являются черноземные и каштановые почвы, так же в значительной степени подвержены водной эрозии (площади эрозионно-опасных земель занимают от 50 до 75%). Обследование сельскохозяйственных угодий в АОЗТ «Саго шли» Малгобекского района Республики Ингушетия позволило установить, что обеспеченность почв данного хозяйства подвижным фосфором и обменным калием характеризуется следующими показателями. Из 962 га обследованной площади 825,0 га или йУ/о низкообеспечены, 112 га (11,6%) среднеобеспечены, а 25,0 га (2,6%) повышенообеспечены фосфором. По обеспеченности обменным калием 40,0 га (4,1%) могут быть отнесены к среднеобеспеченным, 74,0 га (7,7%) к повышенообеспеченным, 625,0 га (65,0%) к высокообеспеченным, 223,0 га (23,2%) очень выскообеспеченным Содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 4,1 до 5,9% (средние), нитрифкационная способность колеблется от 2,1 до 35,4 мг/кг почвы, реакция почвенного раствора близка к нейтральной. Таблица 5 - Структура землепользования по Республике Ингушетия -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Структура земельного фонда | В том числе | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Общая площадь | пашня | сенокосы | пастбища | многолетние | Орошаемые земли | | сель-скохозяйств | | | | наса-ждения | | | ен-ных угодий | | | | | | | (тыс.га) | | | | | | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————————————- | тыс. га | % | тыс. га | % | тыс. га | % | тыс. га | % | тыс. га | % | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|—————————- | | | | | | | | | | | | -——————————————————|—————————|——————————|————————————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————- | 183,0 | 105,0 | 57,3 | 7,0 | 3,8 | 67,0 | 36,6 | 4,0 | 2,3 | 21Л | 11,6 | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Типы почв, используемых под пашню (%). | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Дерново-карбонат | Темносерые | Черно-земы | Черно-з | Каш-тан | аллю-ви | Солон-ц | Прочие | | итого | | ные серые и | кар-бонатные | типич-ные | емы | о-вые " | альные | ы, | | | | | светлосерые | черно-земы | обыкно-вен | южные | | | со-лонч | | | | | | оподзолен-ные | ные | темно-к | | | аки | | | | | | | | ашта-но | | | | | | | | | | | вые | | | | | | | -——————————————————|—————————————————|————————————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|———————|————————————- | 5,7 | 2,9 | 65,0 | 10,3 | 10,6 | 3,2 | 0,7 | 1,6 | | 100% | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Агрохимическое обследование почв АОЗТ «им. Осканова» позволили установить, что из 3936 га на 229,0 га (5,8%) низкое содержание фосфора, 2566 га (65%) среднее и повышенное, а на 1141 га (29,0%) высокое и очень высокое. По обеспеченности калием распределение площадей следующее: 60.0 га (1,5%) низкое содержание калия, 1115 га (28,3%) среднее и повышенное, 2761,0 га (70,2%) высокое и очень высокое. Содержание гумуса в пахотном горизонте от 3,3 до 6,0%, т.е. низкое и среднее, реакция почвенного раствора близка к нейтральной (рН=7,0-7,5) нитрификационная способность колеблется от 2,1 до 35,6 мг/кг. Агрохимические обследования почв АОЗТ «Нестеровское» позволили установить, что по обеспеченности почв подвижным фосфором почвы характеризуются следующими данными. Пруобщей площади обследования в 4686 га: 786 га (16,8 %) имеют среднюю обеспеченность; 2218 га (47,5 %) - повышенную; 478 га (25,7) - очень высокую. По обеспеченности калием площади распределены следующим образом: 928,6 га (19,8 %) имеют среднюю обеспеченность; 1554 га (33,2 %) - повышенную; 2205 га (47 %) - высокую и очень высокую. По содержанию гумуса почвы среднеобеспеченные (4,1-6,0 %), реакция почвенного раствора рН=5,2-7,3, нитрификационная способность колеблется от 6,4 до 69,7 мг/кг почвы. Произведена группировка почв по содержанию питательных веществ в пахотном горизонте на основе методики ЦИНАО. К среднеобеспеченным по содержанию фосфора в пахотном слое относятся почвы с его вариацией от 16 до 30 мг/кг почвы, по нитрофицирующей способности от 8,1 до 15,0 мг/кг, по обменному калию от 200 до 300 мг/кг, а по гумусу от 4,1% до 6,0% (таблица 6). -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Система: | АМООС | СМООСнАГ | | | | | | Про-ектная ц/га | -———————————|—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | | | | | | | Культура | структура | урожайность | структура | урожайность | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | | | | | | | | | | | | | | Богар | Оро-шен | Богар | Оро-ш | При-б | При-б | Бог | Оро-ш | Богар | Оро-ш | При-б | При-бавка | | а | ие | а | ение | авка | авка | ара | ение | а | ение | авка | | | | | ц/га | ц/га | | | % | | ц/га | ц/га | ц/га | % | | % | % | | | ц/га | % | | % | | | | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Озимая | 10,0 | 19,2 | 16,9 | 24,8 | 7,9 | 46,7 | 6,9 | 22,2 | 18,2 | 29,9 | 11,7 | 64,2 | 40 | | пшеница | | | | | | | | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Озимый | 8,0 | 14,3 | 16,6 | 24,9 | 8,3 | 50,0 | 2,9 | 10,1 | 19,3 | 30,4 | 11,1 | 57,1 | 40 | | ячмень | | | | | | | | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Кукуруза | 20,1 | 12,4 | 19,1 | 28,8 | 9,7 | 50,8 | 4,0 | 5,9 | 17,1 | 25,3 | 8,2 | 47,9 | 60 | | на зерно | | | | | | | | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Кукуруза | 20,5 | 18,6 | 93,8 | 183,0 | 89,2 | 95,1 | 17, | 18,7 | 60,0 | 130,0 | 70,0 | 116,0 | 400 | | на снлос | | | | | | | 2 | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Корм. | 3,3 | 3,1 | 98,7 | 297 | 198,0 | 201,0 | 6,3 | 1,8 | 120 | 217 | 97,0 | 80,8 | 400 | | корнеплод | | | | | | | | | | | | | | | ы | | | | | | | | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Овощи | 1,2 | 2,0 | 26,7 | 85,0 | 58,3 | 218,3 | 1,1 | 7,1 | 26,0 | 84,0 | 58,0 | 323 | 250 | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Мн. травы | 12,1/ | 11,7 | 21,0/ | 39,2/ | 18,2/ | 86,6/ | 7,2 | 3,6/4 | 20,0/ | 29,3/ | 9,3/ | 46,5/ | 80/35 | | (се-но/се | 12 ,1 | | 66 ,7 | 135,2 | 68,5 | 102,7 | /28 | ,5 | 78,4 | 180,1 | 25,5 | 102,5 | С | | наж) | | | | | | | , 8 | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Сады | 2,5 | 3,3 | 10,3 | 19,2 | 8,9 | 86,6 | 5,5 | 4,0 | 21,0 | 35,0 | 14,0 | 66,6 | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Виноград | - | 1,3 | - | 7,7 | 7.7 | - | | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Однолетни | 15,7 | 7,1 | 23,6/ | 37,6/ | 14,0/ | 59,3/ | 15, | 0,1/1 | 24,0/ | 35,0/ | 11,0/ | 45,8/ | | | е травы | | | 49 ,4 | 102,2 | 52,8 | 106 | 5/2 | 2,9 | 68,3 | 102 | 33,7 | 49,3 | | | (сено/сен | | | | | | | , 9 | | | | | | | | аж) | | | | | | | | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Бахча | - | 1,8 | - | 6,0 | 6,0 | - | | 0,6 | - | 9,0 | 9,0 | - | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Горох | 0,2 | 0,4 | 6,8 | 14,0 | 7,2 | 106,0 | 1,7 | 4,7 | 5,1 | 8,4 | 3,3 | 64,7 | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Соя | - | 1,9 | | 9,2 | 9,2 | - | | - | - | | | - | 12,0 | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Подсолнеч | 6,4 | 2,9 | 10,2 | 15,0 | 4,8 | 47,1 | | 3,6 | - | 6,4 | 6,4 | - | 30,0 | | ник | | | | | | | | | | | | | | -———————————|———————|—————————|———————|———————|———————|———————|—————|———————|———————|———————|———————|———————|———————- | | | | | | | | | | | | | | | | Итого, га | 2340 | 6946 | - | | - | | 174 | 11693 | - | | | - | | | | | | | | | | 1 | | | | | | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Обобщение материалов обследований показывает, что около 28,3% площади пашни имеет низкую обеспеченность по содержанию гумуса, которое колеблются в пределах от 2,1 до 4,0%, по подвижному фосфору 18% сельскохозяйственных угодий имеет низкую обеспеченность, по обменному калию, к низкообеспеченным могут быть отнесены около 20% площади сельскохозяйственных угодий. К почвам, обладающим высоким плодородием может быть отнесено 31% по гумусу, 39% - по подвижному фосфору, а по обменному калию 80,3% пашни, по нитрифицирующей способности 57%. Разный уровень обеспеченности питательными веществами, требует разработки стратегии использования сельскохозяйственных угодий дифференцированной в соответствии с плодородием отдельных участков, применения агротехнологий, направленных на расширенное воспроизводство плодородия почв, повышение стабильности урожаев и качества продукции, снижения опасности загрязнения природной среды. В структуре севооборота на неорошаемых землях надолго зерновых культур приходится более 38% площади в зоне действия АМООС, на кормовые более 45%, в том числе кукуруза на силос - 20,5%, многолетние и однолетние травы 27,8%. В зоне действия УСМОСиАГ структура севооборотов не неорошаемых землях несколько другая, здесь надолго зерновых приходится около 14% от площади богарных земель, а кормовые занимают около 70%, в том числе кукуруза на силос 17,2%, а многолетние и однолетние травы около 52% (таблица 7). На орошаемых землях на долю зерновых культур приходится (озимый ячмень, пшеница, кукуруза) от 40 до 45% площади, надолго кукурузы на силос около 19%, овощей 2-7%, многолетних трав 8-11%, кормовые корнеплоды 1,8-3,3%. Как показывает анализ данных таблицы такое положение недопустимо, т.к. надолго культур наименее отзывчивых на орошение приходится 50%. В то время как прибавка от орошения для овощей, кормовых корнеплодов, кукурузы на силос, многолетних трав составляет от 2 до 3,5 раз, то для озимой пшеницы, ячменя, кукурузы на зерно от 1,5 до 1,7 раз по сравнению с неорошаемыми землями. В то же время урожайность сельскохозяйственных культур значительно ниже потенциально возможной в данных почвенно-климатических условиях при применении научно-обоснованных зональных систем земледелия (Таблица 8). Таблица 8 - Урожайность основных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Вид | | | сельскохозяйственной | Урожайность (т/га) | | культуры | | -—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | | | | | Средняя за 1986-1990 | Проектная | Средняя за | | г. | | 1995-1998 гг. | -—————————————————————————————————————————————————————————————————|——————————————- | | | | | | Кукуруза на зерно | 3,4- | 5,0 | 2,7 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Соя | 1.5 | 2,5 | 0,9 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Рис | 3,5 | 4,5 | 1,7 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Кукуруза на силос | 26,0 | 40,0 | 16,0 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Озимая пшеница | 3,0 | 4,0 | 2,4 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Кормовые корнеплоды | 30,0 | 40,0 | 25,0 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Сено многолетних трав | 5,9 | 7,0 | 3,4 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Овощи | 20,0 | 30,0 | 8,4 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Плоды и виноград | 6,0 | 8,0 | 2,7 | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Многолетние травы, | 26,0 | 35,0 | 16,0 | | зеле-ный корм | | | | -—————————————————————————|————————————————————————|——————————————|——————————————- | | | | | | Сахарная свекла | 35,0 | 55,0 | 17,0 | -————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Вышеприведенные данные указывают на необходимость пересмотра существующей структуры севооборотов на орошаемых землях с учетом фактической отзывчивости конкретных сельскохозяйственных культур на орошение. Фактическая урожайность всех сельскохозяйственных культур на орошении остается в 2-2,5 раза ниже проектной, что вызвано недостатком минеральных удобрений и низким уровнем агротехники. Очевидно, что система земледелия требует усовершенствования. 1.4. Проблемы и перспективы использования мелиоративного фонда. В Республике Ингушетия по всем нормативным показателям оросительная сеть и гидротехнические сооружения находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Степень морального и физического износа превышает 70%, а по классификации системам может быть присвоен самый низший IV разряд, характеризующий очень плохое состояние объекта. На орошении преобладают поверхностные способы по принципу «дикого» затопления, полное отсутствие средств механизации и автоматизации поливов, несоблюдение рациональных режимов орошения. Практическое оснащение водомерными устройствами и постами не превышает 10% от требуемого по нормативам. Полностью отсутствует коллекторно-дренажная и водосбросная сеть, дождевальная техника составляет 15 %. Путем замеров и нивелировок по контрольным створам установлены значительные деформации оросительной сети (особенно в земляном русле) и части гидротехнических сооружений, из которых около 90% нуждается в капитальном ремонте. Оценка систем по IV разряду уровня технического состояния свидетельствует о том, что оросительная сеть и гидротехнические сооружения нуждаются в срочном проведении комплексной реконструкции, повышении водообеспеченности, технической оснащенности и внедрении водосберегающих технологий и техники орошения, средств водоучета и автоматизации управления. Проводимые в данный момент мероприятия (эксплуатационные) могут быть отнесены по классификации к текущему ремонту и уходу и не обеспечивают улучшения технического состояния системы, а лишь направлены на поддержание отдельных элементов систем в рабочем состоянии. Большие потери рабочего времени допускаются из-за неоперативности управления, отсутствия средств связи, компьютеров. Неудовлетворительное техническое состояние объясняется низким качеством работ по реконструкции, из-за недостаточных лимитов выделяемых инвестиций, которые в свою очередь используются недостаточно эффективно из-за отсутствия целевого финансирования на комплексную реконструкцию. При существующем объеме финансирования, наличии материально-технических и трудовых ресурсов, качественное проведение ремонтно-эксплуатационных работ и комплексного капитального ремонта, охватывающих все элементы системы, невозможно обеспечить. Проводимые мероприятия не могут быть отнесены даже к частичной реконструкции. Особенно следует обратить внимание на то, что отсутствие должного эксплуатационного обслуживания приведет к тому, что в течении 2-3 лет в о до проводящая сеть полностью выйдет из строя, что приведет к резкому снижению водообеспеченности территории и ухудшению социально-экономических условий в Республике Ингушетия. Анализ материалов агрохимического обследования ирригационного фонда показывает, что около 30% площади пашни имеют слабую обеспеченность питательными веществами и нуждаются в срочном проведении работ по повышению плодородия. Четко выражены негативные в экологическом плане тенденции, которые заключаются в развитии следующих процессов. Усиление выноса питательных веществ из почв в результате интенсификации сельскохозяйственного производства и промывного режима на орошаемых землях. Усиление минерализации органического вещества почвы, водной и ветровой (из-за сведения лесов, распашки, поверхностного стока). Изменение условий почвообразования от автоморфных к полугидро-норфным на орошаемых территориях. Загрязнение поверхностных водоемов и рек химическими и биологическими веществами, поступающими в них с поверхностным стоком. Во многом снижение почвенного плодородия происходит из-за нарушения производственного процесса, отрицательного баланса питательных веществ в почвах из-за резкого снижения использования органических и минеральных удобрений, нарушения технологического процесса, ухудшение культуры земледелия и дисциплины, нарушение структуры севооборотов, уменьшились объемы финансирования программ по повышению плодородия почв, борьбы с эрозией и охраны окружающей среды. В современных условиях, при значительном сокращении государственных инвестиций, в области эксплуатации гидромелиоративных систем возникли значительные проблемы и сложилась критическая ситуация. В 1993 году эксплуатационные организации были профинансированы в размерах 53% от объемов потребных для осуществления полноценной деятельности, в 1994 году этот показатель снизился до 36%. Дальнейшее снижение инвестиций в мелиорацию привело к тому, что число эксплуатационных организаций в России сократилось в два раза, объемы работ по реконструкции не превышали 2% от необходимых для обеспечения нормального функционирования ГМС. Значительную роль в снижении эффективности использования интегральных ресурсов при эксплуатации ГМС играет нерациональное использование техники и низкий уровень технологий орошения, что приводит к значительным потерям оросительной воды на поверхностный сброс и инфильтрацию. Отсутствие действенной системы оперативного планирования поливов, приводит к тому, что они проводятся со сбросом в 20-25% от нормы орошения, фактическая водоподача превышает требуемую в 1,5-2,0 раза, а КПД техники полива составляет 0,4-0,5. Эффективность орошения не превышает 30-40% из-за недостаточной технической оснащенности оросительных систем, отсутствие водомерных устройств низкого качеств а эксплуатационных работ, управления орошением, планировки полей, несогласованности в водопользовании между водопотребителями./б/ Комплексное решение вышеперечисленных проблем является непременным условием сохранения ГМС как целостного природно-технического объекта, обеспечивающего сохранение ирригационного фонда, повышение плодородия почвы, рациональную и стабильную продуктивность агр о ландшафтов. Для реализации ресурсосберегающей стратегии эксплуатации ГМС, необходимо строительство гидромелиоративных систем с хорошо функционирующей оросительной и коллекторно-дренажной сетью закрытого типа, внедрение малоэнергоемких водосберегающих технологий и техники полива, качественное управление и нормирование водоподачи, проведение агромелио-ративных мероприятий, направленных на улучшение впитывания воды в почву и снижение водной эрозии, регулирование стока, четкое соблюдение зональных систем земледелия, агротехнологий, обязательным применением зональных севооборотов, биологизированных систем земледелия. Нарушение севооборотов вызвано созданием мелко контурных участков, передачей их в частную собственность в виде земельных паев, отсутствием научно-обоснованных технологий производства в современных условиях, изменением структуры посевных площадей в связи с невыгодностью (экономической) возделывания ряда культур, высокой стоимостью и невозможностью приобрести семена, агрохимикаты, отступлением от элементарных требований к выполнению технологического процесса и природоохранных ограничений, что приводит к усилению эрозионных процессов и деградации почв. Для степной и сухостепной зон Республики Ингушетия основными проблемами мелиорации сельскохозяйственных земель являются предупреждение дальнейшей деградации наиболее плодородных и ценных черноземных и каштановых почв (сработка запасов гумуса, эрозия, дефляция, засоление, осолонцевание, слитообразование и другие), повышение плодородия и продуктивности почв, интенсификация сельскохозяйственного производства, снижение удельных расходов интегральных ресурсов и водопотребления на единицу продукции, улучшение экологического состояния водных и земельных ресурсов. Основная система мероприятий по повышению плодородия почв, включает применение комплекса организационных, агротехнических, биохимических, химических агромелиоративных мероприятий, реконструкцию существующих мелиоративных систем, совершенствование службы эксплуатации и дальнейшее развитие орошения. 2. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ. 2.1 Цель и задачи программы Современная концепция мелиоративной деятельности опирается на принципы устойчивого развития и обеспечения экологической безопасности, ориентирует не только на получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, эффективное использование интегральных ресурсов, но и создание благоприятной экологической обстановки в агроландшафтах [1, 2]. Гидромелиоративные системы по сути являются не просто техническим объектом, а природно-техническим комплексом, составной частью агроландшафтов, обеспечивающим регулирование кругооборота воды и минеральных веществ, энергии и информации в их границах [6, 7, 9]. Главный принцип мелиоративной деятельности может быть сформулирован следующим образом - управление мощностью и направлением перемещения потоков вещества, энергии и информации, обеспечивающее надежность функционирования, рациональную и стабильную продуктивность агро-ландшафтов при максимальной замкнутости водного баланса и биологического кругооборота, повышении экологического качества земельных и водных ресурсов. В соответствии с вышеизложенным Цель Программы заключается в теоретическом обосновании направлений развития мелиорации и водного хозяйства в республике Ингушетия, разработке рекомендаций по повышению эффективности использования интегральных ресурсов, ирригационного фонда и воспроизводству потенциального плодородия почв, улучшению экологической обстановки в зоне действия оросительных систем. Задачи, решаемые при разработке программы Оценка современного состояния природной среды как на орошаемых землях, так и в зоне влияния ГМС, ретроспективный анализ формирования природных условий, оценка направленности природно-экологических процессов Дифференциация земельного фонда по плодородию почв, картографирование процессов деградации и загрязнения земельных и водных ресурсов, оценка технического уровня гидромелиоративных систем. Обоснование концепции развития мелиорации и повышения плодородия почв, рекомендации по устранению процессов деградации водно-земельных ресурсов. Организация на гидромелиоративных системах инженерно-экологического мониторинга, чёткой системы наблюдений, оценок и прогнозов экологического состояния мелиорируемых земель, уровней и минерализации грунтовых вод, объёма и качества оросительных и дренажно-сбросных вод, технического состояния и надёжности всех инженерных элементов системы, введение строгого учета водопользования. Реконструкция существующих мелиоративных систем, дальнейшее освоение ирригационного фонда, выбор приоритетных направлений и их технико-экономическая оценка. Повышение эффективности технического обслуживания гидромелиоративных систем и профилактического ремонта гидротехнических сооружений. Разработка мелиоративных мероприятий по улучшению экологического состояния орошаемых земель или предупреждение развития негативных процессов, охрана почв от эрозии, качественная планировка, борьба с наводнениями, подтоплениями, засолением, заболачиванием и подкислением земель, защита почв от загрязнения, рекультивация, обеспечение положительного баланса гумуса на базе применения биохимических технологий. Рациональное использование природных, материально-технических, энергетических ресурсов на основе совершенствования информационного обеспечения процессов планирования и реализации эксплуатационных технологий. Оценка эффективности различных видов мелиорации в части влияния их на свойства, плодородие почв и окружающую среду, урожайность сельскохозяйственных культур, обоснование альтернативных вариантов землепользования и ресурсосбережения. 2.2 Требования к программе Как показывают теоретические исследования, проведенные ЮжНИИ-ГиМ и НГМА, реализация водосберегающих и экологически надежных комплексных мелиорации невозможна без создания в структуре ГМС блока, специализирующегося на управлении процессами взаимодействия с природной средой, соответственно, технических средств, технологий его эксплуатации и информационного обеспечения [13, 14]. Мелиоративная деятельность должна включать мероприятия по регулированию потоков вещества, энергии, информации, быть направленной на предотвращение процессов деградации почв, воспроизводство их плодородия, улучшение экологической обстановки (ликвидация процессов засоления, подтопления, заболачивания, эрозии, подкисления) и интенсификации на этой основе сельскохозяйственного производства с учетом изменчивости в пространстве и времени гидрометеорологических условий. Программа развития мелиорации сельскохозяйственных земель должна учитывать конкретные почвенно-климатические условия природных зон и их особенности, носить комплексный характер с оценкой влияния всех основных видов мелиорации (агротехнические, агрохимические, противоэрозионные, гидротехнические) на свойства, плодородие почв и окружающую среду, урожайность сельскохозяйственных культур. Необходима разработка различных вариантов решения основных проблем по каждой почвенно-климатической зоне с оценкой эффективности и сроков достижения проектных показателей, учетом динамичности объекта, акцентирующих внимание на водосбережении, усилении экологической ориентации, и деятельности по целенаправленному регулированию взаимодействия с природной средой, основными из которых являются: - реализация технологий эксплуатации, режимов функционирования осуществляется при минимизации критериев, характеризующих затраты на информационное обеспечение, материально-технических, энергетических, трудовых ресурсов и максимизации критериев эргономичности, безопасности, надежности, экологичности, эстетичности.; - регулирование водного режима корнеобитаемого слоя почвы необходимо проводить в соответствии с цикличностью природных процессов, обеспечивая чередование различных планируемых уровней увлажнения на конкретном участке в разные годы; - водосберегающая техника орошения, соответствующая природоохранным требованиям, должна формировать искусственный дождь, близкий по своим качественным характеристикам к естественным дождям "средней силы"; - для обеспечения экономии водных ресурсов и высокой экологической безопасности конструкции ГМС должны включать подсистему, позволяющую целенаправленно регулировать взаимодействие с природной средой, а также не один, а два взаимосвязанных узла водоочистки и деминерализации, располагающихся в точках водозабора и водовыдела, обеспечивающих раздельную очистку сбросных и коллекторно-дренажных вод. Орошение /9, 12/ не должно исключать максимально возможное использование естественных осадков, включая специальные меры по снегозадержанию и регулированию поверхностного стока. Поливные нормы должны быть минимальными и дифференцированными с учетом геоморфологических, гидрологических, почвенных и климатических условий, полив назначается по дефициту почвенной влаги с учетом погодных условий и водопотребления сельскохозяйственных культур в различные фазы вегетации. Бездренажное орошение должно быть исключено в районах с неблагоприятными гидрогеологическими и почвенно-гидрогеохимическими условиями (на слабо дренируемых территориях, при наличии засоленных горизонтов и (или) минерализованных грунтовых водах). Орошение не должно ущемлять комплексную мелиорацию почв агр о ландшафт а, прежде всего - противоэрозионные мероприятия. Оптимальная техника орошения черноземов должна обеспечивать мелкодисперсное дождевание малой интенсивности из закрытой оросительной сети. Качество оросительной воды должно выдерживаться в нормах, гарантирующих исключение осолонцевания и (или) засоления почв, так и вымывания кальция из профиля. В необходимых случаях должна производиться мелиорация почв и (или) воды Са-содержащими мелиорантами. Необходимо исключить использование тяжелой сельскохозяйственной техники (с удельным давлением } 0,6 кгс/см2) на орошаемых полях. Орошение должно сопровождаться подъемом общей культуры земледелия, использованием совершенных его систем с минимальной обработкой почвы и обязательным введением сево-оборотов и внесением компенсирующих и уравновешенных доз органических и минеральных удобрений, биологизированных систем земледелия. Системы должны быть ориентированы на различный уровень плодородия почв и интенсификации, соответствующие технологии с учетом динамики гидрохимического, гидрометеорологического режимаагроландшафтов. Выбор оптимальных показателей гидрохимического режима основывается на следующих общих критериях: - должна быть хорошо изучена связь показателей с плодородием почв, ростом и развитием растений, состоянием окружающей среды (агроэко-логическими условиями) для каждой природной зоны; - разработаны способы количественного прогноза изменения экологической обстановки при различных значениях показателей; - набор показателей изменяется в зависимости от особенностей природных условий, научно-технического потенциала, информационных технологий, техники и технологии мелиорации сельскохозяйственных земель. После реконструкции оросительная сеть должна удовлетворять следующим показателям: обеспеченность водными ресурсами - 100 %; автоматизация водораспределения и учета воды на каналах и сооружениях межхозяйственной сети - 100 %; совершенствование водосберегающей поливной техники, нормальная работа сбросной и коллекторно-дренажной сети, протяженность постоянных каналов не более 20 - 25 м/га, площадь поливных участков не менее 10 га. Для создания нормальных условий эксплуатации на каждые 1000 га орошаемых земель рекомендуют иметь 50 - 60 регулирующих сооружений, 1-2 водовыдела хозяйства, 12 - 15 гидрометрических постов, 8 - 10 км телефонных линий, до 8 км служебных дорог. 2.3 Основные принципы и направления повышения эффективности использования орошаемых земель По мнению ученых ВНИЙГиМ, МГУП, НГМД, ЮжНИИГиМ повысить эффективность орошения в сухостепной зоне можно за счет строительства ГМС, отвечающих требованиям экологической надежности и устойчивости, представляющих собой оросительную систему с использованием прогрессивной техники дождевания и поверхностного полива. На этих системах обязательным является осуществление комплекса против о фильтрац ионных мероприятий на сети каналов и трубопроводов всех порядков. Концевые элементы коллекторно-дренажной сети имеют узел очистки и деминерализации дренаж-но-сбросных вод, позволяющий повторно использовать сбросные воды после их очистки в целях орошения. Для смягчения микроклимата и предотвращения ветровой эрозии используется комплекс агромелиоративных мероприятий, а также мелкодисперсионное дождевание. Расоление почв и предотвращение процессов вторичного засоления обеспечивается промывками, проведением комплекса химических и биологических мелиорации. На экологически ориентированных ГМС управление осуществляется как кибернетической системой при реализации принципов обратной связи, на основе законов экологии и теории информации, с использованием систем автоматического регулирования (CAP) и поддержки принятия решений (ПНР), биоинженерных сооружений (БИС), одновременно в процессах водоподачи, водораспределения и водоотведения. Для обеспечения высокой экологической безопасности конструкции ГМС должны включать подсистему, позволяющую целенаправленно регулировать взаимодействие с природной средой, а также не один, а два взаимосвязанных узла водоочистки и деминерализации, располагающихся в точках водозабора и водовыдела, обеспечивающих раздельную очистку сбросных и коллекторно-дренажных вод. Научное обоснование и разработка экологически безопасных ГМС и технологий и их эксплуатации, способны обеспечить значительный прогресс в обеспечении устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Но, при высокой стоимости энергетических и материально-технических ресурсов, отсутствии государственной программы финансирования мелиорации, полномасштабная реализация концепции экологических мелиорации и создание ГМС нового поколения, требующие значительных затрат, проблематична и может рассматриваться как отдаленная перспектива. Критическое состояние в области эксплуатации ГМС требует с одной стороны резкого и немедленного увеличения объемов финансирования эксплуатационных организаций, а, с другой стороны, экономическая ситуация в стране требует упрощения и удешевления эксплуатационных работ. Для уже существующих ГМС повысить эффективность эксплуатации ирригационного фонда при быстрой окупаемости инвестиций и невысоких затратах на проведение эксплуатационных мероприятий, при замедлении процессов деградации мелиорированных земель и стабилизации экологической обстановки можно за счет разработки и реализации следующих мероприятий. 1 Применение компьютерных информационно-советующих систем предварительного технологического планирования для оптимизации процессов водораспределения во всех звеньях оросительных систем, определения очередности реконструкции объектов внутрихозяйственной сети и проведения ремонтно-эксплуатационных работ с целью выявления резервов всех видов ресурсов. 2 Создание объединений водопользователей для участия в обосновании и принятии таких управленческих решений, в которых экологические аспекты и задачи охраны водных ресурсов сочетались бы с экономическими интересами. 3 Применение малоэнергоемких и водосберегающих технологий и техники орошения сельскохозяйственных культур. Переоборудование дождевальных систем низконапорными насадками, обеспечивающими повышение агроэкологического качества дождя. 4 Оптимизация эксплуатационных режимов орошения, структуры се-вооборотов в увязке с существующими технологиями и техникой полива, аг-ротехнологиями на базе компьютерных информационно-советующих систем, с учетом сложившихся договорных цен и структуры затрат с определением рентабельности производств а для лет с различной влагообеспеченностью. 5 Переход на технологии "циклического" орошения и автоматизированные (гидр о автоматика) системы поверхностного полива с импульсной во-доподачей. 6 Реализация специальных почвоохранных агромелиоративных, лесомелиоративных, противоэрозионных мероприятий на базе существующих технических средств, создание биогеоценозных барьеров в сочетании с простейшими ГТС на путях стока поверхностных вод. 7 Системы орошаемого земледелия должны быть ориентированы на различный уровень интенсификации, нарост не только общего (потенциального плодородия), но и поддержку эффективного плодородия, с учетом дифференциации в пространстве (по территории) параметров физических, химических и биологических показателей плодородия почв. Предварительно может быть предложена следующая концепция освоения ирригационного фонда. При низком уровне почвенного плодородия приоритет отдается неинтенсивным, низкоэнергоемким, малозатратным биологическим (альтернативным) технологиям, ориентированным, главным образом, на оптимизацию микробиологических и биохимических процессов гумусообразования в почвах, активизацию жизнедеятельности микроорганизмов, стабилизацию экологического состояния и повышение потенциального плодородия почвы. При среднем уровне почвенного плодородия, необходимо ориентироваться на средний уровень интенсивности и "циклически-переложный" режим использования сельскохозяйственных земель, на основе комбинирования биологических и интенсивных систем земледелия, которые предполагают средний уровень продуктивности, при организации в послевегетационный период мероприятий по интенсификации процессов гумусообразования, стабилизации плодородия почв и поддержания его на среднем уровне. Большая часть орошаемых земель отводится под выращивание зерновых и кормовых культур (зерно-кормовые севообороты). Системы земледелия предусматривают установление максимально возможных техногенных нагрузок на почвы с учетом экологической буферности, т.е. способности почв сохранять основные структурно-функциональные характеристики при воздействии интенсивных агротехнологий. Интенсивные и высокоэффективные агротехнологий предъявляют повышенные требования к агрохимическим, водно-физическим и биологическим характеристикам сельскохозяйственных земель, поэтому они применяются на почвах с высоким уровнем потенциального плодородия для выращивания высокорентабельных культур (овощи, кукуруза на зерно, подсолнечник). Эти технологии ориентированы на максимизацию экономического эффекта (максимизация прибавки урожаев в комплексе с биологическими технологиями, направленными на стабилизацию содержания гумуса, деградации почвенного плодородия. После нескольких лет интенсивного использования сельскохозяйственные угодья переводятся в режим восстановления, за счет полного перехода к биологическим (альтернативным) системам земледелия, приоритетными для которых являются цели расширенного воспроизводства плодородия почв, снижения загрязнения природной среды. 3. КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ. 3.1. Реконструкция оросительно-обводнительных систем и освоение ирригационного фонда. 3.1.1. Основные требования. Целью реконструкции является повышение технического уровня и классности действующих гидромелиоративных систем, повышение эффективности использования ирригационного фонда, улучшение социально-экологических условий, предупреждение и ликвидацию процессов засоления, заболачивания, подтопления, слитизации, эрозии, повышение потенциального плодородия почв. Основные задачи, которые необходимо решить при проведении реконструкции. * Провести инвентаризацию и паспортизацию гидромелиоративных систем, гидротехнических сооружений, водохранилищ, ирригационного фонда на базе единого методического подхода, для выбора совокупности объектов, реконструкция которых позволит перевести систему на более высокий технологический и технический уровни функционирования. * Разработать конкретный план первоочередных мероприятий, прежде всего по сохранению, а затем восстановлению гидромелиоративных систем, гидротехнических сооружений, потенциального плодородия почв, с учетом фактически имеющихся инвестиций, материально-технических, энергетических и трудовых ресурсов, определить объемы возможных работ, установить приоритетность их проведения, определить объекты, подлежащие консервации или вообще реконструкция которых нецелесообразна. * Повышение водообеспеченности системы, дальнейшее освоение ирригационного фонда, разработка малоэнергоемких, ресурсосберегающих технологий реализации всех видов работ, эксплуатации, в т.ч. орошения, отдав предпочтение наиболее плодородным землям для возделывания наиболее рентабельных сельскохозяйственных культур. * Восстановление (организацию) службы эксплуатации мелиоративных систем, создание на местах первичных строительных организаций (типаПМК в структуре Госкомитета по мелиорации и сельскохозяйственному водоснабжению). * Особое внимание должно быть уделено созданию производственной базы для мелиорации (строительные концерны, заводы и др.) и ремонтно-эксплуатационных синдикатов, техническому перевооружению подотрасли агропромышленного комплекса, системе машин по строительству и эксплуатации мелиоративных систем дополнительное или новое строительство коллек-торно-дренажной сети с гидротехническими сооружениями. На основе инвентаризации должны быть определены системы, нуждающиеся в реконструкции, капитальном и текущем ремонтах. Наряду с этим должны быть выделены системы, восстановление которых экономически и технически нереально и нецелесообразно. Учитывая значительное удорожание материально-технических и энергетических ресурсов, по каждой системе наряду с проектными, должны быть рассмотрены альтернативные и более эффективные решения. Работа на первом этапе по восстановлению систем проводятся на высокоплодородных землях, которые могут использоваться под выращивание высокорентабельных овощных, технических культур и кормов в хозяйствах, обеспеченных удобрениями. 3.1.2. Программа и этапы работ, по реконструкции оросительных систем. Общая программа работ по реконструкции оросительных систем, повышению эффективности использования ирригационного фонда и водных ресурсов включает: Повышение КПД (коэффициента полезного действия) каналов системы и капитальный ремонт ГТС, внедрение средств гидроавтоматизации управления. Организация гидрометрических и водно-балансовых постов и их оборудование современными техническими средствами водоучета. Выделение компьютерной техники, средств коммуникации и связи, автоматизации для повышения эффективности планирования ремонтно-эксплуатационных работ, управления водораспределением. Разработку более совершенных технологий проведения ремонтно-эксплуатационных работ. Комплектацию эксплуатационных участков машинами, механизмами, техническими средствами, трудовыми и материально-техническими ресурсами в соответствии с нормативами. Приобретение дождевальной техники, мобильных дождевальных агрегатов ДДА-ЮОВХ и оборудование их насадками, обеспечивающими более высокое качество искусственного дождя, чем у существующих. Проведение работ по планировке орошаемых земель; Строительство плотинного водозабора на р.Асса и создание рядом с водозабором пруда-накопителя, водоохранной и рекреационной зон канал Асса-Сунжа; Применение при проведении поверхностных поливов новых технологий («циклической» водоподачи и водоподачи переменной струёй) и технических средств, автоматизация систем поверхностного полива, самонапорных систем орошения дождеванием; Строительство головного сооружения для водозабора из р.Асса в Тро-ицко-Садовый канал. Строительство отстойника на Алханчуртском канале в районе поселка Майский. Организация опытно-мелиоративной станции на землях Саготшинско-го водохранилища для опытно-производственной проверки и отработки новых технологий мелиорации. Создание отдельного производственного участка для эксплуатации быстротоков в селе Нижние Ачалуки. Необходимо выполнить бетонопленочную облицовку межхозяйственных каналов в земляном русле (240 км), восстановить лотковую сеть. Провести работы по строительству коллекторно-дренажной и водо-сборно-сбросной сети с оборудование их необходимыми ГТС и средствами водоучета. Провести капитальный ремонт головных водозаборных сооружений в Осетии и дамбы Ассиновского гидроузла. Организация системы предварительного технологического планирования ремонтно-эксплуатационных работ, банка данных по формированию рациональных управленческих решений на основе компьютерных технологий. Создание при Государственном комитете консультационной службы по обслуживанию водопользователей, отдела мониторинга, проектно-изыскательского отдела и агромелиоративного механизированного отряда для проведения агротехнических работ по повышению почвенного плодородия; Подготовку кадров по специальности инженер-гидротехник и землеустроитель в Новочеркасской Государственной мелиоративной академии. При осуществлении перспективного планирования реконструкции и капитального ремонта, в соответствии с рекомендациями /15, 16, 17, 18, 19/ приняты следующие этапы проведения реконструкции оросительных систем. Этап I. Капитальный ремонт межхозяйственной оросительной сети и ГТС на АМООС и УСМОСиАГ. Реконструкция внутрихозяйственной сети и ГТС в зоне действия оросительных систем. Внедрение водосберегающих технологий и техники орошения, средств во-доучета, ЭВМ и средств связи. Почвенно-мелиоративное обследование и картографирование территории (2000г.). Проведение работ по планировке орошаемых земель. Строительство отстойника в районе п.Майский, капитальный ремонт дамбы и водозаборного сооружения нар.Асса. Реконструкция водоотводящей сети. Устройство гидрометрических постов. Обеспечение средствами связи. Перевод административной части Государственного Комитета в г.Назрань или г.Магас. (2000г). Этап II. Строительство водозаборного сооружения (плотина из железобетона) на р.Асса (начало работ 2002г.). Внедрение средств автоматизации управления. Создание информационно-консультационной службы. Подготовка кадров инженеров-гидротехников в НГМА. Строительство головного сооружения в истоке Троицко-Ордженикидзеевского, Троицко-Садового каналов, оборудование производственного участка для обслуживания быстротока в с.Нижние Ачалуки. Реконструкция головных сооружений Ассиновского гидроузла (2002г.). Этап III. Создание участка сельскохозяйственного обводнения на площади 3000 га, строительство насосной станции на имеющейся площадке у водовода Орд-женикидзеевская-Малгобек. Завершение работ по внедрению систем автоматизации управления, ЭВМ, средств коммуникации, гидрометрических постов (2002г.) Устройство бетонопленочной облицовки на межхозяйственных оросительных каналах АМООС и СМОСиАГ, протяженностью 240 км (начало работ). Внедрение автоматизированных систем поверхностного полива и самонапорных дождевальных систем (начало работ 2003г). 3.1.3. Оценка объема и состава работ по реконструкции оросительных систем. Трудоемкость и сроки, а также необходимое количество обслуживающего персонала для выполнения работ были определены по существующим нормативам и стандартам /20, 21, 22, 23, 23-25/. Таблица 9 - Объемы ремонтно-эксплуатационных работ по объектам реконструкции -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | № п.п | Состав | Ед. нзм. | Объем работ по | Сумма | | | ремонтно-эксплуатационных | | объектам | | | | работ | | рекон-струкции | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | | | | АСМООС | СМОСиАГ | | -————————|————————————————————————————————————|——————————————|————————————|————————————|————————————- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | -————————|————————————————————————————————————|——————————————|————————————|————————————|————————————- | 1 | Текущий ремонт дамб и ка-налов, | м | 49000 | 48610 | 97610 | | | земляные работы | 3 | | | | -————————|————————————————————————————————————|——————————————|————————————|————————————|————————————- | 2 | Бетонные работы. Монтаж н демонтаж | м | 767 | 3611 | 4378 | | | ж/б плит, ремонт ГТС, | 3 | | | | | | строительство ГТС. Ремонт лотковой | | | | | | | сети | | | | | -————————|————————————————————————————————————|——————————————|————————————|————————————|————————————- | 3 | Ремонт металлических кон-струкций | т | 30,1 | 16,8 | 46,9 | | | подпорных соору-жений, затвором, | | | | | | | арматуры. | | | | | -————————|————————————————————————————————————|——————————————|————————————|————————————|————————————- | 4 | Планировка | м | 14800 | 15000 | 29800 | | | | 2 | | | | -———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Таблица 10 -Объемы работ по объектам реконструкции АМООС (1-я очередь, 2000г.) -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | № | Состав | Ед. | Объем работ по объектам реконструкции | Сумма Тыс. руб | | п/п | реыонтно- | изм. | | | | | эксплуат | | | | | | анионных | | | | | | работ | | | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- | Водох | Насыр-К | Ливне | Подпиты | Сброс | Перепад | Ливнеот | Рекон-с | Гидро-посты | | ра-ни | ортский | -прие | ваю-щий | Кам-бил | ы№18-29 | воды | трукция | (16шт) | | лище | канал | мнв-к | ка-нал | е-евско | | дюкера | Восточ- | | | в с- | | и г. | | -го | | №17 | ной и | | | Сагоп | | На-зр | | ак-веду | | * | Запад-н | | | -ши | | ань | | ка | | | ой | | | | | | | | | | вет-вей | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————|———————- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | б | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | -——————|———————————|———————|———————|—————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 1 | Бетонные | М | 75,0 | f | 50,0 | 60,0 | 12,0 | 384 | 26,0 | - | - | 767 | | | работы. | 3 | | 160,0 | | | | | | | | | | | Монтаж и | | | | | | | | | | | | | | демонтаж | | | | | | | | | | | | | | плит, | | | | | | | | | | | | | | устройств | | | | | | | | | | | | | | о ж/б и | | | | | | | | | | | | | | каменной | | | | | | | | | | | | | | облицовки | | | | | | | | | | | | | | . | | | | | | | | | | | | -——————|———————————|———————|———————|—————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 2 | Ремонт | Т | 2,5 | 0,5 | 2,1 | - | 1,0 | 24,2 | - | - | - | 30,1 | | | металличе | | | | | | | | | | | | | | ских | | | | | | | | | | | | | | соединени | | | | | | | | | | | | | | й | | | | | | | | | | | | | | затворов, | | | | | | | | | | | | | | подпорных | | | | | | | | | | | | | | сооруже-н | | | | | | | | | | | | | | ий, | | | | | | | | | | | | | | арматуры. | | | | | | | | | | | | -——————|———————————|———————|———————|—————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 3 | Устройств | М | 2000 | - | 3000 | - | - | - | - | 20000 | - | 25000 | | | о дамб, | 3 | | | | | | | | | | | | | от-сыпка | | | | | | | | | | | | | | гребня | | | | | | | | | | | | | | плотины. | | | | | | | | | | | | -——————|———————————|———————|———————|—————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 4 | Разработк | М | - | - | 9,2 | 2,5 | - | 24000 | 70 | - | - | 24012 | | | а грунта | 3 | | | | | | | | | | | | | экс-кават | | | | | | | | | | | | | | орами, | | | | | | | | | | | | | | бульдозе- | | | | | | | | | | | | | | рами и | | | | | | | | | | | | | | вручную. | | | | | | | | | | | | -——————|———————————|———————|———————|—————————|———————|—————————|—————————|—————————|—————————|—————————|———————|———————- | 5 | Планировк | ^ | 8000 | - | 5000 | - | - | 1800 | - | - | - | 14800 | | | а. | | | | | | | | | | | | -——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
