Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2506/05-с6 обращаясь с иском в суд, истец не представил доказательств раздела земельного участка в установленном законом порядке, в том числе, проведение межевания с учетом интересов всех собственников, что не позволяет с достоверностью идентифицировать предмет спора. следовательно, вывод суда об отсутствии предмета договора аренды земельного участка, о понуждении к заключению которого просит истец, является обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2505/05-с5 возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный месячный срок на обжалование в апелляционном порядке решений суда первой инстанции.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2504/05-с5 дело по иску о взыскании убытков в виде реального ущерба, которые истец должен понести на основании решения суда о взыскании с него неустойки за просрочку поставки оборудования, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные обстоятельства для принятия правильного решения по делу.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2503/05-с4 если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2502/05-с4 сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2501/05-с4 по общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
- Определение фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2499/04-с4 под существенными для дела обстоятельствами, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта, но которые могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2486/05-с4 удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство автозаправочной станции, суд исходил из того, что обязательство по договору выполнено истцом надлежащим образом.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2473/05-с5 отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний участников общества, суды правомерно исходили из того, что при принятии оспариваемых решений, кворум, необходимый для их принятия, был соблюден; истцы принимали участия в указанных собраниях; решения были приняты единогласно; перераспределение долей вышедших участников в пользу одного участника не противоречило законодательству, действовавшему на момент принятия указанных решений, и уставу общества.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2111/05-с3 продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2094/05-с4 дело по иску о взыскании стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что предусмотренные договором услуги в спорный период фактически оказаны истцом, являются недостаточно обоснованными.
- Определение фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-1666/03-с6 арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас уральского округа от 09.08.2005 n ф09-5302/04-с7 при выявлении фактов недобросовестности налогоплательщика при рассмотрении споров, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость по экспорту, налоговые органы обязаны доказать его недобросовестность путем представления документов.
- Постановление фас уральского округа от 09.08.2005 n ф09-4248/04-с2 налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
- Постановление фас уральского округа от 09.08.2005 n ф09-3406/05-с2 факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
Читайте также
|
