Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-4161/05-с7 суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взимания с товарищества земельного налога, возложения на него обязанности представлять налоговые декларации по названному налогу и истребования соответствующих документов.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-4159/05-с2 налогоплательщик несет ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). неуплата или неполная уплата сумм налога в данном случае означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных действий или бездействия.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-4156/05-с2 поскольку судом не исследован довод заинтересованного лица об отсутствии экономической целесообразности экспортной сделки (затраты заявителя по исполнению экспортного контракта превышают полученный им доход), дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3516/05-с2 то обстоятельство, что возврат займа в рассматриваемом налоговом периоде обществом не произведен, само по себе не влечет отказ в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3140/05-с4 удовлетворяя исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании ущерба, суд правомерно исходил из того, что договор подлежит расторжению, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку доказательства исполнения договорных обязательств в сроки, предусмотренные договором, не представлены.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3139/05-с4 удовлетворяя исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании ущерба, суд правомерно исходил из того, что договор подлежит расторжению, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку доказательства исполнения договорных обязательств в сроки, предусмотренные договором, не представлены.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3138/05-с4 всесторонне исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у завода не возникло обязательств по спорным договорам и правомерно признал требование заявителя о включении его в реестр требований кредиторов завода необоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3096/05-с4 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3093/05-с4 правомерны выводы суда о том, что требование о включении в реестр кредиторов убытков истцом документально не обосновано, кроме того, убытки как финансовая санкция не подлежат начислению после открытия конкурсного производства.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3087/05-с6 обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец обязан доказать факт распространения сведений и порочащий характер этих сведений.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3083/05-с6 право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3082/05-с6 арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности разрешения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого конституционным судом российской федерации, конституционным (уставным) судом субъекта российской федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3081/05-с3 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3079/05-с3 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3077/05-с3 судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отменены, поскольку судом не учтено, что ответчиком факт получения счетов-фактур оспаривается.
Читайте также
|
