Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3516/05-с2 то обстоятельство, что возврат займа в рассматриваемом налоговом периоде обществом не произведен, само по себе не влечет отказ в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2005 г. Дело N
Ф09-3516/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Вдовина Ю.В., судей
Сухановой Н.Н., Кангина А.В. рассмотрел в
судебном заседании жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому
району г. Оренбурга (далее - инспекция) на
решение суда первой инстанции от 30.03.2005 и
постановление суда апелляционной
инстанции от 01.06.2005 Арбитражного суда
Оренбургской области по делу N А47-1968/05.
В
судебном заседании принял участие
представитель общества с ограниченной
ответственностью
"Оренбурггазстроймонтажсервис" (далее -
общество) - Гриненко Л.В., адвокат
(доверенность от 08.08.2005 N 2).
Представители инспекции, надлежащим
образом извещенной о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное
заседание не явились.
Общество
обратилось в Арбитражный суд Оренбургской
области с заявлением о признании
недействительным решения инспекции от
10.11.2004 N 08-29/30309 о привлечении к
ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Решением суда первой
инстанции от 30.03.2005 (судья Лазебная Г.Н.)
заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 01.06.2005 (судьи Мохунов В.И.,
Савинова М.А., Деревягина Л.А.) решение
оставлено без изменения.
В жалобе,
поданной в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на нарушение судами норм материального
права.
Законность обжалуемых судебных
актов проверена судом кассационной
инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274,
284, 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, инспекцией проведена
камеральная налоговая проверка
представленной обществом уточненной
налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость (далее - НДС) за 2-ой
квартал 2004 г. и выявлено необоснованное
применение им налогового вычета по НДС,
уплаченному поставщику заемными денежными
средствами до погашения кредита. По
результатам проверки вынесено решение от
10.11.2004 N 08-29/30309, согласно которому заявителю
начислены НДС в сумме 959560 руб. и налоговые
санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации, в
сумме 11711 руб.
Общество, считая данное
решение нарушающим его права и законные
интересы, обратилось с заявлением в
арбитражный суд.
Удовлетворяя
требование заявителя, суды первой и
апелляционной инстанций исходили из
правомерного применения им налогового
вычета и отсутствия признаков
недобросовестности действиях общества.
Вывод судов является правильным и
соответствует материалам дела.
В
соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщик
имеет право уменьшить общую сумму налога на
установленные данной статьей налоговые
вычеты.
Согласно п. 2 указанной статьи,
вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации либо уплаченные
налогоплательщиком при ввозе товаров на
таможенную территорию Российской
Федерации в таможенных режимах выпуска для
свободного обращения, временного ввоза и
переработки вне таможенной территории в
отношении товаров, приобретаемых для
осуществления операций, признаваемых
объектами налогообложения, а также товаров,
приобретаемых для перепродажи. При этом в
силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые
вычеты производятся на основании
счетов-фактур и документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога поставщику,
при условии принятия товара к учету.
Судами установлена и материалами дела
подтверждена уплата обществом НДС в сумме
959560 руб. в составе стоимости товара
обществу с ограниченной ответственностью
"Подземстройкомплект" денежными
средствами, полученными от банка на целевое
использование по договору об открытии
кредитной линии. Счет-фактура от 12.04.2004 N
00000019 оформлен надлежащим образом и отражен
в книге покупок за 2-й квартал 2004 г.
Поскольку денежные средства переданы
заявителю в собственность (ст. 807, 814
Гражданского кодекса Российской
Федерации), кредит погашен, и проценты по
нему уплачены в установленные договором
сроки, суды обоснованно сделали вывод о
правильном применении обществом
налогового вычета во 2-м квартале 2004 г.
Довод заявителя жалобы об отсутствии
реальных затрат по уплате налога у
заявителя в связи с тем, что возврат займа в
рассматриваемом налоговом периоде им не
произведен, судом кассационной инстанции
отклоняется, так как данное обстоятельство
само по себе не влечет отказ в применении
налогового вычета.
С учетом изложенного
судебные акты подлежат оставлению без
изменения, кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 30.03.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 01.06.2005
Арбитражного суда Оренбургской области по
делу N А47-1968/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г.
Оренбурга - без
удовлетворения.
Председательствующий
ВДОВИН Ю.В.
Судьи
СУХАНОВА Н.Н.
КАНГИН А.В.
